1998Ali;SertifikatNo.105/1998Ali;SertifikatNo.106/1998Ali;SertifikatNo.107/1998Ali;SertifikatNo.108/1998Ali;SertifikatNo.109/1998Ali;SertifikatNo.110/1998Ali;SertifikatNo.111/1998Ali;SertifikatNo.112/1998Ali;SertifikatNo.113/1998Ali;SertifikatNo.114/1998Ali;Milik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalNo.129, 1998, a.No

.130, 1998, a.No.131, 1998, a.No.132, 1998, a.No.133, 1998, a.No.134, 1998, a.No.135, 1998, a.No.136, 1998, a.No.137, 1998, o.No.138, 1998, a.No.139, 1998, a.No.140, 1998, a.Hal.n.31 dari 32 hal.UkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadPut.

.142, 1998, a.No.143, 1998, a.No.144, 1998, a.No.145, 1998, a.No.146, 1998, a.No.147, 1998, a.No.148, 1998, a.No.149, 1998, a.No.150 1998, a.No.151, 1998, a.No.152, 1998, a.Hal.n.32 dari 32 hal.UkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadPut.

1998Ali;SertifikatNo.129/1998Ali;SertifikatNo.130/1998Ali;SertifikatNo.131/1998Ali;SertifikatNo.132/1998Ali;SertifikatNo.133/1998Ali;SertifikatNo.134/1998Ali;SertifikatNo.135/1998Ali;SertifikatNo.136/1998Ali;SertifikatNo.137/1998Ali;SertifikatNo.138/1998Ali.Milik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalMilik1401HaktanggalNo.153, 1998, a.No

.154, 1998, a.No.155, 1998, a.No.156, 1998, a.No.157, 1998, a.No.158, 1998, a.No.159, 1998, a.No.160, 1998, a.No.161, 1998, a.No.162, 1998, a.No.163, 1998, a.No.164, 1998, a.Hal.n.33 dari 32 hal.UkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadUkurRezaSuratAchmadPut.

Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis 21 tahun dan Pemohon II tertulis 19 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi Nomor : 465/A.No.62623/69 tanggal 25 Nopember 1973 sebenarnya adalah Pemohon I tertulis Banyuwangi, 13 Januari 1952 dan Pemohon II tertulis Banyuwangi, 01 April 1954;3.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 465/A.No.62623/69 tanggal 25 Nopember 1973;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 0924/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Nopember 1973, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 465/A.No

Nomor 0924/Pdt.P/2016/PA.Jrtanggal 25 Nopember 1973 tercatat di KUA Kecamatan GlenmoreKabupaten Banyuwangi dengan status Pemohon jejaka sedangPemohon Il perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi Nomor : 465/A.No.62623/69 tanggal 25 Nopember 1973, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada:1.

Menerima baik permohonan Para Pemohon;4.Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis 27 tahun danPemohon Il tertulis 79 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten BanyuwangiNomor : 465/A.No.62623/69 tanggal 25 Nopember 1973, sebenarnya adalahPemohon tertulis Banyuwangi, 13 Januari 1952 dan Pemohon Il tertulisBanyuvangi, 01 April 1954;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :hal. 2 dari 10 hal. Pen.

Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis 27 tahun dan Pemohon Iltertulis 79 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi Nomor :465/A.No.62623/69 tanggal 25 Nopember 1973, sebenarnya adalahPemohon tertulis Banyuwangi, 13 Januari 1952 dan Pemohon Il tertulisBanyuvangi, 01 April 1954;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Drs.

Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis 27 tahun danPemohon Il tertulis 79 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GlenmoreKabupaten Banyuwangi Nomor : 465/A.No.62623/69 tanggal 25 Nopember1973 sebenarnya adalah Pemohon tertulis Banyuwangi, 13 Januar 1952dan Pemohon Il tertulis Banyuwangi, 01 April 1954;3.

PUTUSANNomor 5279/Pdt.G/2020/PA.Sbyuy zZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX bin XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Tambak Dalam Baru Gang A.No 80,RT. 005, RW. 009, Kelurahan Asemrowo, KecamatanAsemrowo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dwi Kumalasari,S.H.,

Advokat, yang berkantor di Jalan JambanganBaru II/11 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4914/kuasa/10/2020tanggal 26 Oktober 2020, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXX binti XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Tambak Dalam Baru Gang A.No 81, RT.005, RW. 009, Kelurahan Asemrowo, KecamatanAsemrowo, Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohondan Termohon hidup bersama di Tambak Dalam Baru Gang A.No 81RTOO5, RW0OO09, Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon belum di karuniai anak atau keturunan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0174 / 006/ VII /2019, tanggal 29 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tante Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Tambak Dalam Baru Gang A.No 81

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak Oktober tahun 2020; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;saksi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di Tambak Dalam Baru Gang A.No

Giri puspa A.no. 6 mumbulkel.Benoa Kec.Kuta Selatan Kab.Badung ;Bahwa benar penganiayaan tersebut bermula saat saksi tidur dikamar dengansaksi Sumiasih alias Sisi tibatiba mendengar teriakan bangun kamu Sisi apapak Hasan yang mati atau Sisi yang mati atau saya yang mati kata terdakwa ;Bahwa benar saat pintu kost terbuka saksi melihat terdakwa memgang sebatangpipa besi dan seketika itu juga menghujamkan pipa besi kepada saksi berulangkali secara membabi buta ;Bahwa saksi dianiaya dengan cara memukul

Giri puspa A.no. 6 mumbulkel.Benoa Kec.Kuta Selatan Kab.Badung ;Bahwa benar penganiayaan tersebut bermula saat saksi tidur dikamar dengansaksi Pak Hasan tibatiba mendengar teriakan bangun kamu Sisi apa pak Hasanyang mati atau Sisi yang mati atau saya yang mati kata terdakwa ;Bahwa benar saat pintu kost terouka saksi melihat terdakwa memgang sebatangpipa besi dan seketika itu juga menghujamkan pipa besi kepada saksi berulangkali secara membabi buta ;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi mendorong

Giri puspa A.no. 6 mumbulkel.Benoa Kec.Kuta Selatan Kab.Badung ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan yangmelakukan penganiayaan terhadap saksi PAK HASAN adalah terdakwa;Bahwa awalnya saksi samarsamar mendengar suara diluar rumah denganmenggunakan bahasa Madura San kamu keluar kalau kamu lakilaki apa kamuyang mati atau kamu yang mati, anjing kamu, apa kamu masih main didalamkeluar kamu, dengan demikian sehingga saksi keluar dan melihat terdakwa dansaksi Sumiasih terjatuh dan

Giri puspa A.no. 6 mumbulkel.Benoa Kec.Kuta Selatan Kab.Badung ;Bahwa benar, terdakwa datang ketempat kost Pak Hasan dengan tujuanmusyawarah untuk kejelasan hubungan saksi korban dengan sumiasaih dandengan terdakwa namun tibatiba saksi sumiasih membuka pintu dan langsungmemukuli terdakwa dengan menggunakan balok ;Bahwa benar, terdakwa menganiaya saksi Pak Hasan dengan cara terdakwamenggunakan pipa besi memukuli saksi korban berulang ulang ;Bahwa benar, akibat penganiayan tersebut maka saksi mengalami

Giri puspa A.no. 6 mumbulkel.Benoa Kec.Kuta Selatan Kab.Badung ;Bahwa benar, terdakwa menganiaya saksi Pak Hasan dengan cara terdakwamenggunakan pipa besi berulang ulang kali kea rah korban sehinggamengenai kepala bagian jarijari tangan dan jempol kaki ;o Menimbang bahwa terdakwa diajukan dengan dakwaan sebagai berikut : Melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP; Menimbang bahwa apakah terdakwa terbukti bersalah atau tidak melanggarketentuanketentuan pasalpasal sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, makaterlebih

Karya Lestari Putra;e A.No. 6986441 M, atas nama PT. Karya Lestari Putra;A. No. 6986442 M, atas nama PT. Karya Lestari Putra;ag A.No. 6986443 M, atas nama PT. Karya Lestari Putra;h A.No. 6986444 M, atas nama PT. Karya Lestari Putra;i A.No. 6986445 M, atas nama PT.

Karya Lestari Putra;f A.No. 6986442 M, atas nama PT. Karya Lestari Putra;g A.No. 6986443 M, atas nama PT. Karya Lestari Putra;h A.No. 6986444 M, atas nama PT. Karya Lestari Putra;i A.No. 6986445 M, atas nama PT.

Bahwa dana investasi milik Penggugat sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) tersebut terbagi dalam 2 (dua) jenis deposito/simpananberjangka dan 1 (satu) jenis warkat modal, yaitu: Deposito A.No.003083 atas nama Wilhelmus A.R.Lans tanggal28 Februari 2013 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)selama 1 (Satu) tahun yang jatuh tempo tanggal 28 Februari 2014dengan bunga 15% (lima belas persen) atau keuntungan bungasebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) setiap tahunnya dengancara ditransfer

Deposito A.No.003084 atas nama Wilhelmus A.R.Lans tanggal28 Februari 2013 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)selama 1 (Satu) tahun yang jatuh tempo tanggal 28 Februari 2014dengan bunga 15% (lima belas persen) atau keuntungan bungasebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) setiap tahunnya dengancara ditransfer keuntungan bunga setiap bulan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ke Rekening BankMandiri No:1480090025092 atas nama Wilhelmus A.R.Lans.

Bahwa kemudian pada saat jatun tempo deposito/simpananberjangka A.No.003083 dan A.No.003084 serta Warkat Modal milikPenggugat pada tanggal 28 Februari 2014, ternyata juga bunga yangdijanjikan tersebut tidak kunjung ditransfer oleh Tergugat dan Tergugat IIsebagai penanggung jawab koperasi12.

No. 44/PDT/2016/PT.SMRbunga 15% (lima belas persen) adalah:Rp.200.000.000, +(Rp.30.000.000, x 2 tahun) = Rp.260.000.000,Jumlah kerugian sejak jatuh tempo 28 Februari 2014 adalah:Rp.230.000.000, x 2% x 12 = Rp.55.200.000,Total kerugian Rp.260.000.000, + Rp.55.200.000, =Rp.315.200.000, (tiga ratus lima belas juta dua ratus riburupiah).Deposito A.No.003084 atas nama Wilhelmus A.R.Lans tanggal28 Februari 2013 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah)Rp.200.000.000, x bunga 15% = Rp.30.000.000, /

No. 44/PDT/2016/PT.SMRb.Rp.100.000.000, + (Rp.15.000.000, x 2 tahun)Rp.130.000.000,Jumlah kerugian sejak jatuh tempo 28 Februari 2014 adalah:Rp.115.000.000, x 2% x 12 = Rp.27.600.000,Total kerugian Rp.130.000.000, + Rp.27.600.000, =Rp.157.600.000, (seratus lima puluh tujuh juta enam ratusribu rupiah).Kerugian tidak dapat dicairkannya Deposito A.No.006420 atasnama Marsita tanggal 10 Juni 2013 sebesar Rp.150.000.000,(Sseratus lima puluh juta rupiah)Rp.150.000.000, x bunga 16% = Rp.24.000.000, / tahun

pak Murad yang merupakan teman saksi, membeliInstalasi listrik dengan pembayaran dengan menggunakan cek, ataspenawaran tersebut saksi menyetujui;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 18 Februari 2015, tanggal 20 Februari2015 dan tanggal 22 Februari 2015 saksi Onseka Als Andre bersamasaksi Dede datang untuk membeli barangbarang berupa kabel Listrik 3x70 dengan panjang 654 M serharga Rp. 21.582.000, dan membayarmenggunakan Cek Tunai yang diterbitkan oleh Bank Danamon BDIBENHIL Jakarta dengan nomor Cek A.No

.649494 atas nama ATETSUSILA NUGRAHA senilai Rp. 15.000.000, dan memberikan uang mukasebesar Rp. 6.450.000, dan saksi ANDRE berkata Ceknya jangan duludicairkan nanti saja tanggal 20 Februari 2015 sekalian dengan tagihantanggal 20, dan 22 Februari 2015, dan pada tanggal 20 Februari 2015saksi Dede datang untuk membeli barangbarang berupa Instalasi Listrikserharga Rp. 52.000.000, dan membayar menggunakan Cek A.No.649494 atas nama Atet Susila Nugraha dengan nilai 42.500.000, yangditerbitkan oleh Bank

, dengan membayar dengan Cek tunaiyang diterbitkan Bank Danamom BDI Benhil Jakarta dengan nomor CekA No. 649493 atas nama Atet Susila Nugraha nilai Ro 15.000.000,tanggal 20 Februari, dan menyerahkan uang sebesar Rp. 6.450.000, Kejadian Kedua pada tanggal 20 Februari 2015 saksi Onseka Als Andrebersama saksi Dede datang untuk membeli barangbarang berupaInstalasi Listrik serharga Rp. 52.440.000, dan membayar menggunakanCek Tunai yang diterbitkan oleh Bank Danamon BDI BENHIL Jakartadengan nomor Cek A.No

.649494 atas nama ATET SUSILA NUGRAHAsenilai Rp. 42.500.000, dan memberikan uang muka sebesar Rp.10.000.000, dan saksi ANDRE berkata Ceknya jangan dulu dicairkannanti saja tanggal 24 Februari 2015 sekalian dengan tagihan tanggal 20,dan 22 Februari 2015 ; Kejadian Ketiga pada tanggal 22 Februari 2015 saksi Dede datang untukmembeli barangbarang berupa Instalasi Listrik serharga Rp. 31.275.000,dan membayar menggunakan Cek Tunai yang diterbitkan oleh BankDanamon BDI BENHIL Jakarta dengan nomor Cek A.No

No. 44/PDT/2016/PT.SMRrekening milik Tergugat di Bank Mandiri sesuai arahan dan petunjukTergugat II dan bapak Saili ;Bahwa dana investasi milik Penggugat sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) tersebut terbagi dalam 2 (dua) jenis deposito/simpananberjangka dan 1 (satu) jenis warkat modal, yaitu: Deposito A.No.003083 atas nama Wilhelmus A.R.Lans tanggal 28Februari 2013 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)selama 1 (satu) tahun yang jatuh tempo tanggal 28 Februari 2014dengan bunga

Deposito A.No.003084 atas nama Wilhelmus A.R.Lans tanggal 28Februari 2013 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)selama 1 (satu) tahun yang jatuh tempo tanggal 28 Februari 2014dengan bunga 15% (lima belas persen) atau keuntungan bungasebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) setiap tahunnya dengancara ditransfer keuntungan bunga setiap bulan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ke Rekening BankMandiri No:1480090025092 atas nama Wilhelmus A.R.Lans.

No. 44/PDT/2016/PT.SMR11.12.13.14.diambil oleh Penggugat dengan alasan yang dibuatbuat oleh Tergugat dan Tergugat IlBahwa kemudian pada saat jatuh tempo deposito/simpanan berjangkaA.No.003083 dan A.No.003084 serta Warkat Modal milik Penggugatpada tanggal 28 Februari 2014, ternyata juga bunga yang dijanjikantersebut tidak kunjung ditransfer oleh Tergugat dan Tergugat II sebagaipenanggung jawab koperasiBahwa ternyata tidak saja keuntungan bunga milik Penggugat yang tidakdibayar oleh Tergugat dan Tergugat

No. 44/PDT/2016/PT.SMRJumlah kerugian sejak jatuh tempo 28 Februari 2014 adalah:Rp.230.000.000, x 2% x 12 = Rp.55.200.000,Total kerugian Rp.260.000.000, + Rp.55.200.000, =Rp.315.200.000, (tiga ratus lima belas juta dua ratus riburupiah).# Deposito A.No.003084 atas nama Wilhelmus A.R.Lans tanggal28 Februari 2013 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah)Rp.200.000.000, x bunga 15% = Rp.30.000.000, / tahun atauRp.2.500.000, perbulannya.Sehingga jumlah kerugian selama 2 (dua) tahun yang jatuhtempo

Kerugian tidak dapat dicairkannya Deposito A.No.006420 atasnama Marsita tanggal 10 Juni 2013 sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah)Rp.150.000.000, x bunga 16% = Rp.24.000.000, / tahun atauRp.2.000.000, perbulannya.Sehingga jumlah kerugian hingga 10 Maret 2015 selama 21 bulanyang jatuh tempo tanggal 10 Juni 2014 dengan bunga 16% (enambelas persen) adalah:Rp.150.000.000, + (Rp.2.000.000, x 21bulan) = Rp.192.000.000,Jumlah kerugian sejak jatuh tempo 10 Juni 2014 adalah:Rp.(150.000.000

~aN Pi al atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menetapkan tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan lItsbat nikah yang diajukan oleh :M.Nur bin Sabandia, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan H.Banawula SinapoyBTN Wardana Blok A.No.3, sebagai Pemohon ;Sapina Bin Labake, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan H.BanawulaSinapoy BTN Wardana Blok A.No.3, sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPermohonannya tanggal 25 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan Itsbatnikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganNomor 0320

DKI Blok.151.A.No.35 Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat11650 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ; nnn none ne nnn nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Juli2012 REG.PERK.NOMOR: PDM276/JKBR/02/201, yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang

., Umur 34 Tahun, Jenis KelaminlakiLaki, AgamaIslam,Pekerjaan Wiraswasta ,Alamat Yang Dahulu Di Jalan Ismail MalikCitra Land Ngk ,Blok A.No.2728 Alam Barajo Mayang Mangurai KotaJambi Kode Pos 36129 Sekarang Tidak Diketahui KeberadaannyaSelanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT 2.

KAMTO PURNOMO, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan,Karyawan Swasta, Alamat YANG DAHULU di Jalan Ismail Malik CitraLand NGK ,Blok A.No.2728 Alam Barajo Mayang Mangurai KotaSekarang Jambi Kode Pos 36129 Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaannyaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II3.

ARDIANSYAH, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki ,Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Wiraswasta , Alamat di Jalan Ismail Malik CitraLand NGK Blok A.No.2728 Alam Barajo Mayang Mangurai Kota JambiKode Pos 36129 Sekarang Tidak Diketahui Keberadaannya;Selanjutnya Disebut Sebagai TERGUGAT IIIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 158/Pdt.G/2018/PN Jmb.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatan tanggal ... yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal20 Desember 2018 dalam Register Nomor 158/Pdt.G/2018/PN.Jmb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Tergugat I.II,Dan II Adalah Selaku Pendiri Di Pt Global MitraGroup (Gmg ) yang dahulunya beralamat Di Jalan Ismail Malik CitraLand Ngk,Blok A.No.2728 Alam Barajo Mayang Mangurai Kota JambiKode Pos 36129.

,Blok A.No.2728 Alam Barajo Mayang Mangurai Kota Jambi denganKesepakatan bahwa Tergugat I.II dan Ill akan Menyerahkan Seterfikat MilikPT.

Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan SALMUN BADJARAD, SHmempunyai harta berupa tanah pekarangan sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik Nomor :a.No. 927/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizqullah Djibran surat ukur nomor : 260/ Marisa Utara/ 2015 tanggal 19Nopember 2015No. 934/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor :277/ Marisa Utara/ 2016 tanggal 9Maret 2016No. 983/ Marisa Utara atas nama pemegang hak

Bahwa sekarang ini Pemohon akan melakukan jual beli berupa tanahpekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :a.No. 927/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizqulilah Djibran surat ukur nomor : 260/ Marisa Utara/ 2015 tanggal 19Nopember 2015No. 934/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor :277/ Marisa Utara/ 2016 tanggal 9Maret 2016No. 983/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat

Bahwa anak tersebut adalah benarbenar anak kandung dari Pemohon denganSALMUN BADJARAD SH dan agar Pemohon dapat melakukan jual beli tanahpekarangan tersebut, maka dengan segala kerendahan hati sudah sepatutnyabilamana Pengadilan Negeri Marisa melalui Bapak Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan untuk mengabulkan permohonan ijin jual beli atastanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :a.No. 927/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor

Menyakan bahwa tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :a.No. 927/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizqullah Djibran surat ukur nomor : 260/ Marisa Utara/ 2015 tanggal 19Nopember 2015No. 934/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor :277/ Marisa Utara/ 2016 tanggal 9Maret 2016No. 983/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor :323/ Marisa Utara/ 2017 tanggal

Menyatakan Pemohon Arifin Abubakar dalam kedudukannya sebagai orangtua yang mempunyai kuasa atas anak yang masih dibawah umur tersebut untuk11melakukan jual beli atas tanah pekarangan tersebut sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor :a.No. 927/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor : 260/ Marisa Utara/ 2015 tanggal 19Nopember 2015No. 934/ Marisa Utara atas nama pemegang hak Arifn Abubakar dan Moh.Rizquilah Djibran surat ukur nomor :277/ Marisa

KATARINA alias YEYEN,keduanya bertempat tinggal di Griya Katulampa Blok A.No.21, Desa Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor ;Hal. 1 dari 15 hal. No.3830 PK/Padt/20118. Ir. H.M.

Tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Griya Katulampa Blok A.No.21 Desa Katulampa, Kecamatan Kota Bogor Timur, Kota Bogor ;b. Tanah yang terletak di Desa Gandul, Kecamatan Limo, KabupatenBogor, Sertifikat Hak Milik No.652/Gandul atas nama Albert Sia dan AktaHal. 3 dari 15 hal. No.330 PK/Padt/2011Jual Beli No.933/48/3/Limo atas nama Ny. Herawati yang kini dikuasaiTurut Tergugat ;Bahwa oleh karena Ny.

Tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Katulampa Blok A.No.21, Desa Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor ;b. Tanah kosong yang terletak di Desa Gandul, Kecamatan Limo,Kabupaten Bogor dengan Sertifikat Hak Milik No.652/Gandul atasnama Albert Sia luas 3245 M2 dengan Akta Jual Beli No.933/48/3/Limo atas nama Ny. Herawati ;3. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugatyang pernah dipinjam oleh almarhum Ny.

Griya Nusa Blok A.No.9 Rt.004 Rw.08, Desa Blulukan,Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar. Selanjutnya mohon disebutPEMOHON ;

Griya Nusa Blok A.No.9 Rt.004 Rw.08, DesaBlulukan,Kecamatan Colomadu,KabupatenKaranganyar.Selanjutnya mohon disebut...........................PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktiyang diajukan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal25 September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

REVIANA AULIA SALSABILA,yang lahir di Surakarta pada tanggal 12Januari 2007 ; Bahwa pada tanggal 24 September 2013, Isteri pemohon yang bernama DWIWIDININGSIH,telah meninggal dunia,sebagaimana tersebut dalam suratKeterangan Kematian Nomor 474.1/24/IX/2013; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah mempunyai sebidang tanahpekerangan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 11. 18. 16.06.1.0.1760, seluas + 57 m2, yang terletak di Perum Griya Nusa Blok A.No.12RT.04 RW.08,Blulukan,Colomadu

Yusril bin Yasir, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha ayampotong, bertempat kediaman di BTN Assorajang Blok A.No.86, DesaAssorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, mengaku iparPemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadappersidangan yaitu. untuk mendapatkan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 11 November 1996

Hj.Ani binti Syarifuddin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di BTN Assorajang Blok A.No.86, DesaAssorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, mengaku sepuputigakali Pemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, maksud kuasa Pemohon dan Pemohon II menghadappersidangan yaitu. untuk mendapatkan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal

YUSUF JUNAIDITempat /tgllahir : Palembang, 11 Februari 1969Agama :IslamPekerjaan :SwastaAlamat : Vila Sukarame Permai Blok A.No.20/221 Rt.001 Rw.001Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan SukaramiPalembang.NIK : 16710711026990005.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M.Wirawan.

D/Ins/117/1975X A.NO 189138TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No 776/SKt.3 19 .84.

No. 44/PDT/2016/PT.SMR11.12.13.14.diambil oleh Penggugat dengan alasan yang dibuatbuat oleh Tergugat dan Tergugat IlBahwa kemudian pada saat jatun tempo deposito/simpanan berjangkaA.No.003083 dan A.No.003084 serta Warkat Modal milik Penggugatpada tanggal 28 Februari 2014, ternyata juga bunga yang dijanjikantersebut tidak kunjung ditransfer oleh Tergugat dan Tergugat Il sebagaipenanggung jawab koperasiBahwa ternyata tidak saja keuntungan bunga milik Penggugat yang tidakdibayar oleh Tergugat dan Tergugat

,Jumlah kerugian Rp.33.025.584, x 2% perbulan x 17 bulan =Rp.11.228.698,56 sebelas juta dua ratus dua puluh delapan ribuenam ratus Sembilan puluh delapan rupiah koma lima puluh enamsen)Total Rp.33.025.584, + Rp.11.228.968,56 = Rp.44.254.282,56(empat puluh empat juta dua ratusKerugian tidak dapat dicairkannya dana milik Penggugat pada 2(dua) deposito/simpanan berjangka di Unit Utama Tergugat terhitung mulai Februari 2014 sampai Februari 2015 (12 bulan),yaitu :# Deposito A.No.003083 atas nama Wilhelmus

No. 44/PDT/2016/PT.SMRJumlah kerugian sejak jatuh tempo 28 Februari 2014 adalah:Rp.230.000.000, x 2% x 12 = Rp.55.200.000,Total kerugian Rp.260.000.000, + Rp.55.200.000, =Rp.315.200.000, (tiga ratus lima belas juta dua ratus riburupiah).# Deposito A.No.003084 atas nama Wilhelmus A.R.Lans tanggal28 Februari 2013 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah)Rp.200.000.000, x bunga 15% = Rp.30.000.000, / tahun atauRp.2.500.000, perbulannya.Sehingga jumlah kerugian selama 2 (dua) tahun yang jatuhtempo

Kerugian tidak dapat dicairkannya Deposito A.No.006420 atasnama Marsita tanggal 10 Juni 2013 sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah)Rp.150.000.000, x bunga 16% = Rp.24.000.000, / tahun atauRp.2.000.000, perbulannya.Sehingga jumlah kerugian hingga 10 Maret 2015 selama 21 bulanyang jatuh tempo tanggal 10 Juni 2014 dengan bunga 16% (enambelas persen) adalah:Rp.150.000.000, + (Rp.2.000.000, x 21bulan) = Rp.192.000.000.Jumlah kerugian sejak jatuh tempo 10 Juni 2014 adalah:Rp.(150.000.000

Lahir : 27 Tahun / Lahir tanggal 10Agustus 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Perum Polri Durenan Indah Blok A.No.7Rt.04 /Rw.0 6 Kel.Mangunharjo Kec.

Triana binti Muhammad Subki Bakri, umur38tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan KesadaranLabuai Garden Blok A.No.7 Kelurahan TangkerangLabuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena anakPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah Pemohon hanya 3 minggu;Bahwa saksi mengetahui Termohon sudah

Roni Reski bin Samrah Pasaribu, umur 37tahun,agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal diJalan Kesadaran Labuai Garden Blok A.No.7Kelurahan Tangkerang Labuai, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru,;Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena menantuPemohon;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon duda dan jandaserta belum punya keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon = dan Termohon