TEDJO SUKMONO, A.Psi., M.Si.

Terdakwa Ir.Tedjo Sukmono, A.Psi., M.Si., mengatakan tidak ada, yang ada hanyakegiatan kelompok nelayan. Kemudian Terdakwa Ir. Tedjo Sukmono, A.Psi.,M.Si., menawarkan jika mau bentuklah kelompok nelayan sebanyak 60(enam puluh) kelompok dan lengkapi syaratsyarat yang dibutuhkan untukkegiatan pembuatan rumpon dan pemberdayaan masyarakat nelayan.Bahwa kemudian atas informasi dari Terdakwa Ir. Tedjo Sukmono, A.Psi.

Tedjo Sukmono, A.Psi., M.Si., selaku KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Natuna tidak ada membentukTim Verifikasi.

TedjoSukmono, A.Psi., M.Si., memberi solusi agar pembuatan rumpon tersebutdikerjakan oleh KUB RMS (Rumpon Mitra Sejahtera).

Tedjo Sukmono, A.Psi.

Tedjo Sukmono, A.Psi., M.Si., tetapi terdakwamengatakan nanti saja, selesai dulu pekerjaannya.

SaksiMASYURI ERLI, A.Psi Bin H.

Lilik Aflahal Yaumi, A.PSI binti Masduqi, MS sebagai anak kandung;

2.6. Evi Kurniawati binti Masduqi, MS, sebagai anak kandung;

2.7. M. Misbahul Huda bin Masduqi, MS, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.216.000,00,- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

TEDJO SUKMONO, A.Psi.,M.Si.Tempat lahir : CilacapUmur, tgl. Lahir : 51 Tahun / 23 Oktober 1963.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jamengan, Kec. Bunguran Timur, Kabupaten Natuna.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil/Mantan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Natuna.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah / Penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 29 Januari 2015 sampai dengan 17 Februari2015;2.

TEDJO SUKMONO ,A.Psi,M.Si yang pada pokoknya sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Ir. TEJO SUKMONO, A.

TEDJO SUKMONO, A.Psi., M.Si tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu. dari dakwaanprimair;3. Menyatakan terdakwa Ir. TEDJO SUKMONO, A.Psi., M.Si , terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA.4.

TEDJO SUKMONO, A.Psi., M.Si.tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair; Menyatakan Terdakwa Ir. TEDJO SUKMONO, A.Psi., M.Si, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ? KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.?

TEDJO SUKMONO, A.Psi.,M.Si.Tempat lahir : CilacapUmur, tgl. Lahir : 51 Tahun / 23 Oktober 1963.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jamengan, Kec.

TEDJO SUKMONO, A.Psi.,M.Si;Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang No. 14/Pid.SusTPK/2015/PN. Tpg, tanggal 9 Juli 2015 tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam perkara atas nama Terdakwa; Ir. TEDJO SUKMONO, A.Psi.,M.SiPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Tanjungpinang No. 14 / Pen.Pid.Sus TPK/ 2015/ PN.Tpg, tanggal 10 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa Ir. TEDJO SUKMONO, A.Psi.

TEDJO SUKMONO , A.Psi.

TEDJO SUKMONO,A.Psi.

TEDJO SUKMONO, A.Psi.

Tedjo Sukmono, A.Psi., M.Si.Hal 62 dari 221 Putusan No. 14/Pid.SusTPK/2015/PN. Tpg.e Bahwa selanjutnya selang berapa bulan Kelompok Usaha Bersama(KUB) Kuik Yak mendapatkan undangan dari terdakwa ke Kantorterdakwa yang dihadiri Ir.

., M.Si yang isikesepaktannya bahwa dana yang nantinya akan di terima olehmasingmasing Kelompok Usaha Bersama (KUB) untuk pembuatanrumpon akan dialinkan kepada terdakwa selain itu berdasarkan sarandari kepala dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Natuna Ir.Tedjo Sukmono, A.Psi., M.Si untuk pengerjaan ini sebaiknya dikelolaoleh orang yang benarbenar berkompeten dibidangnya agar mutuatau kualitas dari rumpon tersebut terjamin;e Bahwa selanjutnya yang mengelola pengadaan Rumpon secarakeseluruhannya

., M.Si.Bahwaselanjutnya selang berapa bulan saksi mendapatkanundangan dari terdakwa ke Kantor terdakwa yang dihadiri TedjoSukmono, A.Psi., M.Si yang isi kesepaktannya bahwa dana yangnantinya akan di terima oleh masingmasing Kelompok UsahaHal 66 dari 221 Putusan No. 14/Pid.SusTPK/2015/PN.

Tedjo Sukmono, A.Psi selaku Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Natuna Tahun 2011), dan menanyakan mengenai proyek diDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Natuna Tahun 2011,kemudian Saksi mengatakan bahwa untuk kegiatan fisik tidak ada,namun untuk kegiatan lain ada yaitu kegiatan kelompok nelayan untukmembuat rumpon dengan dana bantuan yang dianggarkan sebesar Rp.6. 000.000.000 , (enam milyar rupiah) yang bersumber dari danaAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kab.

TEDJOSUKMONO, A.Psi., M.Si, dan Saksi HERWANTO Als. WAWAN Bin Alm.DANAKA DAUT (Terdakwa dalam perkara lain) secara bersamasamatelah melakukan tindak pidana korupsi dalam pengelolaan keuangan danaAPBD Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2012 Kegiatan PengentasanHal 201 dari 221 Putusan No. 14/Pid.SusTPK/2015/PN. Tpg.Kemiskinan atas 60 (enam puluh) Kelompok Usaha Bersama (KUB)pekerjaan pembuatan rumpon dan pemberdayaan masyarakat melaluipelatihan penangkapan ikan di laut.

WendiKurniawan, A.Psi. bin A. Komarudin yang mengatakan bahwa adaHal 5 dari 34 halaman, Putusan Nomor 163/Pid.B/2014/PN Pommobil dengan ciriciri milik PT. PDSI Prabumulih telah menurunkanbesibesi di tempat penampungan besi bekas di daerah Bakaran;Bahwa selanjutnya saksi mengecek ke lapangan dan ternyata benarmobil tersebut adalah milik PT. PDSI Prabumulih yang saat itudigunakan oleh karyawan PT. PDSI, di mana mobil tersebutdikemudikan oleh Sdr.

WendiKurniawan, A.Psi. bin A. Komarudin yang mengatakan bahwa adamobil dengan ciriciri milik PT. PDSI Prabumulih telah menurunkanbesibesi di tempat penampungan besi bekas di daerah Bakaran;Bahwa selanjutnya saksi mengecek ke lapangan dan ternyata benarmobil tersebut adalah milik PT. PDSI Prabumulih yang saat itudigunakan oleh karyawan PT. PDSI, di mana mobil tersebutdikemudikan oleh terdakwa;Bahwa yang saksi tahu terdakwa bersama Sdr. Rudi Rios Medi danSdr.

WendiHal 5 dari 34 halaman, Putusan Nomor 161/Pid.B/2014/PN PomKurniawan, A.Psi. bin A. Komarudin yang mengatakan bahwa adamobil dengan ciriciri milik PT. PDSI Prabumulih telah menurunkanbesibesi di tempat penampungan besi bekas di daerah Bakaran;Bahwa selanjutnya Saksi mengecek ke lapangan dan ternyata benarmobil tersebut adalah milik PT. PDSI Prabumulih yang saat itudigunakan oleh karyawan PT. PDSI, di mana mobil tersebutdikemudikan oleh Sdr.

Tedjo Sukmono,A.Psi., M.Si untuk pengerjaan ini sebaiknya dikelola oleh orang yangbenarbenar berkompeten dibidangnya agar mutu atau kualitas darirumpon tersebut terjamin;Bahwa yang mengelola pengadaan Rumpon secara keseluruhannyaadalah Kelompok Induk yaitu KUB Mitra Rumpon Sejahtera yangdiketua oleh Saksi Heca Janatra;Bahwa KUBKuik Yak tidak pernah menyusun Rencana AnggaranBiaya (RAB), setahu saksi yang menyusun dan mengajukan RAB keHal 58 dari 209 Putusan No. 13/Pid.SusTPK/2015/PN.

Tpg.dan Perikanan Kabupaten Natuna yaitu Tedjo Sukmono, A.Psi., M.Si.

TEDJO SUKMONO,A.Psi., M.Si, (Terdakwa dalam perkara lain) secara bersamasama telahmelakukan tindak pidana korupsi dalam pengelolaan kKeuangan dana APBDKabupaten Natuna Tahun Anggaran 2012 Kegiatan PengentasanKemiskinan atas 60 (enam puluh) Kelompok Usaha Bersama (KUB)pekerjaan pembuatan rumpon dan pemberdayaan masyarakat melaluipelatihan penangkapan ikan di laut.

TEDJOSUKMONO, A.Psi., M.Si, dengan cara menyalahgunakan kewenanganyang ada padanya karena kedudukan atau jabatan atau dengan caramelawan hukum sesuai dengan perannya masingmasing, sehinggamemberikan kesempatan atau peluang baik bagi diri Terdakwa ataupunorang lain untuk memperoleh uang negara tanpa hak, yang berakibat padakerugian keuangan negara.

Sebagaimana hasil pemeriksaan saksikorban Wiwien dari Psikolog Sdri Cucun Partini A.Psi.