1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan/memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah akta kelahiran Pemohon tersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nomor Nomor 6305-LT-26092019-0014 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin Tanggal 26 September 2019 atas Nama AHMAD RAFI BKL Lahir di Madura pada Tanggal 20 Maret 1979 anak Ketiga laki laki dari ibu Amina menjadi A.ROFIK Lahir di Madura pada Tanggal 20 Maret 1979 anak

Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama di Akta kelahiran dariAHMAD RAFI BKL Lahir di Madura pada Tanggal 20 Maret 1979 anakKetiga laki laki dari ibu Amina menjadi A.ROFIK Lahir di Madura padaTanggal 20 Maret 1979 anak Ketiga laki laki dari ibu Amina;4. Bahwa alasan Pemohon merubah Nama di Akta Kelahiran Pemohontersebut untuk kepentingan menyamakan nama sesuai ljazah SD(Sekolah Dasar);5.

Menetapkan/memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubahakta kelahiran Pemohon tersebut sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nomor Nomor 6305LT260920190014 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin Tanggal 26 September 2019 atasNama AHMAD RAFI BKL Lahir di Madura pada Tanggal 20 Maret 1979anak Ketiga laki laki dari ibu Amina menjadi A.ROFIK Lahir di Madurapada Tanggal 20 Maret 1979 anak Ketiga laki laki dari bu Amina;3.

Saksi : Jakaria :Yang didengar keterangannya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah lama kenal denganPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Rantau, karena akan merubahakta Kelahiran Pemohon ; Bahwa nama Pemohon semula bernamaAHMAD RAFI BKL dirubah menjadi A.ROFIK; Bahwa Pemohon merubah aktakelahiranPemohon dikarenakan untuk tertib administrasi kependudukan; Bahwa perilaku Pemohon di masyarakat cukupbaik; Bahwa tidak ada

Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P3 berupaFotocopy Akta Kelahiran, yang menjelaskan bahwa di Madura tanggal 20Maret 1979 telah lahir anak Ketiga laki laki dari ibu Amina Kutipan AktaKelahiran mana dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P4 berupaFotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Gunung BatuKecamatan Binuang Kabupaten Tapin yang menjelaskan bahwa Pemohonbernama A.ROFIK

Menetapkan/memberi izin kepada Pemohon untukmengganti/merubah akta kelahiran Pemohon tersebutsebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nomor Nomor 6305LT260920190014 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tapin Tanggal 26 September 2019 atas Nama AHMADRAFI BKL Lahir di Madura pada Tanggal 20 Maret 1979 anak11Ketiga laki laki dari ibu Amina menjadi A.ROFIK Lahir di Madurapada Tanggal 20 Maret 1979 anak Ketiga laki laki dari ibu Amina;3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah STNK sepeda motorHonda Beat Nopol BG 4108 KAQ atas nama A.Rofik, 1 (Satu) kunci kontaksepeda motor Honda Beat, 1 (Satu) buah plasdisk warna hijau dan hitammerk CAVIAR 2 GB, 1 (Satu) helai celana jeans warna biru merk LECASO, 1(satu) buah helm merk GM warna hitam dan silver, 1 (Satu) helai baju kaosoblong warna coklat merk BEST BAD EVER, 1 (satu) helai celana pendekwarna hitam corak putih, 1 (Satu) helai baju kaos warna merah METALIZERKIDS, 1 (Satu) buah

Bahwa akibat perbuatanterdakwa, saksi A.Rofik mengalami kerugian lebih kurang Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Atian als lan Bin Sairudin Atian dan sdr Helmi dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga jurta rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Arofik mengalami kerugian lebihkurang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah STNK sepeda motor HondaBeat Nopol BG 4108 KAQ atas nama A.Rofik, 1 (Satu) kunci kontaksepeda motor Honda Beat adalah milik sdr A.Rofik bin Suanto, 1 (Satu)buah plasdisk warna hijau dan hitam merk CAVIAR 2 GB adalah barangbukti berupa rekaman

, 1 (Satu) kunci kontaksepeda motor Honda Beat adalah milik saksi A.Rofik bin Suanto, 1 (Satu)buah plasdisk warna hijau dan hitam merk CAVIAR 2 GB adalah barangbukti berupa rekaman CCTV pada saat sdr Arahman melakukan tindakpidana pencurian sepeda motor milik saksi A.

, 1 (Satu) kunci kontak sepedamotor Honda Beat adalah milik saksi A.Rofik bin Suanto, 1 (satu) buahplasdisk warna hijau dan hitam merk CAVIAR 2 GB adalah barang buktiberupa rekaman CCTV pada saat sdr Arahman melakukan tindak pidanapencurian sepeda motor milik saksi A.

Bahwa 1 (satu) buah Ho Samsung lipat warna putin terdakwa jual kepada saksi A.ROFIK dengan harga Rp. 250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah HP merk Sony Type M4 Aqua terdakwa sempat pergunakan sendiri namunhilang, uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang hasil penjulan hpSamsung lipat warna putin sudah terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi NI LUH GEDE RUMINI mengalamikerugian sekitar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta

penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama denganrekan saksi yang bernama BASUKI RAHMAD.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padatanggal 4 Oktober 2016.Bahwa benar awalnya ada laporan masyarakat yang telah kehilangan barangmiliknya, dari laporan tersebut di telusuri dan didapat informasi ada yang jualHP Samsung lipat putin yang sama seperti laporan kehilangan, selanjutnyadilakukan penyelidikan ternyata Hp Samsung putih tersebut dibeli oleh A.ROFIK

Bahwa benar awalnya ada laporan masyarakat yang telah kehilangan barangmiliknya, dari laporan tersebut di telusuri dan didapat informasi ada yang jualHP Samsung lipat putih yang sama seperti laporan kehilangan, selanjutnyadilakukan penyelidikan ternyata Hp Samsung putih tersebut dibeli oleh A.ROFIK, selanjutnya dilakukan intrograsi terhadap A. ROFIK dan ternyata HpSamsung tersebut di dapat dari terdakwa seharga Rp. 250.000, (dua ratusribu rupiah).

Badung.Bahwa benar satu buah Samsung lipat warna putih saksi jual kepada A.ROFIK seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar Hp Merk Sony type M4 Aqua terdakwa pakai sendiri, namunsudah hilang terjatuh saat dikantongi terdakwa di saku belakang.Bahwa benar uang hasil pencurian tersebut habis untuk tajen dan untukbiaya kebutuhan seharihari.Bahwa benar sepeda motor Honda Scopy warna hitam putih Nopol N 3043UN milik terdakwa yang dipakai pada saat melakukan pencurian.Bahwa benar

Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk nya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 05 Mei1995, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II bernama EMMAT yang diakadnikahkan oleh ustadzACH.ZAIROZI dan 2 orang saksi masingmasing bernama MUSTAIN dan A.ROFIK

Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk nya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 05 Mei1995, saksi hadir waktu pemnikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II bernama EMMAT yang diakadnikahkan oleh ustadzACH.ZAIROZI dan 2 orang saksi masingmasing bernama MUSTAIN dan A.ROFIK

A.ROFIK Bin ALI ASRUN ( Termohon ) kepada Penggugat yang bernamaPenggugat;3.

Fotokopi ljazah atas nama adik Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah tanggal 25 Juni 2016 (P.3);hal. 3 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 5737/Pdt.P/2018/PA.JrSurat bukti berupa fotcopy telah dilinat dan sesuai aslinya serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode dengan P1 dan seterusnya;Saksi saksi :1.Nama A.Rofik bin Busar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUKHAMAD DAWUD Bin SAMAD) terhadap Penggugat (EVI WULANDARI Binti A.ROFIK) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Shahid Bin A.Rofik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lika Dwi Sutamti Binti Sutamin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 460.000,00 ( empat ratus

agama(murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahankeduanya, dan dikaruniai 1 orang anak bernama DINA ANGGRAINI,lahir tanggal 09 April 2000 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 A.ROFIK

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDRI WANTORO bin A.ROFIK) terhadap Penggugat (SHINTA NUR BELLA binti SUTRISNO ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

A.ROFIK, 2. M. SOHIBUL ANWAR bin M. A. ROFIK, umur 13 tahun, 3.GABRIELL AFIATUH MUBAROKAH binti M. A. ROFIK, umur 8 tahun,anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;;.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (A.Rofik bin Rahmat Saleh) untuk menjatuh kan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti binti Juri) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini yang telah

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderAtau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir in person di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatdengan sungguhsungguh agar Para Pemohonbersabar tidak tergesa akanmenikahkan anak perempuan yang bernama Anigotunnafiah binti A.Rofik,sehingga mencapai batas umur yang ditentukan oleh peraturan yangberlaku, akan tetapi Para Pemohon

pada saat terdakwa sedang bertanya alamat seseorangkemudian terdakwa langsung mengambil HP yang saksi pegang danlangsung naik keatas sepeda motor dan melarikan diri bersama sepedamotornya.Bahwa benar selanjutnya saksi memberitahukan kepada paman saksiyang bernama Mohammad Effendi atas hilangnya HP saksi sehinggaMohammad Efendi melapor ke Polres Pamekasan.Bahwa benar saksi membeli HP tersebut seharga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).Bahwa benar kemudian HP milik saksi yang hilang dijual on Line oleh A.Rofik

bin AFRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (A.ROFIK alias AROFIQ bin SULAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH YULIANTI binti SYAMSUL ARIFIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan

A.ROFIK, yang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD) dan saksimengetahui permasalahan yang terjadi di Dusun Tebing Tinggi Uleh; Bahwa saksi megetahui Datuk RIO menikah dibawah tangan (nikah sirih); Bahwa saksi mengetahui bahwa Datuk RIO menikah didesa tanah tumbuh; Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan dibawah tangan (nikah sirh) DatukRIO, melanggar adat dan membuat dan melanggar norma norma yang telahberkembang didesa Tebing Tinggi Uleh