1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cacuk Binasdi Aditomo bin Sanoyatmo) terhadap Penggugat (Sri Pujiawati binti A.Saat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetangga; Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Februari 1986 diKampung Talawid, Kecamatan Kendahe, Kabupaten KepulauanSangihe; Saat itu Pemohon berumur 29 tahun dan Pemohon Il berumur 25tahun;Penetapan Nomor 079/Pat.P/2017/PA.Thn Halaman 4 dari 10Yang menjadi wali dalam pernikahan adalah bapak Imam KampungTalawid, Po karena Pemohon Il adalah muallaf;Yang menjadi saksi saat itu adalah Bapak fF dan Bapak a.Saat

tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sesuaiyang diamanatkan Pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UU Nomor 7tahun 1989, namun tidak berhasil;00 2202"Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena diantaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain : "a.Saat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mizan Lubis bin Khoirun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Sari binti A.Saat) di depan sidang

Nama Anak IIdari Penggugat danTergugat;Tempat, tanggal lahir Surakarta, 29 Nopember 2002;Jenis Kelamin lakilaki ;Tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Surakarta no. xxxx/2002;Jatuh kepada Penggugat Rekopensi sebagai ayah kandungnya;Bahwa alasan hak pengasuhan jatuh kepada Penggugat Rekopensi adalah :a.Saat ini kedua anak Penggugat dan Tergugat Rekopensi tinggal dalamrumah dan tempat tinggal yang aman dan nyaman bersama denganPenggugat Rekopensi;Anakanak Penggugat

selama kurang lebihselama 2 tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadKhotibul Umam bin Suwadi, lahir pada 12 April 2012 sekarang dalamasuhan Termohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai:Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2004 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.Saat

Bahwa, kurang lebih sejak bulan November tahun 2012 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihnan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a.saat di Malaysia Pemohon baru pulang kerja dan menyuruhTermohon untuk mengambil air minum namun Termohon tidak maudengan alasan capek, kemudian Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon;b.

Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab :a.Saat malam pertama, Tergugat mengatakan Penggugat tidak perawan hanyakarena Penggugat menolak untuk berhubungan suami istri dikarenaPenggugat sedang haid.

pindah ke rumahpribadi Sampai Sekaran() 22222 o enn n nnn nn nnnn enna3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Jaenil Topan Jaya, umur 13 tahun;4, Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 7 November 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.Saat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak tanggal O03 Maret 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaranyang disebabkan oleh :a.saat itu dikarenakan Penggugat tidak punya apaapa, Tergugat seringmemperlakukan hal yang tidak wajar kepada Penggugat dan bahkansering mengusir serta menghina Penggugat;b. Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang Jjelas;c.

Terdakwa sudah bisa mengendarai kendaraan roda empat kuranglebih 12 tahun, tetapi belum mempunyai SIM A.Saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan dalam keadaan lelah danmengantuk karena sehabis kerja seharian, tetapi terdakwa tetap memaksakandiri untuk mengendarai kendaraan.Saat tiba di tempat kejadian, dalam jarak kurang lebih 20 (dua puluh) meterterdakwa melihat 2 (dua) sepeda kayuh berjalan berjajar seraha di depan,sepeda yang berjalan sebelah kanan/utara dikendarai oleh IRFANMAFUDIN Bin SLAMET

Dalam pertengkaran Tergugat mengatakan kepada Penggugat tidak usah ambil lagi karena si anak sudah diam dan itu dikatakan berulangulang tapi Penggugat tidak menggubris sambil merebut anak dari Tergugatsaat keadaan makin menangis timbullah gerakan atau perbuatan tanpadisengaja kaki Tergugat mengenai kaki Penggugat sehingga disebut olehPenggugat sebagai KDRT;Bantahan pengusiran oleh Tergugat terhadap Penggugat :a.Saat keadaan mulai tidak terkendali sebagaimana tersebut pada poin 2 hurufb timbul inisiatif

Bahwa adalah tidak benar dalil dalil penggugat pada angka 3, 4, 7, 9,11, 12, 14, karena yang benar adalah bahwa :a.Saat Tergugat masih bekerja di Taman Safari BALI (Tahun 2009 s/dTahun 2013) sebagai Kepala Transportasi dengan mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 4.200.000, /setiap bulannya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat selalu dalam keadaan yang harmonisdan rukun;Bahwa kemudian karena Tergugat saat itu dalam keadaan sakit(Tahun 2013) mengajukan pengunduran diri sebagai KepalaTransportasi di Taman

Hal inisaya alami dan rasakan dengan kejadiankejadian berikut :a.Saat sedang bepergian dan bila terjadi perselisihan kecil, Pemohonbeberapa kali meninggalkan saya dan anakanak di tengah jalan tanpamemperdulikan keamanan dan keselataman kami..

Yang terakhir karena masih banyak kebutuhan pokok dan hutanghutang yangharus di beresi sebagai tanggung jawab kami apa yang sekira dapat kami uangkankami tempuh yaitu pada tahun 1998 mengajukan pensiun dini dengan harapanmendapatka uang Taspen,pada waktu itu golongan saya III/d dan 2 tahun lagi IV/asaya rela korbankan pensiun dengamn mendapat uang Taspen sebesarRp.11.500.000,( Sebelas juta lima ratus ribu rupiah ) juga kamai serahkansepenuhnya kepada Termohon,sebenarnya golongan saya bisa IV/a.saat

Tanjung Palas tersebut kami bertemu saksi D AliasA disebuah warung kemudian Anak Saksi mengajak saksi D Alias A.Saat itu saksi D Alias A mau ikut bersama dengan kami namun saksi DAlias A terlebih dahulu menjemput Terdakwa MAC yang saat itu sedangberada di Depot isi ulang air minum ATM. Setelah itu kami pergibersamasama untuk menjemput teman dari Anak saksi yang baruterdakwa ABP ketahui bernama DI. Setelah tiba di JI.

artinya terutangnya pajak terjadi pada saat penyerahanBarang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak meskipunpembayaran atas penyerahan tersebut belum diterimaatau belum sepenuhnya diterima atau pada saat imporBarang Kena Pajak.Butir 3:Selaras dengan prinsip akuntansi yang berlaku umumdan kelaziman dalam praktek' bisnis denganmemperhatikan substansi penjelasan dalam UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai maka saatpenyerahan Barang Kena Pajak dan saat penyerahanJasa Kena Pajak dapat dijabarkan sebagai berikut: a.Saat

2017artinya terutangnya pajak terjadi pada saat penyerahanBarang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak meskipunpembayaran atas penyerahan tersebut belum diterimaatau belum sepenuhnya diterima atau pada saat imporBarang Kena Pajak.Butir 3:Selaras dengan prinsip akuntansi yang berlaku umumdan kelaziman dalam praktek bisnis denganmemperhatikan substansi penjelasan dalam UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai maka saatpenyerahan Barang Kena Pajak dan saat penyerahanJasa Kena Pajak dapat dijabarkan sebagai berikut: a.Saat

Putusan Nomor 1564/B/PK/PJK/2017Butir 3:Selaras dengan prinsip akuntansi yang berlaku umumdan kelaziman dalam praktek bisnis denganmemperhatikan substansi penjelasan dalam UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai maka saatpenyerahan Barang Kena Pajak dan saat penyerahanJasa Kena Pajak dapat dijabarkan sebagai berikut: a.Saat penyerahan Barang Kena Pajak sebagaimanadimaksud pada butir 1 huruf a berlaku ketentuansebagai berikut: 1) untuk penyerahan Barang KenaPajak berwujud yang menurut sifat atau hukumnyaberupa

Kena Pajak atauJasa Kena Pajak meskipun pembayaranatas penyerahan. tersebut belumditerima atau. belum sepenuhnyaditerima atau pada saat impor BarangKena Pajak;Butir 3:Selaras dengan prinsip akuntansi yangberlaku umum dan kelaziman dalampraktek bisnis dengan memperhatikansubstansi penjelasan dalam UndangHalaman 41 dari 52 halaman Putusan Nomor 1623/B/PK/PJK/2017Undang Pajak Pertambahan Nilai makasaat penyerahan Barang Kena Pajakdan saat penyerahan Jasa Kena Pajakdapat dijabarkan sebagai berikut: a.Saat