Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Syafrizal A.SE., bin Ali Muzar) terhadap Penggugat (Rinjani Dharma Bakti binti H.Surya Dharma);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Rinjani Dharma Bakti binti H.Surya Dharma, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di BTN Curug, RT.003RW. 006 blok E/9 Desa Narimbang Mulia, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, Selanjutnya disebutPenggugat,;LawanSyafrizal A.SE

Menceraikan perkawinan Penggugat (Rinjani Dharma Bakti binti H.SuryaDharma) dengan Tergugat (Syafrizal A.SE., bin Ali Muzar) ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede E Umar Bin Umar) terhadap Penggugat (Nasri A.SE Binti Ahmad Abbas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,-(empatratus empatpuluh ribu rupiah)

orang lain untuk mewakilinya meskipun iatelah dipanggil secara patut; 202022 2202Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara baik melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim sendiri di dalampersidangan karena Termohon tidak datang menghadap di persidangan, laludibacakanlah permohonan tersebut dimana atas pertanyaan Ketua, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;A.SE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ryanda Rifki bin G.Gembong A.SE) terhadap Penggugat (Sabrina Aulia Sany binti S.Adji Rachmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,-( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon, Yusri Wahyudi A.SE bin H.Agusman untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Herniati,SH binti Ali Muhammad di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.4.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Juandari alias Juandar bin Pattalolo) terhadap penggugat (Ane Novianti A.SE.,M.Si binti Amiruddin.M).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Marufah binti Bukori yang telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2014 adalah :a.se * oOo 29M. Naimi bin H. Adenan (Anak Kandung) ;Abdul Karim bin H. Adenan (Anak Kandung) ;Mochammad Nurroini bin H. Adenan (Anak Kandung) ;Hadi Asmoro bin Abdullah ( Anak kandung ) ;Siti Fatimah binti Abdullah ( Anak kandung ) ;Wasiah binti Abdullah ( Anak kandung ) ;Rani Arief bin Abdullah ( Anak kandung ) ;Ahmad Subakti bin Abdullah ( Anak kandung ) ;5. Menetapkan ahli waris Mochammad Nurroini bin H.

Kasmidi A.SE danbendahara penerima Kec. Pitu Riawa sdri.

Kasmidi A.SE tanganbendahara penerima Kec. Pitu Riawa sdri.

Kasmidi A.SE dan bendahara penerimaKec. Pitu Riawa sdri. Suarni Sonding ;1 (satu) rangkap Kwitansi dan Slip Setoran Bank Sulselbar tertanggal22 Maret 2013 sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) danpenyerahan kwitansi tertanggal 29122013 kepada Kepala Sekretarian Sdr.Drs. Haruna dan yang menerima sdri.

Kasmidi A.SE dan bendaharapenerima Kec. Pitu Riawa sdri. Suarni Sonding 1 (satu) rangkap Kwitansi dan Slip Setoran Bank Sulselbar tertanggal22 Maret 2013 sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) danpenyerahan kwitansi tertanggal 29122013 kepada Kepala Sekretarian Sdr.Drs. Haruna dan yang menerima sdri.

PUTUSANNomor 1487/Pdt.G/2016/PA.BmsewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Rs .oumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendikan terakhir SLTA, tempattinggal di ie Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanMen $ umMur 32 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, pendikan terakhir SLTA, tempat tinggal di =a.SE

oleh Pemohon I, dan menerangkanpula antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baik menurut syariat Islammaupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pulabahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dan dari pernikahantersebut para Pemohon telah dikaruniai seorang anak kandung, bernama A.se

Bahwa berdasarkan surat para Tergugat ke Lurah jati tersebut dan jugamenindaklanjuti surat dari Penggugat, Camat Pulogadung Jakarta Timuryaitu bapak Bambang Pangestu A.SE melakukan kewajibannya dalampelayanan masyarakat dengan mengundang Penggugat dan para Tergugatuntuk melakukan mediasi terhadap kepemilikan tanah tersebut. Padatanggal 20 Oktober 2016 dilakukan mediasi yang bertempat di rumahHalaman 16 Putusan No. 550/PDT/2018/PT. DKIPenggugat JI.

Suratundangan tertanggal 18 Oktober 2016 No. 801/1711.1 yang ditandatanganioleh bapak Bambang Pangestu A.SE selaku Camat Pulogadung;10.Bahwa pada mediasi tersebut para Tergugat menyerahkan fotocopy suratpenyerahan tanah usaha/sawah garapan di atas bekas tanah Vrededalkepada Camat Pulogadung.

Fotocopy surat penyerahan tanah diterima olehCamat Pulogadung (Bapak Bambang Pangestu A.SE), disaksikan oleh StaffKecamatan Pulogadung Jakarta Timur, Lurah Jati (Bapak Nugroho) danStaff Kelurahan Jati Kecamatan Pulogadung Kota Adm. Jakarta Timur sertapihak Penggugat dan pihak para Tergugat;Pihak Syamsul Bahri (Penggugat): 1. Sri Farida Janis; 2. Sri Damis; 3. AmriB.; 4. Frendyka S.Pihak keluarga Almh. Hj. Alhadisah (para Tergugat): 6. Eka Y; 7. RobbySaleh P; 8. Adeyeni; 9. Nurwasyono; 10.

Layur Selatan No. 5 RT001 RW001 Kelurahan Jati, KecamatanPulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur, dipimpin oleh CamatPulogadung (bapak Bambang Pangestu A.SE).

Bahwa pada tahun 1940 telah menikah secara sah menurut hukumantara Saleh Rahmani dengan Alawiyah Binti Zamzam, dan dariHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 331/Pdt.G/2020/MS.Bnaperkawinan tersebut telah dikaruniakan 8 (delapan) orang putra pultri,yaitu sebagai berikut:2.a.se r7oaaQadFauziah Saleh Binti Saleh Rahmani (Anak Perempuan);Fauzi Saleh Bin Saleh Rahmani (Anak Lakilaki);Farida Saleh Binti Saleh Rahmani (Anak Perempuan);Farid Saleh Bin Saleh Rahmani (Anak Lakilaki);Firdaus Saleh Bin Saleh Rahmani

Kasmidi A.SE danbendahara penerima Kec. Pitu. Riawa sdri. Suarni Sondingtertanggal 27092012.1 (satu) Bundel Daftar Pencairan Tahap II beserta LaporanPertanggung Jawaban Tahap II Tahun 2012, Kebutuhan BiayaPanwaslu Kecamatan,Desa/Kelurahan pemilihan Gubernur danWakil Gubernur Propinsi Sulawesi Selatan Tahun Anggaran 2012beserta Kwitansi pencairan sebesar Rp. 34.298.000, (tiga puluhHal. 43 dari 94 Hal.

Kasmidi A.SE dan bendahara penerimaKec. Pitu Riawa sdri. Suarni Sonding .1 (satu) rangkap Kwitansi dan Slip Setoran Bank Sulselbartertanggal 22 Maret 2013 sebesar Rp. 150.000, (seratus limaHal. 44 dari 94 Hal. Put. 38/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.puluh ribu rupiah) dan penyerahan kwitansi tertanggal 29122013kepada Kepala Sekretarian Sdr. Drs. Haruna dan yang menerimasdri.

Kasmidi A.SE danHal. 70 dari 94 Hal. Put. 38/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.bendahara penerima Kec. Pitu. Riawa sdri.

Kasmidi A.SE dan bendahara penerimaKec. Pitu Riawa sdri. Suarni Sonding .1 (satu) rangkap Kwitansi dan Slip Setoran Bank Sulselbartertanggal 22 Maret 2013 sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan penyerahan kwitansi tertanggal 29122013kepada Kepala Sekretarian Sdr. Drs. Haruna dan yang menerimasdri.

Saksi YUDI SIGIT A.SE, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwadi pasar sayur tersebut sering dijadikan tempat main judi ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi pada hari Sabtu,tanggal 22 Maret 2014 melakukan pengintaian di pasar sayurtersebut sekitar jam 07 malam bersama satu tim yang jumlahnya4 (empat) orang ternyata benar informasi dari masyarakat itu dandilakukan penangkapan pada diri terdakwa bersamasama temantemannya

Terdakwa J als W als G bin A.Se Bahwa terdakwa mengerti dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan tidak1314mengajukan keberatan terhadap dakwaantersebut;Bahwa terdakwa membenarkan dakwaanPenuntut Umum yang menyatakan bahwaterdakwa telah melakukan pengeroyokan ataupemukulan secara bersamasama terhadapseseorang yang belum dikenal yangbelakangan diketahui bernama W warga Kab.Banjarnegara yang terjadi pada hari Senintanggal 19 Agustus 2013 sekitar pukul 17.30Wib di Kab.Banjarnegara;Bahwa peristiwa

Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melanggar :a.SE Direksi No.16/DIR/DOPS/2001 tanggal 01 Desember 2001yang mengatur tentang SOP tentang :eKetentuan Umum Kas dan Teller;eAdministrasi Kas Besar Indeks No.05.01.12.002 s.d 05.01.12.017;Surat Edaran Direksi No. 43/DIR/CMO/2011 tanggal 28 Nopember2011 tentang Standard Operating Procedure Human CapitalManajemen PT Bank Tabungan Negera (Persero) Tbk, LampiranPeraturan dan Sanksi Disiplin Pegawai, butir 4.2.

A.se 1 (Satu) buah rekening BRI simpedes pemilik atas nama ARWAN; 1 (Satu) examplar laporan transaksi kKeuangan atau print koranMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis Tanggal tanggal13 September 2018 sekitar pukul 18.30 WITA, atau setidaktidaknya padaHalaman 19 dari 30 halaman Putusan No 435/Pid.Sus/2018/PN.Plpwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jin.

sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hariyang harus dibayar Tergugat bila lalai dalam melaksanakan putusan ini;Berdasarkan dalildalil dan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Cibinong c.qMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus Perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN/SITA JAMINANMeletakkan Sita Jaminan (Coservatoir Beslag) atas tanah dan bangunan/ AtasSatuan Rumah Susun tersebut :a.se

Pekerjaan lantai 52.451.332,507 Pekerjaan atap 407.356.560,008 Pekerjaan kanopi 17.895.060,009 Pekerjaan kusen dan daun 208.947.150,00jendela10 Pekerjaan pekerjaan cat 58.241.842,5011 Pekerjaan Sanitasi 57.561.000,00Jumlah 1.610.797.794,96Pembulatan 1.610.789.000,00 Bahwa dalam kegiatan pembangunan perumahan layakhuni kota tarakan tahun 2010 pagu anggaran yang ada adalahMembangunkan rumah layak dengan jumlah 60 ( enam puluh)unit rumah dan lokasi tersebar di beberapa kelurahan di KotaTarakan yaitu :.a.se

:Kegiatan Penyelidikan dilakukan dengan cara :ses Oo 29 5 pPengolahan TKP;Pengamatan (observasi);Wawancara (Interview);Pembuntutuan (Surveillance);Penyamaran (Undercoven;Pembelian terselubung (Undercover Buy);Penyerahnan dibawah pengawasan (Control Delivery);Pelacakan (tracking) dan/atau;Penelitian dan Analisis Dokumen.Pasal 10 ayat (1) Perkapolri Nomor 6 Tahun 2019 berbuny) :Kegiatan penyidikan tindak pidana terdiri atas :a.se mo aodPenyelidikan;Dimulainya penyidikan;Upaya Paksa;Pemeriksaan;Penetapan