Ditemukan 186 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 10-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Smp
Tanggal 3 Agustus 2017 — Matlawi bin Amse
539
  • Menyatakan terdakwa Matlawi bin Amse tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.
    Matlawi bin Amse
Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 159/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 20 April 2017 — AMSE BIN ANGKAT
289
  • Menyatakan Terdakwa AMSE Bin ANGKAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    AMSE BIN ANGKAT
    Menyatakan Terdakwa AMSE Bin ANGKAT bersalah melakukan TindakPidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan Terdakwa, danmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Banyuwangi selanjutnya saksi korban mampirke rumah saudara AMSE dan saksi korban melihat di kandang miliksaudara AMSE ada burung merpati milik saksi Bahwa Pada saat saksi korban mengetahui burung merpatinya ada didalam kandang milik terdakwa, saksi korban memastikan terlebih dahulubahwa merpati tersebut benar milik saksi koroan dengan cara memegangdan melihat dari ciriciri merpati tersebut, karena saksi korbanmerawatnya dari kecil sehingga saksi koroban tahu pasti kalau merpatitersebut milik saksi
    Setelah saksi korban mengetahui bahwaburung merpati tersebut adalah benar milik saksi korban, saksi korbanbilang kepada saudara AMSE aria tang dere se elang, bekna olehdimma pak? (Ini burung merpati punya saya yang hilang, kamu dapatdari mana pak?) jawab saudara AMSE engkok mele e Kalisat ka degengajem (Saya beli di Kalisat ke pedagang ayam) selanjutnya saksi korbanbertanya kepada saudara AMSE Kalau di jual burung merpati inisampean minta berapa?
    Jawab Saudara AMSE Rp.65.000,00 (Enampuluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) ekor burung merpati milik saksi korban.
    Menyatakan Terdakwa AMSE Bin ANGKAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 343/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 24 Juni 2014 — AMSE bin MULAHIR
202
  • AMSE bin MULAHIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    AMSE bin MULAHIR
    AMSE bin MULAHIR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair pasal 351 ayat (2) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRI alias P.
    AMSE bin MULAHIR denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celurit dengan gagang kayu, 1 (satu)buah sarung celurit berwarna coklat, dirampas untuk dimusnahkan; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua RibuRupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan
    AMSE bin MULAHIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 1654/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 12 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
amse
177
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polres Jember
    Terdakwa:
    amse
Register : 25-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SULIANINGSIH, SH
Terdakwa:
HAKIKI BIN MAD AMSE
8420
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Hakiki Bin Mad Amse terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penutut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Hakiki Bin Mad Amse oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    SULIANINGSIH, SH
    Terdakwa:
    HAKIKI BIN MAD AMSE
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 5 Februari 2018 — Tori
Termohon:
Siti Kamilah Binti Amse
80
  • Tori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Kamilah Binti Amse) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

    4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

    4.2.

    Tori
    Termohon:
    Siti Kamilah Binti Amse
Register : 16-05-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1061/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 3 Juli 2023 — KACONG bin AMSE
387
  • KACONG BIN AMSE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH. RIFAI ALS.
    KACONG BIN AMSE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel surat keterangan PT.
      KACONG bin AMSE
Register : 04-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 203/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 22 Desember 2021 — MANDHER BIN AMSE
640
  • MANDHER Bin AMSE bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 Ayat (1) ke 3,5 KUHP.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAT TALWI Als.MANDHER Bin AMSE dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa MAT TALWI Als.MANDHER Bin AMSE (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa MAT TALWI Als.MANDHER
    Bin AMSE tetap berada dalam rumah tahanan negara ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah BPKB dengan nomor O-02004418 atas nama Pemilik ENDAH YULIANA ,1 (satu) buah dosbook HP Vivo Y20 warna Nebula Blue No Imei 1 : 864577055514691 dan Imei 2 : 864577055514683 ,1 (satu) buah HP Vivo Y20 warna Nebula Blue No Imei 1 : 864577055514691 dan Imei 2 : 864577055514683 ,1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam silver tahun 2018 dengan Noka MH1JM3122JK67020.
    Nosin JM31E2161456 Plat nomor tidak terpasang., Dikembalikan kepada saksi DWI ANDRIANA ;
  • Menetapkan supaya Terdakwa MAT TALWI Als.MANDHER Bin AMSE (dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
  • MANDHER BIN AMSE
Register : 13-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 114/Pid.B/2023/PN Mrb
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
Amse Sinaga Als Damse Als Naga Anak Dari B Sinaga
3012
    • Menyatakan Terdakwa Amse Sinaga Als Damse Als Naga Anak Dari b.
    Penuntut Umum:
    YUPRAN SUSANTO, SH
    Terdakwa:
    Amse Sinaga Als Damse Als Naga Anak Dari B Sinaga
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0552/Pdt.P/2021/PA.Bdw
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
297
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Holida binti Amse untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zainur Zuhri bin H.Sholehuddin Yatim;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

    Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Holida binti Amse tersebut dengan calon suaminyabernama Zainur Zuhri bin H. Sholehuddin Yatim, tempat/tanggal lahirBondowoso, 21 Agustus 1995 (25 tahun 10 bulan), Agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di RT.001 RW.001 Desa Wonoboyo Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso;3. Bahwa Holida binti Amse dengan calon suaminya telah bertunanganselama 6 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4.
    Bahwa Holida binti Amse telah siap menjadi seorang istri dan atau iburumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminya bernamaZainur Zuhri bin H. Sholehuddin Yatim;5. Bahwa Holida binti Amse dengan calon suaminya tidak ada laranganmelakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilansebesar Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan ;7.
    Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Holidabinti Amse untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zainur Zuhri binH. Sholehuddin Yatim;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;4.
    SholehuddinYatim, di persidangan telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Holidabinti Amse; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir batin untuk menikah membangunrumah tangga sebagai seorang suami; Bahwa ia telah melamar Holida binti Amse dan diterima; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Holida binti Amse; Bahwa ia telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaHolida binti Amse, untuk menikah dengan calon suaminya bernama ZainurZuhri bin H. Sholehuddin Yatim;3.
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2494/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
210
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Anisa Fitrih binti Amse, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Lukman Baihaki bin Syaiful;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
    Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra, calon besan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2494/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Anisa Fitrihbinti Amse
    Memberikan dispensasi kepada Anisa Fitrih binti Amse untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Ahmad Lukman Baihaki bin Syaiful;3.
    calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Anisa Fitrih binti Amse
    Nomor 2494/Pdt.P/2020/PA.Jrbin Syaiful karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Ahmad Lukman Baihaki bin Syaiful telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Anisa Fitrin binti Amse tidak ada hubungan keluargadan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Anisa Fitrih binti Amse,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Lukman Baihaki binSyaiful;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 08September 2020 M bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.
Putus : 05-10-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/PDT/2008
Tanggal 5 Oktober 2010 — Hj. NURLAILI alias Ny. ASMARA VS IBRAHIM dikenal dengan nama Brahim
247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amse (isteri pertama) dan dikaruniaseorang anak laki laki bernama Amse, dengan almarhumah B.Toni (isteri kedua) telah dikarunia 4 orang = anakperempuan : 1. Siti Aminah, 2. Halimah alias Boi 3. Gimah4. Bonah ;Bahwa sebelum Leman alias P. Amse meninggal duniasekitar tahun 1957 telah menghibahkan tanah kepada :Kelima orang anaknya : 1. Amse, 2. Siti Aminah, 3. Halimahalias Boi 4. Gimah dan 5.
    Amse kepadaPenggugat adalah sah dan mempunyai kekuatan Hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa alm. Jaelani als. H. Munirnyata nyata telah meminjam objek sengketa petitum 2 padaPenggugat Il ;Menyatakan menurut hukum bahwa sejak tahun 1965 seharusnyaHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 153PK/PDT/2008alm. Jaelani als. HH. Munir sudah mengembalikan objeksengketa petitum 2 tersebut kepada Penggugat dan/atauPenggugat Il ;Menyatakan menurut hukum bahwa sejak tahun 1965 alm.Jaelani als. H.
    Amse telahmenghibahkan tanah kepada kelima anaknya akan tetapiHal. 7 dari 17 hal. Put. No. 153PK/PDT/2008tidak ada penjelasan lebih lanjut ;Bahwa P. Leman als. P. Amse tidak pernah mempunyai anakbernama Siti Aminah akan tetapi Siti Mariam ;Bahwa P. Leman als. P. Amse tidak meninggal dunia tahun1957 akan tetapi tanggal 29 Desember 1976 ;Bahwa dalam posita tersebut 3 bidang tanah akan tetapidalam petitum disebut 2 bidang tanah ;Penggugat tidak pernah mengetahui Persil No. 41 D.I, luas +450 m?
    Amse ;Menyatakan bahwa hibah atas objek sengketa dari Leman als.P. Amse kepada Penggugat adalah sah ;Menyatakan bahwa alm. Jaelani telah meminjam objek sengketakepada Penggugat II ;Menyatakan bahwa sejak tahun 1965 seharusnya alm. Jaelanials. HH. Munir sudah mengembalikan objek sengketa kepadaHal. 8 dari 17 hal. Put. No. 153PK/PDT/2008Penggugat dan/atau Penggugat II ;Menyatakan bahwa alm. Jaelani als. H.
    Amse ;Menyatakan bahwa hibah atas objek sengketa dari Leman als.P. Amse kepada Penggugat adalah sah ;Menyatakan bahwa alm. Jaelani telah meminjam objek sengketakepada Penggugat II ;Menyatakan bahwa sejak tahun 1965 seharusnya alm. Jaelanials. HH. Munir sudah mengembalikan objek sengketa kepadaPenggugat ;Menyatakan alm. Jaelani als. H. Munir telah ingkar janjiuntuk mengembalikan objek sengketa kepada Penggugat ;Menyatakan bahwa penguasaan objek sengketa oleh Jaelanials. H.
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2493/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
191
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Anisa Fitrih binti Amse, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Lukman Baihaki bin Syaiful;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
    Bahwa, pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama AHMADLUKMAN BAIHAKI Bin SYAIFUL, Tanggal Lahir: Jember, 08 November 2001(Umur 18 tahun 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekelja, Tempatkediaman di Dusun Paluombo, RT.004/RW.001, Kel/Desa Sumbersalak,Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;Dengan calon istrinya :ANISA FITRIH Binti AMSE, Tanggal Lahir Jember, 12 Desember 2003 (Umur 16tahun 8 Bulan), Agama Islam, Peken'aan Wiraswasta, Tempat kediaman diDusun Paluombo, RT.001/RW.001, Kel/Desa
    Bahwa, anak Pemohon (AHMAD LUKMAN BAIHAKI Binti SYAIFUL) dengancalon istrinya (ANISA FITRIH Binti AMSE) tidak ada hubungan Mahrom yangmenghalangi dilangsungkannya perkawinan;9. Bahwa, keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak para pemohon telahmerestui rencana pemikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pemikahan tersebut;10.
    Memberikan dispensasi kepada Anisa Fitrih binti Amse untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Ahmad Lukman Baihaki bin Syaiful;3.
    Salinan Penetapan Nomor 2493/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Anisa Fitrih binti Amse, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Lukman Baihakibin Syaiful karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Anisa Fitrih binti Amse,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Lukman Baihaki binSyaiful;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 08September 2020 M bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 H, oleh Hakimhal. 9 dari 10 hal.
Register : 28-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0245/Pdt.P/2014/PA.Smp
Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 25 Agustus 2001,dengan wali nikah ayah bernama Amse, yang diaqad oleh K Hasyim Badru,( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama M. Yasin dan lbno;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:245/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.
    Isaidi bin Sahrani, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Nyabakan Barat Kecamatan Batang batang KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 25 Agustus 2001 di rumah orangtuaPemohon II Desa Nyabakan Barat Kecamatan Batang batang KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Amse
    SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 25 Agustus 2001 di rumah orangtuaPemohon II Desa Nyabakan Barat Kecamatan Batang batang KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Amse dan maskawin berupa uanguang sebesar
    Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I ASLI) denganPemohon (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 25 Agustus 2001 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Nyabakan Barat Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Amse serta disaksikan 2orang saksi yang bernama M. Yasin dan lbno, dengan maskawin berupa uanguang sebesar Rp. 10.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0351/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
217
  • ;

    2. Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 385/01/I/1984 tanggal 02 Januari 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bondowoso, 02 April 1965 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon I / nama orang tua Pemohon I / tempat lahir Pemohon I / tanggal lahir Pemohon I sehingga menjadi SAod bin Man, Bondowoso, 02 April 1965 serta nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II / tempat lahir Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadi Misnati binti Amse

    2019/PA.BdwSS AS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh :Saod bin Man, Bondowoso, 02 April 1965, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di RT.O8 RW.04 Desa Sumber Canting Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Misnati binti Amse
    / nama orang tua Pemohon II / tempat lahir Pemohon II / tanggal lahirPemohon Il, dimana nama/nama orang tua /tempat dan tanggal lahirPemohon tertulis Saud/P.Sudi bin PMistum, BT.Linggo, 30 tahun yangseharusnya Saod bin Man, Bondowoso, 02 April 1965 serta nama/namaorang tua/tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis B.Suhati bintiP.Sukarti, BT.Linggo, 30 Th yang seharusnya Misnati binti Amse,Bondowoso, 03 Oktober 1969;3.
    Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 385/01/I/1984 tanggal02 Januari 1984 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon / namaorang tua Pemohon / tempat lahir Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II / tempat lahir PemohonIl / tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadi yang seharusnya Saod binMan, Bondowoso, 02 April 1965 dan yang seharusnya Misnati binti Amse,Bondowoso, 03 Oktober 1969;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Hal 2 dari 9 hal.
    kekuatan yang sempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah 385/01/I/1984 tanggal 02 Januari1984 dimana nama/nama orang tua /tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Saud/P.Sudi bin P.Mistum, BT.Linggo, 30 tahun yang seharusnya Saodbin Man, Bondowoso, 02 April 1965 serta nama/nama orang tua/tempat dantanggal lahir Pemohon II tertulis B.Suhati binti PSukarti, BT.Linggo, 30 Th yangseharusnya Misnati binti Amse
    Penetapan Nomor 0351/Pdt.P/2019/PA.BdwBondowoso, 02 April 1965 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon /nama orang tua Pemohon / tempat lahir Pemohon / tanggal lahirPemohon sehingga menjadi SAod bin Man, Bondowoso, 02 April 1965serta nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon Il / tempat lahirPemohon II / tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadi Misnati binti Amse,Bondowoso, 03 Oktober 1969 ;3.
Register : 19-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 215/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon I, Pemohon II
131
  • WAFI bin AMSE; tanggal lahir Pemohon I : Lumajang, 2 Maret 1966; nama Pemohon II : SUSIATI binti BESIR; tanggal lahir : Lumajang, 28 April 1979;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    WAFI bin AMSE, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai"Pemohon ";SUSIATI binti BESIR, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan para saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 19 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lumajang
    WAFI bin AMSE; tanggal lahir Pemohon :Lumajang, 2 Maret 1966; nama Pemohon Il : SUSIATI binti BESIR;tanggal lahir : Lumajang, 28 April 1979, sesuai dengan nama yangtersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisirterlampir);3.
    WAFI bin AMSE; tanggal lahir Pemohon :Lumajang, 2 Maret 1966; nama Pemohon Il : SUSIATI binti BESIR;tanggal lahir : Lumajang, 28 April 1979;5. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
    WAFI bin AMSE; tanggal lahirPemohon : Lumajang, 2 Maret 1966; nama Pemohon II : SUSIATI bintiBESIR; tanggal lahir : Lumajang, 28 April 1979;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang;4.
Register : 22-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 810/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 16 Januari 2019 — HASAN AMSE
220
  • HASAN AMSE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    HASAN AMSE
Putus : 11-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 11 Februari 2014 — SAHA alias P. SUM
263
  • Rosi ;e Bahwa pada saat kejadian terdapat Amse als P. Mulyadi danMulyadi als P. Holil yang berada di dalam mobil yang dikendaraiTerdakwa tersebut, sedangkan istri saksi Akwan als P. Rosi juga berada di tampat kejadian ; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutTerdakwa membantahnya bahwa Terdakwa hanya mengusap pipi darisaksi Akwan als P Rosi, dan tidak benar Terdakwa mengambil senjatatajam untuk mengancam saksi Akwan als P. Rosi ; Menimbang, bahwa saksi AMSE als P.
    AMSE als P. MULYADI ; e Bahwa pada hari Senin, 21 Oktober 2013 sekitar jam 16.00 WIBSaksi menyuruh Terdakwa untuk mengangkut pupuk denganTerdakwa membenarkannya ;5. MULYADI als P. HOLIL ;menggunakan mobil Chevrolet, saat itu saksi berada di atas mobilbagian belakang, dan sampai di tikungan yang ada jembatan,mobil yang dikendarai oleh Terdakwa telah masuk ke jembatan,namun dari arah yang berlawanan datang saksi Akwan als P.
    Rosi; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Bahwa pada hari Senin, 21 Oktober 2013 sekitar jam 16.00 WIBsaksi bersama dengan saksi AMSE als P. MULYADI (orang tua saksi)sedang berada di dalam mobil Chevrolet yang dikendarai olehTerdakwa sedang mengangkut pupuk, dan sampai di tikunganyang ada jembatan, mobil yang dikendarai oleh Terdakwa telahmasuk ke jembatan, namun dari arah yang berlawanan datangsaksi Akwan als P.
    Dengan kesimpulanditemukan adanya bengkak pada pipi kiri sebelah kiri dan pelipis10sebelah kiri, diduga akibat benturan benda tumpul dan dapat kembalinormal jika tidak ditemukan penyulit lain ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, 21 Oktober 2013 sekitar jam 16.00 WIBTerdakwa yang mengendarai mobil Chevrolet bersama dengansaksi Amse als P. Mulyadi dan saksi MULYADI als P.
    ROSi ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Bahwa pada hari Senin, 21 Oktober 2013 sekitar jam 16.00 WIBTerdakwa yang mengendarai mobil Chevrolet bersama dengansaksi Amse als P. Mulyadi dan saksi MULYADI als P. Holil sedangmengangkut pupuk, dan sampai di tikungan yang ada jembatan,mobil yang dikendarai oleh Terdakwa telah masuk ke jembatan,namun dari arah yang berlawanan datang saksi Akwan als P.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 431/Pdt.P/2013/PA,Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
100
  • SALT BIN DUL AMSE, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diGayam Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah rang Tua P.H Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah swami isteri, yang menikah di Gayam,pada 16 Me.i 1987.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernama MAKIN,dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.
    Pengadilan AgamaBondowoso sesuai dengan ketentuan peratdan perundangundangan, maka secarapermohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa para Pernohonmohon perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yang dilakukan 16 Mei1987 di Gayam tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam.Perkawinan tersebut dilakukan dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon 11 dengandisaksikan oleh dua orang saksi, rnasingnnasing bernama: SALT BIN DUI AMSE
    Oleh karenaitu, keterangan kedua saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti cialam perkara ini.Merlin bang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, dimana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan paraPemohon, bahwa para Pemohon teiah menikah pada 16 Mei 1987, di Gayam, dengan wallAyah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua prang saksi, masingmasing bernama:SALI BIN DUL AMSE, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal
    Dengan demikian dapat disirnpulkan bahwa telah terjacli peristivva pernikahan antarapara Pemohon yang dilakukan pada 16 Mei 1987 di Gayam, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama SALT BIN DUL AMSE, umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Gayam Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowosodan NIWARI BIN SANA, urnur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diGayam Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondnwaso, dengan wall Ayah Kandung dariPemohon II dan
    Bahwa Pemohon I dan Pernohon I telah menikah pada 16 Mei 1987 di Gayam denganwali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernarna 5ALI BIN L)UL AMSE, Limur 52 tahun, Agama Isl rrn, pekerjaan Tani,berternpat tinggal di Gayarn Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso dan NIWARIBIN SANA, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di GayamKecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa Liang Rp.10.000,.2.
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2682/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • PENETAPANNomor 2682/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asan bin Amse, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Ajung Babi RT.003 RW. 008Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Nanik Jumalayanti binti Edi, umur 33 tahun, agama Islam
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asan bin Amse) dan Pemohon Il(Nanik Jumalayanti binti Edi) yang dilangsungkan pada tanggal 27112008di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.
    Amse, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Asan bin Amse ) denganPemohon Il ( Nanik Jumalayanti binti Edi ) yang dilaksanakan pada tanggal 27112008 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.