/PN.Kwg..Pada waktu dan tempat tersebut diatas,bermula Pada hari Kamis tanggal 25Januari 2018 sekira pukul 19.00 wib terdakwa menghubungi saksi A.SOPIAN AlsWAKIL Bin RAHMAN (Berkas Perkara Terpisah) dengan menggunakan via telfonyang bertujuan untuk membeli narkotika jenis Sabu sabu kepada saksi A.SOPIAN AlsWAKIL Bin RAHMAN lalu saksi A.SSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN menjawab Adatapi tunggu sebentar dan berakhirlah percakapan antara terdakwa dan saksiA.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN, bahwa kemudian tidak

Karawang, kemudian terdakwapergi ketempat tersebut dan sesampainya ke tempat tersebut terdakwa langsungbertemu dengan saksi ASSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN, yang mana setelahterdakwa bertemu saksi ASSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN, saksi A.SOPIAN AlsWAKIL Bin RAHMAN langsung memberikan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikansabu sabu kepada terdakwa dan terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL BinRAHMAN, lalu setelah terdakwa

Bahwa bermula Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 19.00wib terdakwa menghubungi saksi A.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN (BerkasPerkara Terpisah) dengan menggunakan via telfon yang bertujuan untukmembeli narkotika jenis sabu sabu kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL BinRAHMAN lalu saksi ASSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN menjawab Ada tapiHal. 9 dari 15 hal Putusan. Nomor : 271/Pid.Sus/2018.

Bahwa setelah itu terdakwa pergi ketempat tersebut dan sesampainya ketempat tersebut terdakwa langsung bertemu dengan saksi A.SOPIAN AlsWAKIL Bin RAHMAN, yang mana setelah terdakwa bertemu saksi A.SOPIANAls WAKIL Bin RAHMAN, saksi A.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN langsungmemberikan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan sabu sabu kepadaterdakwa dan terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL BinRAHMAN.

/PN.Kwg..menghubungi saksi A.SSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN (Berkas Perkara Terpisah)dengan menggunakan via telfon yang bertujuan untuk membeli narkotika jenis sabusabu kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN lalu saksi A.SOPIAN AlsWAKIL Bin RAHMAN menjawab Ada tapi tunggu sebentar dan berakhirlahpercakapan antara terdakwa dan saksi A.SSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN, bahwakemudian tidak beberapa lama saksi A.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMANmenghubungi terdakwa untuk memberitahukan bahwa narkotika jenis

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk perbaikan nama bapak dari anak Pemohon di Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama: ILHAM PRAMUDHIA Nomor: DUARATUS TIGAPULUH/2004 yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, tertanggal 19 Februari 2004, Nama bapak dari Anak Pemohon ILHAM PRAMUDHIA yaitu A.SOPIAN diperbaiki menjadi: ATE SUPIYAN sesuai dengan akta kelahiran Bapak dari

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DATI II Garut tanggal 5 September 1989;

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan paraPemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Sopian alias A.Sopian bin Madkapi) dengan Pemohon II (Neng Iyum binti Basuni)yang dilangsungkan

permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 20 Maret 2009, di Dusun Induk II, RT.0O5 RW. 002, Kampung Buyutllir, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon II bernama A.Sopian

Odang A.Sopian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektif keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya menerangkan ;Bahwa, terdakwa menerangkan Saksi Korban Neng Upi ada bekerja pada cafe terdakwasebagai pekerja sek komersial; Bahwa, terdakwa menerangkan sebelum Saksi Korban Neng Upi datang keLubuklinggau, istri terdakwa yang bernama Sdri.

HANURAWAN untuk memasarkantanah tersebut apabila saksi tidak mau saksi harus membayar garapantanah tersebut pertahun sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)terhitung dari semenjak saksi menggarap objek tanah tersebut yaitu daritahun 1997. yang akhirnya saksi membeli objek tanah tersebut seluas400 (empat ratus) m2 dengan harga Rp. 8.000.000,00 (delapan jutarupiah); Bahwa selain saksi yang membeli tanah tersebut sepengetahuan saksiyang telah membeli tanah tersebut yaitu saksi IBON dan saksi A.SOPIAN