Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NY.NYI ENGKOM Binti IIK ) dengan A.SURYANA Bin EMID yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 10 April 1971, telah terjadi perkawinan Pemohon denganseorang lakilaki beragama Islam bernama A.SURYANA Bin EMID yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus = perawanA.SURYANA Bin EMID berstatus duda;3.

nikahnyaACENG yang satu lagi saksi tidak ingat lagi, dan maharnya saksi tidakingat;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan ASSURYANA Bin EMID tidak adalarangan baik secara syara, tidak bertali darah dan tidak sepersusuan,maupun secara peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak adapula gugatan dari masyarakat yang meragukan keabsahannya;e Bahwa Pemohon dan A.SURYANA Bin EMID ada mendapatkan bukunikah tapi telah setelah dicek ke kantor KUA setempat ternyata nikahnyatidak terdaftar,e Bahwa Pemohon

dengan ASSURYANA Bin EMID telah dikaruniai anak 3orang;e Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan ASSURYANA Bin EMIDsampai dia meninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 2012 ASURYANABin EMID tidak pernak berpoligami, Pemohon tidak ada bersuami selainA.SURYANA Bin EMID;Bahwa A.SURYANA Bin EMID semasa hidupnya pensiunan PNS;Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah ini untuk mengurus pelimpahanpensiun janda;1.

Bin EMID ada mendapatkan bukunikah tapi telah setelah dicek ke kantor KUA setempat ternyata nikahnyatidak terdaftar;Bahwa Pemohon dengan ASSURYANA Bin EMID telah dikaruniai anak 3orang;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan ASSURYANA Bin EMIDsampai dia meninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 2012 ASURYANABin EMID tidak pernak berpoligami, Pemohon tidak ada bersuami selainA.SURYANA Bin EMID;Bahwa A.SURYANA Bin EMID semasa hidupnya pensiunan PNS;e Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah ini untuk

Bin EMID semasa hidupnya adalahpensiunan PNS .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda PS telah terbuktidengan meyakinkan bahwa A.SURYANA Bin EMID telah meninggal dunia padatanggal 12 Februari 2012;Menimbang, bahwa kegunaan isbath nikah ini bagi Pemohon untukmengurus Pensiun Janda di PT.

Menyatakan terdakwa OPIK TAUPIK Bin A.SURYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa Hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Membebankan kepada Terdakwa Opik Taufik Bin A.Suryana (Alm) membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa OPIK TAUPIK Bin A.SURYANA (Alm) selama 2 (dua) TAHUN dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa OPIK TAOPIK bin ALM A.SURYANA, yaitu pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira Jam00.30 Wib di dekat Indomaret 31. Tubagus Ismail Kec. Coblong KotaBandung. Saat melakukan penangkapan, saksi bersama dengan Sadr.WAHYU HANDOKO serta rekanrekan lainnya dari Satuan Reserse NarkobaPolrestabes Bandung.

ditangkap terdakwa OPIK TAOPIK bin ALM A.SURYANA yaitu sebelumnya saksi dan tim telah mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa ada 2 (dua) orang yang mencurigakan yang mengendaraisepeda motor disekitar Indomaret 31.

lakukan terhadap terdakwaOPIK TAOPIK yaitu mengawasinya sedangkan sdr AHMAD MIFTAHmenggeledah badan terdakwa.Awal mula dapat ditangkap terdakwa ditangkap OPIK TAOPIK bin ALM A.SURYANA yaitu sebelumnya saksi dan tim telah mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa ada 2 (dua) orang yang mencurigakan yang mengendaraisepeda motor disekitar Indomaret 31.

Pada waktu ditangkap, dari penguasaan terdakwa OPIK TAOPIK bin ALM A.SURYANA ada barang yang diamankan yaitu 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi sabu dibungkus tissu, yang ditemukan di dalam celana dalamyang dipakainya dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna silveryang ditemukan di dalam saku celananya.

Hamidsebagai Tergugat dalam perkara tersebut, dan dalam proses PeninjauanKembali (PK) perkara tersebut, Mahkamah Agung dalam pertimbanganhukumnya menyatakan objek sengketa merupakan mas kawin (sunrang) A.Suryana Wahab (Penggugat) pada waktu kawin dengan A. Djaya Jawas bin H.Hamid (suami Penggugat);6. Bahwa oleh karena Bupati Kabupaten Mamuju selaku Pemerintah KabupatenMamuju memberi ganti rugi kepada Hj. Hudailia binti H. Hamid (Tergugat Il),maka terjadi peralihan atas objek sengketa dari Hj.

Padahal bukti surat P2 terbit karena aslibukti surat P1 hilang, sehingga bukti surat P2 muncul;Bahwa kekeliruan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam putusannyapada tingkat kasasi menguatkan putusan Judex Faeti karena Judex Facti sangatkeliru dengan mempertimbangkan bahwa dengan menunjuk pada bukti surat P2ditemukan bahwa kurang lebih 37 tahun setelah terjadinya akad nikah antara A.Suryana Wahab dengan A.

Dimana buktibukti ini dikuatkan pula dengan bukti keterangandua orang saksi yaitu masingmasing Elyas Mappakaya, S.H., dan Andi Amang,yang mengetahui adanya mas kawin (sunrang) tersebut yang diterima oleh A.Suryana Wahab (Alm.) dalam perkawinannya dengan A. Djaya Jawas.

Hamid adalah mas kawin (sunrang) A.Suryana Wahab (Alm.) dalam perkawinannya dengan suaminya A. Djaya Jawas(Alm.);Bahwa dengan berdasarkan kenyataan tersebut, maka secara hukum ganti rugiyang diterima oleh Hj. Hudalia binti Abd. Hamid dan pengalihan tanah tersebutkepada Pemerintah Kabupaten Mamuju yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum. Hal ini telahdikuatkan dengan putusan Pengadilan Negeri Mamuju dalam perkara pidanadengan Terdakwa Hj.

Djaya Jawas kepada Andi HamidAli, sebab faktanya justru tanah yang dijual sudah terbukti sebagai mas kawin A.Suryana Wahab, dan objek yang dijual terbukti pula hanya sebagaian dari luashal 16 dari 20 hal. Put. Nomor 121 PK/Pdt/2015keseluruhan mas kawin (sunrang) tersebut. Dengan demikian alasanalasanMahkamah Agung Republik Indonesia dalam pertimbangan hukumnya a quo,hanya merupakan alasan yang dibuatbuat dan sama sekali tidak berdasarhukum.

Menetapkan, sah pernikahan Pemohon 1 (Odik Sodikin Bin A.Suryana) dengan Pemohon 2 (Oo Saodah Binti Aum) yang dilaksanakanpada bulan 01 Januari 1968 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung dengan segala akibathukumnya;a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Odik Sodikin Bin A.Suryana, Nomor 3204260107480012 tertanggal 07 September 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dan distempel pos,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok/sesuai, lalu diberi kode P.1;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Odik Sodikin Bin A.Suryana) dengan Pemohon II (Oo Saodah Binti Aum) yang dilaksanakanpada tanggal O01 Januari 1968 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Aum, saksi nikah Asman dan Enjidengan mahar seperangkat alat shalat dan uang Rp5 (lima rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surdiyana bin A.Suryana) terhadap Penggugat (Yuliawati binti Yuyu Wahyu);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Hal. 1 dari 2 Hal. Pen.

Adi Suryadi Bin A.Suryana,jumur 43 tahun,AgamalIsilam,Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman diKp.Kembang kuning Rt.11/Rw.04,Kecamatan Klapanunggal,KabupatenBogor, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2007 ; bahwa yang menjadi

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Adi Suryadi Bin A.Suryana

Suryanaputus karena istri Pemohon telah meninggal dunia dikarenakan sakit;Penetapan Nomor 0487/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 4 dari 10Bahwa sejak meninggalnya istri Pemohon Rita Mulyati binti A.Suryana, kedua anak tersebut dipelihara dan diasuh oleh Pemohondengan penuh perhatian dan kasih sayang;Bahwa Rita Mulyati binti A. Suryana meninggal dunia pada tanggal 19Agustus 2019 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya, almarhum Rita Mulyati binti A.

Suryanaputus karena istri Pemohon telah meninggal dunia dikarenakan sakit;Bahwa sejak meninggalnya istri Pemohon Rita Mulyati binti A.Suryana, kedua anak tersebut dipelihara dan diasuh oleh Pemohondengan penuh perhatian dan kasih sayang;Bahwa Rita Mulyati binti A. Suryana meninggal dunia pada tanggal 19Agustus 2019 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya, almarhum Rita Mulyati binti A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A.Suryana bin U.Mahmud) terhadap Penggugat (Susilawati binti Ahdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Nandang, SR) terhadap Penggugat (Reni Rahayu Binti A.Suryana);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrayana bin A.Suryana) terhadap Penggugat (Nunung Nuraliyah binti Momon S);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon (Reza Muhammad Febrian Valentino bin Cecep Zarkasih (Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Anna Meilinda binti A.Suryana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi setelah putusan ini berkekuatan tetap;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadarisman bin Sajidin) terhadap Penggugat (Rika Ratna Suryani binti A.Suryana S.Pd);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Binti A.SURYANA.) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (A.Suryana alias Aceng Suryana bin Abas) terhadap Penggugat (Lilih binti Sukirna) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
5. Membebankan biaya perkara kepada

A.SURYANA/HAPIAH, No. PK : 012218102891, Tanggal PK 12 April2018 yang dibuat oleh Notaris Dra. SARI METTA, S.H., M.KnSertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W12.00182702.AH.05.01 Tahun2018, Tanggal : 30042018 Jam : 14:54:54:5. Akta Jaminan Fidusia Nomor : 1322, Tanggal 03 Mei 2018 An. AMANSUHERMAN, No. PK : 012218103184, Tanggal PK 18 April 2018yang dibuat oleh Notaris MERLIANSYAH, S.H., M.Kn dan SertifikatJaminan Fidusia Nomor : W12.00193063.AH.05.01 Tahun 2018,Tanggal : 07052018 Jam : 19:13:56;6.

A.SURYANA/HAPIAH, No. BPKB : O07740886, An. AMAN SUHERMAN,No.BPKB : O07740954, An. LILIS SURYANI/ADE SUHERMAN, No.BPKB : O07740698, An. ROHAYATI/ ADE ROYANI, No. BPKB : O07741261, An. ANDANI, No. BPKB : O07744788, An. DEDE JUHANA,No. BPKB : O07741331, An. IKHWANUDIN, No. BPKB :O07751080,An. AGUS SAFE, No. BPKB : O07744772, An. DIDIN MIFTAHUDIN,No.

A.SURYANA/HAPIAH, No. PK : 012218102891, Tanggal PK 12, An. AMANSUHERMAN, No. PK : 012218103184, Tanggal PK 18 April 2018, An. LILISSURYANI/ADE SUHERMAN, No. PK : 012218103090, Tanggal PK 20 April2018, An. ROHAYATI/ ADE ROYANI, No. PK : 012218103352, Tanggal PK 26April 2018, An. ANDANI, No. PK : 012218103564, Tanggal PK 28 April 2018, An.DEDE JUHANA, No. PK : 012218103053, Tanggal PK 29 April 2018, An.IKHWANUDIN, No. PK : 012218103594, Tanggal PK 07 Mei 2018, An. AGUSSAFEI, No.

A.SURYANA/HAPIAH, No. PK : 012218102891, Tanggal PK 12 April 2018 yangdibuat oleh Notaris Dra. SARI METTA, S.H., M.Kn Sertifikat Jaminan FidusiaNomor : W12.00182702.AH.05.01 Tahun 2018, Tanggal : 30042018 Jam :14:54:54, Akta Jaminan Fidusia Nomor : 1322, Tanggal 03 Mei 2018 An. AMANSUHERMAN, No.

A.SURYANA/HAPIAH, No. BPKB : O07740886, An. AMAN SUHERMAN,No.BPKB : O07740954, An. LILIS SURYANI/ADE SUHERMAN, No.BPKB : O07740698, An. ROHAYATI/ ADE ROYANI, No. BPKB : O07741261, An. ANDANI, No. BPKB : O07744788, An. DEDE JUHANA,No. BPKB : O07741331, An. IKHWANUDIN, No. BPKB :O07751080,An. AGUS SAFE, No. BPKB : O07744772, An. DIDIN MIFTAHUDIN,No. BPKB : O07744861; Dikembalikan kepada PT Adira Dinamika Multifinance Tbk.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Bibin Jaka Binantara bin A.Suryana) terhadap Penggugat (Lia Mulyawati binti R.Djuhana) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SAKSI A.SURYANA, :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai mertua saksi ;Bahwa istrinya Pemohon yang berrnama Neneng Asiah sekarang sudahmeninggal dunia ;Bahwa setelah itu Pemohon pernah menikah kembali dengan seorangwanita bernama Nenah yang saat ini juga sudah meninggal dunia ;Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dengan Neneng Asiahlahir anak Pemohon masingmasing bernama : CEPI SUNARYA,AHMAD KODIR, EUIS SUMIATI, NENDEN RATNA, DEWI INDAHSETIAWATI, SAMBAS SUNGKAWA = SAPUTRA, HENDRAPURNAMA SAPUTRA

Wali nikah calon isteri kKedua Pemohon adalah A.Suryana bin Adang (kakak Kandungnya) bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;12. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahmemiliki harta bersama berupa :1) Rumah2) Sepeda motor honda vario 125 Nopol K 6769 LT3) Televisi LG 32 inc4) Kulkas Panasonic 1 pintuAdalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon.13.

sekitrar jam 09.30Wib kerumah saksi Rosma Susila Binti A.Sursana di Kampung Waas Kampung WaasRt.005 Rw. 003 Desa Cadasari Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang kemudianterdakwa memulai Rukiyah untuk menghilangkan mahluk halus yang sering datangkerumah saksi Rosma dan saksi melakukan Rukiyah atau ritual tersebut didalam kamarSaksi Rosma di kamar depan dan terdakwa mengatakan kepada saksi Rosma dalamritual dan Rukiyah tersebut harus telanjang dan kertikan baju dan celana saksi RosmaSusilka Bin A.Suryana

sekitrar jam 09.30 Wib kerumah saksi Rosma Susila Binti A.Sursana diKampung Waas Kampung Waas Rt.005 Rw. 003 Desa Cadasari Kecamatan CadasariKabupaten Pandeglang kemudian terdakwa memulai Rukiyah untuk menghilangkan mahlukhalus yang sering datang kerumah saksi Rosma dan saksi melakukan Rukiyah atau ritualtersebut didalam kamar Saksi Rosma di kamar depan dan terdakwa mengatakan kepada saksiRosma dalam ritual dan Rukiyah tersebut harus telanjang dan kertikan baju dan celana saksiRosma Susila Bin A.Suryana

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chefie Suryana bin A.Suryana) terhadap Penggugat (Fitria Meriansyah binti Agus Sahbandi);

4. Membebankan