Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Pwr
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
185
  • dengan beberapa penjelasanyang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohonsebagai calon mempelai pria yang bernama AAA bin Paino tanggal lahir16 Nopember 2001 ,Umur 17 tahun 3 bulan , agama Islam, pekerjaanburuh di tambak, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananaknya dengan seorang wanita yang bernama AAA tetapi Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan AAA2
    Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor020/Kua.11.06.09/PW.01/1//2019 yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan AAA2, Kabupaten Purworejo tangga 25012019bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diparap dan diberi tanda ( Bukti P.4 )5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. AAA Nomor 22905/Dis/2010tanggal 11 Desember 2010 , yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenPurworejo bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya oleh KetuaMajelis diparap, dan diberi tanda( bukti P5 )6.
    dagangtempat tinggal di RT.01 RW.01 Desa AAA ,Kecamatan AAA KabupatenPurwortejo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai ayah calonistri anak para Pemohon ( calon besan );e Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya dengan calon istrinya bernama AAA binti AAAHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 17/Pat.P/2019/PA.Pwre Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon tersebut ditolak pihakKantor Urusan Agama Kecamatan AAA2
    RW. 04 Desa AAA, Kecamatan AAAKabupaten Purworejo dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetanggapara Pemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya dengan calon istrinya bernama (*)e Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon tersebut ditolak pihakKantor Urusan Agama Kecamatan AAA2, Kabupaten Purworejo;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 17/Pat.P/2019/PA.Pwre Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama
    Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA2, Kabupaten Purworejo dan Fotokopi Akta Kelahiran atas nama AAA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurworejo ;Menimbang, bahwa menurut pasal 165 HIR bukti P4 , P6 dan P.5 yangdiajukan para Pemohon adalah bukti autentik, oleh karenanya majelismenerima bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna, maka telah nyataterbukti bahwa anak para Pemohon belum berumur 19 tahun sehingga belumcukup umur untuk melangsungkan
Register : 02-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
136
  • AAA2 umur 82 tahun, 3. AAA3 umur 30 tahun, 4.AAA4umur 28 tahun, 5.
    Sekolah Tinggi llmu Tarbiyah Makhdum Ibrahim Tuban atasnama GGGF Nomor 101330/TS/2010 tanggal 20 Mei 2002, foto copymana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.6);Foto copi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DG Nomor 353/1983 tanggal5 Juli 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Tuban,foto copy mana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup (P.7);Foto copi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AAA2
    atau satu orang yang sama;Menimbang, bahwa bukti P.7, P.8, P.9, P.10 dan P.11 membuktikantentang kelahiran kelima anak para Pemohon, yang nama Pemohon danPemohon II di dalamnya juga terdapat kekeliruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majlis Hakim berpendapat para Pemohon berhak menentukan atau memilihnama karena memang sangat beralasan yaitu menguruskan Akta kelahirancucu Para Pemohon dan pembenahan Akta Kelahiran anak Para Pemohonyang bernama AAA umur 33 tahun, dan AAA2
Register : 10-04-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Gs
Tanggal 6 Maret 2012 — PT PAKUWON. vs MUCHLAS.
8137
  • Membaca aaa2. Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tertanggal31 Januari iN i aa 01/Pdt.G/2012/PN.GS. tentang Penetapan Hari Sidang pada hari SELASA, tanggal 14 PEBRUARI 2012 ; Membaca surat gugatan dalam perkara tersebut diatas, tertanggal 15 Desember 2011, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 20 Januari 2012, dengan Nomor Register : 01/Pdt.G/2012/PN.GS.
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 197 / Pdt.P / 2016 / PN Skt.
Tanggal 2 September 2016 — SRIYONO; DWI SRI HASTUTI
223
  • WAHYU BUDI ARTI, jenis kelamin perempuan,lahir di Surakarta, 30 MeiISIE) 5 aaa2. INTAN LARASATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Surakarta, 10 Agustus. Bahwa selama masa perkawinan para pemohon memiliki sebidang tanah yangterletak di Desa Palur Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjoterdaftar Sertipikat Hak Milik Nomor : 4659 Desa Palur, luas + 50 M2 tercatatails maina. : INTAN, LAIRAGIATTI 5
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 141/Pdt.P/2016/PN Tmg
Tanggal 18 Januari 2017 — 1. SENIMAN 2. TUMIYAM
253
  • Lahir : Temanggung / 12 Januari 1971 ;Pekerjaan Peta 5 sessesesseeeeeee eee eieen een eeen meneAgama Iglaim; =n nn nnn anna nnne anne nnne=Pendidikan DD) jpstesecmaianis assesses tena Sinn aaa2. Nama STUMIVAM jpnnn2 nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nne nnn nnnnnTempat/ Tg!
Register : 16-11-1978 — Putus : 04-01-1979 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 06 SKT.3/1979
Tanggal 4 Januari 1979 —
100
  • Talak yang keberapa : seeeeene nee OEE legs sian sectbwisnsoedats ake ttcagee aaa2. Qabladdukhul atau Badaddukhul =: ...... (ae, cc scsssseeeeeee escisseisutiaieae ae wePace: a ot =A asunneKutipan Akte/Surat sami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan AgamKeterangan *) Yano dimaksud dengan Pengadilan Agama ialah :
Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.Rgt
Tanggal 30 Mei 2017 — NOPLIANTI binti YASRI (alm)
224
  • KuantanSiNQiNQji; Agama : slam; Pekerjaan : Tidak ada.Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan olen: 0+ 222 see nen ene neon1.Penyidik, sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 FebruariDOT ae ceratno nse us aappasee aia ten emai Maines aaa2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari 2017 sampaidengan tanggal 31 Maret 201 7) mnesssncss ee ennecaesemnnnennemnnnee ne nnnannnnntnne3.
Register : 04-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1138/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
431
  • 0"We rr 29 4 "EY rg +woe240 0 27+" AAA2?8WwWWw#? WwWwmH.Ww4Ww >ole24+A?At8!y Ww &WwW240 0+ Ww :)y Ww & yy y Ww &Ww y WwWwy ww & wWy Ww WwA Ww;" /AA$A?8! $! > Ww) +y "EglA & Ww& Wwo + Ww/ dA+ Ww+ Wwy# " &A 24" /Ww AAA %2 4 WwAA %Ww ,+o * Ws!o * Ws!eo * Wsvv LrWwWv+" aA?4%+ )vyWwW)vv1 oF 9 o) +" )+ 0"myror mes noon " +! & fS 9 Bo ,C"2< 0 " "> a a! " rime f nor " #"om ' r omg!
Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1009/Pdt.P/2014/PN.SBY
Tanggal 23 Desember 2014 — MARIATUL KIPTIYAH binti SUMAJI
120
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan tersebutdatas, aaa2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/ 2014/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ; 2nnn nnn nnn nn nn nescence3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedangberalan; nen n nnn4.
Register : 03-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 802/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
110
  • , . . 9, GA aaa aaa aa aaa2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama + 2 tahun, setelah itu pada tahun 2006 Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen selama + 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri(bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : xxxxxxxxxx (alm);4.
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 7/Pid.C/2014/PN.Lbo
Tanggal 22 Agustus 2014 — RASID Alias RASID DATAU Alias IDRIS DATAU, Cs. SEBAGAI PERMOHON BANDING RAIS PANRITA sebagai termohon banding
12751
  • MenyatakanTerdakwaRasid alias RasidDatau aliasIdrisDatau, Terdakwa Ibrahim Datau, TerdakwaMohamad AliDatau~ alias Mamat, TerdakwaHamzahDatau aliasAndadantlerdakwaHayatiDatau, S.Pd, M.Si alias Ati,telahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana : MEMAKAI TANAH TANPA IJIN DARI YANGBERHAK ATAU KUASANYA YANGBAD 5 ~ =~ == anna aaa2.
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi DAN Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
136
  • Nafkah tiga orang anak bernama Ilhafur Rohma (perempuan, umur 15 tahun) , AAA2 (laki-laki, umur 10 tahun) dan AAA3 (laki-laki, umur 4 tahun) yang sekarang berada dalam asuhan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi setiap bulan sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut berusia 21 tahun ditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya; d. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) ; 3.
    AAA2 ( laki Laki) Umur 10 Tahun;3.3. AAA3 ( LakilLaki ) umur 4 Tahun;Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang disebabkan :4.1. Sekitar awal bulan September 2014 Pemohon telah berusaha bekerjasungguh sungguh untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga denganTermohon, tetapi Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon.4.2.
    AAA2 (bulan Agustus 2017umur 11 tahun), 3. AAA3 (umur 4 tahun 6 bulan) ;Bahwa, Termohon menolak dalil Pemohon posita nomor 4, yang benaradalah:Hal 4 dari 35 hal. Putusan Nomor 0248 /Pdt.G/2017/PA.Tbna. Pada saat itu Pemohon justeru selalu mengeluh pada Termohonmasalah pekerjaan dan Termohon menganjurkan untuk pulang ke Tubandan mencari pekerjaan di Tuban saja, namun kenyataannya sampaisekarang Pemohon memilih bekerja jauh dari keluarga ;b.
    AAA2 (lakilaki, umur 10 tahun) dan WEF (lakilaki, umur 4tahun) yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugatrekonpensi/Termohon rekonpensi, maka untuk memberi kepastian danmenjamin masa depan ketiga anak tersebut, perlu ditetaokan kewajiban bagiPemohon konpensi/Tergugat rekonpensi selaku ayah untuk memberikan biayahadlanah untuk ketiga anaknya setiap bulan dengan memperhatikan biayasekolah anak pertama yang berada di Pondok Pesantren AlUswah sejumlahRp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah
    Nafkah tiga orang anak bernama Ilhafur Rohma (perempuan, umur15 tahun) , AAA2 (lakilaki, umur 10 tahun) dan AAAS (lakilaki, umur4 tahun) yang sekarang berada dalam asuhan Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi' setiap bulan sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anaktersebut berusia 21 tahun ditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya;d. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empatjuta rupiah) ;3. Menolak untuk selain dan selebihnya;lll.
Register : 15-04-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 415/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
171
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 16 Juli2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 306/44/VII/2001tanggal 16 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar ; 2nn nn nnn nnc nnn ncn ncn ncn nn ccc ncn canna aaa2.
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 379/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1984, di Desa Maponu, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapanImam Masjid yang bernama ...........cccceeeesseeeeeeeeeees aaa2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Aliong, dengan saksi nikah bernama ..............06 dan3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa ..............::::seeeeeeeeees dibayar tunai; 4.
Register : 03-11-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1263/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Biaya Pendaftaran SR, SOOO, aaa2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Redaksi SBR, SOQ = asec ce4. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 56/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 30 April 2013 — Terdakwa MINAH binti MANGUN MIRAN
312
  • Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2013 sampai dengan tanggal 02PP bruce 09g mma aaa2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Pebruari 2013 sampaidengan tanggal 14 Maret 2013 0nnnenonnennnnnnnnann3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Maret 2013 sampai dengan tanggal23 Maret 2013. 9 eeecnnceseesese nsec eters nenr renner ecenmmenenn nme4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 20 Maret 2013sampai dengan tanggal 18 April 2013 ; 5.
Register : 08-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5655/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 2 Februari 2015 — penggugat tergugat
70
  • goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatseringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugatsehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkah keluarga ;Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 10 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya ;Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat:"Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak9 aaa2
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Sub
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2913
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam, pada hari Jumat, tanggal 2Desember tahun 2016 M atau bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Ula 1438H, di Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa sesuai dengan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Noo aaa2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di iSee Kabupaten Sumbawa, Provinsi NTB;3.
Register : 18-07-2007 — Putus : 04-09-2007 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1495/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 4 September 2007 — pemohon termohon
118
  • menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak + bulan Meitahun 2006 yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran masalah tempat tinggal, dan saksimelihat sendiri sekarang Pemohondengan Termohon telah berpisah selama tahun, Pemohon kembali kerumah orangLOS ONE: aaa2
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 228 /Pdt.G/2013/PA.Mdo
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
1711
  • Mengabulkan gugatan66 (OS aaa2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Armadu Syilla Bin Muhammad Syilla) putus karenaDGGE IAIN jase eseseeese neers eee eee3.