Ditemukan 202 data
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nawan Suhanti S.Pd.I binti M.Wasik) dengan Tergugat (Ilham Satriawan bin Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Aagustus 2000 di Jln.Tanggul No.01 Sukaraja Timur, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut syariat agama Islam pada tanggal 07 Aagustus 2000di KOTA MATARAM, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyalbukti buku nikah;2.
Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 07 Aagustus 2000 di KOTA MATARAM,dalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah bibik Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 07 Aagustus
SelPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah bibik Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 07 Aagustus 2000 di KOTA MATARAM; sahsi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat
24 — 2
Bahwa tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiMULYANSYAH terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Aagustus 2013 sekitar pukul17.00 Wita di Jalan Berangas KM 8,5 Rt.06 Desa Sarang Tiung Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru, tepatnya dekat lapangan volly ball.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MULIANSYAH denganmenggunakan alat yaitu 1 (satu) bilah potongan Bambu dengan panjang + 1,5 (satukoma lima) meter.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan
MULIANSY AHAls ALDI.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) potongan kayu jenis bambu yang panjangnya sekitar + 20 (dua puluh)centimeter.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti yangmeringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan menggunakan bambu terhadap saksiALDI pada hari Minggu tanggal 04 Aagustus
. 445/ 447/ KK KTB/ 160 tanggal 04 Agustus 2013yang ditandatangani oleh dokter Hj.WIDIYANTI NINGSIH MKK dari RumahSakit Umum daerah Kotabaru (RSUD Kotabaru) dengan kesimpulan bahwa lukadisebabkan bersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktasebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pemukulan menggunakan bambu terhadap saksiALDI pada hari Minggu tanggal 04 Aagustus
Unsur melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah suatu tindakan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah mengetahui danmenginsyafi perbuatan dan akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas diketahui bahwa Bahwaterdakwa melakukan pemukulan menggunakan bambu terhadap saksi ALDI pada hariMinggu tanggal 04 Aagustus 2013 sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan Berangas KM 8,5Rt.06 Desa Sarang
8 — 0
MAKSUM, M.Hum sebagai Ketua Majelis.Ditetapkan di MagetanPada tanggal 19 aAgustus 2013HAKIM KETUA MAJELIS,Drs. MAKSUM, M.Hum DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA . BIAYA KEPANITERAAN: Rp. 30.000.a. Biaya pendaftaranRp. 5.000,b. Redaksi2. BAAYA PROSESa. ATK perkara Rp. 50.000,b. Panggilan Penggugat Rp. 150.000,a. Panggilan Tergugat Rp. 150.000,3. MATERAI Rp. 6.000,391.000,Jumlah Rp. =scss=== am
34 — 16
Wb,Yang bertanda tangan di bawah ini,Nama : Evaniti Eflin Binti Edi RiduanTempat dan tanggal lahir : Palembang, 12 Aagustus 1986 (tertulis dibukunikah Plg, 18Agustus 1986)Umur : 33 TahunAgama : IslamPendidikan : DIPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat Kediaman di : Jl.
RINA KUMALA DEWI
15 — 1
sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang untuk singkatnya telah dianggap termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalah Pemohoningin mengganti nama anaknya di Kutipan Akta Kelahiran nomor ; 3515LU060820150046, nama MUHAMMAD RAFA AZKA RAMADHAN, Sidoarjotanggal 14 Aagustus
menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP6 dan 2 (dua) orang saksi bernama ABIYAH dan KUNTARTIMenimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon, yang perludibuktikan menurut hukum apakah cukup alasan untuk memberi ijin kepadaHalaman 5 dari 11 hal Penetapan : No 220/Pdt.P/2019/PN Sda.Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon = dalam Kutipan AktaKelahiran nomor ; 3515LU060820150046, nama MUHAMMAD RAFAAZKA RAMADHAN, Sidoarjo tanggal 14 Aagustus
10 — 3
XXXX, umur 9 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Aagustus 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 2579/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1.
denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, teroukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 26 Juli 2008;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak Aagustus
UMI MUDIAH
19 — 4
Bahawa dari perkawinan tersebut pemohon di karuniai 3 (tiga) orang anakyaitu : MUCHLAS ASYARY, lakilaki, lahir di Blitar, tanggal 17 Aagustus 1996(umur 24 tahun); YUSUF ABDULLAH, lakilaki, lahir di Pasuruan, tanggal 27 Maret 2002(umur 18 tahun); LUQMAN HAKIM, lakilaki, lahir di Pasuruan, tanggal 12 Maret 2009(umur 11 tahun);3.
Permohonan Nomor 119/Pat.P/2020/PN BilPemohon dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggalPemohon (Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan Buku II).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.10yang diajukan dipersidangan, telah terbukti adanya fakta hukum sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon istri dari Imam Taufiq (Almarhum) dan ibu dari MUCHLASASYARY, lakilaki, lahir di Blitar, tanggal 17 Aagustus
12 — 1
Bahwa setahu saksi setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama selama 3 tahun 3bulan, di rumah Pemohon.ei Bahwa setahu saksi keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namunsejak bulan Aagustus tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak rukun lagi. Bahwa saksi melihat kalau rumahtangga Pemohon sekarang sudah tidak tinggal serumah lagi.
Bahwa setahu saksi setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama selama 3 tahun 3bulan, di rumah Pemohon.= Bahwa setahu saksi keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namunsejak bulan Aagustus tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak rukun lagi. Bahwa saksi melihat kalau rumahtangga Pemohon sekarang sudah tidak tinggal serumah lagi.
HJ.HANIFAH
Tergugat:
1.ADNANSYAH
2.PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Medan
3.AMINUDDIN
Turut Tergugat:
1.ADI PINEM, SH
2.Kepala Kantor Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
26 — 6
tertanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor349/Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 17 Juni 2020 tentang Penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa telah membaca surat Berita Acara Persidangan hariSenin, tertanggal 6 Juli 2020 Penggugat hadir Kuasanya sedangkan paraTergugat tidak hadir, dan dilanjutkan pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2020Penggugat hadir Kuasanya sedangkan para Tergugat hadir sebahagian, dandilanjutkan pada hari Senin, tanggal 3 Aagustus
7 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon (x ) menurutperundangundangan yang berlaku.Atau:Dalam peradilan yang Se seadiladilnya.Bahwa pada hari sigfes g vedo Ak kan k perkara ini Pemohons A ro AAgustus 2021 mefieNegara HongkongBahwa urMenimbang, b an Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas .Menimbang, bahwa =a Glu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Pemohon sertakedudukan penerima kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus
6 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon (x ) menurutperundangundangan yang berlaku.Atau:Dalam peradilan yang Se seadiladilnya.Bahwa pada hari sigfes g vedo Ak kan k perkara ini Pemohons A ro AAgustus 2021 mefieNegara HongkongBahwa urMenimbang, b an Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas .Menimbang, bahwa =a Glu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Pemohon sertakedudukan penerima kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus
1.ARSITHA AGUSTIAN SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PUTRAWAN SUMANTO BIN BASTONI
81 — 9
Bastoni Bin Hanafi, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari selasa tanggal 06 AAGUSTUS 2019 sekirapukul 17.30 Wib bertempat di pemandian umum di desa karya nyata kec.semende,daratarat laut kab. Muara enim; Bahwa menjadi korban yang dilakukan terdakwa tersebut adalah HIDAYATSUTRISNO; Bahwa penyebabnya melakukan pengancaman yaitu karena mendapatkancerita dari ibunya bahwa sdr.
Minarhayati Binti Zaitun, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari selasa tanggal 06 AAGUSTUS 2019 sekirapukul 17.30 Wib bertempat di pemandian umum di desa karya nyata kec.semende,daratarat laut kab. Muara enim; Bahwa menjadi korban yang dilakukan terdakwa tersebut adalah HIDAYATSUTRISNO;Halaman 3 dari 9 Putusan No.501/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa penyebabnya melakukan pengancaman yaitu karena mendapatkancerita dari ibunya bahwa sdr.
9 — 5
tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;SI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN PEKALONGAN, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bah wa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar bulan Aagustus
sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kemball;Bahwa saksi belum mendamaikan tetapi sudah menasihati namun tidak berhasil;SI 2, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan XxXXXxXXxxXxxX XXXXXxX, tempat tinggal diKABUPATEN PEKALONGAN, telah bersumpah secara agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bah wa Saksi adalah tetangga Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah sekitar bulan Aagustus
18 — 8
NURIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Aagustus 2016 sekitar pukul 04.00wib, bertempat dipasar V Dusun XIV Gg. Semperna Gg. Sempurna DesaTembung Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwabersama dengan Dika (DPO) telah mengambil sepeda motor YamahaMio warna biru BK 3847 ABH milik saksi.
ERWIN SIMANJUNTAK ALIAS UDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Aagustus 2016 sekitar pukul 04.00wib, bertempat dipasar V Dusun XIV Gg. Semperna Gg. Sempurna DesaTembung Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwabersama dengan Dika (DPO) telah mengambil sepeda motor YamahaMio warna biru BK 3847 ABH milik saksi.
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) dan alatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Aagustus
16 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Burhan) dengan Pemohon II (Syamsiar binti Nureh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Aagustus 1983 di Masjid Nurul Yaqin, Jorong Bayua, Kenagarian Tanjung Alam, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar;4.
7 — 0
(MM yang dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 26 Aagustus 2012,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdi paraf dan diberi tanda (P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama QaNomor. QM?
14 — 1
Bahwa pada bulan Februari tahun 2020 puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dengan penyebab yang samasebagaimana telah diuraikan di atas, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan Termohon sekarang tinggal di rumah orangtuaTermohon di Jalan Kota Tegal, dan Pemohon tetap tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dukuhturi, Kabupaten Tegal, sejak saat itu terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan (Februari 2020 aAgustus 2020);7.
Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal selama 6 bulan (Februari2020 aAgustus 2020) antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi;8.
24 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afri Sandi bin Suharto) dengan Pemohon II (Elza Rahmadani binti Aguspianto) yang dilaksanakan pada tanggal 29 AAgustus 2016 di Desa Tebat Monok, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
SYARIFAH RIKA FAUZIAH
11 — 3
Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon memperbaiki kesalahanpengetikan pemohon yang tertulis dan terbaca SYARIFAH RIKA FAUZIYAHyang sebenarnya adalah SYARIFAH RIKA FAUZIAH pada kutipan Akta NikahNomor 1014.04.VIII.2008 tertanggal 05 Aagustus 2008.Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Smr3.
55 — 7
angin jendela rumah tersebut terbuat dari Kacaputin bening transparan, tebalnya 4 mm, dan Saksi NAQI AYYUBIsebelumnya tidak punya masalah dengan Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya kenal dengan Saksi NAQI AYYUBI, karenatetangga dekat, tetapi tidak ada hubungan famili dan sebelumnyatidak ada permasalahan dengan keluarganya Saksi NAQIAYYUBI.Bahwa pada hari Jum/at, tgl. 03 Aagustus
bertengkar mulut dengan ibu kandungnya Saksi NAQIAYYUBI yang bernama UMI KULSUM, lalu Terdakwa bermaksudmelerainya tetapi dianggap membela kakak iparnya, akhirnyaTerdakwa emosi dan merah marah kepada saksi NAQI AYYUBIyang telah memarahi keponakannya anaknya ACIK karenamembakar petasan / mercon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jum/at, tgl. 03 Aagustus