., SH
Terdakwa:
EDY SURYANTO Aanak dari YAP CEP TAU

Bahwa dari pernikahan tersebut anak Pemohon (Anak) denganistrinya (Istri pemohon) telah dikaruniai 3 orang anak, salah satunyabernama Aanak ke 3, anak ke 3, yang lahir pada tanggal 16 Desember 1999 (umur 15 tahun, 3 bulan) ;3. Bahwa pada tahun 2010, anak Pemohon (Anak) meninggal dunia danistrinya (Istri pemohon) pada tahun 2013 meninggal dunia karena sakitsampai sekarang cucu Pemohon (CUCU P) berada dalam asuhan Pemohon ;4.

Memberikan izin dispensasi kawin kepada Pemohon untukmenikahkan cucu Pemohon Aanak ke 3 dengan calon suaminyabernama Pacar ; 3.

Membayar biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAR :Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan, kemudiandibacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Nomor : 01 19/Pdt.P2015/PA Pwd 4Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, anakPemohon Aanak ke 3 dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama Aanak ke 3

calon suami saya bekerasebagai Tani ; Bahwa penghasilan calon suami saya setiap bulan kurang lebih sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ; Bahwa penghasilan calon suami saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama ; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada huoungan nasab yang menghalangi sahnya pernikahan ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon bernama Pacar dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama Pacar ; Bahwa calon isteri saya bernama Aanak

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunyabernama (Aanak ke 3) dengan calon suaminya (Pacar) ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 April2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1436 Hijriyah olehkami, Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.SHODIQ, SH. dan Drs. H.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRI AANAK PEMOHON ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 (satu) tahun telahmenjalin hubungan kekasih dengan seorang perempuan yang bernamaCALON ISTRI AANAK PEMOHON , status Gadis, umur 20 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di Kota Kediri;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON )untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaCALON ISTRI AANAK PEMOHON ;3.

PEMOHON ; Bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menunda perkawinan karena telahlama berpacaran dengan CALON ISTRI AANAK PEMOHON dan CALONISTRI AANAK PEMOHON telah hamil Ilma bulan; Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa; Bahwa ia sudah bekerja dengan penghasilan Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) perbulan dan sanggup untuk bertanggung jawab sebagaimanalayaknya seorang suami;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama CALON ISTRI

dan tidak dalam bertunangan dengan orang lain danANAK PEMOHON berstatus jejaka belum pernah menikah ;Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTRIAANAK PEMOHON samasama beragama Islam;Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI AANAK PEMOHONtidak ada hubungan keluarga, baik nasab, sesusuan, maupun semendayang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI AANAK PEMOHONsudah saling mengenal dan telah berpacaran;Bahwa orang tua dari ANAK PEMOHON dan orang tua CALON ISTRIAANAK

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldiKota Kediri, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonistri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON~ dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTRI AANAK PEMOHON =;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;5 Bahwa saksi mengetahui CALON ISTRI AANAK

kecil;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain, selam Leo Nardy;Bahwa keluarga Leo Nardy merestui dan setuju pernikahan Leo Nardy dengan anakPemohon karena keluarga Leo Nardy sudah datang melamar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar calon suami anak Pemohon akan menikah dengan ANAK PEMOHON,karena sudah berpacaran selama satu tahun, dan saat int AANAK

PEMOHON sudahhamil tiga bulan akibat berhubungan dengan calon suami anak Pemohon;Bahwa yang mengamili AANAK PEMOHON tersebut adalah calon suami anakPemohon, tidak ada lakilaki lain;Bahwa calon suami anak Pemohon tahu bahwa AANAK PEMOHON belum belumsampai umur 16 tahun;Bahwa calon suami anak Pemohon mau menikah dengan AANAK PEMOHON atasdasar suka sama suka, tidak ada yang memaksa;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon setuju atas pernikahan dengan AANAKPEMOHON, dan keluarga calon suami anak Pemohon

sudah melamar AANAKPEMOHON kepada orang orang tuanya;Bahwa calon suami anak Pemohon tidak hubungan sedarah maupun sesusuan denganAANAK PEMOHON;Bahwa calon suami anak Pemohon siap membimbing AANAK PEMOHON;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja di Bengkel; Bahwa penghasilan calon suami anak Pemohon lebih kurang satu juta rupiah; Bahwa calon suami anak Pemohon melaksanakan sholat tetapi belum Jengkap limawaktu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat

PEMOHON adalah Junaidi;Bahwa ayah kandung AANAK PEMOHON bekerja di Malaysia;Bahwa ayah kandung AANAK PEMOHON sudah tahu tentang keadaanAANAK PEMOHON;Bahwa ayah kandung AANAK PEMOHON $s sudah setuju AANAKPEMOHON menikah dengan Leo Nardy, dan ayah kandung AANAKPEMOHON akan pulang ke Alai;: SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,bertempat tinggal di Alai, RT.002 RW.003, Kelurahan Alai, KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, hubungan dengan Pemohon adalah temandekat, di depan

sidang menerangkan yang pada pokoknya disimpulkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenaPemohon akan menikahkan anaknya yang baru berumur 15 tahun yangsudah hamil, namanya AANAK PEMOHON, yang harus dapat izinpengadilan; Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon tersebut, namanyaLeo Nardy; Bahwa saksi pernah melihat anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon pergi berdua; Bahwa AANAK PEMOHON sudah hamil tiga bulan

sudah didaftarkan pernikahan anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan calon suaminyayang bernama CALO SUAMI AANAK PEMOHON pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, namunditolak dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah.> Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON berusia 16 (enam belas) tahun dan calon suaminyabernama CALO SUAMI AANAK PEMOHON berusia 25 (dua puluhlima) tahun 2 (dua) bulan dan antara anak Pemohon yang bernamaANAK

PEMOHON dengan calon suaminya yang bernama CALOSUAMI AANAK PEMOHON saat ini tengah menjalani hubungan cintasejak 1 (Satu) tahun yang lalu.Halaman 8 dari 22 halaman Penetapan Nomor 0205/Pdt.P/2020/PA.Pkj> Bahwa saksi mengetahui pernikahan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang bernama CALOSUAMI AANAK PEMOHON tidak dapat ditunda lagi, karenahubungan keduanya sudah sangat dekat.> Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon (ANAK PEMOHON)dengan CALO SUAMI AANAK PEMOHON berduaduaan

calon suaminyayang bernama CALO SUAMI AANAK PEMOHON pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, namunditolak dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah.> Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON berusia 16 (enam belas) dan calon suaminya bernamaCALO SUAMI AANAK PEMOHON berusia 25 (dua puluh lima) tahun2 (dua) bulan saat ini tengah menjalani hubungan cinta sejak 1 (Satu)tahun yang lalu.Halaman 10 dari 22 halaman Penetapan Nomor

0205/Pdt.P/2020/PA.Pkj> Bahwa saksi mengetahui pernikahan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang bernama CALOSUAMI AANAK PEMOHON tidak dapat ditunda lagi, karenahubungan keduanya sudah sangat dekat.> Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon (ANAK PEMOHON)dengan CALO SUAMI AANAK PEMOHON berduaduaan pergi keluarrumah.> Bahwa saksi mengetahui meskipun baru berusia umur 16 (enambelas) tahun, anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONmemiliki fisik yang sehat dan perilakunya seharihari

Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALOSUAMI AANAK PEMOHON tidak ada hubungan sesusuan dan nasabataupun hubungan semenda yang dapat menjadi penghalangmelangsungkan perkawinan menurut hukum Islam dan tidak ada paksaandari pihak manapun bahkan ANAK PEMOHON sendiri yang menghendakipernikahan ini dilaksanakan.6.

AANAK I yang dikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P5);Foto Copy Kartu Keluarga No. 3517030908120005 tanggal 04 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Jombang, bermatrei cukup sesuai aslinya (P.6);Him.3 dari 10 hlm. Penetapan No.308 /Pdt.P/2017 /PA. Jbg.7. Foto Copy Kutipan Akta lahir an.

AANAK No. 1007/IND/2006 tanggal 07April 2006 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kab.Jombang,bermatrei cukup sesuai aslinya ( P.7);Bahwa selain itu para Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat diKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah bapakkandung Pemohon Il; Bahwa saksi

tahu maksud para Pemohon menghadap di persidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anaknya yang bernama AANAK dari perkawinan sirinya, agar mendapatkan kepastian hukum tentang orangtuanya; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 2005; Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri karena sebagaiayah kandung Pemohon II ; Bahwa Yang menjadi saksisaksinya dalam pernikahan tersebut adalahSAKSI NIKAH dan

, wali nikah, duaorang saksi, ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansesuai ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan para Pemohon terbukti sah menuruthukum Islam, dengan demikian anak yang lahir didalam masa kumpul bersamatersebut harus dinisbahkan kepada para Pemohon;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut, dalil para Pemohon yangmenyatakan bahwa anak yang bernama : AANAK

Menetapkan, anak bernama AANAK yang lahir . tanggal ..26032006adalah anak dari Pemohon (PEMOHON Alm) dengan Pemohon II(PEMOHON I!) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis Hakim pada hari Kamistanggal 23 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal1439 H., dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang oleh kamiDrs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRI AANAK PEMOHON binti Junaidi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

AANAK KE 1, tanggal lahir 24 03 2009 (umur 8 tahun);2.2. AANAK KE 2, tanggal lahir 25 04 2013 (umur 4 tahun).3.

AANAK KE 1, tanggal lahir 24 03 2009 (umur 8 tahun);3.2. AANAK KE 2, tanggal lahir 25 04 2013 (umur 4 tahun);4. Menetapkan biaya idah kepada Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah) setiap bulan x 3 bulan= Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah);5.

Menetapkan biaya pemeliharaan dan pendidikan kepada Tergugatterhadap 2 (orang) yakni AANAK KE 1 (umur 8 tahun) dan AANAK KE 2 (4tahun) per bulannya sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah) sampai anaktersebut cakap bertindak menurut hukum atau mandiri;Hal. 5 dari 49 Put. No. 350/Pdt.G/2017/PA.Bky7.

KE 1, lahir 24 Maret 2009, dan AANAK KE 2,lahir 25 April 2013; Bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat mulai terlinat retak sejaksebelum bulan Puasa 2017.

KE 1 dan AANAK KE 2, lebih tepat ditetapkan kepadaPenggugat.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohjonan Pemohon;
2. menetapkan Pemohon sebagai wali/pengampu12 tahun 3 bulan; dari aanak yang bernama Sultan Yahya Muhaimin;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

., tanggal 10 Oktober 2013, telah mengajukan permohonanpengangkatan anak dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Nama Aanak (Pr) umur 2 bulan, adalah anak kandung dari perkawinanantara ifani dengan Nama Ibu Kandung Anak yang perkawinannya dilaksanakanHalaman dari 6 hal. Penetapan.

No. 37/Pdt.P/2013/MSLgspada tanggal 18 September 2012 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXxXxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 444/37/IX/2012 tanggal 18 September2012.Bahwa para Pemohon bermaksud menjadikan anak bernama Nama Aanak (pr) umur2 bulan, sebagai anak angkat para Pemohon dan maksud tersebut telah disetujuioleh kedua orang tua kandung anak tersebut demikian juga oleh keluarga dekatmereka.Bahwa hubungan para Pemohon dengan orang tua kandung anak tersebut adalahsebagai orang

kedua orang tua anak tersebut termasukgolongan orang tidak mampu.Bahwa anak tersebut sejak lahir sampai dengan sekarang sudah berada dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon I dan Pemohon II, sejak itu pula anak tersebutberada dalam keadaan sehat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyariyah Langsa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menetapkan anak yang ber nama : Nama Aanak

Masingmasingsecara inpersonMenimbang,bahwa sebelum pemeriksaan permohonan perkara aquo dimulai,majelis hakim telah memberikan pandangan kepada Pemohon I dan Pemohon II tentangtujuan dilakukannya pengangkatan anak sesuai dengan ketentuan Undangundang.Selanjutnya majelis hakim juga menanyakan kepada Pemohon I dan Pemohon II tujuandiajukannya permohonan pengangkatan anak yang bernama Nama Aanak yang jugamerupakan cucu kandung dari Pemohon I dan Pemohon II, atas hal tersebut Pemohon I danPemohon II menyatakan

1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon aanak para Pemohon Ade Shunta Wulandari binti Muh. Rizal Fadli unuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Yusril Mahendra bin Muhammad Nur;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp128.000,00 ( seratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jalu Hensa Bin Helly Trisunu alias Oey Hok Gwan) terhadap Penggugat (Ellian Umy Zahra Binti Setyawana);
3. menetapkan hak asuh aanak diberikan pada Penggugat4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi Dispensasi Kawin kepada aanak Pemohon (Dani Reza Riyadi bin Parno) untuk menikah dengan seorang wanita bernama (Novitasari binti Sarjono) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung;

3. Meembebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara, sebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan orangtua calon Suami anak Pemohon; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta Nomor276/Pdt.P/2020/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Jainah binti Sendawar yang beridentitas :;Nama : Aanak

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta Cq Hakim Pemeriksa Perkara segera memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Aanak Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur19 tahun dengan seorang laki laki yang bernama Calon

psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi, dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga sehingga kepada Pemohon disarankanmenunda rencana pernikahan anaknya hingga anak tersebut mencapai batasminimum usia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinanyaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama Aanak

tidak adahubungan nasab/sedarah atau saudara sesusuan; Bahwa, kehendak pernikahan ini murni keinginan anak Pemohon dancalon suaminya, tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, di muka sidang Pemohon juga menghadirkan calon suami anakPemohon bernama Calon Suami ;Penetapan Nomor: 276/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 3 dari 14 hal.Bahwa, calon suami anak Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah kenal dengan anakPemohon bernama Aanak

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Aanak Pemohon (17 Tahun 11Bulan ), umur 17 Tahun 11 Bulan, telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama Calon Suami , umur 21Tahun , setahun yanglalu dan sepakat untuk menikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat akrab dan sulit dipisahkan lagi; Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapioleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Siswoyo Bin Yarno) kepada Penggugat (Ria Titi Handayani Binti Riyanto);
3. Menyatakan aanak dalam pemeliharaan Penggugat
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

No. 24/Pdt.P/2019/PA.Pbr Aanak ; Anak Il; Anak Ill;Bahwa Para Ahli Waris memerlukan Akta Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Pekanbaru, yang akan digunakan untuk:a. Menetapkan Ahli Waris yang Sah dari Almarhum Pewaris Saat;b.

;Menimbang, bahwa saksi kedua saksi Il, ternyata saksi tersebutmengetahui bahwa Pemohon dengan Pewaris adalah suami istri yang menikahpada tahun 1991, Pernikahan Pemohon dengan Pewaris telah dikarunia tigaorang anak bernama Aanak (lakilaki), umur 26 Tahu, Anak Il (lakilaki),umur 22 Tahun, Anak III (perempuan), umur 14 Tahun, Pewaris telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 10 Desember 2018 dan ayah AlmarhumPewaris telah meninggal dunia sebelum meninggalnya Pewaris sedangkan ibukandung Pewaris

dan Tengku Gafar bin Tengku Fauzar.H, terbukti telah meninggal dunia masingmasing sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pewaris adalah suami istri yang menikah padatahun 1991,Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pewaris telah dikarunia tiga oranganak bernama Aanak (lakilaki), umur 26 Tahu, Anak II (lakilaki),umur 22 Tahun, Anak IIl = (perempuan), umur 14 Tahun, Bahwa Pewaris telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 10Desember 2018; Bahwa ayah Almarhum Pewaris telah meninggal dunia sebelummeninggalnya

Afril Arief bin T; Bahwa ibu kandung Pewaris sampai saat ini masih hidup;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta fakta tersebut diatas, maka terbuktibahwa Pemohon dengan Pewaris adalah suami istri yang menikah pada tahun1991, pernikahan Pemohon dengan Pewaris telah dikarunia tiga orang anakbernama Aanak (lakilaki), umur 26 Tahu, Anak II (lakilaki), umur 22 Tahun,Anak III (perempuan), umur 14 Tahun, Pewaris telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 10 Desember 2018, ayah Almarhum Pewaris telahmeninggal

Aanak , sebagai anak lakilaki kKandung, 3. AnakIl , sebagai anak lakilaki kandung, 4. Anak III, sebagai anak perempuan kandung,sebagaimana tersebut dalam amar diktum penetapan ini;Menimbang, bahwa tujuan permohonan Penetapan Ahli waris paraPemohon adalah untuk mengurus dan menyelesaikan halhal yang berkaitansurat menyurat atas nama almarhum Pewaris (Pewaris);Hal. 11 dari 13 hal. Pen.

Tulungagung, sebagaimana dalam surat penolakan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon pengantin perempuan telah hamil dalam usia 6 bulan;Bahwa antara anak pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa aAnak

Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsidair:Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 0295Pat.P/2017/PA.TAMohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, aAnak

Kandung Pemohon yang bernama Anak KandungPemohon telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam berita acara sidang yang pada pokoknya menguatkan permohonanPemohon dan mohon segera diberi ijin menikah;Bahwa, calon isteri anak Pemohon Calon Isteri Anak KandungPemohon telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam berita acara sidang yang pada pokoknya menguatkan permohonanPemohon dan mohon agar aAnak Kandung Pemohon segera diberi ijinmenikah;Bahwa, untuk meneguhkan

SaksiSaksi:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 0295Pat.P/2017/PA.TASaksi I, Umur 83 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakek calonisteri dan Saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa Saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah aAnak Kandung Pemohon;

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya dan menunggu usia Anak Kandung Pemohonhingga dewasa menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkan perkaraini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anak kandungnya bernama Anak KandungPemohon dengan Calon Isteri AAnak

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang aanak laki-laki yang bernama Muhamad Yafi Putra yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 24 September 2016 anak kandung suami istri yang bernama Mugiono dan Sri Wahyu Setia Ningsih ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Menyatakan hak hadlonah anak bernama AANAK, umur 5 tahun kepada Penggugat rekonpensi/ tergugat konpensi ( YYY bin YYY );Dalam konpensi dan rekonpensi;1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan hak hadlonah anak bernama AANAK, umur 5 tahun kepada Penggugatrekonpensi/ tergugat konpensi( YYY bin YYY );Dalam konpensi dan rekonpensi;1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1432 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaPurworejo yang terdiri dari Drs.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3. aanak, tanggal 28092002;4. b. Anak, tanggal lahir 24042014; ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.xxx/Pdt.G/xxxx/PA.CJR5.

Saksi , memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:e aanak, tanggal 28092002;e b. Anak, tanggal lahir 24042014:;;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak ..., Saksi sering melihat pertengkaran, disebabkan ...,akhirnya pisah rumah sejak ...

Saksi Il, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:e aanak, tanggal 28092002;e b.