Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 253/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2416
  • ANANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, sebagai anak Perempuankandung ;6.3. ANANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, sebagai anak perempuankandung;6. 4. ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, sebagai anak perempuankandung;6. 5.
    ANANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, sebagai anak Perempuankandung ;3.3. ANANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, sebagai anak perempuankandung;3.4. ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, sebagai anak perempuankandung;3.5. ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, sebagai anak lakilakikandung;Adalah ahliwaris dari almarhum suami Pemohon ;4.
    PEMOHON, sebagai istri ;2.2, ANANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, sebagai anak Perempuankandung ;2.3. ANANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, sebagai anak perempuankandung;2.4. ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, sebagai anak perempuankandung;2.5.
    ANANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, sebagai anak Perempuankandung ;3.3. ANANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, sebagai anak perempuankandung;3.4. ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, sebagai anak perempuankandung;3.5. ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, sebagai anak lakilaki kandung;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum SUAMI PEMOHON ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.sejumlah Rp. 370.000.
Register : 26-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1201/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 5 Desember 2012 — ELLY IRAWATI
223
  • di KUA Sukodono ;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah kawin pada tanggal 13 Agustus 2009 ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama DAMAR AKHMAD KHOLIQ ATlahir di Lumajang pada tanggal 22 bulan Juni tahun 2010 adalah anak kandungke.1 (satu) dari pasangan suami istri SUJARWO dan ELLY IRAWATI ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak 1 (satu) orang yang bernamaDAMAR AKHMAD KHOLIQ AT ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon kerja Swasta di Bali ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon masih belum sekolah ;Bahwa saksi tahu ananak
    Sukodono ;e Bahwa saksi tahu Pemohon pernah kawin pada tanggal 13 Agustus 2009 ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama DAMAR AKHMAD KHOLIQ ATlahir di Lumajang pada tanggal 22 bulan Juni tahun 2010 adalah anak kandungke.1 (satu) dari pasangan suami istri SUJARWO dan ELLY IRAWATI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak 1 (satu) orang yang bernamaDAMAR AKHMAD KHOLIQ AT ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon kerja Swasta di Bali ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon masih belum sekolah ;e Bahwa saksi tahu ananak
Register : 11-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Menetapkan ananak bernama Aira Putri Aditya, adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I Aditya Ramdhan Bin Iyan dengan Pemohon II Yani Laila Qurotuaini Binti Yasin Dioan Saputra

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 516000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 09-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 969/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LINKLATER DUSTIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
6052
  • Banyuwangi,Terdakwa bertemu dan berkenalan dengan ananak korban IMAM SAFERY.Terdakwa menawarkan kepada anak korban MOHAMMAD IMAM SAFERYuntuk datang kerumah Terdakwa dan anak korban MOHAMMAD IMAMSAFERY menerima ajakan tersebut. Bahwa pada saatTerdakwa dan anak korban MOHAMMAD IMAM SAFERYberada di Rumahsaksi MAHMUDI yang beralamat di DesaPakistajiKec.Kabat Kab.
    Terdakwa kemudian menyerahkan Handphone SAMSUNG milikHalaman 3 Putusan Nomor 969/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa tersebut kepada anak korban MOHAMMAD IMAM SAFERYuntuk menonton film porno dan Terdakwa menyuruh anak korbanMOHAMMAD IMAM SAFERY duduk diatas kursi, selanjutnya Terdakwaduduk dihadap ananak korban MOHAMMAD IMAM SAFERY kemudianTerdakwa memegangalat kelamin anak korban MOHAMMAD IMAMSAFERY dan mengatakan Tenang saja, kilo menuru tnant isaya kasih uangRp.100.000,(Seratusriburupiah), tapiklo gak
    sehinggaterangsang, Terdakwa menyuruh anak korban MOHAMMAD IMAMSAFERY untuk berdiri dan Terdakwa membuka celana pendek yangdikenakan oleh anak korban MOHAMMAD IMAM SAFERY selanjutnyaTerdakwa kembali memegang kemaluan milik anak korban MOHAMMADIMAM SAFERY dan memasukan kemaluan dari anak korban MOHAMMADIMAM SAFERY tersebut kedalam mulut Terdakwa dan mengulumnya,Terdawa menggerakgerakan kepalanya maju mundur sehingga kemaluananak korban MOHAMMAD IMAM SAFERY keluar masuk mulut Terdakwa,tidak lama kemudian kemalu ananak
    Banyuwangi,Terdakwabertemu dan berkenalan deng ananak korban IMAM SAFERY.Terdakwa menawarkan kepada anak korban MOHAMMAD IMAM SAFERYuntuk datang kerumah Terdakwa dan anak korban MOHAMMAD IMAMSAFERY menerima ajakan tersebut. Bahwa pada saat Terdakwa dan anak korban MOHAMMAD IMAMSAFERY berada di Rumah saksi MAHMUDI yang beralamat di Desa Pakistaji Kec. Kabat Kab.
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • hendakbercerai dengan Tergugat; 0nn nnn nce nn nn nnn ncn ncnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 10 Oktober 1996;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus dUda;n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn en nnnnnsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri selama 18 tahun 10 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK 1 umur 18 tahun anANAK
    serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 10 Oktober 1996;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan TergugatDErstatS GUA, ~~~~ nn nnn nnn nnn nmin nnn nn nn nn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri selama 18 tahun 10 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK 1 umur 18 tahun anANAK
Register : 16-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 512/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • dalam pemeliharaanpenggugat.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagisejak bulan Nopember 2014 sampai sekarang, tergugat telahmeninggalkan penggugat ke rumah saudaranya.Bahwa penyebabnya adalah penggugat tidak menyukai sifat tergugatapabila terjadi percekcokan dan pertengkaran tergugat seringmengambil semua barangbarangnya dan pergi meninggalkanpenggugat.Bahwa penyebab yang lain ketika tergugat meminta penggugat untukmemandikan anaknya, namun penggugat menolak dengan alas ananak
    dalampemeliharaan penggugat.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagisejak bulan Nopember 2014 sampai sekarang, tergugat telahmeninggalkan penggugat ke rumah saudaranya.Bahwa penyebabnya adalah penggugat tidak menyukai sifat tergugatapabila terjadi percekcokan dan pertengkaran tergugat seringmengambil semua barangbarangnya dan pergi meninggalkanpenggugat.Bahwa penyebab yang lain ketika tergugat meminta penggugat untukmemandikan anaknya, namun penggugat menolak dengan alas ananak
Register : 03-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 3314/Pdt.G/2015/PA.Badg
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
122
  • karena diantaraPenggugat dan Tergugat telah terdapat perbedaan cara pandang yang prinsipdalam hal membina suatu rumah tangga, sikap Tergugat yang tidakbertanggung jawab meninggalkan Penggugat diperkirakan selama kuranglebih 5 bulan lamanya, atas perilaku Tergugat mengakibatkan bebanpsikologis bagi Penggugat sangat terganggu, terlebih Tergugat pada waktupergi/ meninggalkan Penggugat dan Anak tidak meninggalkan harta apapunsebagai pengganti nafkah untuk kehidupan Penggugat termasuk biayapemelihara ananak
    karena diantara Penggugat dan Tergugattelah terdapat perbedaan cara pandang yang prinsip dalam hal membina suatu rumahtangga, sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab meninggalkan Penggugatdiperkirakan selama kurang lebih 5 bulan lamanya, atas perilaku Tergugatmengakibatkan beban psikologis bagi Penggugat sangat terganggu, terlebih Tergugatpada waktu pergi/ meninggalkan Penggugat dan Anak tidak meninggalkan hartaapapun sebagai pengganti nafkah untuk kehidupan Penggugat termasuk biayapemelihara ananak
Register : 06-06-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 34/Pdt.P/2022/PN Lsm
Tanggal 14 Juni 2022 — Pemohon:
ZAINAB ABUD BIN QADY
322
    1. Mengabulkan permohonan pemohonan;
    2. Mengesahkan perbaikan nama Pemohon pada KTP, KK, Akte Kelahiran, Buku Nikah dan Akta Kelahiran Ananak-anak Pemohon agar sesuai dengan data pada Passport yaitu dari nama ZAINAB ABUD BIN QADY menjadi ZAINAB ABUD ABDUL SYUKUR GADI.
Register : 27-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA STABAT Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Stb
Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
117
  • Ananak IV, lakilaki, umur 13 tahun;e. Ananak V, perempuan, umur 10 tahun;f.
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • Tergugat:benmenagte Premba, akan tatapithisicber Bo urn 4 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pokoreun Wirkswaste, bereripat tinggal di Jalan Kembang gang Gahaya RT.02 RW. 01, Keluraiin Tambilahan Kote, Kadiimaian Tenibllahan, Kabupatentng eh span cnn anna RAS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karna sakel adalah18 Noveniber 2003, eetelat a meniaah batten ne igo ell euirttaits hontanois wurang tahun sph Karama eran tun Panogunt: Bahwa nanan tangga Penggugat dengan Tomar audah rukun ananak
Putus : 07-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 953/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 7 Mei 2013 — SUKAMTO
102
  • dianggap termasukdalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ; Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal17121994 dan dalam perkawinannya tersebut dikaruniai 3 (Tiga) orang anak ke3(Tiga) yang bernama EVANDY FATHURROKHMAN belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan akibatnya ananak
Register : 28-02-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1066/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
65
  • dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup di rumah orang tuaTermohon, dan dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah selama tahun lebih, karenaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon serin g bertengkar, dan Termohonpernah mencari Pemohon ke rumah saksi untuk meminta uang belanja, dan alas ananak
Register : 23-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0066/Pdt.P/2010/PA.Bjb
Tanggal 21 September 2010 — NORDIANA BINTI DJUMLI GASI,
4612
  • Yani, Komplek 99, Batas Kota,RT 001, RW 001, No. 11, Kelur ahanSungai Ulin, Kecanmat an Banj ar baruUt ara, Kota Banj arbaru, selanj utnyadisebut Penvhon;Pengadilan Aganater sebut ;Setelah membaca dan nenpelaj ari berkasper kara;Sesudah mendengar keterangan Penohon, ibu kandung anak, dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengaj ukan permohonan pengangkat ananak yang bernama Riana Yulinda, anak kandung dari pasanganWahyuni bin Talhah dan Herlina binti Djumi Gasi
    Qeh karena perkara pengangkat ananak termasuk dalam perkara perkawinan, maka ber alasanhukum apabila petitum permohonan Pemohon' yang ketigadi kabul kan dengan membebankan biaya perkara kepadaPermohon, yang jumahnya sebagai mana tersebut dalamamar penetapan ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberl aku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabul kan permohonan Penohon;2.
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Mdn
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Bahwa semenjak anak tersebut berusia lebin kurang 2 (dua) bulansampai dengan sekarang anak tersebut tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon II serta sudah di khitan, diberinama dan diAqiqahkan oleh Pemohon dan Pemohon II;10.Bahwa Pemohon bekerja sebagai kontraktor, sedangkan Pemohon IIbekerja sebagai Ibu Rumah Tangga, oleh karenanya sanggupmenanggung biayaperawatan dan pendidik ananak tersebut sampaidengan dewasa/mandiri, oleh karena ituu ntuk kepentingan masa depananak tersebut, maka pemohon danPemohon
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4013
  • Tergugat secara paska dengan alasan untukmempertemukan anak tersebut dengan orang tua Tergugat sendiri yangpada saat itu dalam keadaan sakit, dan Penggugat sudah beberapa kaliberusaha untuk meminta secara baikbaik bersama Kepala Dusun danBabinsa serta Keluarga Penggugat agar Tergugat menyerahkan anaktersebut kepada penggugat karena anak tersebut masih membutuhkanperhatian dan kasih sayang Penggugat namun tidak berhasil dan Tergugattetap bersikeras tidak mau menyerahkan anak tersebut dengan alas ananak
Register : 14-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 621/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : HENDRY SUSANTO Diwakili Oleh : EFRENI
Terbanding/Penuntut Umum : EFRENI
9649
  • memperbolehkanuntuk pulang kerumah isteri pertama terdakwa yang beralamatkan diHalaman 2 Putusan Nomor 621/PID.SUS/2020/PT SBYPerumahan Dinari Blok E Nomor 101 Desa Dahanrejo Kecamatan Kebomas ,Kabupaten Gresik, sehingga terdakwa merasa tersinggung dan jengkel atassikap saksi ZAHRINA RACHMAWATI dan pergi meninggalkan saksi ZAHRINARACHMAWATI dan anak terdakwa HILYA KALILA HENZAHRA;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Januari 2019 Saksi ZAHRINARACHMAWATI memberikan kabar bahwa anaknya dalam keadaan sakit dan ananak
Register : 28-02-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1066/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
56
  • dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup di rumah orang tuaTermohon, dan dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah selama tahun lebih, karenaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon serin g bertengkar, dan Termohonpernah mencari Pemohon ke rumah saksi untuk meminta uang belanja, dan alas ananak
Register : 03-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Sgt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di RT. 031 Desa Kasang Pudak, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama;e Anak pertama, Lakilaki, Lahir pada tanggal 24 Agustus 1998 di Jambi;e Ananak
Register : 06-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0425/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 14 tahun 6 . bulanSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama: anANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13tahun; b. ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 6 tahun ; 3.
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Tsm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
KANDAR SOPYAN
215
  • Bahwa Pemohon bermaksud melakukan ganti nama pada kutipan aktakelahiran nomor 3278CLU1507200800016 yang tercantum atas namaSHELSY GRACIA TRESNA SOPYANI yang lahir di Tasikmalaya tanggal 21Juni 2008 menjadi CHELSEA GRACIA TRESNA SOPYANI dengan alas ananak pemohon sering sakit sakitan dan untuk keperluan sekolah;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, dengan ini pemohonmengajukan permohonan kepada yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Kelas 1A Tasikmalaya sudikiranya menerima permohonan pemohon