• Ananas 24 RT/RW 004/001, KelurahanPisangCandi,KecamatanSukun, Kota Malang, No.

  Saksi PUSPITO YUDO HARSONOdi bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah suami pemohon;Bahwa pemohon bernama Neviana Soesiyanti dan Pemohon sekarangtinggal Jalan Ananas 24 RT/RW 004/001 Pisang Candi Sukun KotaMalang;Bahwa pemohon lahir di Malang;Bahwa pemohon bernama Neviana soesyanti seperti yang tertera dalamAkta Kelahiran Pemohon yang mana dimohonkan Perubahan ;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah atau menambah dalamakta Kelahiran Pemohon

• HENRY ARIANTO, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Ananas No.14Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut SCDAGAL eae eeeeceecsceeeceeeceseceeenseeeeeesteseesTergugat;2. Ny. DURI ASTUTI, S.H.

• Ananas Nomor14, RT. 004, RW. 001, Kelurahan Pisangcandi, KecamatanSukun, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 225/PDT/2021/PT SBY.Terbanding semula Terlawan ;DA NRADEN TONY PRASETYO SUDIHARTONO;lakilaki, WNI, Islam, wiraswasta, dahulu bertempattinggal di Jalan Serayu Nomor 17 RT. 001.

• telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :IRIK DWI RATNA WULANDARI, SH, Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat(berdomicili) hukum di Jalan Danau Sentani Utara I H3 E.3 RT.002 RW.012, KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, berdasarkan pada Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Juli 2013 (terlampir) bertindak untuk dan atas nama1 EDWIN FEBRIANSYAH, Tempat / Tanggal lahir : Malang, 21021977, Lakilaki, WNI,Agama Islam, beralamat di Jalan Ananas

• Ananas,Tempat kediaman di Kelurahan Pineleng Dua Jaga IV, Kecamatan PinelengKabupaten Minahasa, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa sebelum menikah Termohon telah menjadi muallaf dengan namaIslam Aisyah; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak

• Ananas, Tempat kediamandi Kelurahan Banjer (Tikala Kumaraka), Kecamatan Tikala Kota Manado, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesualagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak lakilaki; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa

• No. 33, Ragunan Kotamadya Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Desember 2013.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal dimonn ne nn nn nn nnn nnn neces nc nnn nnn nana nan cana ananas Kota JakartaSelatan. Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya:H. ABD. RACHMAN, SH dan GEYS M. AMAR, S.H., M.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga PenyediaBantuan Hukum Advokat Indonesia, beralamat di Jl.

• 20016/PA.MdoSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMA, AlamatKelurahan Komo Luar Lingkungan (rumah Kel.Hj.Yeni Panu)Kecamatan Wenang Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan :Termohon, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Ananas

• TAGOR ,sedang terhadap terdakwa II sampai dengan terdakwa V Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dan dapat menyetujui pertimbangan hukum dari putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sleman; Menimbang, bahwa kesimpulan Majelis Hakim Tingkat banding tersebutdiambil setelah menelaah keterangan saksi saksi dan keterangan Menimbang.... 4sendiri yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai berikut : Keterangan saksi saksi dari Polisi yang melakukanpenangkapan yaitu SANUSI ,PURNOMO RIYADI,DODI ANANAS

• B.W Lapian 2 masuk lorong dimuka Ananas Pas Belok kanan rumah ke 3 Kec. Tikala yang didalamnya berisikan kain Spray tempat tidur warna hijau.

• 2 ( dua ) paket shabu dengan ukuran besar dan kecil.
• 1 ( satu ) buah alat penghisap shabu ( bong ).
• 1 ( satu ) pak plastik kecil.
• 1 ( satu ) buah timbangan Digital merek POCKET SCALE warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• B.W Lapian 2 masuk lorong dimuka Ananas Pas Belok kanan rumah ke 3 Kec. Tikala yang didalamnya berisikan kain Spray tempat tidur warna hijau.

• 2 ( dua ) paket shabu dengan ukuran besar dan kecil.
• 1 ( satu ) buah alat penghisap shabu ( bong ).
• 1 ( satu ) pak plastik kecil.
• 1 ( satu ) buah timbangan Digital merek POCKET SCALE warna hitam

Dipergunakan dalam perkara terdakwa Reagen Freddy Sumigar;

6.

• Saya dankakak dari wanita itu mendapati mereka dalam mobil wanita itu ketikamereka berhenti di sSamping restoran Ananas Tikala. Saat itu suami sayalangsung turun dari mobil dan langsung pergi tanpa bicara apaapa. Dansayapun berbicara langsung dengan wanita itu dan dia mengakui bahwahubungan mereka kembali pada bulan Juni 2020, sehingga suami sayamemutuskan keluar dari rumah pada bulan Juli 2020. Setelah itu sayalangsung membawa wanita itu dan bertemu dengan orang tuanya.

• ::::::ceeeeeeeees Penggugat ;Lawan1.TEJO BIROWO, bertempat tinggal dijalan Ananas 14 Kelurahan PisangCandi RT.004 RW.001 Kecamatan Sukun, Kotamadya Malang,selanjutnya diSebut SCDAQAl ...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat I;2.Ny. IKA VIBRIANTI, bertempat tinggal di jalan Rambutan Tengah I/E No.651RT.03 RW.05 Desa/Kel. Wadungsari, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Sebagal ..............

• Hijriah Juliandayang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pinrangtanggal 02092015, telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.2;Fotocopy surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanPedesaan dan Perkotaan Nomor 731504000102341292 0 tahun 2018 anAnas Lantik (ayah kandung Penggugat/Tergugat rekonvensi yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pinrang, Badan Keuangan Daerah,telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

• Putusan No.465/Padt.G/2020/PA.Mdo Bahwa obyek yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi berlokasi diKomo, Perkamil, Paal 4, Pelabuhan Manado, sedang yang dikuasaiPenggugat Rekonvensi berlokasi di Tikala yakni Bersama Cell, diBanjer, di depan Flar Motor Kompleks Depan Ananas, GerejaSolagratia; Bahwa saksi tidak tahu apakah obyek yang dikuasai oleh Tergugatrekonvensi apakah ada indikasi untuk dipindahtangankan atau tidaksaksi tidak tahu; Bahwa menyangkut logam mulia saksi tahu adalah hadiah dari TRIdan

• Selanjutnya disebut sebagal................ cece eee eeeeeeeeees bukti P29.Fotocopi Surat Pernyataan, yang terdiri dari 16 Surat Pernyatan, tanggal 1 s/d 14 Agustus2010, SelanjUtiya GISGHUL SCHAG Asics cciissoasinns ss sianmunae ss ss caamuses nessa saaane 6 ananas bukti P30.Fotocopi Surat Pernyataan Kepala Desa Tanjung Pakis, No. 12/292/Des, tanggal 26 Januari2002. Selanabiiya, GisebUl SEDAG Abaca sss 0s scomane va ss sameway sass anv sommes 4 x eens 4 caeees bukti P31.Fotocopi Surat dari PT.

• Menghukum' Tergugat I, Tergugat II danTergugat II MIntervensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara iniyang diperhitungkan sejumlah Rp.368.000,(Tiga ratus enam puluh delapan ribu Rupiah)6.1.2 Amarputusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 23/G/2011/PTUNJKT tertanggal 4Juli 2011 ; 138Menolak permohonan Penggugat tentang penundaanSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Hal anan 9 O dari 192 hal anaNas?