Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 78/Pid.C/2018/PN Kis Tanggal 9 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Amir H Siregar
Terdakwa:
Ravita Ambarita
17 — 2
Amir H Siregar
Terdakwa:
Ravita Ambarita
17 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Rovia Abarita tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan.
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.Tng Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Monda Rezki Siregar (anak kandung)aBarita Andi Salam Siregar (anak kandung)c. Nina Mayoni Siregar (anak kandung)d. Mia Sari Marina Siregar (anak kandung)e. Melinda Ramadyani Siregar (anak kandung)Bahwa Zahara Kalsum Harahap S. telah meninggal dunia karenasakit di rumah sakit pada tanggal 09 April 2018;Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia Zahara KalsumHarahap S. beragama Islam dan jenazahnya diselenggarakan secaraIslam;Halaman 8 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 142/Padt.P/2018/PA. Tng.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2221 K/Pdt/2011 Tanggal 26 Juni 2012 — REBEKKA SINAGA, DK VS BITNER AMBARITA, DKK
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupun Hukum kekeluargaan mengakibatkan timbulnyasengketa ini, yang semestinya Judex Facti buka mulut denganmengedepankan kebenaran atas sengketa tanah ini sehingga tidak terjadiperkara / sengketa secara terus menerus;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa, keberatankeberatan dari Para Pemohon Kasasi (ParaPenggugat) tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum;Bahwa, Jual beli objek sengketa antara Tergugat (Termohon Kasasi )Bitner Abarita
Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2221 K/Pdt/2011 Tanggal 26 Juni 2012 — REBEKKA SINAGA, DK VS BITNER AMBARITA, DKK
20 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupun Hukum kekeluargaan mengakibatkan timbulnyasengketa ini, yang semestinya Judex Facti buka mulut denganmengedepankan kebenaran atas sengketa tanah ini sehingga tidak terjadiperkara / sengketa secara terus menerus;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa, keberatankeberatan dari Para Pemohon Kasasi (ParaPenggugat) tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum;Bahwa, Jual beli objek sengketa antara Tergugat (Termohon Kasasi )Bitner Abarita