Pemohon:
ABRITA AREROS

ABRITA SIGIT MARFIANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :Nama : ABRITA SIGIT MARFIANTO.Tempat/ Tgl Lahir : Wonogiri, 18 Maret 1972.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Jl.Tarumanegara Dalam.2.

ABRITA SIGITMARFIANTO (19031972), 2.DIYA ALDIN FADEYUSHKA (13032005),3. RAIYA ZATA FATIHATA IZZATI (29012009).5. Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan biaya untukbiaya sekolah/pendidikan anakanak pemohon,6.

ABRITA SIGIT MARFIANTO (19031972), 2.DIYA ALDIN FADEYUSHKA (13032005), 3. RAIYA ZETAFATIHATA IZZATI (29012009).3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.6231 yang terletak di KelurahanBanyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah atas nama ABRITA SIGIT HARFIANTO, dkk (Bukti P7) ;.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan tahun lahir Pemohon yang bernama ABRITA AREROS sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 80.a/27-VI/87.- atas nama Abrita Areros tertanggal 27 Juni 1987 yang semula tertulis lahir pada tanggal 31 Agustus 1974 diubah menjadi lahir pada tanggal 3 Agustus 1974;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
ABRITA AREROS

Ismiyatun VS Abrita Sigit Marifianto DK

semula Penggugat; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Skt. tanggal 7 Juni 2018 yang dimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:- Menyatakan Pengadilan Negeri Surakarta berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini; Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi dari Terbanding I semula Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;- Menetapkan menurut hukum jual beli antara Tergugat I (ABRITA

Notaris / PPAT di Surakarta atas obyek jual beli SHM No. 1809 Kelurahan Sumber, sah dan mengikat;- Menyatakan dan menetapkan sah secara hukum bahwa Penggugat pada tanggal 22 Mei 2015 telah membeli sebidang tanah dalam SHM No. 1809 Kelurahan Sumber, atas nama SURANTO yang terletak di Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, seluas kurang lebih 2730 M2, seperti diuraikan dalam G S No. 3239 / 1983 tanggal 15 September 1983, dari ABRITA SIGIT MARIFIANTO (Tergugat I) berdasarkan Akta

Notaris / PPAT di Karanganyar, dengan batas - batas :Sebelah Utara : JalanSebelah Barat : M. 188Sebelah Selatan : Saluran Sebelah Timur : M. 177 - Menetapkan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atas obyek jual beli sebidang tanah dalam SHM No. 1809 Kelurahan Sumber, atas nama SURANTO yang terletak di Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, seluas kurang lebih 2730 M2, seperti diuraikan dalam G S No. 3239 /1983 tanggal 15 September 1983, yang di beli dari ABRITA

Ismiyatun, lawan Abrita Sigit Marifianto dkk

Abrita Sigit Marifianto, bertempat tinggal di Jalan Taruna NegaraDalam 2 No. 10 Rt. 005 Rw. 008 Kelurahan Banyuanyar,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula sebagai TergugatI;2.

Bahwa berdasarkan Akta PERJANJIAN IKATAN JUAL BELI tanggal 22Mei 2015 Nomor : 03 dari RR PURUHITANTI KARYASARI AMBARUDIUTAMI , SH, Sp.N Notaris / PPAT di Karanganyar, Penggugat telahmembeli sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri di atasnyadalam Sertifikat HM No : 1809 Kelurahan Sumber, atas nama SURANTOyang terletak di Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartaseluas kurang lebih 2730 M2 seperti diuraikan dalam G S No. 3239 /1983tanggal 15 September 1983 dari ABRITA SIGIT

tinggalnya di Jalan Taruna Negara Dalam 2 No. 10 Rt. 005 Rw. 008Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti di WilayahRepublik Indonesia.Bahwa karena Tergugat ( ABRITA SIGIT MARIFIANTO ) telah pergimeninggalkan tempat tinggalnya di Jalan Taruna Negara Dalam 2 No. 10 Rt.005 Rw. 008 Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartadan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti di WilayahRepublik Indonesia

Menetapkan menurut hukum jual beli antara Tergugat (ABRITA SIGITMARIFIANTO) dengan Tergugat II ( SURANTO ) berdasarkan AktaPERIKATAN JUAL BELI DAN KUASA tanggal 20 April 2013 Nomor: 08 dariHM. TONY RODHIYARTO, S.E., S.H. Notaris / PPAT di Surakarta atas atasobyek jual beli SHM No. 1809 Kelurahan Sumber, sah dan mengikat.3.

Menyatakan dan menetapkan sah secara hukum bahwa Penggugat padatanggal 22 Mei 2015 telah membeli sebidang tanah dalam SHM No : 1809Kelurahan Sumber, atas nama SURANTO yang terletak di KelurahanSumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, seluas kurang lebih 2730M2, seperti diuraikan dalam G S No. 3239 /1983 tanggal 15 September1983, dari ABRITA SIGIT MARIFIANTO ( Tergugat ) berdasarkan AktaPERJANJIAN IKATAN JUAL BELI tanggal 22 Mei 2015 Nomor: 03 dari RRPURUHITANTI KARYASARI AMBAR UDIUTAMI, S.H.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ABRITA SIGIT MARIFIANTO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 420/Pdt/2018/PT.SMG., tanggal 1 November 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Skt., tanggal 7 Juni 2018;

ABRITA SIGIT MARIFIANTOlawanISMIYATUNdanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA, DK

Menetapkan menurut hukum jual beli antara Tergugat (Abrita SigitMarifianto) dengan Tergugat II (Suranto) berdasarkan Akta Perikatan JualBeli Dan Kuasa tanggal 20 April 2013 Nomor: 08 dari H.M.TonyRodhiyarto, S.E., S.H. Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surakartaatas atas objek jual beli Sertifikat Hak Milik Nomor 1809 KelurahanSumber, sah dan mengikat;3.

, seperti diuraikan dalam G S Nomor 3239/1983 tanggal 15 September 1983, dari Abrita Sigit Marifianto (Tergugat )berdasarkan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 22 Mei 2015 Nomor03 dari RR Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, S.H., Sp.N. Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Karanganyar, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Barat : M.188;Sebelah Selatan : Saluran;Sebelah Timur : M.177;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1673 K/Pdt/20194.

, seperti diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 3239/1983tanggal 15 September 1983, yang di beli dari Abrita Sigit Marifianto(Tergugat ) berdasarkan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 22 Mei2015 Nomor 03 (tiga) dari RR Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami,S.H., Sp.N. Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Karanganyar yangberiktikad baik, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Barat =

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah dompet merek GUCCI warna putih ; ------------------------------------- 1 (satu ) lembar ATM dari Bank Muamalat atas nama ENI ABRITA ; --------------- uang tunai sebesar Rp. 36.000.- ( tiga puluh enam ribu rupiah ) ; ------------------Dikembalikan kepada saksi ENI ABRITA BINTI BAGINDO TAIM ; ----------------------- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio J Nomor Polisi BH 3235 QG ; ----------Dikembalikan kepada Terdakwa ; -----------------

danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN, melanggar Pasal 362KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARBAINI Bin AHMAD dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa untuk tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet merk GUCCI warna putih.e 1 (satu) lembar kartu ATM dari Bank Muamalat atas nama ENIABRITA.e uang tunai sebesar Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi ENI ABRITA

Perbuatan manadilakukan dengan cara sebagaiberikut:Seeeee ees Berawal ketika terdakwa melihat saksi ENI ABRITA Binti BAGINDO TAIMmemarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Nomor Polosi BH 6751 YE milik Sdr.SUHENDRI didepan ruko kantor TRANS GLOGAL dan saksi ENI menyimpan (satu) buahdompet merk GUCCI warna putih yang berisikan 1 (satu) lembar kartu ATM dari BankMuamalat atas nama ENI ABRITA dan uang tunai sebesar Rp.36.000, (tiga puluh enam riburupiah) milik saksi ENI di dalam jok sepeda motor

Abunjani tepatnya depan ruko kantorTRANS GLOGAL Kelurahan Selamat Kecamatan Telanaipura Kota Jambi telah mengambil (satu) buah dompet merk GUCCI warna putih yang berisikan (satu) lembar kartu ATM dariBank Muamalat atas nama ENI ABRITA dan uang tunai sebesar Rp.36.000, (tiga puluhenam ribu rupiah) milik saksi ENI ABRITA Binti BAGINDO TAIM.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka unsurini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur

danuang tunai sebesar Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) milik saksi ENI ABRITA BintiBAGINDO TAIM, dengan cara Berawal ketika terdakwa melihat saksi ENI memarkirkan (satu) unit sepeda motor miliknya didepan ruko kantor TRANS GLOGAL dan saksi ENImenyimpan (satu) buah dompet merk GUCCI warna putih yang berisikan (satu) lembarkartu ATM dari Bank Muamalat atas nama ENI ABRITA dan uang tunai sebesar Rp.36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah) milik saksi ENI di dalam jok sepeda motor tersebut yangkemudian

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah dompet merek GUCCI warna putih ; 1 (satu ) lembar ATM dari Bank Muamalat atas nama ENI ABRITA ; uang tunai sebesar Rp. 36.000. ( tiga puluh enam ribu rupiah ) ; Dikembalikan kepada saksi ENI ABRITA BINTI BAGINDO TAIM ;; 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio J Nomor Polisi BH 3235 QG; Dikembalikan kepada Terdakwa ; 6.

Memberikan hak asuh anak (Florentina Kanaya Amelia Putri Abrita), umur 4 tahun kepada Penggugat dan Tergugat;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk dicatat dalam Register Perceraian yang sedang berjalan;

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 orang anak yang bernama yaitu:a) NIERVA PUTRI ABRITA MAHARANI, perempuan, yang terlahir padatanggal31 (tiga puluh satu) Januari 2013 (dua ribu tiga belas), yangkemudian meninggal pada tanggal 4 Maret 2013;b) FLORENTINA KANAYA AMELIA PUTRI ABRITA, perempuan yangterlahir pada tanggal 2 (dua) Oktober 2014 (dua ribu empat belas)tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran No. 3372LT160320170010yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan

Memberikan hak asuh anak (Florentina Kanaya Amelia Putri Abrita), umur4 tahun kepada Penggugat.4. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.Halaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 324/Pdt.G/2018/PN SktSUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat memohonputusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Surat Perkawinan / Testomonium Matrimoni Buku IVNo.179 antara YOSEPH PORKAS ABRITA SUNITYO = denganYULIANA IMA APRIYANI, tanggal 20 Nopember 2011, dihadapanPastor ANTONIUS BUDI WIHANDONO, Pr. Dari Gereja Paroki SanInigo Dirjopuran, Gajahan, Surakarta, Bukti T2.3.

Fotokopi Kartu Identitas Anak atas nama FLORENTINA KANAYAAMELIA PUTRI ABRITA, yang dikeluarkan Pemerintah Kota Surakarta,Bukti T7.8. Fotokopi Kartu Indonesia Sehat atas nama KANAYA AMELIA, yangdikeluarkan BPJS Kesehatan, Bukti T8.9. Fotokopi Slip gaji atas nama PORKAS A bulan Desember 2018 dariPetokPeto Resto, Bukti T9.10.Fotokopi Transfer uang dari PORKAS ABRITA SUNITYO, bank bjbkepada IMA APRIANI bank BRI tanggal 03/01/2019, Bukti T10.11.

Fotokopi Bukti Pengajuan Klaim JHT BPJS KETENAGAKERJAAN darinama peserta PORKAS ABRITA SUNITYO, bank bjb tanggal 2305/2018, Bukti T11.12.Fotokopi Surat Nomor : 026/SPPP/BS/XI/18 perihal Penawaran PaketPernikahan dari Blue Sky Independent Creative, Bukti T12.13.Fotokopi foto kios pakaian, Bukti T13.14. Fotokopi dari Fotokopi Chat percakapan WA, Bukti T14.15.

M.Hum, masingmasing Hakim TinggiPengadilan Tinggi Banda Aceh selaku para Hakim Aggota, berdasarkan surat penetapanKetua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 12 April 2013, Nomor : 24/PDT/2013/PTBNA, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan tersebut di ucapkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimaNgegota eeeanggota tersebut dan dibantu oleh ABRITA, SH, selaku

Materai ........ ee Rp. 6.000, ABRITA, SH2. Redaksi .......cceee eee Rp. 5.000,B, LEC CSscons cass cenaienaesssss Rp. 3.000,4. Biaya proses ...........0 Rp.136.000,Jumlah oe eeeeeeeee Rp. 150.000,Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/ TipikorPanitera,H. RUSLAN, S.H, M.H.NIP. 19530313 197803 1 002.

NIKMAH, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Dokter,Beralamat di Banyuanyar Kec.Banjarsari Kota Surakarta,dan telah Meninggal Dunia pada tanggal 29 Pebruari 2012,yang dalam Pernikahannya dengan ABRITA SIGITMARFIANTO pada tanggal 12 Mei 2004;dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu;1) DIYA ALDIN FADEYUSHKA, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Wonogiri pada tanggal 13 #=Maret2) RAIYA ZETA FATIHATA = IZZATI,Jenis KelaminPerempun, Lahir di Surakarta pada tanggal 29 JanuariKedua cucu Pemohon tersebut saat ini belum

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas pernikahan ABRITA SIGITMARFIANTO dengan NIKMAH, diberi tanda P6;7. Foto Copy Kartu Keluarga No.3372052812100220 atas nama KepalaKeluarga ABRITA SIGIT MARFIANTO, diberi tanda8. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.4413/2005 atas nama DIYAALDIN FADEYUSHKA, diberi tanda P8;9. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.879/2009 atas nama RAIYAZETA FATIHATA IZZATI, diberi tanda P9;10. Foto Copy Surat Kematian No.474.3 atas nama NIKMAH, diberitanda P10; 11.

Penggugat:
Abrita Sigit Marfianto
Tergugat:
Budi Santosa
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal putusan diucapkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sigli tersebut Tergugat I, II tidak hadir di persidangan, maka secarasah oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Sigli dibuat Relas pemberitahuan putusanPengadilan Negeri Sigli masingmasing pada tanggal 17 Maret 2011, dengan relaspemberitahuan isi putusan No. 11/Pdt.G/2010/PNSGI ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan banding yang di perbuatdihadapan : ABRITA

Penggugat:
Abrita Sigit Marfianto
Tergugat:
1.Hari Wicahyono
2.H. Agus Yulianto
3.Andik Marta Setiowadi
4.Kadek Eraniti
5.KPP PMA V Jakarta
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung

Dpsdalam perkara antara :Abrita Sigit Marfianto Jl Beruang Raya A 3 Nomer 32 RT/RW 003/007Kelurahan Jaya Mukti Cikarang Pusat, Bekasi selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,LAW AN1.Hari Wicahyono, Alamat : Royal Pool Villa Club, Jalan Ocean Blue, Kampial,Nusa Dua, Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Bali Selanjutnya bertindak sebagai Direktur Utama PT WahanaSemesta Nusantara mohon disebut sebagai TERGUGAT I;2. H.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas pernikahan ABRITA SIGIT MARFIANTO denganNIKMAH, diberi tanda P6; 7. Foto Copy Kartu Keluarga No.3372052812100220 atas nama Kepala Keluarga ABRITA SIGIT MARFIANTO, diberi tanda P7;8. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No4413/2005 atas nama DIYA ALDINFADEYUSHKA, diberi tanda P8; 9. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.879/2009 atas nama RAITYA ZETA FATIHATA IZZATI, diberi tanda P9;10. Foto Copy Surat Kematian No.474.3 atas nama NIKMAH, diberi tanda P10; 11.

Sunarto Mulyaprawira
Turut Tergugat:
1.Yamah Salatsa Abrita Ningrum
2.Sekar Mulia Delta Sari

5Paffibanding tersebut, pihak Tergugat Il IntervetisiTerbanding telahepmenyerahkan Kontra Memori Banding tanggal:0 Januari 2017 dan telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal itu juga serta telah divert kepada pihak lawan pada tanggal09 Januari 2017 yang selengipnya termuat dalam Kontra MemoriMenimbangeyeanwa setelah Majelis Hakim Pengadilan BandingeSmempelajari dengan seksama berkas sengketa mulai dari gugatanPenggugat;"berta acara pemeriksaan persiapan dan aBrita

Putusan No. 25/Pid/2016/PT.JMB.keterangan saksi korban Eni Abrita Binti Bagindo Tain dan kenyataannya dalamfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim tidakmenyinggung keterangan saksi Siti Fatimah Suryani, dengan demikian putusanbertentangan dengan Pasal 184 KUHAP dan oleh karena itu mohonmembatalkan Putusan Perkara No. 885/Pid.B/2015/PN.Jmb untuk seluruhnya,Mengadili Sendiri : Menerima Permohonan Banding dari Pembanding untukseluruhnya, Menyatakan Pembanding Tidak Terbukti Secara

dakwaan Pasal 378 KUHP, telah terbukti secara sah danmeyakinkan, karenanya pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dinilaisudah tepat dan benar, oleh karena itu diambil alin sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa dengan alasan bahwa akibat perbuatan terdakwamengakibatkan saksi korban (Eni Abrita

SAKSI Eni Abrita Als Eni Binti Bagindo Tain, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena terdakwa seringmembeli tiket di tempat saksi bekerja Bahwa benar kejadian Tindak Pidana Peniuan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 25 April 2015 sekira 20. 00 Wib bertempat di DepanKantor Gubernur Kel. Telanaipura Kec.

Putusan No. 25/Pid/2016/PT.JMB.pinjaman tersebut kepada saksi Eni.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, setelah dihubungkansatu dengan yang lainnya secara kesatuan yang utuh, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwadimana saksi Eni Abrita Als Eni Binti Bagindo Tain

MH masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota,berdasarkan,..........8berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 7Januari 2014, Nomor: 89/PDT/2013/PT BNA, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini ditingkat banding, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut,dengan dihadiri Hakim Hakim anggota dan ABRITA, SHselaku Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, dengan tidakdihadiri

Rp. 3.000 ABRITA, SH9. Biaya proses...Rp.136.000,Jumlah............. Rp.150.000,Salinan yang sama bunyinya oleh :Wakil Panitera Pengadilan Tinggi/TipikorBanda AcehT.TARMULI,SHNip. 196112311985031029 Salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Tinggi / TipikorBanda AcehH. RUSLAN, SH. MHNip.195303 131978031002 Salinan yang sama bunyinyaoleh:Panitera Pengadilan Tinggi /TipikorBanda AcehH. RUSLAN, SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.656.000,(satu juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan Permohonan Banding pada tanggal28 Mei 2012, yang dibuat oleh ABRITA, SH.

ABRITA KAGILING, dibawah janji memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena permohonan Perbaikanstatus dalam Kartu Tanda Penduduk yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa data yang hendak diubah yaitu status pernikahan dari Pemohondi Kartu Tanda Penduduk yang tertulis kawin yang seharusnyaPemohon belum melangsungkan perkawinan dengan siapapun;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis kawin;Bahwa setahu Saksi Pemohon belum pernah menikah;Bahwa baik Saksi ataupun