MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Abastan Alias Abas Bin H.Juned terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum membawa senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
JUHARNI, SH
Terdakwa:
ABASTAN Alias ABAS Bin H.JUNED

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asnudin bin Abastan) terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Toib Wagiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABD Sawal bin Abastan) terhadap Penggugat (Cherly Amayestika binti Hakiman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

merupakan surat pengakuan yang dibuat secara sepihak oleh Umartan pada 1September 1998 sebagai pemilik dari tanah yang terletak di Belukar LebarDesa Bindu Peninjauan Ogan Komering Ulu, dimana bukti Surat pengakuanhak tersebut didasarkan pada surat hibah Matruni pada tanggal 10 Maret 1985;Menimbang bahwa berdasarkan surat hibah yang dibuat oleh Matruni padatanggal 10 Maret 1985, diketahui bahwa tanah yang terletak diBelukah LibahDesa Bindu, dihibahkan kepada anakanak Matruni yang bernama Umartan,Ertani, Abastan

Matruni yangbernama Umartan, Ertani, Abastan, Rusnawati M. Arif Sahlinan, Aminidan Tisut, sehingga Penggugat III bukan satusatunya pemilik objeksengketa;Saksi Sdr. Harsono dan Sdr.

Matruni yangbernama Umartan, Ertani, Abastan, Rusnawati M. Arif Sahlinan, Aminidan Tisut, sehingga Penggugat III bukan satusatunya pemilik objeksengketa; Saksi Sdr. Harsono dan Sdr.