Menyatakan terdakwa ANDIKA PRATAMA Bin ABD.KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa atau Menyimpan BAHAN PELEDAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

ANDIKA PRATAMA Bin ABD.KASIM

PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDIKA PRATAMA Bin ABD.KASIM ;Tempat Lahir : Tanggalungan ;Umur/Tgl.Lahir : 22 Tahun/ Tahun 1991 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pulau Tenggalungan Kel. Sapaku Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) botol bekas minuman fanta berisikan bahan peledak lengakp dengandetonatur dan sumbuh1 (satu) botol bekas minuman sirupberisikan bahan peledaklengkap dengandetonatur dan sumbuh1 (satu) botol bekas minuman Alkohol berisikan bahan peledak lengakp dengandetonatur dan sumbuh2(dua) buah pepin blokDirampas untuk dimusnahkan,dane (satu) buah sampan warnah putihDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Andika Pratama .4 Menetapkan supaya terdakwa Andika Pratama bin Abd.Kasim

dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagidiri terdakwa;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: 1920Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa merupakan tulangpunggung dalam keluarganya ;Mengingat ketentuan Pasal 1 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 serta ketentuanhukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;20MENGADILIMenyatakan terdakwa ANDIKA PRATAMA Bin ABD.KASIM

Akmal bin Abd.Kasim) dengan Pemohon II (Jumuria binti Buddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2016 di Lingkungan Cilallang, Kelurahan Pangali-ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Akmal bin Abd.Kasim
2.Jumuria binti Buddin

Akmal bin Abd.Kasim, tempatdan tanggal lahir Majene, 12 September 1997, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan, bertempattinggal di Lingkungan Rangas Timur, Kelurahan Rangas,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.

Akmal bin Abd.Kasim denganPemohon II, Jumuria binti Buddin yang dilaksanakan pada tanggal 01 September2016 di Lingkungan Cilallang, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;3.

Akmal bin Abd.Kasim)dengan Pemohon II (Jumuria binti Buddin) yang dilaksanakan pada tanggal01 September 2016 di Lingkungan Cilallang, Kelurahan Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;3.

Bahwa pemohon dan pemohon II dikawinkan oleh Imam setempat yangbernama Imam Abd.Kasim dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Jamaluddin yang disaksikan oleh dua orang saksinikah masing masing bernama Syamsul dan Buhari dengan maharsebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)..

Bahwa yang menjadi Wali adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Jamaluddin, dan yang mengawinkan adalah Imam Abd.Kasim, dan yang menjadi saksi Syamsul dan Buhari, sedangmaharnya adalah Rp. 100.000, Bahwa Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka dan Perawan.

Bahwa yang menjadi Wali adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Jamaluddin, dan yang mengawinkan adalah Imam Abd.Kasim, dan yang menjadi saksi Syamsul dan Buhari, sedangmaharnya adalah Rp. 100.000,Hal 4 Nomor 2748/Padt.P/2016/PA.Prg Bahwa Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka dan Perawan.

MUHAMMAD ANGGA FAIZIN, umur 18 tahun;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan nomor :314/126/VIII/1986 tanggal 29 Agustus 1986Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalah tulis karenakesalahan informasi yakni Nama Pemohon I : CHOIRON CHUSEN bin ABD.KASIM tempat tanggal lahir : Tp.

KHUSEN bin ABD.KASIM tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1962 dan Tempat tanggal lahirPemohon IT: Malang, 12 November 1966;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membacasuratsurat dan salinan sah lainnyaberupa :a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507080101620098 tanggal 05 Juli2008

KHUSEN bin ABD.KASIM tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1962 dan Tempat tanggal lahirPemohon IT: Malang, 12 November 1966;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

Pemohon bernama Abd.Kasim bin Tunggalang, sedangkan Pemohon II bernama HariabintiMuhaiyang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada Tahun 1982 di Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhaiyyang yangHal.3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 920/Pat.P/2016/PA.

Pemohon bernama Abd.Kasim bin Tunggalang, sedangkan Pemohon II bernama HariabintiMuhaiyang;Hal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 920/Pat.P/2016/PA. Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Ita Ayu bunti Abd.Kasim, umur 21 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku

Bahwa Isa Abu Samad bersaudara 3 orang yaitu Abd.Kasim Abu Samad dan Ratisa Abu Samad, orang tuanya bernamaAbu Samad dan Hawaisa.

Penetapan No.278/Pat.P/2020/PA.Pal Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud menjadi walidari anak kandungnya sendiri yang masih di bawah umur bernamaSarifah Lulu binti Fuad; Bahwa ibu kandung Sarifah Lulu tidak keberatanPemohon yang menjadi wali dari Sarifah Lulu karena Pemohondengan ibu kandung Sarifanh Lulu telah lama bercerai dan SarifahLulu sejak dari kecil diasuh oleh tante Pemohon yang bernama IsaAbu Samad dan Isa Abu Samad tidak pernah menikah; Bahwa Isa Abu Samad bersaudara 3 orang yaitu Abd.Kasim

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hasri Wulandari binti Abd.Kasim untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama .Ummang bin Manuang;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu );

KHUSEN bin ABD.KASIM tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1962 dan Tempat tanggal lahirPemohon IT: Malang, 12 November 1966;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

(enam belas ribu sembilan ratusdelapanpuluh meter persegi) adalah tanah milik sah Penggugat Abd.Kasim, berdasarkan Keterangan Pengolahan Nomor 756.5/27/KL/IV/86.tahun 1986 dan Nomor 756.5/28/KL/V1/86. tahun 1986 atas nama Kabir;Menyatakan menurut hukum bahwa Tohir, Abd.

Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Marlina sejak Tahun2012 pada saat Terdakwa dan teman Terdakwa a.n Pratu Abd.Kasim main kerumah saksi Marlina yang berada di JI. Daeng Tata IllNo. 09 Kel. Parang Tambun, Kec. Tamalate, Kota Makassar dandilanjutkan dengan hubungan pacaran.3.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi Marlina sejak tahun2012 pada saat Terdakwa dan teman Terdakwa a.n Pratu Abd.Kasim main kerumah saksi Marlina yang berada di JI. Daeng Tata IIINo. 09 Kel. Parang Tambung, Kec. Tamalate, Kota Makassar dandilanjutkan dengan hubungan pacaran.3.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi Marlina sejak tahun2012 pada saat Terdakwa dan teman Terdakwa a.n Pratu Abd.Kasim main kerumah saksi Marlina yang berada di Jl. Daeng TataII No. 09 Kel. Parang Tambun, Kec. Tamalate, Kota Makassar dandilanjutkan dengan hubungan pacaran.2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUMEDI BIN ZAINURI) dengan Pemohon II ( MAISARAH BINTI ABD.KASIM) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Kampung Tanjung Pura, Kecamatan Bandar Bener, Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pining, kabupaten Gayo Lues, untuk dicatat dalam Buku daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

Arianto) yangkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahe Bahwa pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 18 April 2009 diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;e Bahwa selama membina rumah tangga telah dikaruniai 6 (enam) oranganak ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon Ilyang bernama Nusura Poi dengan maskawin uang tunai Rp. 110.000(seratus sepuluh ribu rupiah) dan yang menjadi saksi adalah Abd.Kasim

Pwlmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Kasim dan Masdar; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada

KASIM DAN KABIR.Bahwa Pada tahun 1986 tanah sengketa ini, oleh orang tua Penggugat (MAHAMIA Almarhuma) telah menyerahkan kepada Penggugat (TOHIR, ABD.KASIM DAN KABIR), sehingga pada tahun 1986 tanah tersebut telah terdaftardikelurahan LepoLepo Atas Nama TOHIR, ABD. KASIM DAN KABIR danditerbitkan surat Pengolahan tanah atas Nama TOHIR, ABD.

Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah obyek sengketa sebagian seluas15.131 M2 (Limabelas ribu Seratus Sebelas meter persegi) adalah tanah miliksah Penggugat TOHIR, berdasarkan Sertifikat Hak Milik no. 00222 tahun2008 ;Dan sisanya sebagian seluas 16.980 M2 (Enambelas ribu Sembilan ratusdelapanpuluh meter persegi) adalah tanah milik sah Penggugat ABD.KASIM, berdasarkan Keterangan Pengolahan No.756.5/27/KL/IV/86.tahun 1986 DAN No.756.5/28/KL/VI/86. tahun 1986 atas nama KABIR ;5.

Makue bin Yasin Makue:;a= Bahwa ia sudah mengenal dan menjalin hubungan dekat dengan Abd.Kasim Y. Makue bin Yasin Makue sejak 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan yangn= Bahwa antara keduanya telah saling cinta mencintai dan hubungannyatelah sedemikian akrabnya sehingga Sulit untuk dipisahkan, bahkan dirinyatelah hamil 3 (tiga) bulan;nanan Bahwa pihak keluarga calon suami telah datang melamar dan diterimaoleh keluarga besarnya terutama orang tuanya;Hal 3 dari 12 hal Pen.

Basri bin Abd.Kasim, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di Desa Keurea KecamatanBahodopi Kabupaten Morowali, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal para PemohonBahwa saksi mempunyai hubungan keluarga, yakni saksi saudara seibudengan Pemohon :Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Maret 1978;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Kaurea Kecamatan BungkuSelatan Kabupaten

Nahu yang juga telah meninggal dunia lebih dahulu, dan dalamperkawinan tersebut melahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Abd.Kasim bin H.

Nahu yang juga telah meninggal dunia lebih dahulu, dan dalamperkawinan tersebut melahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Abd.Kasim bin H.

mempertimbangkanterlebih dahulu bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat yaitu bukti surat tertanda P1 berupa fotocopy Turunan PutusanPerkara Perkara Perdata No.3/Pdt.G/2007/PNM, selanjutnya dari bukti suratHalaman 25 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2019/PN Mjntersebut dapat diketahui bahwa pada tahun 2007 ada perkara gugatan antaraBadalang, Badaeni, dan Briptu Hasrun selaku Para Penggugat melawan Abd.Kasim

(seribu lima ratus meter persegi) sebagai warisandari orang tua/kakek dan nenek Para Penggugat, yang diatas pekarangantersebut berdiri 15 (lima belas) buah rumah masingmasing ditempati oleh Abd.Kasim, Pua Ambi, Pua Lanicci/Naisa, Adaris, Supu, Aba Ati, Pua Ahmad, PuaEgo/Amma Ego, Pua Sumi, Punding/Jumi, Idrus Uakirang (Tergugat VII incasu),Pua Eda/Amma Eda, Latif, Hammadia/Tarae, dan Musa/Pasa;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan tersebut tanah obyek sengketaseluas + 193 m2 (Seratus sembilan puluh

Kasim langsung memintakunci sepeda motornya yang hilang tersebut;Bahwa setelah mendapaatkan kunci sepeda motor tersebtkemudian saksi Zainal Arifinsyah Als Ambo Bin Abd.Kasim bersama dengan saksi MK Sekedang dan anggotaPolisi yang lainnya langsung melakukan penyisiran disekitar tempat hilangnya sepeda motor milik saksiZainal Arifinsyah Als Ambo Bin Abd.