Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abjad abdan abdal ahdad abda abdat abdah abdar
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 301/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2016 — ZEB ABDAD
56 — 0
  • ZEB ABDAD
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN MALANG Nomor 851/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 19 Desember 2023 — Pemohon:
FERIAL ABDAD
6 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1793/Disp/2010 tertanggal 15 November 2010 atas nama FERIAL anak ke sepuluh perempuan sah dari suami istri SALEH ABDAT dan FAUZIJAH *(nama yang salah) diubah/ diganti menjadi FERIAL ABDAD ;
    Pemohon:
    FERIAL ABDAD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2157 K/Pid/2010
Tanggal 10 Agustus 2011 — RIFKY ABDAD alias TINTER , DK
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIFKY ABDAD alias TINTER , DK
    Rifky Abdad alias Tinter dengan maksuduntuk diambil/dicuri. Kemudian para Terdakwa masuk ke dalam warnet Tiasnamun tidak lama kemudian Terdakwa lI. Rifky Abdad alias Tinter keluar danmendekati sepeda ontel federal milik Anditia dan kemudian mengambil sepedatersebut, sedangkan Terdakwa ll. Muhammad alias Benjo masih berada didalam warnet, dan ketika Terdakwa .
    Rifky Abdad alias Tinter berhasilmengambil sepeda bermaksud hendak dinaiki dan dibawa pergi, namun padasaat sepeda tersebut dinaiki Terdakwa Rifky Abdad terjatuh karena sepedatersebut dalam keadaan terkunci bannya dengan rante, dan ketika Terdakwa I.Rifky Abdad terjatuh ketahuan seseorang dan diteriaki malingmaling yangakhirnya tertangkap oleh massa dan dibawa ke Polsek Pasar Kliwon,sedangkan Terdakwa Il.
    Rifky Abdad alias Tinter dengan maksuduntuk diambil/dicuri. Kemudian para Terdakwa masuk ke dalam warnet Tiasnamun tidak lama kemudian Terdakwa . Rifky Abdad alias Tinter keluar danmendekati sepeda ontel federal milik Anditia dan kemudian mengambil sepedatersebut, sedangkan Terdakwa Ill. Muhammad alias Benjo masih berada didalam warnet, dan ketika Terdakwa .
    Rifky Abdad alias Tinter berhasilmengambil sepeda bermaksud hendak dinaiki dan dibawa pergi, namun padasaat sepeda tersebut dinaiki Terdakwa Rifky Abdad terjatuh karena sepedatersebut dalam keadaan terkunci bannya dengan rante, dan ketika Terdakwa I.Rifky Abdad terjatun ketahuan seseorang dan diteriaki malingmaling yangakhirnya tertangkap oleh massa dan dibawa ke Polsek Pasar Kliwon,sedangkan Terdakwa Il.
    Rifky Abdad alias Tinter dan Terdakwa ll.Muhammad alias Benjo bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa . Rifky Abdad aliasTinter dan Terdakwa Ill. Muhammad alias Benjo dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2011 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 162/Pid.B/2010
Tanggal 30 September 2010 — RIFKY ABDAD alias TINTER ; MUHAMMAD alias BENJO
56 — 12
  • RIFKY ABDAD alias TINTER ; MUHAMMAD alias BENJO
    Benjo masih berada didalam Warnet, dan ketikaterdakwa I Rifky Abdad als.
    RIFKY ABDAD maling.... maling.... maling....
    ,lalu Terdakwa RIFKY ABDAD kabur, dan Saksi besertapengguna jasa warnet mengejar Terdakwa;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa RIFKY ABDAD, lalu diserahkanke Polsek Pasar Kliwon;Bahwa yang mengambil sepeda kayuh atau sepeda ontel tersebutadalah Terdakwa RIFKY ABDAD;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa I RIFKYABDAD alias TINTER telah memberikan keterangan, yang pada8pokoknya sebagai berikutBahwa pada
    Terdakwa MUHAMMAD tidak keluar dari WarnetTIAS, dan tidak pula mengambil sepeda milik SaksiANDITIA;Bahwa benar, Terdakwa RIFKY ABDAD mengambil sepeda milikSaksi ANDITIA dengan cara dinaiki, namun tidak berhasilkarena ban belakang sepeda dalam keadan terkunci denganrantai, sehingga Terdakwa terjatuh ketika akan mengambil13sepeda tersebut;Bahwa benar, setelah Terdakwa RIFKY ABDAD terjatuh, TerdakwaRIFKY ABDAD diteriaki maling.... maling.... maling....oleh Saksi WAHYUDI, lalu) Terdakwa RIFKY ABDAD
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1115/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 13 Desember 2017 — ACH.SYAHRUL ABDAD Als SOLEH Bin SUPAAT
26 — 3
  • Menyatakan Terdakwa ACH.SYAHRUL ABDAD Als SOLEH Bin SUPAAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
    ACH.SYAHRUL ABDAD Als SOLEH Bin SUPAAT
    PUTUSANNomor 1115/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ACH.SYAHRUL ABDAD Als SOLEH BinSUPAATTempat lahir : SidoarjoUmur/Tgl.
    Lahir : 22 Tahun/17 September 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Suko RT.03 RW.01 Kecamatan SidoarjoKabupaten SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Karyawan DKP)Pendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ACH.SYAHRUL ABDAD Als SOLEH Bin SUPAAT ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus2017;2.
    Menyatakan Terdakwa ACH.SYAHRUL ABDAD Als SOLEH BinSUPAAT bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Th.2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun3.
    SYAHRUL ABDAD AlsSOLEH Bin SUPAAT yang didakwa melakukan tindak pidana dan didepansidang atas identitas yang dibacakan telah dibenarkan oleh Terdakwamaupun saksisaksi, dengan demikian Penuntut Umum tidak salah dalammengajukan seseorang sebagai subyek hukum dipersidangan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan ini subyek hukum yang diajukanadalah subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan untukmenetapkan apakah benar subyek hukum yang diajukan oleh PenuntutUmum yaitu ACH.
    Menyatakan Terdakwa ACH.SYAHRUL ABDAD Als SOLEH BinSUPAAT tersebut diatas telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotikaiegolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatifketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1542/Pid.Sus/2017/PN Bjm
Tanggal 14 Februari 2018 —
Terdakwa:
FERYSAL MAHMUD ABDAD Als ESAL Bin MAHMUD ABDAD
20 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Ferysal Mahmud Abdad als Esal Bin Mahmud Abdad (Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primair;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa Ferysal Mahmud Abdad als Esal Bin Mahmud Abdad (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

    Terdakwa:
    FERYSAL MAHMUD ABDAD Als ESAL Bin MAHMUD ABDAD
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 396/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 18 September 2017 — Penuntut Umum:
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
NADIM BIN NABIL SALEH OBED ABDAD
50 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NADIM BIN NABIL SALEH OBED ABDAD seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ; -------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000
    Penuntut Umum:
    ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
    Terdakwa:
    NADIM BIN NABIL SALEH OBED ABDAD
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nadim bin Nabil SalehObed Abdad dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetao berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penyara ;3.
    menyesali perbuatannyaserta berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwamempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan repliknya dan menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa NADIM BIN NABIL SALEH OBED ABDAD
    Lab : 3494/NNF/2017 tanggal 2 Mei 2017barang bukti milik Terdakwa NADIM berupa 1 (satu) kantong plastik berisiirisan daun, batang dan biji dengan berat netto 0,340 gram dan diberinomor barang bukti 4810/2017/NNF positip narkotika, jenis ganja; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianMalang, No : 122/ 1L124200/2017 tanggal 29 Maret 2017 HasilPenimbangan terhadap Barang Bukti Ganja yang disita dari TerdakwaNADIM bin NABIL SALEH OBED ABDAD, total berat bruto/ berat nettoadalah sebagai
    AKBAR TITO ada hari Kamis tanggal16 Maret 2017 sebanyak 1 (satu) bungkus lakban warna coklat sehargaRp.900.000,, sedangkan ganja yang dibeli Terdakwa pada pembelian ke3 sebagian telah disita polisi saat Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa bukan tenaga ahli yang dapat membeli, menjual,menerima atau menyerahkan Narkotika jenis ganja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atauKedua :Bahwa terdakwa NADIM BIN NABIL SALEH OBED ABDAD
    3494/NNF/2017 tanggal 2 Mei 2017barang bukti milik Terdakwa NADIM berupa 1 (satu) kantong plastik berisiirisan daun, batang dan biji dengan berat netto 0,340 gram dan diberinomor barang bukti 4810/2017/NNEF positip narkotika, jenis ganja; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianMalang, No : 122/ 1L124200/2017 tanggal 29 Maret 2017 HasilPenimbangan terhadap Barang Bukti Ganja yang disita dari TerdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2017/PN MIgNADIM bin NABIL SALEH OBED ABDAD
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
MELATI SARI Als OOM Binti ABDAD AZIS.
72 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Melati Sari alias Oom binti Abdad Azis tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabia denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
    Penuntut Umum:
    JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
    Terdakwa:
    MELATI SARI Als OOM Binti ABDAD AZIS.
    Nama : Melati Sari alias Oom binti Abdad Aziz;2. Tempat lahir : Nipah Panjang;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Desember 1979;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Nipah Panjang Lorong Diamon Rt. 04 Rw. 02Kelurahan Nipah Panjang Kecamatan NipahPanjang Kabupaten Tanjab Timur Propinsi Jambi;7. Agama : Islam;8.
    Menyatakan terdakwa MELATI SARI Als OOM Binti ABDAD AZIS telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;2.
    kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa la terdakwa MELATI SARI Als OOM Binti ABDAD
    terhadapbarang bukti diduga berupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketsedang yang dibungkus plastik memiliki berat netto 3,95 g (tiga koma sembilanlima gram);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemperjualbelikan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa la terdakwa MELATI SARI Als OOM Binti ABDAD
    Menyatakan Terdakwa Melati Sari alias Oom binti Abdad Azis tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan 1,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pencurian
Register : 15-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 207/Pid.B/2016/PN Skh
Tanggal 29 Desember 2016 — ENGGAR BISHOLIKIN WIJAYAN Bin YUS WIJAYANTO
71 — 7
  • MULUS Bin (Alm) JAFAR ABDAD;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Mulus Bin (Alm) Jafar Abdad (SebagaiTerdakwa dalam berkas terpisah), pada awalnya Terdakwa mengatakankepada saksi Muhammad Yani Als. Mulus Bin (Alm) Jafar Abdad sedangtidak punya uang, kemudian saksi Muhammad Yani Als.
    Mulus Bin (Alm) Jafar Abdad mengatakan kepada Terdakwa ayo ikutsaya setelah itu terdakwa bersama saksi Muhammad Yani Als. Mulus Bin(Alm) Jafar Abdad berkeliling mencari sasaran namun belum berhasil,selanjutnya pulang ke kost saksi Muhammad Yani Als. Mulus Bin (Alm)Jafar Abdad dan tidur, selanjutnya pada sekira jam 12.30 saksiMuhammad Yani Als.
    Mulus Bin (Alm) Jafar Abdad sejak awalmerencanakannya, yaitu pada saat terdakwa datang ke rumah saksiMuhammad Yani Als. Mulus Bin (Alm) Jafar Abdad dan mengatakan kepadasaksi saksi Muhammad Yani Als. Mulus Bin (Alm) Jafar Abdad sedang tidakpunya uang, kemudian saksi saksi Muhammad Yani Als.
    Mulus Bin (Alm) Jafar Abdad Pak cobajambret aja pak dan saksi saksi Muhammad Yani Als.
    MULUS Bin (Alm) JAFAR ABDAD;6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 122/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
79 — 34

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon (Dewi Surya binti Ismunazif), sebagai wali dari Mohammed Abdad Budiman bin Budiman Wanamarta, lahir di Tangerang, 09 Desember 2019;

    3. Menetapkan Pemohon (Dewi Surya binti

    Bahwa, selama pernikahan almarhum BUDIMAN WANAMARTA BINTEDJA WANAMARTA dengan Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama MOHAMMED ABDAD BUDIMAN, lahir diTangerang, 09 Desember 2019;5. Bahwa, anak tersebut yang bernama MOHAMMED ABDAD BUDIMANBIN BUDIMAN WANAMARTA (ALM.), ahir di Tangerang, 09Desember 2019, masih di bawah umur dan belum dapat bertindaksecara hukum.6. Bahwa, Pemohon merasa sanggup untuk menjadi wali, gunamelakukan tindakantindakan hukum anak tersebut;7.
    mengajukan permohonan inisebagai syarat untuk pengurusan segala sesuatu yang berkaitandengan harta warisan peninggalan ALMARHUM BUDIMANWANAMARTA BIN TEDJA WANAMARTA, baik yang berupa hak,Pemberesan, kewajiban, dan balik nama atas hartaharta warisanpeninggalan (tirkah) ALMARHUM BUDIMAN WANAMARTA BINTEDJA WANAMARTA Dan untuk mendapatkan hakhaknya secarahukum keperdataan berdasarkan Perundangundangan yang berlaku,perwalian 2maka Pemohon memohon di tetapbkan Permohonan Perwalian Anakatas nama MOHAMMED ABDAD
    Menyatakan dan menetapkan PEMOHON (DEWI SURYA BINTIISMUNAZIF), sebagai wali dari MOHAMMED ABDAD BUDIMAN BINBUDIMAN WANAMARTA (ALM.), lahir di Tangerang, 09 Desember2019;3.
    Mohammed Abdad Budiman,telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.5);Fotokopi Surat Keterangan kematian, atas nama Budiman Wanamartabin Tedja Wanamarta, telan meninggal dunia pada tanggal 12 Juli2021, telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda(P.5) ;Fotokopi Penetapan Pengadilan Agama Tigaraksa, telah dicocokandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.6) ;perwalian 4Fotokopi Surat keterangan Sehat atas nama Dewi Surya, telahdicocokan dengan aslinya
    Menetapkan Pemohon (Dewi Surya binti Ismunazif), sebagai wali dariMohammed Abdad Budiman bin Budiman Wanamarta, ahir diTangerang, 09 Desember 2019;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/Pid.Sus.Perikanan/2015/PN.Jkt.Utr
COTTANG Bin PATTA
28 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------------1) KM Cahaya Abdad ukuran 13 (tiga belas) GT, mesin merk Mitzubisi 6D 16-120 PS2) Dokumen dan Surat-surat KM KM Cahaya Abdad yaitu:a. 1 (satu) lembar asli Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor: 523/088-DKP/2013, tanggal 04 Maret 2013 atas nama H.
    SAHIBE.b. 1 (satu) lembar asli Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) Nomor: 523/088-a-DKP/2013, tanggal 04 Maret 2013;c. 1 (satu) lembar asli Pas Besar Kapal Motor Nelayan KM CAHAYA ABDAD Tanda Selar; GT 13 No.422/Ab Register Pas Besar di UPP Karangantu Nomor Urut 48, tanggal 07 Februari 2014;d. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan KM CAHAYA ABDAD, Nomor PK.005/7/20/UPP-KRU/2014 , tanggal 07 Februari 2014;e. 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri KM
    CAHAYA ABDAD Nomor:422/Ab tanggal 17 Juli 2012; Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu H.
    CAHAYA ABDAD)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1Penyidik tanggal 5 Maret 2015 No.
    jaring trawl yang digunakan kapal KM CAHAYA ABDAD yaitu jaring bagianmuka dan bagian bawah ada pemberat rantai besi.
    SAHIBE merupakan KapalPenangkap Ikan sebagaimana tercantum pada Suratt Kapal yaitu Pas Besar Kapal MotorNelayan KM CAHAYA ABDAD Tanda Selar; GT 13 No.422/Ab Register Pas Besar di UPPKarangantu Nomor Urut 48, tanggal 07 Februari 2014, dan Sertifikat Kelaikan dan PengawakanKapal Penangkap Ikan KM CAHAYA ABDAD, Nomor PK.005/7/20/UPPKRU/2014, tanggal07 Februari 2014; Menimbang bahwa KM Cahaya Abdad yang dimiliki H.
    trawl (pukat harimau)yaitu modifikasi dari jenis dogol yang diizinkan dan pukat harimau ini berada di kapal KMCahaya Abdad.
    SAHIBE.b 1 (satu) lembar asli Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) Nomor: 523/088aDKP/2013,tanggal 04 Maret 2013;c 1 (satu) lembar asli Pas Besar Kapal Motor Nelayan KM CAHAYA ABDAD TandaSelar; GT 13 No.422/Ab Register Pas Besar di UPP Karangantu Nomor Urut 48, tanggal07 Februari 2014;d 1 (satu) lembar asli Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan KMCAHAYA ABDAD, Nomor PK.005/7/20/UPPKRU/2014 , tanggal 07 Februari 2014;e 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri KM CAHAYA ABDAD Nomor
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
SANDI WIJAYA.
15 — 5
  • Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 sekira pukul 18.00 WIBpada saat Terdakwa SANDI WIJAYA sedang berada di warung seberangApartemen Best Western Jalan Mangga Dua Abdad Kelurahan ManggaDua Selatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat, Terdakwa SANDIWIJAYA dihampiri oleh Sdri. SIT dengan maksud memesan sabu kepadaterdakwa.
    SIT memesan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa SANDI WIJAYAdi Jalan Mangga Dua Abdad Kelurahan Mangga Dua Selatan KecamatanSawah Besar Jakarta Pusat, dengan menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepadanya. Beberapa lama kemudiansekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa SANDI WIJAYA menghubungi Sdri. SITIagar menemui terdakwa di seberang apartemen, dan pada saat TerdakwaSANDI WIJAYA sedang berdiri menunggu Sdri.
    Pst.Labolatoris Kriminalistik No.LAB : 2315/NNF/2017 tanggal 06 Juli 2017, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 jam.21.00 wib, di daerahseberang Apartemen Best Western JIn.Mangga Dua Abdad, Kel.ManggaDua Selatan, Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat, telah melakukanpenyalagunaan Narotika jenis sabu.
    Bahwa Pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 jam.21.00 wib, di daerahseberang Apartemen Best Western JIn.Mangga Dua Abdad, Kel.ManggaDua Selatan, Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat, telah melakukanpenyalagunaan Narotika jenis sabu.
    Bahwa Pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 jam.21.00 wib, di daerahseberang Apartemen Best Western JIn.Mangga Dua Abdad, Kel.ManggaDua Selatan, Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 26-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 196/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 26 April 2012 — PAULUS SRI WAHYUDI
18 — 3
  • Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki anak ke 1(satu) yang bernama DONNELLY VITO ABDAD WAHYUADI yang lahir diSukoharjo pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2011 (yaitu anak Pemohon) ;3. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4.
    ;e Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;e Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama FITRIA HAYU SUSANTI ;e Bahwa benar Pemohon dengan FITRIA HAYU SUSANTItelah mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamaDONNELLY VITO ABDAD WAHYUADI ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama DONNELLYVITO ABDAD WAHYUADI lahir pada hari Rabu tanggal 09Maret 2011 di Sukoharjo ;e Bahwa benar DONNELLY VITO ABDAD WAHYUADItersebut sekarang sudah berumur 1 (satu) tahun lebih ;e Bahwa benar anak
    Saksi SOMA TRI CAHYONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah tetangga dekat saksi ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama FITRIA HAYU SUSANTI ;Bahwa benar Pemohon dengan FITRIA HAYU SUSANTItelah mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamaDONNELLY VITO ABDAD WAHYUADI ;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama DONNELLYVITO ABDAD WAHYUADI lahir pada hari Rabu tanggal 09Maret 2011 di Sukoharjo ;Bahwa benar DONNELLY VITO
    ABDAD WAHYUADItersebut sekarang sudah berumur 1 (Satu) tahun lebih ;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama DONNELLYVITO ABDAD WAHYUADI sampai sekarang belummempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri sebagai syaratmengurus Akta Kelahiran anaknya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknya inidengan tujuan agar tertib administrasi dan untukmempersiapkan
    WAHYUADI ;Bahwa benar anak pertama yang bernama DONNELLYVITO ABDAD WAHYUADI tersebut lahir pada hari Rabutanggal 09 Maret 2011 di Sukoharjo ;e Bahwa benar anak ke 1 (satu) Pemohon bernamaDONNELLY VITO ABDAD WAHYUADI tersebut sampai saatini belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa benar karena kesibukan Pemohon jadi lalai dalammengurus Akta Kelahiran anaknya tersebut ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo,sebagai syarat mengurus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2257 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Nopember 2015 — COTTANG bin PATTA
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perikanan Jakarta Utara, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa,dan / atau menggunakan alat penangkap ikan dan / atau alat bantu penangkapikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesiasebagaimana dimaksud dalam Pasal 9, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Terdakwa COTTANG bin PATTA selaku Nahkoda dari KM (Kapal Motor)Cahaya Abdad
    Cahaya Abdad tidak memiliki suratpersetujuan berlayar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 98 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004Tentang Perikanan;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No 2257 K/Pid.Sus/2015Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 29 April 2015 sebagai berikut:1.
    Cahaya Abdad terdiri dari Pas Besar atas nama H. Sihibe,Surat Ukur Dalam Negeri, Sertifikat Kelaikan, Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) atas nama H. Sihibe, Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) atasnama H. Sihibe;Dirampas untuk Negara; Surat Keterangan Kecakapan (SKK) atas nama COTTANG;Dikembalikan kepada Terdakwa Cottang; 1 (satu) unit KM. Cahaya Abdad GT 13; 1 (satu) set alat penangkap berupa jaring trawl mini;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Cahaya Abdad ukuran 13 (tiga belas) GT, mesin merk Mitzubisi 6D16120 PS;2) Dokumen dan Suratsurat KM. Cahaya Abdad, yaitu:a. 1 (satu) lembar asli Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor523/088DKP/2013, tanggal 04 Maret 2013 atas nama H. SAHIBE;b. 1 (satu) lembar asli Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) Nomor523/088aDKP/2013, tanggal 04 Maret 2013;c. 1 (satu) lembar asli Pas Besar Kapal Motor Nelayan KM.
    CAHAYA ABDAD, Nomor PK.005/7/20/UPPKRU/2014 , tanggal 07 Februari 2014;e. 1(satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri KM. CAHAYA ABDADNomor 422/Ab tanggal 17 Juli 2012;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 08-04-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 254/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 8 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIANO HARO
Terdakwa:
1.AMSON TAMBAK Alias SAMSON
2.AHDAD HASIBUAN Alias ABDAD
16 — 2
  • Ahdad Hasibuan Alias Abdad tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HARDIANO HARO
    Terdakwa:
    1.AMSON TAMBAK Alias SAMSON
    2.AHDAD HASIBUAN Alias ABDAD
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 215/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 17 Januari 2013 — HERI BUDIYONO, Spd Bin HADI WARSITO Als GIMIN
16 — 3
  • Saksi AHMAD FARAY ABDAD :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar kejadian pada bulan Maret 2012 di depo pasir sebelah timiur pom bensinKraguman, Dk/Ds. Kraguman, kec. Jogonalan, kab.
    dan saksi Ibrahim selakupemilik dana /Investor/ selaku penyandang usaha Depo pasir tersebut.Bahwa benar saksi kenal dengan saksi Ahmad Faraj Abdad dan saksi Ibrahimsehubungan dalam pekerjaan depo pasir yang mana saksi selaku pengelola danpenanggung jawab sedangkan saksi Ahmad Faraj Abdad dan saksi Ibrahim selakupenyandang dana namun diantara kami tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar nama usaha depo pasir tersebut adalah ABN yang bergerak dalambidang usaha jual beli pasir, sedangkan tugas dan
    ;Bahwa pada pertemuan tersebut disepakati juga terdakwa membantu marketing ataupenjualan karena terdakwa sudah berpengalaman dalam hal usaha pasir;Bahwa untuk menjaga depo pasir maka saksi Ahmad Faraj Abdad memintaKaryanto supaya menjaga depo pasir;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Harno, saksi Syamsul Bachri dan saksi AhmadFaraj Abdad jika depo pasir sebelum dipergunakan oleh saksi Ahmad Faraj Abdaddalam kondisi kosong tidak ada pasir, bahkan kondisinya lebih rendah dari jalan danbanyak cekungan
    Terdakwa juga menerangkanbahwa sebelum kerja sama dengan Syamsul kondisi pasir telah rata;Menimbang bahwa ternyata sebelum kerjasama antara terdakwa dengan pihak AhmadFaraj Abdad terdakwa telah pula melakukan kerja sama pengelolan depo pasir di Kragumandengan saksi Sutarno namun ketika terdakwa sepakat melakukan kerja sama dengan pihakAhmad Faraj Abdad kondisi pasir lokasi depo telah rata;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas maka saksi Sutarno dan Terdakwasebelumnya juga telah mempunyai pasir
    di lokasi depo pasir Kraguman dengan posisi pasirtertimbun oleh pasir yang diisi oleh Ahmad Faraj Abdad sehingga pasir yang ada didepoKraguman bercampur di satu lokasi dibagian dasar ada milik terdakwa dan saksi Sutarnosedangkan dibagian atas milik pihak Ahmad Faraj Abdad namun pasir yang diambil olehterdakwa adalah pasir yang berada di bagian atas milik pihak Ahmad Faraj Abdad;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa unsure Sebagaian atau seluruhnya
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Pkl
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
31 — 3
  • Bahwa dahulu hidup seorang lelaki bernama Ibrahim binAli bin Husen Abdad yang semasa hidupnya telah menikahdengan Ny. Mas Udah binti Ambali pada tahun 1978 dandikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama: PEMOHON I; PEMOHON Il; PEMOHON III; PEMOHON IV; PEMOHON VV;Him. 2 dari 6 him. Peetapan no 0035/Pdt.P/2017/PA.PKI.2.
    Bahwa sepeninggal almarhum Ibrahim bin Alibin Husen Abdad tersebut maka Ny. Mas Udah binti Ambalitelah menikah lagi dengan lelaki lain;4. Bahwa berdasarkan Surat KeteranganNasab Dan Pembagian Waris Nomer: C/I/9/V/1979 tanggal16 Mei 1979, yang diputus dan ditandatangani oleh KetuaPengadilan Agama Pekalongan atas Harta Peninggalan Ali binHusen Abdad/almarhum kakek Para Pemohon, (SuratKeterangan Nasab Dan Pembagian Waris mana akandiajukan dalam pembuktian);5.
    Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini untuk keperluanpenjualan tanah (Harta peninggalan Ali bin WHusenAbdad/almarhum kakek Para Pemohon) yang merupakan hakbagian waris dari ayah Para Pemohon (Ibrahim bin Ali binHusen Abdad), sehingga penetapan waris ini dipergunakansebagai dasar Para Pemohon ikut melakukan penjualan tanahserta penandatanganan Akta Jual Belinya di Notaris/PPAT diPekalongan bersamasama para ahli waris yang lain dari Allibin Husen Abdad/almarhum kakek Para
    Menetapkan ahli waris dari Pewaris almarhumIbrahim bin Ali bin Husen Abdad adalah:5 (Lima) orang anak masingmasing bernama: PEMOHON I; PEMOHON Il; PEMOHON III; PEMOHON IV; PEMOHON V;3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 234/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — Chen yang Sheng
27 — 9
  • voil, kemudiandibakar dan Terdakwa hisap menggunakan gelas aqua yang sudah diisidengan air, Terdakwa beberapa kali menggunakan sabhu di kamar Dlantai 18, Tower Jade Apartement Pesona Bahari, Jalan Mangga DuaAbdad Nomor 1, Sawah Besar, Jakarta Pusat, milik teman Terdakwayang bernama LIN Jl; Bahwa ketik saat saksi Yoyo Hidayat dan saksi Sanudin, selakuAnggota Kepolisian melakukan penggeledahan terhadap tempat tinggalLIN JI di kamar D Lantai 18, Tower Jade, Apartemen Pesona Bahari,Jalan Mangga Dua Abdad
    adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa CHEN YAN SHENG pada suatu waktu yang tidak dapatdi ingat lagi sekira dari bulan Januari 2016 sampai dengan bulan November2016, bertempat di kamar D Lantai 18, Tower Jade, Apartemen PesonaBahari, Jalan Mangga Dua Abdad
    Terdakwa menggunakan sabhu dengan cara Terdakwamembuat bonk dari gelas aqua yang sudah dilubangi, kKemudianTerdakwa membuat api dari korek yang ujungnya dirapetkan sehinggaapinya menjadi kecil, lalu Terdakwa mengambil alumunium voil yangsudah dikecilkan kemudian shabu diletakan di alumunium voil,kemudian dibakar dan Terdakwa hisap menggunakan gelas aqua yangsudah di isi dengan air, Terdakwa beberapa kali menggunakan sabhu dikamar D lantai 18 Tower Jade Apartement Pesona Bahari, JalanMangga Dua Abdad
    Nomor 1, Sawah Besar, Jakarta Pusat, milik temanTerdakwa yang bernama LIN Jl;Bahwa ketik saat saksi Yoyo Hidayat dan saksi Sanudin, selakuAnggota Kepolisian melakukan penggeledahan terhadap tempat tinggalLIN JI di Kamar D Lantai 18, Tower Jade, Apartemen Pesona Bahari,Jalan Mangga Dua Abdad Nomor 1, Sawah Besar, Jakarta Pusat, tibatiba Terdakwa datang lalu saksi Yoyo Hidayat dan saksi Sanudinmengamnkan Terdakwa, ke Kantor Ditresnarkoba Polda Metro Jayauntuk dimintai keterangan, pada hari kamis tanggal
    dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :Kedua :Bahwa ia Terdakwa CHEN YAN SHENG pada suatu waktu yang tidak dapatdi ingat lagi sekira dari bulan Januari 2016 sampai dengan bulan November2016, bertempat di Kamar D Lantai 18, Tower Jade, Apartemen PesonaHalaman 6 Putusan Nomor 234/F1D.SUS/2017/FT.DKI.Bahari, Jalan Mangga Dua Abdad
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.MS
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Junaidah binti Ali Abdad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1988 di Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    • Junaidah binti Ali Abdad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal Jalan Flamboyan,RT. 001, RW. 004, Kelurahan Nipah Panjang Ii, Kecamatan NipahPanjang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 12 September
    Junaidah binti Ali Abdad) yang dilangsungkan pada tanggal12 Juli 1988.3.
    Pemohon II bernama Ali Abdad binMakmur dengan dihadiri Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabungyang bernama Abdullah; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Zaini Kodardan Kandar dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;Hal 4 diatil2a bb Gretapap ato ldosSiealP0P7204.
    bernama Ali Abdad binMakmur dengan dihadiri Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabungyang bernama Abdullah; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Zaini Kodardan Kandar dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai:;Hal 5 dtatii 22 beh restapan ain W05Biedt.P0P72A MBA.MS.
    Junaidah binti Ali Abdad) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 1988 di Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Ili untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Ktp
Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (M Yusuf bin Muhammad Said Abdad) dengan Pemohon II (Mariana binti Bujang Efendi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2010 di wilayah Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

    Yusuf bin Muhammad Said Abdad, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan RahadiIsmail, Gang RT 07/RW05, Desa Padang , Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;Mariana binti Bujang Efendi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan RahadiIsmail, Gang RT 07/RW05, Desa Padang , Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IIPengadilan Agama
    Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan badan sebagimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaitiga orang anak masing masing bernama :4.1Gea Saskia Mecca Aditya4.2 Muhammad FahriAbdad4.3Muhammad Syarif Fadila Abdad, Sekarang anak anak tersebutbersama Pemohon dan Pemohon IIHim.2 dari 16, Pen.
    Yusuf BinMuhammad Said Abdad dan Pemohon Il bernama Mariana BintiBujang Efendi yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawanpada tanggal 10 Desember 2010;Membebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnya ;Him.3 dari 16, Pen.
    Bahwa, Saksi tahu saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Gea Saskia Mecca Aditya, MuhammadFahri Abdad, Habibah dan Muhammad Syarif Fadila Abdad; Bahwa, Saksi tahu pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II tidaksedang dalam pinangan orang lain atau tidak ada terikat perkawinanyang sah dengan orang lain; Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak ada
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M Yusuf bin MuhammadSaid Abdad) dengan Pemohon II (Mariana binti Bujang Efendi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2010 di wilayah Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang;Him.14 dari 16, Pen. No. 0086/Pdt.P/2017/PA.Ktp.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang;4.