sepeda, kemudian terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolsek Cileunyi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Tidak ada benda yang rusak akibat perbuatan terdakwa hanya pintu danjendela terbuka.Bahwa, Terdakwa masuk dari atas.Bahwa Terdakwa bukan merupakan Penduduk di sekitar Pesantren.Bahwa Saat itu terdakwa tidak mau dibawa ke Kantor polisi.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban sedang berjualan ayampotong dipasar lalu saksi korban melemparkan sebuah jolang pada pegawainyayaitu saksi ABDALOH

terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira jam 08.30 Wib, bertempatdi Pasar Stasion Majalaya Desa Majalaya Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandungterdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan; Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika saksi korban MAMAN sedang berjualan ayampotong dipasar lalu saksi korban MAMAN melemparkan sebuah jolang padapegawainya yaitu saksi ABDALOH

terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnyaBahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira jam 08.30 Wib, bertempatdi Pasar Stasion Majalaya Desa Majalaya Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandungterdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika saksi koroban MAMAN sedang berjualan ayampotong dipasar lalu saksi korban MAMAN melemparkan sebuah jolang padapegawainya yaitu saksi ABDALOH

Telah melakukan penganiayaan:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selama persidangan berupaketerangan saksisaksi serta petunjuk yang dibenarkan oleh terdakwa bahwa padahari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira jam 08.30 Wib, bertempat di PasarStasion Majalaya Desa Majalaya Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung,berawal ketika saksi korban MAMAT SUTARMAN Bin ITA KAMITA sedangberjualan ayam potong dipasar lalu saksi korban melemparkan sebuah jolang padapegawainya yaitu saksi ABDALOH SIDIK Bin

Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA TALUoleh Kurniawan dan Abdaloh maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 02 Januari 2000 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Cidarangdan, Kecamatan Pakenyeng, Kabupaten Garut,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Hamidberwakil secara lisan kepada adik kandung ayah Pemohon II bernama NdekSetiawan karena ayah kandung Pemohon II tidak mampu, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Kurniawan dan Abdaloh

Bahwa benar yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Hamid berwakil secara lisan kepada adik kandungayah Pemohon II bernama Ndek Setiawan karena ayah kandung PemohonIl tidak mampu melafazkannya , disaksikan oleh dua orang saksi Kurniawandan Abdaloh. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Adef Abdaloh bin Muslih) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Puri Rahayu binti Muhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Encep Abdaloh bin Suhyana) terhadap Penggugat (Lia Yuliyanti binti Tatang);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZKI VARERI bin WIWIN DADAN) terhadap Penggugat (ARTI FEBRIYANTI binti IDAD ABDALOH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DEDE ABDALOH BIN SODIK) terhadap Penggugat (SANDRA WULANDARI BINTI RIKI KUNIA SOMANTRI) dengan iwadl Rp10.000,00( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada

Utrseorang diri dan tidak ada teman kostnya yang ikut mengomentari, hanyaorang lain yang mengomentari dalam komentar Facebook tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Ahli DALOH ABDALOH, pada pokoknya Ahli menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa ahli bekerja sebagai PNS di Kementrian Agama sejak tahun 2000ditugaskan di Kantor Urusan Agama Tanjung Priok Jakarta Utara.

Memberi izin kepada Pemohon (Adef Abdaloh Bin Muslih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Hidayah Binti Akib) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Devan Khalifa Adlan, (lahir 03 Oktober 2019) dan Devin Khalifa Adli (lahir 03 Oktiber 2019), berada dibawah hadhanah Pengggugat;

3.

Sor11.Bahwa apabila Penggugat dR tidak menerima kesanggupan Tergugat dRmemberi mutah senilai Rp. 1.000.000, maka berkenan kiranyapengadilan menolak dengan tegas tuntutan pemberian nafkah mutahdalam rekonpensi;Berdasarkan dalil sebagaimana diuraikan, baik dalam konpensi maupunrekonpensi, maka berkenan kiranya Majelis Hakim Pengadilan AgamaSoreang memberikan amar putusan sebagai berikut:PRIMAIR:DALAM KONPENSI:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Adel Abdaloh