Ditemukan 27 data
28 — 25
Karena saksi Haidur tetap tidak keluar darirumahnya, terdakwa langsung berjalan kearah rumah saksi korban AbdRohim yang masih keluarga saksi Haidur untuk mencari saksi Haidur.Saat itu terdakwa melihat saksi korban Abd Rohim bersama dengansaksi Rukiah Binti Darwis berdiri di tangga rumah. Terdakwa langsungmengejar saksi korban Abd Rohim dengan posisi parang diacungkankeatas sambil berkata Ku kapak kau, ku kapak. Saksi korban AbdRohim saat itu mengatakan Aku dak salah.
Anggota Gerak : Atas : Luka robek denganpinggirin luka rata pada lengan atas kiri dengan panjang 14 cm Bawah : Tidak ada kelainanKESIMPULAN :Luka robek pada lengan atas kiri diduga disebabkan oleh benda tajamBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ABDROHIM Bin YASIR tidak dapat menjalankan pekerjaan selama + 1 (sakit)bulan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa HABIBI Bin ISA pada hari Rabu tanggal 09November
Karena saksi Haidur tetap tidak keluar darirumahnya, terdakwa langsung berjalan kearah rumah saksi korban AbdRohim yang masih keluarga saksi Haidur untuk mencari saksi Haidur.Saat itu terdakwa melihat saksi korban Abd Rohim bersama dengansaksi Rukiah Binti Darwis berdiri di tangga rumah. Terdakwa langsungPutusan No.35/Pid.B/PN.SRLN/2012Halaman 3 dari 15 Halamanmengejar saksi korban Abd Rohim dengan posisi parang diacungkankeatas sambil berkata Ku kapak kau, ku kapak.
Saksi korban AbdRohim saat itu mengatakan Aku dak salah. Sesampai di dekat saksikorban Abd Rohim, terdakwa langsung mengayunkan parang yangdibawanya kearah bahu saksi korban Abd Rohim dengan menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bahu sebelah kirisaksi korban Abd Rohim. Selanjutnya terdakwa langsung pergi melarikandiri ke arah Desa Teluk Rendah.
;e Bahwa saksi Abd Rohim adalah kakak ipar saksi;e Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam rumahsaksi Abd Rohim;e Bahwa saksi melihat terdakwa bersama 2 (dua)orang temannya menuju kearah saksi AbdRohim;e Bahwa saat itu terdakwa berada paling depandengan membawa sebilah parang;e Bahwa saat terdakwa mendekati saksi AbdRohim, terdakwa mengatakan aku bunuh, akukapak;e Bahwa saat itu saksi Abd Rohim mengatakanaku ndak salah;e Bahwa saat terdakwa sudah berada di depanSaksi Abd Rohim, terdakwa langsungmengayunkan
ABD ROHIM
14 — 13
Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mencatat tentang perbaikannama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran anak ke 3 (tiga)Pemohon, Nomor: 3201LT080320170369 tanggal 08 Maret 2017,dari semula tercatat atas nama Abdul Rohim diganti menjadi AbdRohim;4.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3201LT080320170369tertanggal 8 Maret 2017 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, yang menerangkan bahwa di Bogorpada tanggal 11 Januari 2010 telah lahir NURYADI, anak ketiga, lakilakidari ayah Abdul Rohim dan ibu Nurhayati, diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3201230906080030 tertanggal31122019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, atas nama Kepala Keluarga ABDROHIM
2020/PN Cbiidentitas anak Pemohon yang lainnya dan identitas Pemohonsebagaimana yang tertulis pada KTP dan KK Pemohon; Bahwa benar Pemohon menginginkan agar nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaNURYADI yang semula tertulis atas nama Nuryadi, lahir di Bogortanggal 11 Januari 2010, anak ketiga, lakilaki, dari ayah Abdul Rohimdan ibu Nurhayati selanjutnya diperbaiki menjadi atas Nuryadi, lahir diBogor tanggal 11 Januari 2010, anak ketiga, lakilaki, dari ayah AbdRohim
33 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdrohim bin Wijaya) terhadap Penggugat (Dewi Astuti binti Agus Suyitno);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 402.000,00 (empat ratus dua ribu rupiah);
53 — 30
Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2011 ,Surat Keterangan Ganti Rugi(SKGR) No.342/BR/2011 atas nama Penggugat dipinjam oleh ABDROHIM untuk mengajukan permohonan fasilitas Kredit Modal Kerja kepadaTergugat sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);4.
Terjadinya balik nama anggunan dari SKGR atasnama Siti Rohima ke AbdRohim adalah hasil perundingan pihak bank dengan mbak Siti, karenadalam perundingan saya juga tidak ikut berpendapat apapun ;4. Dalam proses pengurusan baliknama surat SKGR dari Siti Rohima ke AbdRohim sepenuhnya dilakukan oleh pihak pegawai kelurahan dalam hal inipak Azis, dan saya Abd Rohim menerima surat itu sudah dalam keadaan siap dan saya ambil ditangan Siti Rohima;5.
8 — 0
tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktiSurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon , dalam akta nikah NomorB031/kua.15.19.13/PW.01/8/2018, tanggal O2 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Saksi 1Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis Syaifuddin bin AbdRohim
MOH. FADLILLAH ARIF
32 — 6
Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 23103/D/2011 tertanggal 11 Agustus 2020 yangsemula tertulis MOH FADLILLAH, Lakilaki lahir di Gresik pada tanggal27 Agustus 2000 anak ketujuh dari AyYah ABD ROHIM dan Ibu NAHAROdirubah/dibetulkan menjadi MOH.FADLILLAH ARIF, Lakilaki lahir diGresik pada tanggal 27 Agustus 2000 anak ketujuh dari Ayah ABDROHIM dan Ibu NAHARO ;3.
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunyaatas sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di JalanHarapan Raya, Gang Setia Nomor 3A/239, RT 001 RW 011, KelurahanTangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru dengan ukuran danbatasbatasnya yang sebagaimana termaksud dalam Surat KeteranganGanti Rugi (SKGR) Nomor 342/BR/2011 tertanggal 11 Agustus 2011 atasnama Penggugat (Siti Rahimah) yang di pinjam oleh Tergugat II (AbdRohim
30 — 18
Djapar AbdRohim dengan almarhumah Nur Aini binti h.
Djapar AbdRohim dan Badariah telah meninggal dunia lebih dulu daripada AchmadGuzalli. Demikan juga kedua orangtua Nur Aini bernama H. Muhammad Nurdan Hj. Habibah telah meninggal saat Nur Aini masih hidup;14 Bahwa almarhum Achmad Guzalli bin M. Djapar Abd Rohim telahmeninggalkan 6 (enam) anak kandung, 3 orang anak perempuan masingmasing bernama Ainawati binti Achmad Guzalli, Risnayati binti AchmadGuzalli dan Diana Noor binti Achmad Guzalli serta 3 anak kandung lakilakimasingmasing bernama Ir.
8 — 0
Durakim alias Durakim / Ratemo aliasRatemo alias Ratmo P Durakim alias Abdurrohim alias Ab Rochim alias AbdRohim alias Ratmo bin Rikin, yang bernama Rikin bin Sodikin, yangmeninggal dunia Pada tahun 1965, Dan Ibu kandung nya yangbernamaSoetrah binti Tarmo yang meninggal pada tahun 1960;11.BahwaAlmarhum.
8 — 6
dan Surat Pendaftaran Pergi Hajiatas nama Pemohon II memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : ABDUL ROCHIM SALAM bin ABDULSALAM tempat, tanggal lahir : Malang, 22 Agustus 1952 dan Nama PemohonIl : SIT MUTMAINAH binti AS'ARI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari1962;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ABDROHIM
RUDIANTO
80 — 6
Bahwa Pemohon Telah menikah pada tanggal 26 Juni 2002 sebagaimana tertulisdalam Akta Nikah Nomor 191 29 VI 2002 atas nama Suami RUDIANTO Bin ABDROHIM dengan atas nama Istri YANI Binti OMIH yang dikeluarkan olehKantorUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat;3. Bahwa dalam ijazah anak Pemohon tertulis atas nama Orang Tua (Pemohon)adalah YAYAN RUDIANTO;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 274/Padt.P/2020/PN.Sng4.
68 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.THOIFUR,2.H.SHOLIHAH, SPd,3.ABDROHIM,ST,4.SUGITOMUZAKKI,SHI,5.L. FITRIYAH,Ssi,6.NORCAHYA,SPd,7.S. KARTIKASARI,SPd.,8 J. SOFIYANTY,SSi. @ Rp200.000 x 8orang = Rp1.600.000,0O x 12bulan (JanDes 2009)= Rp19.200.000,00 * 7 (tujuh)orang Gurutidak pernahmenerimauang dari DrsM THOIFUR.* 5orang Guru(lima)sudah ke luartidakmengajar diSMADarussaladanmah. Hal. 9 dari 189 hal. Put.
M.THOIFUR,2.H.SHOLIHAH, SPd,3.ABDROHIM,ST,4.SUGITOMUZAKKI,SHI,5.L. FITRIYAH,Ssi,6.J. SOFIYANTY,Ssi,7.NURHAYATI,SS,8.ALIEFSETYAWATI, SPd,9.S. SULAISANAH,SPadl,10.INDAHAMBAR,SSi. @ Rp200.000 X10 orang =Rp2.000.000,00 x 12bulan (JanDes 2010)= Rp24.000.000,00 * 9bilan) orangtidak(semGurupernahmenerimauang dariDrs. MTHOIFUR.* 8 (delapan)orang Gurusudah ke luartidakmengajar diSMADarussaladanmah. Hal. 12 dari 189 hal. Put.
SHOLIHA, SPd,3.ABDROHIM,ST,4.SUGITOMUZAKKI,SHI,5.L. FITRIYAH, Ssi,6. NORCAHYA, @ Rp200.000,00x 8 orang =Rp1.600.000,0O x 12bulan (JanDes. 2009)= Rp19.200.000,00. * 7 (tujuh)orangGurutidakpernahmenerimauang dariDrs. MTHOIFUR.* 5 (lima)orangGurusudah keluar dantidak Hal. 27 dari 189 hal. Put. No1305 K/Pid.Sus/2015 SMA Darussalamah. 675 orang Guru. SMA SPd, mengajar. Surat Ketua Forum Guru) SMA Swasta 7.5.
M.THOIFUR,2.H.SHOLIHAH, SPd,3.ABDROHIM,ST,4.SUGITOMUZAKKI,SHI,5.L. FITRIYAH,Ssi6.J.SOFIYANTY, Ssi @ Rp200.000,00x 10 orang= Rp2.000.000,0O x 12Bulan (JanDes 2010)= Rp24.000.000,00. * 9 (sembilan)orangGurutidakpernahmenerimauang dariDrs MTHOIFUR.*8 (delapan)orangGurusudah ke Hal. 29 dari 189 hal. Put. No1305 K/Pid.Sus/2015 SMA Darussalamah. 797 orang Guru SMA 7.NUR luar dan. Surat Ketua Forum Guru.
SHOLIHA, SPd,3.ABDROHIM,ST,4.SUGITOMUZAKKI,SHI,5.L. FITRIYAH, Ssi,6. NORCAHYA,SPd,7.S. KARTIKASARI,SPd,8 J. SOFIYANTY,SSi. @ Rp200.000,00x 8 orang =Rp1.600.000,0O x 12Bulan (JanDes. 2009)= Rp19.200.000,00. * 7 (tujuh)orangGurutidakpernahmenerimauang dariDrs. MTHOIFUR.* 5 (lima)orangGurusudah keluar dantidakmengajardi SMADarussalamah. Hal. 58 dari 189 hal. Put.
8 — 7
Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syahrul Ramadan Bin M.Sanusi, (Pemohon 1) dan Nia Daniati Binti Nacin (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nia Daniati Binti Nacin (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama AbdRohim bin H.
11 — 5
ABDROHIM, umur 18 Tahun 1 Bulan. (Tempat Tanggal Lahir :Pasuruan, 31 Mei 2003), Bekerja, Tani, Alamat : Dusun Wilo,RT.001 RW.003, Desa Ketanireng, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa Timur. Akan tetapi Kepala KUAKecamatan Sukorejo menolak dengan alasan calon mempelaiWanita/anak Para Pemohon tersebut tidak memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Undangundang karena usia anak ParaPemohon masih berumur 18 Tahun 3 Bulan;.
9 — 4
Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : ROFI'l ABDUL KARIM Bin MOH PAGI tempat,tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1968 dan tempat tanggal lahir PemohonIl : Malang, 15 Oktober 1974;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ABDROHIM
60 — 3
No : 0034/Pdt.P/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon serta saksi saksi yang diajukan Pemohon telahditemukan fakta fakta sebagai berikut ; Bahwa antara anak Pemohon (HAPSAH) dengan calon suaminya (ABDROHIM bin SAMSUL HADI) tidak ada hubungan keluarga dan juga tidakada halangan bagi keduanya untuk melakukan pernikahan ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon menantu Pemohon(ABD ROHIM bin SAMSUL HADI) masih jejaka ; Bahwa calon suami anak
5 — 5
bercerai dengan Termohon.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu,guna memeriksa dan mengadili Permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Suyitno Bin Sumardi) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Rati Rohayati Binti AbdRohim
50 — 5
Fotocopi Surat Pemakaman atas nama , Nomor656/VII/Ybc/12, tanggal 3 Juli 2012, yang menerangkan bahwa AbdRohim dimakamkan pada tanggal 3 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKetua Yayasan Wakaf Bunga Cempaka Kelurahan Cipete Utarakecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.2.3.
23 — 2
ABDROHIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRIitu keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi mengerti alasan dihadapkan kemuka persidangansehubungan dengan memberikan keterangan atas tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa diketahui pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 04April 2015 sekira jam 04.00 Wib di Kampung Rancawaru RT.07RW.05 Desa
37 — 5
untuk di tindak lanjuti perbuatannya; Bahwa terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum jugs telah diajukan barang bukti berupa; 2 nnn n nnn cence nen ncn cence nce nce nnn nce cnc cenne1 (satu) ekor kambing betina warna putih kombinasi coklat ukuran tanduk 8 cm tinggi 90 cm panjang 110 cm lingkar perut 90 cm;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol N2188TAV warnahitam merah tahun 2009 noka MH330C0029J487874 nosin 30C487877 atas nama ABDRohim