SUAKA INSAN BANJARMASINBanjarmasin Nomor : B/ 22/1V / 2021 / SPKT, tanggal 26 April 2021 An.SUBAKTI RANDY SAPTA FIRMANSYAH Als RANDY Bin ABDULSAMAN dengan kesimpulan :o Luka tusuk pinggang kiri;o Luka tersebut diatas disebabkan oleh benda tajam;o Hal ini tiada mendatangkan penyakit atau halangan buatmenjalankan jabatan atau pekerjaan;noo Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai

SUBAKTI RANDY SAPTA FIRMANSYAH Als RANDY Bin ABDULSAMAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat secara jasmani, saksi bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya saksi kenal terdakwayaitu teman tidak ada hubungan keeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan dengantelah dianiaya oleh orang lain; Bahwa saksi dianiaya terdakwa pada hari Senin tanggal 26 April 2021sekitar jam 23.00 wita di JIl.Batu Benawa

YUDA terdakwakemudian mengambil 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau dengangagang terbuat dari plastik warna merah dililit lakban hitam denganPanjang besi 15 (lima belas) cm lebar besi 2,5 (dua koma lima) cm danpanjang keseluruhan 23 (dua puluh tiga) cm dari dalam 1 (satu) buah tasselempang warna hitam merk Volco By Vionadira, senjata tajam jenispisau tersebut terdakwa tusukkan ke bagian punggung bawah sebelahkiri SUBAKT RANDY SAPTA FIRMANSYAH Als RANDY Bin ABDULSAMAN (Alm) sebanyak 1 (satu)

kali sehingga mengakibatkanSUBAKTI RANDY SAPTA FIRMANSYAH Als RANDY Bin ABDULSAMAN (Alm) mengeluarkan darah pada bagian pinggang, kemudianMUKHLIS ARIFIN Alias ULIS merebut 1 (Satu) bilah senjata tajam jenispisau dengan gagang terbuat dari plastik warna merah dililit lakban hitamdengan Panjang besi 15 (lima belas) cm lebar besi 2,5 (dua koma lima)cm dan panjang keseluruhan 23 (dua puluh tiga) cm tersebut danmembuangnya ke bawah kolong rumah;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi SUBAKTI RANDYSAPTA

SUAKA INSAN BANJARMASINBanjarmasin Nomor : B/ 22/1V /2021/ SPKT, tanggal 26 April 2021 An.SUBAKTI RANDY SAPTA FIRMANSYAH Als RANDY Bin ABDULSAMAN dengan kesimpulan :o Luka tusuk pinggang kiri;o Luka tersebut diatas disebabkan oleh benda tajam;o Hal ini tiada mendatangkan penyakit atau halangan buatmenjalankan jabatan atau pekerjaan;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana terpenuhi, maka

ABDULSAMAN telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah telah melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkandiri sendin atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat, ataupun denganserangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SUGENG SLAMET SUPRIAJI Bin (ALM) ABDULSAMAN pada hari Sabtu

ketentuan uangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN Bjbsebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) merupakanmodal yang diberikan korban sementara Rp.12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) dan hutang terdakwa kepada korban sebelumkesepakatan usaha Transportir BBM sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) kepada korban.Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUGENG SLAMET SUPRIAJI Bin (ALM) ABDULSAMAN

AbdulSaman dengan Hj. Hindun Rokayah binti H. Umar adalah pasangansuami istri sah yang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Februari 1924.Bahwa selama masa perkawinan kakek dan nenek para Pemohon H.Jarkasih bin H. Abdul Saman dengan Hj. Hindun Rokayah binti H.Umar telah di karuniai 1 (satu) orang anak bernama : H. JaenalAripin bin H. Jarkasih, tanggal lahir Bandung, 10 Februari 1925.Bahwa pada tanggal 14 November 1955 Kakek para Pemohon H.Jarkasih bin H.

AbdulSaman adalaha. Hj. Hindun Rokayah binti H. Umar (selaku Istri).b. H. Jaenal Aripin bin H. Jarkasih (sebagai anak kandung lakilaki).Hal. 8 dari 27 Pen. No. 257/Pdt.P/2021/PA.Nph3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Hj. Hindun Rokayah binti H.Umar adalah H. Jaenal Aripin bin H. Jarkasih (sebagai anakkandung lakilaki).4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. Jaenal Aripin bin H.Jarkasih adalaha. Eyeh binti Emed Majasik (sebagai istri)b. Euis Aminah binti H.

AbdulSaman adalah :a.Endang Sutisna, (sebagai Cucu/ahli waris pengganti dari H.Jaenal Arifin).Komarudin, sebagai (sebagai Cucu/ahli waris pengganti dari H.Jaenal Arifin).Ait Rubaman, (sebagai Cucu/ahli waris pengganti dari H. JaenalArifin).Asep Budiman, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari Hj.

AbdulSaman adalaha. Hj. Hindun Rokayah binti H. Umar (selaku Istri).b. H. Jaenal Aripin bin H. Jarkasih (sebagai anak kandung lakilaki).Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Hj. Hindun Rokayah binti H.Umar adalah H. Jaenal Aripin bin H. Jarkasih (sebagai anakkandung lakilaki).Hal. 24 dari 27 Pen. No. 257/Pdt.P/2021/PA.NphMenetapkan ahli waris dari Almarhum H. Jaenal Aripin bin H.Jarkasih adalaha.b.Eyeh binti Emed Majasik (sebagai istri)Euis Aminah binti H.

AbdulSaman adalah :a. Endang Sutisna, (sebagai Cucu/ahli waris pengganti dari H.Jaenal Arifin).b. Komarudin, sebagai (sebagai Cucu/ahli waris pengganti dari H.Jaenal Arifin).c. Ait Rubaman, (sebagai Cucu/ahli waris pengganti dari H. JaenalArifin).d. Asep Budiman, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari Hj. ImasMarwulan).e. Andriani, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari Yayat HidayatAgus alias Agus Suryana).f.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anhar Zamrud bin AbdulSaman Zamrud) dan Pemohon Il (Haeria Laturua binti Daiyan Laturua) yangdilaksanakan pada tanggal 27 April 2013 di Desa Maba Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anhar Zamrud bin AbdulSaman Zamrud) dengan Pemohon Il (Haeria Laturua binti Daiyan Laturua)yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2013 di Desa Maba KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

AbdulSaman adalah H. Jaenal Aripin bin H. Jarkasih (sebagai anakkandung lakilaki).3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. Jaenal Aripin bin H.Jarkasih adalah3.1. Euis Aminah binti H. Jaenal Arifin, (sebagai anak kandungperempuan).3.2. Hj. Imas Marwulan binti H. Jaenal Arifin, (Sebagai anakkandung perempuan).3.3. Yayat Hidayat Agus bin H. Jaenal Arifin, (sebagai anakkandung lakilaki).3.4. Endang Sutisna bin H. Jaenal Arifin, (sebagai anak kandunglakilaki).3.5. Komarudin bin H.

AbdulSaman adalah :4.1 Endang Sutisna, (sebagai Cucu/ahli waris pengganti dari H.Jaenal Arifin)4.2 Komarudin, sebagai (sebagai Cucu/ahli waris pengganti dari H.Jaenal Arifin)Hal. 8 dari 27 Pen. No. 143/Pdt.P/2021/PA.Nph4.3 Ait Rubaman, (sebagai Cucu/ahli waris pengganti dari H. JaenalArifin)4.4 Muhamad Zaeni Dahlan, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dariEuis Aminah)4.5 Asep Budiman, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari Hj.

AbdulSaman adalah H. Jaenal Aripin bin H. Jarkasih (sebagai anakkandung lakilaki).3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. Jaenal Aripin bin H.Jarkasih adalaha.e.f.Euis Aminah binti H. Jaenal Arifin, (sebagai anak kandungperempuan).. Hj. Imas Marwulan binti H. Jaenal Arifin, (sebagai anak kandungperempuan).. Yayat Hidayat Agus bin H. Jaenal Arifin, (sebagai anak kandunglakilaki).. Endang Sutisna bin H. Jaenal Arifin, (sebagai anak kandung lakilaki).Komarudin bin H.

AbdulSaman adalah:a.Endang Sutisna, (sebagai Cucu/ahli waris pengganti dari H. JaenalArifin). Komarudin, sebagai (sebagai Cucu/ahli waris pengganti dari H.Jaenal Arifin). Ait Rubaman, (sebagai Cucu/ahli waris pengganti dari H. JaenalArifin). Muhamad Zaeni Dahlan, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dariEuis Aminah). Asep Budiman, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari Hj. ImasMarwulan)Andriani, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari Yayat HidayatAgus alias Agus Suryana).

SYAMSUL BAHRI Als SUL Bin ABDULSAMAN, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana Telah Melakukan Usaha Penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Undang Undang RepublikHalaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 19/PID.SUSLH/2018/PT PTKIndonesia Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batu BaraJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa . M.

SYAMSUL BAHRI Als SUL Bin ABDULSAMAN membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sintang memutuskan perkara inimelalui putusannya Nomor 210/Pid.BLH/2017/PN Stg, tanggal 30 Nopember 2017yang amarnya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 halaman, putusan Nomor 19/PID.SUSLH/2018/PT PTK. Menyatakan Terdakwa . M. Arnem alias Arnem bin Muhammad Yasin danTerdakwa II.

;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua permasalahan tersebut di atas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu AbdulSaman Dhalu bin Hasan Jawa dan Yuisuf Paser bin Ismail Mair, bukti tersebutdidukung oleh keduanya yang sampai saat perkara ini diajukan masih tinggalbersama dalam satu rumah tangga serta selama berumah tangga tidak adareaksi negatif dari warga masyarakat setempat serta tidak ada pihak yangmempersoalkan perkawinan

langsung prosesakad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il, akan tetapi para saksimelihat Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridalam satu rumah sejak setelah menikah sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon II merupakan keponakan Pemohon II dan saksi II adalah keponakankandung Pemohon II adalah pihakpihak yang dipandang mengetahui secarapasti hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi bernama AbdulSaman

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahunSambi Mese, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai4Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bapak ArsyadHusen dikarena ayah kandung Pemohon II non muslim, dengandihadiri saksi nikah masingmasing diantaranya bernama AbdulSaman

Nomor3216092004/SURKET/01/210819/0001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bekasi, tanggal 21 Agustus2019 setelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup dan telah didinazegelt oleh Pejabat Pos, lalu oleh Ketua Majlis diberi kode ( P1 );2. fotokopi Surat Ketrangan atas nama Pemohon II (Hamiyah binti AbdulSaman 3216092004/SURKET/01/210819/0003, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bekasi,tanggal 13 Agustus 2019

ABDULSAMAN, (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 490.000, (empatratusSembilan puluh ribu rupiah) yang diserahkan dari sdr. RAHMAT HIDAYAT kepada sdr.12ANANG RISWANDI untuk pengurusan kerja, 1 (satu) lembar kartu tanda buktipencarikerja PT. YANUAR PERKASA SAMUDERA an. RAHMAT HIDAYAT;dipergunakan dalam perkara lain untuk itu tetap terlampir dalam berkas perkara.

Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin, disebabkan AyuWandira belum cukup umur;Bahwa antara Ayu Wandira dan Abdul Saman sudah saling menjalinhubungan asmara ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II telahmelamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa hubungan antara Ayu Wandira dan Abdul Saman sudahmendapat restu dari kedua orang tua masingmasing;Bahwa keinginan untuk menikah antara Ayu Wandira dan AbdulSaman

Bahwa terdakwa dalam mengedarkanobat jenis carnophent/zenith ada mengedarkan kepada saksi YUDIANS YAH AlsYUDI Bin ABDUL SAMAN pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam17.00 wita sebanyak 10 (sepuluh) butir seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dengan cara pembeli yakni saksi YUDIANSYAH Als YUDI Bin ABDULSAMAN langsung datang menemui terdakwa di rumah kontrakan terdakwa diDesa Papapan Rt 04 Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru kemudianpada saat bertemu saksi YUDIANSYAH Als YUDI Bin

ALI Bin YAKUB
4.ABDULSAMAN BIN SAMAT
Tergugat:
1.M.SYAFRI
2.MARJOHAN BIN ALI
3.ISHAK BIN ISMAIL
4.RUSDI BIN IDRIS
5.JOKO SUYITNO
6.HASAN BIN ZAINI
7.ISKANDAR EFENDI BIN ZAINI
8.SYAIFUL BIN HASAN
9.HASAN BIN ABU AMAN
10.ISKANDAR BIN IBROHIM

/PDT/2021/PT KDIsekarang sudah berdomisili di Tamborasi tapi saksi masihsering ke Walasiho karena saksi punya kebun diWalasiho; Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu sebabnyakenapa Lamba atau tergugat bisa tinggal di atas tanahsengketa tapi yang jelas saksi ketahui hanya bahwa tanahsengketa adalah milik Alm Mahu; Bahwa saksi sama sekali tidak pernah dengar dariSiapapun juga kalau tanah sengketa pernah di jual ataudialinkan Alm Mahu kepada lamba; Saksi menerangkan bahwa kenapa baru saat ini H AbdulSaman

.006 Dusun IV, Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, Propinsi Kalimantan Barat ; Menimbang, bahwa dari bukti P.6 dan P.7 diperoleh fakta bahwaberdasarkan Peta Bidang No. 221/2016 tanggal 04 Nopember 2016 NIB.14.14.05.10.10227 bidang tanah yang dimohonkan haknya tumpang tindih denganHak Milik No. 9151 Desa Sungai Rengas Gs. 544/1984;Menimbang, bahwa keempat Saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yaituSalim, Nurlaili yang juga istri dari Almarhum Ali Jafar, Jafar Akhmad, dan AbdulSaman

Hudi, Drs.MH.Muhbar Yahya, Halizurrahman, AbdulSaman,SE dan Misbahuddin Halim;Bahwa tim Tim Pokja Keuangan Balikpapan tahun 2004 ini tidak untuk bantuan danaagrobisnis dan MAP;Bahwa saksi tidak mengetahui Disperindagkop Balikpapan pernah mengajukan usulankoperasi Hidup Baru sebagai calon penerima dana bergulir Agrobisnis dan saksimengetahuinya pada waktu diperiksa di Kejaksaan;Bahwa yang menandatangani usulan adalah Wakil Kepala Dinas;Bahwa saksi sebagai Kasi koperasi tidak pernah melakukan identifikasi