MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta nikah nomor 351/II/XII/1989 tanggal 07 Desember 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sukabumi Utara Kota Sukabumi nama Pemohon tertulis Deni Abdurizal yang benar adalah Yulius Sambenthiro;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan

Biaya perkara menurut hukum; Penetapan no. 0082/Pdt.P/2019/PA.Smi halaman 2Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah hadir secara in person di muka persidangan, dan kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, yang dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan tambahan penjelasan bahwa nama Pemohon yangtertera dalam akta nikah adalah Deni Abdurizal seharusnya Yulius Sambenthiro;Menimbang

seharusnya YuliusSambenthiro; Bahwa Deni Abdurizal dengan Yulius Sambenthiro, orangnya sama yaitusuami dari Ketti Katili, hanya ketika menikah namanya disebut DeniAbdurizal; Bahwa istri pemohon yang bernama Ketti Katili saat ini masih hidupbersama Pemohon; Bahwa tujuan perbaikan nama ini untuk keperluan kepengurusankelengkapan administrai Pemohon;2.

seharusnya YuliusSambenthiro; Bahwa Deni Abdurizal dengan Yulius Sambenthiro orangnya sama yaitusuami saksi; Bahwa tujuan perbaikan nama ini untuk keperluan kepengurusankelengkapan administrai Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon tidakmengajukan halhal lain serta pada kesimpulannya Pemohon mohon penetapandari Majelis Hakim;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di muka persidangantelah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagianyang tidak

P.2. danP.3 dibandingkan P.4. maka majelis hakim berkesimpulan bahwa Pemohonsebagai pasangan suami istri yang sah, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :351/11/XII/1989 Tanggal O07 Desember 1989 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Sukabumi Utara Kota Sukabumi namun didalamnya telahterjadi kesalahan penulisan nama Pemohon tertulis Deni Abdurizal, yang benarnama Pemohon adalah Yulius Sambenthiro;Menimbang bahwa oleh karena itu berdasarkan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007

Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Aktanikah nomor 351/11/XII/1989 tanggal 07 Desember 1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sukabumi Utara KotaSukabumi nama Pemohon tertulis Deni Abdurizal yang benar adalah YuliusSambenthiro;3.

Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Dusun Finis, DesaHuu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, disebut sebagaiPenggugat Il;Herman bin Ismail, Kelahiran Dompu, tanggal 27 September 1979, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjan Petani, Alamat Dusun Nangadoro,Desa Huu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, disebut sebagaiPenggugat Ill;Abdurahman bin Yasin, Kelahiran Dompu, umur 38 tahun, Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjan Petani, Alamat Dusun Nangadoro, Desa Huu,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, disebut sebagai PenggugatIV;Abdurizal

ABDURIZAL Bin Yasin (masih hidup/Penggugat V)4. SITI NUR Bin Yasin (masih hidup/ Penggugat VI)b. Almh. MARJAN Binti H. ARSYAD (meninggal dunia) danmeninggalkan anak 6 (enam) orang yaitu:1. AGANI Bin Ismail (masih hidup/ Penggugat VII)2. FIRMAN Bin Ismail (masih hidup/ Penggugat VIII)3. ABAKAR Bin Ismail (masih hidup/ Penggugat IX)4. ADHAR Bin Ismail (masih hidup/Penggugat X)5. AHMAD Bin Ismail (masih hidup/ Penggugat XI)Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Dp. Halaman 5 dari 21 halaman6.

2.ABDURAHMAN Bin Yasin (hidup /anak dengan suami II)3.ABDURIZAL Bin Yasin (hidup/anak dengan suami II)4.SITI NUR Bin Yasin (hidup/anak dengan suami II) MARJAN Bt H. ARSYAD (meninggal Mei 2016)melahirkan anakanak yaitu :' 1. AGANI Bin Ismail (hidup).2.FIRMAN Bin Ismail (hidup)3.ABAKAR Bin Ismail (hidup)4.ADHAR Bin Ismail (hidup)5.AHMAD Bin Ismail (hidup)6.AGIL SAPUTRA Bin Ismail (hidup) Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Dp. Halaman 7 dari 21 halaman3.

ABDURIZAL Bin Ismail (masih hidup/ Penggugat V)4. SITI NUR Bin Ismail (masih hidup/Penggugat VI) 6 (enam) orang anak kandung dari MARJAN Binti H. ARSYAD1. AGANI Bin Ismail (masih hidup/ Penggugat VII)2. FIRMAN Bin Ismail (masih hidup/ Penggugat VIII)3. ABAKAR Bin Ismail (masih hidup/ Penggugat IX)4. ADHAR Bin Ismail (masih hidup/ Penggugat X)5. AHMAD Bin Ismail (masih hidup/ Penggugat XI)6.

Abdurahman bin Yasin, 3.Abdurizal bin Yasin, dan 4. Siti Nur bin Yasin; Bahwa pada posita angka 2 romawi II huruf b, dapat dipahami Marjanbinti H. Arsyad sudah meninggal dunia pada Mei 2016, danmeninggalkan 6 orang anak bernama 1. Agani bin Ismail, 2. Firman binIsmail, 3. Abakar bin Ismail, 4. Adhar bin Ismail, 5. Anmad bin Ismail, dan6. Agil Saputra bin Ismail;Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Dp.

Riski yang menerima Ramir sebesar Rp. 6.400.000,-Dikembalikan kepada La Faala34. 1 (satu) lembar Asli kwitansi pembayaran Panjar Sewa Walas dan Vibro tanggal 30 Desember 2011 yang menerima Ramir sebesar Rp. 29.400.000,-Dikembalikan kepada La Ode Muhammad Abdurizal Ridwan, SE35. Legalisir Petikan Keputusan Bupati Muna Nomor 308 tahun 2011 tanggal 18 Juli 201136. Legalisir Daftar Lampiran IX Keputusan Bupati Muna Nomor 308 tahun 2011 tgl 18 Juli 2011.37.

Riski yang menerima Ramir sebesar Rp.6.400.000.Dikembalikan kepada La Faala1. 1 (satu) lembar Asli kwitansi pembayaran Panjar Sewa Walas danVibro tanggal 30 Desember 2011 yang menerima Ramir sebesar Rp.29.400.000,Dikembalikan kepada La Ode Muhammad Abdurizal Ridwan, SE1. Legalisir Petikan Keputusan Bupati Muna Nomor 308 tahun 2011tanggal 18 Juli 2011Halaman ke 7 dari 146 halaman Putusan Perkara No. :02/Pid.Tipikor/2013/PN. Kdi2.

Dan setelah pekerjaan selesai yaitusekitar awal bulan Desember 2011 Terdakwa menelpon saksi LaOde Muhammad Abdurizal Ridwan, SE selaku pihak penyewauntuk meminta pembayaran uang sewa alat berat yaitupembayaran pertama sejumlah Rp. 37.100.000, (tiga puluh tujuhjuta seratus ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh saksi kerumah Terdakwa oleh dengan cara diantar melalui salah satupegawai saksi La Ode Muhammad Abdurizal Ridwan, kemudianuntuk pembayaran kedua yaitu pada tanggal 30 Desember 2011Terdakwa

Dan setelah pekerjaanselesai yaitu sekitar awal bulan Desember 2011 Terdakwamenelpon saksi La Ode Muhammad Abdurizal Ridwan, SEselaku pihak penyewa untuk meminta pembayaran uangsewa alat berat yaitu pembayaran pertama sejumlah Rp.37.100.000, (tiga puluh tujuh juta seratus ribu rupiah) yangdiserahkan langsung oleh saksi ke rumah Terdakwa olehHalaman ke 27 dari 146 halaman Putusan Perkara No. :02/Pid.Tipikor/2013/PN.

Kdi2828dengan cara diantar melalui salah satu pegawai saksi LaOde Muhammad Abdurizal Ridwan, kemudian untukpembayaran kedua yaitu pada tanggal 30 Desember 2011Terdakwa datang langsung ke kantor saksi La OdeMuhammad Abdurizal Ridwan di SPBU jalan by pass rahadan saksi langsung menyerahkan uang untuk pembayarankedua kepada Terdakwa yaitu sejumlah 29.400.000, (duapuluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah) dan untukkedua pembayaran sewa alat berat tersebut Terdakwatidak membuatkan kontrak sewa alat

Muna dengan saksi La OdeMuhammad Abdurizal Ridwan, SE selaku pihak penyewa;. Pada tanggal 12 September 2011 saksi Alamsyah selakuDirektur CV. KAGUM menghubungi Terdakwa MUH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Akbar Abdurizal Noho bin Drs.