Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gto
Tanggal 9 Oktober 2018 — BRANTAS ABIBPRAYA
10228
  • BRANTAS ABIBPRAYA
Register : 14-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 186/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 8 Agustus 2017 — YAHYA Bin KURDI
6810
  • Indramayu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di PT Brantas Abibprayasemenjak tahun 2014, dan pada bulan Oktober 2015, Saksi ditugaskanoleh PT Brantas Abibpraya menjadi Humas dan semua tanggungHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN.ldmjawab jika ada permasalahan yang ada kaitannya dengan PT BrantasAbibpraya sepenuhnya adalah tanggung jawab Saksi;Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa Pengerusakan tersebutadalah PT Brantas Abibpraya;Bahwa Barangbarang yang
    Alias NIL untuk membawa terdakwa ke kantor PT BrantasAbibpraya, karena sebelumnya sekira pukul 16.30 Wib terdakwa telahmemukuli salah satu Karyawan PT Brantas Abibpraya SaudaraHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN.dmMUHAMAD SAHRUL FURQON Bin SARMILI di Desa GunungsariKec.
    Indramayu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di PT Brantas Abibpraya; Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa Pengerusakan tersebutadalah saksi dan juga PT Brantas Abibpraya; Bahwa Barangbarang yang telah dirusak oleh terdakwa adalahberupa:a) 1 (satu) buah sepion sebelah kanan mobil toyota Avanza warnaSilver Nopol E 1096PJb) 1 (satu) buah kaca sepinon sebelah kanan mobil Daihatsu GrenMax warna Putih Nopol E8936ATc) 1 (satu) buah wipper belakang mobil Toyoya Fortuner
    Saksi RIAN ADITAMA Bin GATOT HARYANA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa peristiwa Pengerusakan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 12 April 2017, sekira pukul 17.30 W1B bertempat di Kantor PTBrantas Abibpraya Blok Grabyagan Rt. 004, Rw. 001, Desa TersanaKec. Sukagumiwang Kab.
    Indramayu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di PT Brantas Abibpraya; Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa Pengerusakan tersebutadalah saksi dan juga PT Brantas Abibpraya; Bahwa Barangbarang yang telah dirusak oleh terdakwa adalahberupa:j) 1 (satu) buah sepion sebelah kanan mobil toyota Avanza warnaSilver Nopol E 1096PJk) 1 (satu) buah kaca sepinon sebelah kanan mobil Daihatsu GrenMax warna Putih Nopol E8936ATIl) 1 (satu) buah wipper belakang mobil Toyoya Fortuner
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 52/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : RAMADHAN Diwakili Oleh : Risal Akman, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : MUH. RAFLY ARDIANSYACH
Terbanding/Tergugat II : SAHIR
8341
  • Brantas Abibpraya kepada penggugat adalah sebesar Rp.215.838.901 (dua ratus lima belas juta delapan ratus tiga puluh delapanribu sembilan rupiah).Bahwa tergugat sebagai pemilik alat yang telah disewa oleh PT.Brantas Abibpraya kemudian penggugat mengikutkan tergugat untukmelakukan penagihan melalui proses gugatan wanprestasi yangdiajukan oleh penggugat di Pengadilan Negeri Kendari sebagaimanadalam perkara perdata No. 89/Pdt.G/2020/PN.Kdi dalam hal ini tergugat sebagai bagian dari CV.
    Abibpraya (Persero) dkk. dan juga telahdituangkan dalam akta perdamaian perkara Perdata Pengadilan NegeriKendari Nomor : 89/PDT.G/2020/PN.Kdi Tanggal 29 September 2020,telah disefakati bahwa hutang PT. Brantas Abibpraya (Persero) kepadapenggugat adalah sebesar Rp. 215.838.901 (dua ratus lima belas jutaHalaman 2 dari 17 hal.
    Brantas Abibpraya(Persero) Ssesuai dengan persetujuan dari penggugat kemudian PT.Brantas Abibpraya (Persero) kemudian membayar hutangnya kepadapenggugat sebesar Rp. 215.838.901 (dua ratus lima belas juta delapanratus tiga puluh delapan ribu sembilan ratus satu rupiah), yang ditransfermelalui rekening tergugat sebagaimana tertuang dalam AktaPerdamaian (acta van dading) perkara No. 89/Pdt.G/2020/PN.KdiTanggal 29 September 2020 tersebut antara penggugat selaku CV. CiptaKarya Selaras dengan PT.
    Brantas Abibpraya kerekening TERGUGATI sebagaimana bukti P6, P7, P8, P9 dan P10 yangmana buktibukti tersebut juga tidak dibantah oleh TERGUGATI danTERGUGATII, dan diperkuat dari kKeterangan saksisaksi PENGUGAT bernamaHalaman 8 dari 17 hal.
    Brantas Abibpraya kepada PENGGUGAT.Bukti P6, P7, P8, PO dan P10 yakni berupa bukti transfer dana hasilpekerjaan PENGGUGAT oleh PT. Brantas Abibpraya kepadaPENGGUGAT melalui Rekening BNI Milik TERGUGATI dengan totalsebesar Rp. 215. 838.901, membuktikan bahwa benar PT.
Register : 05-11-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
RAMADHAN
Tergugat:
1.MUH. RAFLY ARDIANSYACH
2.SAHIR
11438
  • Brantas Abibpraya (persero) dan penggugat (CV. CiptaKarya Selaras).2. Bahwa berdasarkan perjanjian kerja antara penggugat selaku CVCipta Karya Selaras dengan PT. Brantas Abipraya (Persero) ternyataterdapat hasil pekerjaan penggugat berupa pekerjaan tanah danperkerasan butir juga terdapat sewa alat yang belum dibayarkan dengantotal hutang atau piutang PT.
    Brantas Abibpraya kepada penggugat adalahsebesar Rp. 215.838.9001 (dua ratus lima belas juta delapan ratus tigapuluh delapan ribu sembilan rupiah).3. Bahwa tergugat sebagai pemilik alat yang telah disewa oleh PT.Brantas Abibpraya kemudian penggugat mengikutkan tergugat untukmelakukan penagihan melalui proses gugatan wanprestasi yang diajukanoleh penggugat di Pengadilan Negeri Kendari sebagaimana dalamperkara perdata No. 89/Pdt.G/2020/PN.Kdi dalam hal ini tergugat sebagai bagian dari CV.
    Abibpraya (Persero) dkk. dan jugatelah dituangkan dalam akta perdamaian perkara Perdata PengadilanNegeri Kendari Nomor : 89/PDT.G/2020/PN.Kdi Tanggal 29 September2020, telah disefakati bahwa hutang PT. Brantas Abibpraya (Persero)kepada penggugat adalah sebesar Rp. 215.838.901 (dua ratus lima belasjuta delapan ratus tiga puluh delapan ribu sembilan ratus satu rupiah), danakan dibayarkan kepada penggugat melalui rekening tergugat (Muh.Rafly Ardiansyah) yang bertindak untuk dan atas nama CV.
    Brantas Abibpraya (Persero) membayar lunashutangnya kepada tergugat yang ditranasfer melalui rekening tergugat sebagaimana pula telah tertuang dalam akta perdamaian, bahwapembayaran akan dilakukan oleh dan melalui tergugat yang telahditunjuk oleh penggugat, kemudian penggugat melalui saudara Muh.RIDWAN, ST selaku pelaksana lapangan yang ditunjuk olen penggugatbertindak untuk dan atas nama CV.
    Brantas Abibpraya (Persero) membayar lunas hutangnyakepada tergugat yang ditransfer melalui rekening tergugat sebagaimana pulatelah tertuang dalam akta perdamaian, bahwa pembayaran akan dilakukan olehHalaman 7 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2020/PN Unhdan melalui tergugat yang telah ditunjuk oleh penggugat, kemudian penggugatmelalui saudara Muh.
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 29 September 2020 — BRANTAS ABIBPRAYA (PERSERO)
2.KAMALUL ASFIYAK (PROJECT MANAGER) PT. BRANTAS ABIBPRAYA (PERSERO)
Turut Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SATKER BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL XXI PADA KANTOR BALAI WILAYAH SUNGAI (BWS) SULAWES IV KENDARI
10359
  • BRANTAS ABIBPRAYA (PERSERO)
    2.KAMALUL ASFIYAK (PROJECT MANAGER) PT. BRANTAS ABIBPRAYA (PERSERO)
    Turut Tergugat:
    PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SATKER BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL XXI PADA KANTOR BALAI WILAYAH SUNGAI (BWS) SULAWES IV KENDARI
Register : 29-11-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2862/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
668
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1 .Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2.. Memberi izin kepada Pemohon (M.Bima Ariansyah Abibpraya bin Sukirman King ), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Serli Febriani binti M.Salis ), di depan sidang

    Menetapkan anak yang bernama Bilqis Shaquenna Ariansyah binti M.Bima Ariansyah Abibpraya lahir tanggal 05 Desember 2020 , hak asuhnya ada pada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dan memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk melihat dan menyayangi anak tersebut;

    4.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang memelihara anak yang bernama Bilqis Shaquenna Ariansyah binti M.Bima Ariansyah Abibpraya untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

    5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nfkah anak tersbut diatas pada poin 3 setiap bulan sebesar RP,.500.000,- diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10 % setiap tahun