Brantas Abipraya melalui saksi Anton Wuryanto;- 1 (satu) golok;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Brantas Abipraya melalui saksi Anton 1 1Wuryanto; 1 (satu) golok;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Brantas Abipraya kemudian melaporkan kejadian tersebut kePolsek Sukagumiwang. Bahwa keesokan harinya terdakwa menyerahkan diri berikut barangbuktinya berupa sebilah parang ke Polsek Sukagumiwang.

Brantas Abipraya kemudian melaporkan kejadian tersebut kePolsek Sukagumiwang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Brantas Abipraya mengalamikerugian sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

PT.BARANTAS ABIPRAYA;Bahwa awal mulanya ketika Muhamad Sahrul sedang mengemudikansepeda motor hendak menuju Kantor PT.

Brantas Abipraya, maka atas barangbarang tersebut akan dikembalikan kepada PT.

Menetapkan secara Hukum, Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua terhadap, RO ATUNGGIL ABIPRAYA , Laki-laki, Lahir di Mangkutana , 18 Februari 1997, anak dari pasangan suami isteri BAMBANG SAPUTRO dan SITTI AMINAH ; 3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon anggota TNI-AD;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.170.000,-( Seratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;

Foto Copy kartu keluarga atas nama TUKIJAM, diberi tanda P.9 ;10.Foto Copy kartu keluarga atas nama BAMBANG SAPUTRA , diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidangan Pemohontelah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi ZAINAL LABBANGBahwa RO ATUNGGIL ABIPRAYA adalah keponakan dari pemohon dan saatini tinggal bersama dengan Pemohon ;Bahawa orang tua dari pada RO ATUNGGIL ABIPRAYA adalah

BAMBANGSAPUTRO dan SITTI AMINAH ;e Bahwa orang tua RO ATUNGGIL ABIPRAYA sekarang tinggal di Luwu Timurdan sering berkunjung kerumah Pemohon di Maros ;e Bahwa orang tua RO ATUNGGIL ABIPRAYA sudah memberikan kuasakepada pemohon untuk menjadi wali mengurus segala keperluan tes seleksicalon Anggota TNI RO ATUNGGIL ABIPRAYA ;e Bahwa setahu saksi, salah satu persyaratan untuk mengikuti tes seleksi calonanggota TNI yaitu harus ada orangtua atau wali yang mendampingi;Atas keterangan saksi tersebut pemohon

Saksi YULIATIe Bahwa RO ATUNGGIL ABIPRAYA adalah keponakan dari pemohon dan saatini tinggal bersama dengan Pemohon ;e Bahawa orang tua dari pada RO ATUNGGIL ABIPRAYA adalah BAMBANGSAPUTRO dan SITTI AMINAH ;e Bahwa orang tua RO ATUNGGIL ABIPRAYA sekarang tinggal di Luwu Timurdan sering berkunjung kerumah Pemohon di Maros ;e Bahwa orang tua RO ATUNGGIL ABIPRAYA sudah memberikan kuasakepada pemohon untuk menjadi wali mengurus segala keperluan tes seleksicalon Anggota TNI RO ATUNGGIL ABIPRAYA ;e Bahwa

;Menimbang, bahwa oleh karena RO ATUNGGIL ABIPRAYA adalahkeponakan dari pemohon sehingga orang tua RO ATUNGGIL ABIPRAYA yaituBAMBANG SAPUTRO dan SITTI AMINAH menitipkan anaknya untuk tinggalbersama pemohon di Jl.Airport No.35, Desa Hasanuddin, Kecamatan MandaiKabupaten Maros sebagaimana bukti P.2 dan P.9 ;Menimbang, bahwa adapun kedua orang tua dari RO ATUNGGIL ABIPRAYAbertempat tinggal di Dusun Sendang RT/RW 005/005 KelurahanWonorejo,KecamatanMangkutana Kabupaten Luwu Timur sebagaimana bukti P 4

dan P10 ,sehingga dalam kepengurusan segala keperluaan RO ATUNGGIL ABIPRAYA untukmengikuti tes seleksi menjadi calon Anggota TNI AD di Makassar maka orang tua dariRO ATUNGGIL ABIPRAYA yang bernama BAMBANG SAPUTRO dan SITTIAMINAH telah memberikan kuasa kepada pemohon ( TUKIJAN ) sebagai penggantikekuasaan orang tua untuk mengurus segala keperluan dalam mengikuti tes seleksicalon anggota TNI AD sesuai dengan bukti surat P1;H.BURHANUDDIN .W, SH JENNY TULAK , SH,MHRincian Biaya;e BiayaPanggilan Rp.

Penggugat:
PT NIRADJASA CIPTA PERSADA
Tergugat:
PT BRANTAS ABIPRAYA (Persero) c.q. Unit Bisnis Properti (APRO)

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) kabel panjang 15 meter dengan ukuran 4x25mm dipotong jadi 2 ;Dikembalikan kepada PT.BRANTAS ABIPRAYA ;- 1(satu) buah gergaji besi dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Brantas Abipraya 1 (satu) gergaji besiDirampas untuk dimusnahkan4.

Brantas Abipraya, terdakwa dengan menggunakan gergaji besi yang sudahdipersiapbkan memotong kabel listrik sehingga kabel listrik berhasil terpotongsepanjang 15 meter lalu Sdr. Jawa menarik kabel listrik tersebut selanjutnyaterdakwa kembali memotong kabel listrik namun belum selesai kabel listrik tersebutterpotong perbuatan terdakwa dan Sdr. Jawa diketahui oleh saksi Santoso dan saksiAgus (selaku karyawan PT. Brantas Abipraya) kemudian terdakwa ditangkapsedangkan Sdr.

Brantas Abipraya yangbertugas sebagai karyawan pengawas lapangan ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi Agus sedang di lokasi bersama dengansaksi Santoso mengingat tempat tersebut sering kehilangan kabel dan padasaat kejadian terdakwa ketahuan sedang memotong kabel dan sebagian sudahberhasil dan bergeser ;Bahwa benar barang bukti berupa kabel sepanjang 15 meter dan gergaji besi ;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa Usman Bin Tarma mengakibatkan PT.Brantas Abipraya menderita kerugian materiil sebesar

Brantas Abipraya yangbertugas sebagai petugas keamanan ;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa Usman Bin Tarma mengakibatkan PT.Brantas Abipraya menderita kerugian materiil sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) setidaktidaknya Rp. 250,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti isi Surat Dakwaan Jaksa Penuntut

Abipraya Brantas) yang kemudian menangkapnya,sedangkan Jawa berhasil kabur.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.4.

Brantas Abipraya JO.

Brantas Abipraya JO, beralamat di Jalan Mayjend PanjaitanNomor 01 Banjarnegara, dalam hal ini diwakili oleh Hantoro HilariusLuturmele, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Hantoro HilariusLuturmele, S.H dan Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal07 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tegal Nomor 02/SK/2017/PN.Tgl pada tanggal 10 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON/dh.

Bumirejo dan PT.Brantas Abipraya).5. Bahwa dalam Akta Perjanjian Kerjasama No. 64 tanggal 19 Maret2010, Pasal 1 ke 1 secara tegas dan jelas dinyatakan :Pasal 1Menyetujui dan memutuskan bahwa secara bersamasama:1. Menunjuk perseroan terbatas PT.

Brantas Abipraya JOtidak memiliki Kewenangan untuk :a. Mengajukan Gugatan, Klaim dan/ atau Tuntutan kepada Pemohon(dh. Termohon Arbitrase) baik melalui lembaga Peradilan maupunmengajukan Permohonan, Klaim dan/atau Tuntutan melaluiBadan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI).b.

Brantas Abipraya, diberitanda bukti P 3;4. Fotocopy dari foto copy Surat Kuasa No. 001/BRDBAP/BANI/XI/2015tertanggal 23 Nopember 2015 dari Budhi Sarwono, Dirut PT. Bumirejo Jo PT.Brantas Abipraya kepada Boyamin Saiman Lawfirm, diberi tanda bukti P 4;5.

BumirejoPT.Brantas Abipraya Jo sebagai Pemohon melawan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Pelaksanaan Jalan Batas JabarTegalSlawi Paket BrebesTegal Bypass sebagaiTermohon dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Tegal tanggal 24 Nopember2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah :1. Apakah Putusan BANI Nomor 765/XII/ARBBANI/2015 tanggal 4 Nopember2016 dapat dibatalkan dengan alasan : Bahwa Termohon/dh.

BRANTAS ABIPRAYA
2.PT. KARUNIA KARYA SEJAHTERA

Nomor 33/Pdt.G/ 2020/PN Unh, tanggal 29 April 2021 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM PROVISI:

- Menolak permohonan provisi dari Pembanding semula Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menyatakan tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak segera mengeluarkan dan menyerahkan dana milik penggugat dari PT Brantas Abipraya

Brantas Abipraya (Persero) ternyata terdapathasil pekerjaan penggugat berupa pekerjaan tanah dan perkerasan butirjuga terdapat sewa alat yang belum dibayarkan dengan total hutang ataupiutang PT.

Brantas Abipraya dan saksi RIDWAN, ST selaku pelaksana lapangandari CV. Karya Selaras.Bahwa atas gugatan PENGGUGAT tersebut ternyata PARA TERGUGATsama sekali tidak pernah mengajukan JAWABABN/BANTAHAN meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu.

Brantas Abipraya bahwa pembayaran hasilpekerjaan PENGGUGAT akan dibayarkan melalui transfer ke rekeningMuh.

PUTUSAN NOMOR 52/PDT/2021/PT KDIMenimbang bahwa baik Penggugat maupun Tergugat ikut melakukanpekerjaan (sub kontrak) pada PT Brantas Abipraya (Persero), Penggugatmelakukan pekerjaan berupa penimbunan dan pengerasan butir sedangkanTergugat melakukan pekerjaan perataan tanah dengan menggunakan alat beratVibro;Menimbang bahwa pekerjaan Penggugat dan Tergugat pada PTBrantas Abipraya (Persero) putus ditengah jalan (tidak sampai selesai), namundari progress pekerjaannya ada kewajiban dari PT Brantas Abipraya

(Persero)yang belum dibayar kepada Penggugat maupun kepada Tergugat (vide buktiP1, P2 dan P3);Menimbang bahwa untuk menagih hutang dari hasil pekerjaannyatersebut, Penggugat dan Tergugat mengajukan Gugatan Wanprsestasi kepadaPT Brantas Abipraya (Persero) melalui Pengadilan Negeri Kendari, yangberakhir dengan terjadi kesepakatan damai yang dituangkan kedalam AktaPerdamaian (Akta Van Dading) Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Kdi, tanggal 29September 2020, (bukti P3);Menimbang bahwa kewajiban PT Brantas Abipraya

Brantas Abipraya PT.

Rivai nomor 3 Kecamatan llir Timur Palembang, bertempat dikantor PT Brantas Abipraya beralamat di jalan DI.

Brantas Abipraya Yodya Karya KSO yangHalaman 24 dari 228 Hal. Put.

KontraktorPelaksana : ABIPRAYA YODYA, KSO. (Fotocopy)111. ABIPRAYA YODYA, KSO, PDA Test 1 Titik. Proyek Pembangunan SPKIslamic Centre Sriwijaya. TanggalPemeriksaan : 25 Maret 2016SUCOFINDO. (Fotocopy)112. ABIPRAYA YODYA, KSO, Pengujian Tiang Pancang (PDA Test). ProyekPembangunan SPK Islamic Centre Sriwijaya Palembang. TanggalPengujian : 13 Mei 2016 SUCOFINDO. (Fotocopy)113. ABIPRAYA YODYA, KSO, Pengujian Tiang Pancang (PDA Test). ProyekPembangunan SPK Islamic Centre Sriwijaya Palembang.

Varian Indotama Perkasa kepada PT.Brantas Abipraya sebagai bukti pengiriman bahan material batu split dan pasir beton;

ABIPRAYA SACNA Kerjasama Operasi (KSO) yang ditujukan kepada PT.

ABIPRAYA SACNA Kerjasama Operasi (KSO)yang ditujukan kepada PT.

TRADA MITRA UTAMAINTERNASIONAL sehingga ABIPRAYA SACNA dalam KerjasamaOperasi (KSO) tidak pernah membuat dan tidak pernah mengirimkanSurat Pesanan Barang Nomor : 255/BACIAWI/OPS/SPB/VIII/2019tertanggal 02 Agustus 2019 dengan menggunakan logo ABIPRAYA SACNA Kerjasama Operasi (KSO) yang ditujukan kepada PT. VariaIndotama Perkasa (SULAIMAN). Bahwa ABIPRAYA SACNA Kerjasama Operasi (KSO) juga tidakpernah memesan barang berupa bahan material pasir beton 2.000 M3seharga Rp. 590.000.000.

ABIPRAYA SACNA KerjasamaOperasi (KSO) selaku Pelaksana Utama Proyek Pembangunan BendunganCiawi (Cipayung) Ds. Cipayung Kec. Megamendung Kab.

Brantas Abipraya (Persero) dan mereka menjawab bahwa suratjalan tersebut fiktif karena PT.

Brantas Abipraya yang mana CV. CiptaKarya Selaras menyediakan material Pasir, timbunan dan lainlain untukPT. Brantas Abipraya; Bahwa saat ini CV. Cipta Karya Selaras selaku subkontraktor dariPT. Brantas Abipraya sudah tidak lagi sebagai subkontrak dari PT.Brantas Abipraya karena sudah di putus kontrak oleh PT. BrantasAbipraya sekitar bulan November 2020; Bahwa setahu saksi ada tagihan timbunan yang belum di bayaroleh PT. Brantas Abipraya kepada CV.

Brantas Abipraya lalu saksi kroscek ke PT.Brantas Abipraya dan ternyata memang ada namun melalui jalurmembuat penawaran sehingga CV. Cipta Karya Selaras mengajukanpenawaran kerja ke PT. Brantas Abipraya dan mendapatkan pekerjaanpenimbunan tersebut; Bahwa kapasitas saksi diberikan kuasa direksi dari CV. CiptaKarya Selaras untuk membuat penawaran dan melakukan penawaranpekerjaan penimbunan di PT. Brantas Abipraya; Bahwa ada kontrak kerja antara CV. Cipta Karya Selaras denganPT.

Brantas Abipraya dari yang belum di bayarsejumlah Rp106.000.000,00 (Seratus enam juta rupiah); Bahwa setahu saksi ada gugatan CV. Cipta Karya Selaras kepada PT.Brantas Abipraya terkait pembayaran material; Bahwa setahu saksi PT. Brantas Abipraya melakukan penyewaan alatberat namun tidak masuk dalam kontrak kerjasama dengan CV.

Rafly Ardiansyach kepada Project Manager PT.Brantas Abipraya Divisi 3 Infrastruktur, diberit tanda TI5;6. Foto kopi Invoice tertanggal 31 Juli 2020 dari M. RaflyArdiansyach kepada PT. Brantas Abipraya, diberi tanda TI6;Z. Foto kopi Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 079//BARBPJRA/BAPP/VII/2020 tertanggal 31 Juli 2020, diberi tanda TI7;8. Foto kopi Kwitansi pembayaran tertanggal 31 Juli 2020 dari PT.Brantas Abipraya kepada M.

Brantas Abipraya yangdiwakili oleh Raihan Mahdy dan Caesar Taufiq Tuasamu memiliki kewajibanpembayaran sejumlah uang kepada Muh.

BRANTAS ABIPRAYA (Persero) dan PT. PULAU BIRU

Brantas Abipraya (Persero) dengan PT.Pulau Biru Nomor 1523/W/RSP/VI/2012 tanggal 7 Juni 2012;Hal. 1 dari 31 Hal.

PTBrantas Abipraya (Persero) dan PT Pulau Biru Abadi yang diwakili olehIr.

Surat PT Yodya Karya (Persero) Nomor 05/ GKN.MKW/MkK/III/2013tanggal 5 Maret 2013 hal Review Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan,yang ditujukan kepada PT Brantas Abipraya yang Membuktikan bahwalambatnya pekerjaan GKN Manokwari yang dilakukan oleh PT BrantasAbipraya dan PT Pulau Biru Abadi (KSO);. Surat PT.

Yodya Karya (Persero) Nomor 16A/ GKNMKW/MK/III/2013tanggal 16 Maret 2013 hal Surat Peringatan (Pertama) kepada PTBrantas Abipraya dan PT Pulau Biru Abadi (KSO) yang membuktikanadanya peringatan kepada PT Brantas Abipraya dan PT Pulau BiruAbadi (KSO) tentang terlambatnya pekerjaan GKN Manokwari;.

adanya vemberitahuan kepada PT Brantas Abipraya(Persero) mengenai sanksi terhadap keterlambatan kerja pembangunanGKN Manokwari;.