M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abidin Abiduna bin Liung Kasiang Abiduna) dengan Pemohon II (Maryam Tatangin binti Alber Tatangin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1979 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendahe;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus

Abidin Abiduna bin Liung Kasiang Abiduna dan Maryam Tatangin binti Alber Tatangin

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2016/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Abidin Abiduna bin Liung Kasiang Abiduna, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTalawid, Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe, c selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Vi

Akwan Abiduna, lakilaki, umur 36 tahun;Marniati Abiduna, perempuan, umur 32 tahun;Noviati Abiduna, perempuan, umur 22 tahun;Arman Abiduna, lakilaki, umur 24 tahun;Nur Azizah Abiduna, perempuan, umur 15 tahun;Abdul Rahman Abiduna, lakilaki, umur 13 tahun;g. Abdal Abiduna, lakilaki, umur 8 tahun;0) 20) oy.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Abidin Abiduna binLiung Kasiang Abiduna) dan Pemohon Il (Maryam Tatangin binti Alber Tatangin) yang dilaksanakan di Kecamatan Kendahe, Kabupaten KepulauanSangihe, pada tanggal 12 Juni 1979;3.

Abidin Abiduna Nomor:7103160502590001, tertanggal 02 Nopember 2012, telah bermeterai cukupserta distempel pos, dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agamay Ni Tahuna, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu oleh ketua majelis diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Pemba: * perundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon Il aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Abidin Abiduna bin Liung Kasiang Abiduna) dengan Pemohon Il(Maryam Tatangin binti Alber Tatangin), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni4979 di wilayah Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam danPasal 3

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrul Malangi Bin Husen) terhadap Penggugat (Fatmawaty Abiduna Binti Sumele);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Fatmawaty Abiduna Binti Sumele
Tergugat:
Masrul Malangi Bin Husen

PUTUSANNomor 372/Pdt.G/2018/PA.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :FATMAWATY ABIDUNA BINTI SUMELE, lahir di Sanger 12 April 1973 (45tahun), golongan darah (), KewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan terakhir SD, alamat Perumahan BanuaBuha Asri, Lingkungan V, Blok D8, Kelurahan Buha,Kecamatan

17Januari 1994, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Airmadidi,Kabupaten Minahasa Utara, dan bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P2. adalah bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan isinya mengenai laporan tindak pidanapenganiayaan dari Fatmawati Abiduna

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrul Malangi bin Husen)terhadap Penggugat (Fatmawaty Abiduna binti Sumele);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah , oleh kami Drs. Rahmat MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Satrio A.M.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Adi Karim, dan yang menikahkan adalah MuhamadTakalamingan sebagai Imam Desa setempat dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Abidin Abiduna dan Jubah Abiduna;. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus sebagai perjakadan berumur 32 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur24 tahun;.

Abidin Abiduna, umur 56 tahun: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetanggadekat dengan saksi; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 1983; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 32tahun sedangkan Pemohon I! berstatus perawan dan berumur 24 tahun;Hal 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Thn.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ayah kandungPemohon II yang bernama Adi Karim; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituAbidin Abiduna (saksi sendiri) dan Jubah Abiduna dan maharnya berupauang sejumlah Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan telah terjadi ljabkabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan

Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II yaituAbidin Abiduna dan Jubah Abiduna dan maharnya berupa uangsejumlah Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan telah terjadi Ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah gunadijadikan sebagai alas hukum untuk kepentingan suratsurat terkait dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Abidin Abiduna dan Jubaidin Abiduna yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :@ Bahwa awalnya saksi HASNA TIDORE berada di dapur dan kemudianmelihat terdakwa dari dapur dengan membawa seekor ayam dan berjalanmenuju arah mushola yang tak lama kemudian saksi melihat terdakwakembali ke lokasi tanah kosong samping rumah saksi, lalu Suami saksi yaitusaksi RASID ABIDUNA bertanya kepada terdakwa dengan kata adabekeng apa disitu ade (ada buat apa disitu adik), lalu terdakwa menjawabsaya lagi cari ayam dan saksi

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :@ Bahwa awalnya saksi HASNA TIDORE berada di dapur dan kemudianmelihat terdakwa dari dapur dengan membawa seekor ayam dan berjalanmenuju arah mushola yang tak lama kemudian saksi melihat terdakwakembali ke lokasi tanah kosong samping rumah saksi, lalu Suami saksi yaitusaksi RASID ABIDUNA bertanya kepada terdakwa dengan kata adabekeng apa disitu ade (ada buat apa disitu adik), lalu terdakwa menjawabsaya lagi cari ayam dan saksi

Hasna Tidore, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan yaitu sehubungandengan perkara pengancaman dan pengrusakaan yang dilakukanTerdakwa kepada suami saksi yakni Rasi Abiduna dengan menggunakansenjata tajam ; Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 05 November 2021 sekitarpukul 11.00 wita di Kelurahan Girian Indah Kecamatan Girian Kota Bitung; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada suami saksi denganmenggunakan parang sambil mengeluarkan

Rasid Abiduna, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2022/PN Bit Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik(Polisi) dan semua keterangan saksi tersebut adalah benar ; Bahwa Terdakwa telah melakukan pengancaman dan pengrusakanmenggunakan senjata tajam; Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 05 November 2021 sekitar pukul11.00 wita di Kelurahan Girian Indah Kecamatan Girian Kota Bitung; Bahwa saat saksi yang melihat terdakwa membawa

untuk menakuti saksi RASID ABIDUNA; Bahwa Terdakwa membawa parang yang terbuat dari besi dangagangnya terbuat dari kayu salah satu bagian tajam ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa sejata tajam jenis parang ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangantelah dicatat dan termuat dengan jelas dalam Berita

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahlan bin Hapantenda ) dengan Pemohon II (Hasanah binti Mustakim Abiduna) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2013 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ahlan bin Hapantenda)dan Pemohon II (Hasanah binti Mustakim Abiduna) yang dilaksanakan diKecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 21Agustus 2013;3.

Hasana Abiduna Nomor:470/02/148, tertanggal 22 Agustus 2016, telah bermeterai cukup sertadistempel pos, dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaTahuna, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu oleh ketuamajelis diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan alat bukti dua orang saksi yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing :4.

Thn.. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 21Agustus 2013 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMustakim Abiduna dan yang menikahkan adalah Abu Bakar Mago (imam setempat)dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 5000, (lima ribu rupiah) yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Salim Hapantenda dan RahmanHapantenda dan antara Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mustakim Abiduna dan yang menikahkan adalah Abu Bakar Mago(Imam setempat) dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 5000, (limaribu rupiah) yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama SalimHapantenda dan Rahman Hapantenda dan telah terjadi ijab kabul;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahlan bin Hapantenda) denganPemohon II (Hasanah binti Mustakim Abiduna) yang dilangsungkan padatanggal 21 Agustus 2013 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabukan Utara;3.

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2019/PA Bitg.seas ho no aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh :Sutrisno Abiduna bin Amengku Abiduna, NIK 7172071012870001, TempatTanggal Lahir Sanger, 10 Desember 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, Pekerjaan Pelaut, Alamat Lingkungan IV,RT 003, RW 004, Kelurahan Bitung Barat Dua, KecamatanMaesa, Kota Bitung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno Abiduna bin AmengkuAbiduna) dengan Pemohon II (Jumria Lampedu) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 2019 di Kelurahan Bitung Barat Dua, Kecamatan Maesa,Kota Bitung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 4 Hal. Pen.

Desa Talawid, Kecamatan Kendahe,Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi adalah tetangga Pemohon dan Penetapan Nomor 104/Pat.P/2016/PA.Thn Halaman 3 dari 9 Pemohon Il adalah sepupuh, setelah bersumpah kemudian saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ii sebagai suami istri; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Oktober 2003 diDesa Talawid; Yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Il; Yang menjadi saksi adalah Djubaidin Abiduna

dua) orang anak bernamaFahri Taliansi dan Sri Multi Sari Taliansi;Antara Pemohon dan Pemohon i tidak ada halangan kawin karenahubungan darah maupun sesusuan; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangberkeberatan atas pernikahan mereka;Pemohon dan Pemohon II sejak menikah dan sampai saat ini masihberagama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai saat ini; Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah;Djubaidin Abiduna

pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Talawid, Kecamatan Kendahe, KabupatenKepulauan Sangihe, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon sedangkan Pemohon II adalah sepupuh, setelah bersumpah kemudian saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai suami istri; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Oktober 2003 di Desa Talawid;Yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II;Yang menjadi saksi adalah Djubaidin Abiduna

mempunyai kualitashukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingSamsuri Baki dan Djubaidin Abiduna yang pada pokoknya telah memberikanPenetapan Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 6 dari 9 keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon

DjubaerUsman, dengan mahar uang tunai sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);dan saksi nikah adalah Djubaidin Abiduna dan Sabri Mangangku;3.

Nomor145/01/47KT/2016, yang dikeluarkan oleh Kapitalaong Desa Talawid,Kabupaten Kepulauan Sangihe, bermaterai cukup dan telah diperiksaserta dilegalisir ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Abidin Abiduna bin Liu Kasiang, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, alamat di Desa Talawid, Kecamatan Kendahe, Kabupaten KepulauanSangihe

Takalamingan, sebagai Imamyang menikahkan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan saat itu adalah saksisendiri dan Abidin Abiduna bin Liu Kasiang;Bahwa yang saksi ketahui pada saat ijab kabul, mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah 20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohon adalah jejaka dengan usian 22 tahun, sedangkan Pemohon !

Tahuna dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maska Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 7 September 2006 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Taif Tinondihang dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu bernama Abidin Abiduna

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon bernama Sarpung Pusung, dan yang menikahkan adalahMuhamad Takalamingan sebagai Imam Desa setempat dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Samsuri Baki dan Abidin Abiduna;. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus sebagai perjakadan berumur 26 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur25 tahun;.

Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II yaituSamsuri Baki dan Abidin Abiduna dan maharnya berupa uang sejumlahRp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan telah terjadi Ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak

Abidin Abiduna, umur 56 tahun;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sepupu dua kali dan kenalPemohon II menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 19 September 1992 di Desa Talawid;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 26tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 25 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II kakak kandungPemohon II yang bernama Sarpung Pusung dan yang menikahkanadalah

Muhamad Takalamingan sebagai imam setempat,Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituSamsuri Baki dan Abidin Abiduna (saksi sendiri) dan maharnya berupauang sejumlah Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan telah terjadi ljabkabul;Hal 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2016/PA.Thn.

= yang padamberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon danda tanggal 19 September 1992 denganh kakak kandung Pemohon Il yang bernama Sarpung Pusung dan yangwali nikamenikahkan adalah Muhamad Takalamingan (imam setempat) dengan mas kawinh ribu rupiah) yang disaksikan oleh 2Abidin Abiduna dan antara Pemohonpokoknya telah mePemohon II telah menikah secara Islam paberupa uang sejumlah Rp 10,000, (sepulu(dua) orang saksi bernama Samsuri Baki dan dengan Pemohon I tidak terdapat halangan akarena

Thn Halaman 3 dari 9 Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Maret 2013 diDesa Talawid;Yang menjadi wali nikah adalah wali Nasab Bapak Samsuri Bakrisedangkan saksi nikah Djubaidin Abiduna dan Harun (almarhum);Yang menjadi Mas kawin Pemohon II adalah uang tunai Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);Saat menikah Pemohon perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernama AgilaNurrukmana umur 2 Tahun;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan kawina

Djubaidan Abiduna, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Talawid, Kecamatan Kendahe, KabupatenKepulauan Sangihe, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon sedangkan Pemohon II adalah sepupuh, setelah bersumpah kemudian saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Maret 2013 diDesa Talawid;Yang menjadi wali nikah adalah wali Nasab Bapak

dalam Pasal 285 R.Bg yang menerangkanPemohon bertatus kawin dan Pemohon II berstatus kawin pula sehinggaMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon mempunyai kualitashukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingSamsuri Bakri dan Djubaidin Abiduna

PENETAPANNomor 0446/Pdt.P/2017/PA.Tli w . oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :Supardi Bin Labanu Umur 40 tahun, agama islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD) Pekerjaan PETANI bertempat tinggal di DesaGalumpang Kecamatan Dakopemean KabupatenTolitoli, Sebagai Pemohon I.Hadia Binti Abiduna Umur 43 tahun, agama islam, pendidikan

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Pemohon II Nomor145/01/42/KT/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talawid,Kabupaten Kepulauan Sangihe, bermaterai cukup dan telah diperiksaserta dilegalisir ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi : Jubaidin Abiduna bin Liu Kasiang Abiduna ; umur 52 tahun, agama islam,pekerjaan Nelayan, alamat di Desa

Abidin Abiduna, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Desa Talawid, Kecamatan Kendahe,Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon sedangkan Pemohon II adalah keponakan, setelah bersumpahkemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 April 2015 di DesaTalawid;Yang menjadi wali nikah

mempunyai kualitashukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 6 dari 10 Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingSopian Samsuri dan Abidin Abiduna yang pada pokoknya telah memberikanketerangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 2 dua orang anak lakilaki bernamaJumaidil Abiduna lakilaki umur 22 Tahun, dan Rehan Abiduna lakilaki umur11 Tahun ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Saldi Ticoalu bin TeopilusTicoalu) dengan Terggugat (Tuty Abiduna binti Majid Abiduna);3. Menetapkan hak asuh untuk anak yang bernama J danEE tersebut sebagaimana posita poin 6, dipelihara olehPenggugat;4.

Djubaidin Abiduna, umur 52 tahun, agama isiam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Desa Talawid, KecamatanKendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon sedangkan Pemohon II adalah keponakan,setelah bersumpah kemudian saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Januari 2007diDesa Talawid;Penetapan Nomor 108

mempunyai kualitashukum sebagai para pihak dalam perkara ini:Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingSamsuri Baki dan Djubaidin Abiduna yang pada pokoknya telah memberikanketerangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam pada tanggal 31 Januari 2007

Sangihe adalah benar milik dari Pemohon PK yangmerupakan warisan dari almarhumah Taiwewe (Ibu kandung Tergugat I asal)dimana tanah kebun tersebut sebagiannya pemberian dari orang tua Taiwewe dansebagiannya hasil dari pembelianyaitu di sebelah Utara sebagiannya pembelian dari Diar Gia (Kakek dari Tergugat IIasal) dan sebelah Selatan sebagian pembelian dari Bakaraeng Manihing dansebagiannya pembelian dari Deli Abiduna, dengan batasbatas tanah yangsebenarnya adalah:Utara : berbatas dengan Jakob Nalanguwera

Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas Alm.YONANIS LONDO bersama istrinya SARCI ABIDUNA mempunyaihartapeninggalan, yaitu sebidang Tanah perkebunan dengan Luas + 10.000 m2, yangterletak di Wilayah Keluran Pintu Kota, Kecamatan Lembeh Utara, Kota Bitung,dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Pantai/Selat Lembeh ;e Timur berbatasan dengan tanah Piter Sondak danPerkampungan ;e Selatan dahulu berbatasan dengan tanah HersonBilindade ;Putusan Nomor 51/Pdt.G

waris dari Yohanes Londo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan 3 (tiga) bukti surat dan menghadirkan 4 (empat) orang Saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan pembuktian Penggugat, maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut; Bahwa Yohanes Londo adalah anak dari Markus Londo dan Adelayda Mumek;Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bit halamana 23 dari 31Bahwa Yohanes Londo dan istrinya Sarci Abiduna

1974 sampai dengan sekarang hasil kelapa ditanah sengketadiambil oleh Rakim Kokoy/ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan pembuktian Penggugat, dalil bantahan Tergugat dan Tergugat Ildihubungkan dengan pembuktian Tergugat dan Tergugat II maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah salah satu anak dari Yohanes Londo dan SarciAbiduna; Bahwa Yohanes Londo adalah anak dari Markus Londo dan Adelayda Mumek; Bahwa Yohanes Londo dan Sarci Abiduna

Djubaidan Abiduna, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bahu Lindongan Il, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II, setelah bersumpah kemudian saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 22 Februari 1979 diManado;Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangdikuasakan kepada

MUSTAKIM ABIDUNA, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan honor diDinas Kelautan, tempat tinggal di Desa Parek, Kecamatan Kotabunan,Kabupaten Boltim ;Saksi adalah sepupu Pemohon, dan dibawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon di Lembe selama 3 tahun, kemudian pindah dantinggal dengan orangtua Pemohon di Boltim sejak tahun 2004,kemudian