Abinasir bin A. Kadir Penyimbang Tinggi) alamat Jalan Seduduk Putih Komplek PMD No. 21 RT.27 RW.10 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, terhadap anak laki-laki bernama Edi Maryansyah bin Edwar Ali, lahir tanggal 06 Maret 2000;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SRIKOMALASARI binti ROZAK AHMAD, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di Jalan Seduduk Putih KomplekPMD No.21 RT.27 RW.10 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir Timur IIKota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon J;ABINASIR bin A.

Pemohon I dengan Pemohon II bermaksud mengangkat anakyang bernama Edi Maryansyah bin Edwar Ali, lakilaki, lahir pada tanggal 06Maret 2000, anak dari pasangan suami istri bernama Rosita Kadir dan EdwarAli, yang tinggal di Jalan Ratu Pengadilan, Desa Karta Raharja RT.07 RW.02Kelurahan Karta Raharja Kecamatan Tulang Bawang Udik Kabupaten TulangBawang Provinsi Lampung;3 Bahwa ibu kandung dari anak tersebut yang bernama Edi Maryansyah binEdwar Ali adalah bersaudara dengan Pemohon II (Abinasir bin A.

Abinasir yangditetapkan di Palembang tanggal 30 Agustus 2006 oleh a.n. Walikota Palembang,Sekretaris Daerah Kota Ub. Asisten Administrasi, sesuai dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup (P.6);. Asli perincian gaji bulan Mei 2010 atas nama Dra. Sri Komalasari yangdikeluarkan oleh Bendahara Pembantu Pengeluaran SMA Negeri 18 Palembangtanggal 04 Mei 2010 (P.7);. Asli Kutipan Daftar Gaji bulan Mei 2010 atas nama Drs.

Srikomalasari binti Rozak Ahmad) dan Pemohon II (Abinasir bin A. KadirPenyimbang Tinggi);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntair makabiaya perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan pasalpasalnya serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Abinasir bin A.

pada pokoknya sebagai berikut bahwa gugatan Penggugat adalahkurang/tidak lengkap nya pihak (Plurium Litis Consurtium) dikarenakan alasan bahwa :masih ada orang lain yang harus ditarik sebagai Tergugat, dimana dalam dalil gugatanPenggugat hanya mengajukan Tergugat I sampai dengan Tergugat VII yang dinyatakantidak berhak atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa lebih lanjut menurut Tergugat II menyatakan bahwa tanahyang berada dalam objek sengketa tersebut bukanlah miliknya melainkan milik dari AbiNasir

AbiNasir dimana Tergugat II hanya lah orang suruhan dari sdr. Abi Nasir yang ditugasi untukmengurus dan menggarap tanah kebun milik dari sdr.