YULI SULAKSONO yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan tiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EDWIN ARCHIE LAKSANA, YOSANTA ARDHI LAKSANA, ABIRAWA AGUNG LAKSANA untuk menjual terhadap harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 5017, Kel.

YULI SULAKSONO, Umur 47 tahun, PekerjaanWiraswasta. beralamat di Jalan Mayjen Panjaitan No. 23 RT.001 RW.001, KelurahanPenanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atasnama tiga orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : EDWIN ARCHIE LAKSANA,YOSANTA ARDHI LAKSANA, ABIRAWA AGUNG LAKSANA, untuk selanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 508/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal

ABIRAWA AGUNG LAKSANA, lahir di Kediri pada tanggal 24 Maret 2002 ;dan tiga orang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum,yang untuk mewakili kepentingan dari tiga orang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa istri Pemohon yang bernama : Dra EDI KARUNIASIH WILIS atau ditulis juga Dra.EDI KARUNIASIH

, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanya serta selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : JULI SULAKSONO, Ir atau ditulis juga Ir.YULI SULAKSONO yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakilikepentingan tiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EDWINARCHIE LAKSANA, YOSANTA ARDHI LAKSANA, ABIRAWA

EDI KARUNIASIHWILIS ;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 57/NAS/2002tertanggal 10 April 2002 atas nama ABIRAWA AGUNG LAKSANA, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Kediri terbukti bahwa di Kediri pada tanggal 24Maret 2002 telah lahir : ABIRAWA AGUNG LAKSANA, anak ketiga lakilaki darisuami istri Ir. JULI SULAKSONO dan Dra.

YULI SULAKSONO yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali gunamewakili kepentingan tiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama :EDWIN ARCHIE LAKSANA, YOSANTA ARDHI LAKSANA, ABIRAWA AGUNGLAKSANA untuk menjual terhadap harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa :e Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No.: 5017, Kel.

.- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Karismawati binti Mustaqim untuk menikah dengan Candra Abirawa bin Muhaimin;

3.- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak para Pemohon yang bernamaKarismawati Binti Mustagim untuk menikah dengan Candra Abirawa BinMuhaimin;3.

No. 56/Pdt.P/2020/PA.Ktb Bahwa ia sebagai anak Para Pemohon berstatusperawan dan hendak menikah dengan calon suaminya berstatus jejakabernama Candra Abirawa bin Muhaimin; Bahwa ia mengaku sudah lama berpacaran yaitu sejak1 (satu) tahun terakhir dan sudah sering bertemu dan telah seringberpegangan tangan dan cium pipi; Bahwa hubungan cintanya dengan Candra Abirawa binMuhaimin telah mendapatkan restu dari Para Pemohon, dan keluargadari calon suami sudah melamarnya pada bulan Juni 2020 danlamarannya

pergaulan calon mempelai wanitadan calon mempelai pria sudan sangat akrab dan sering bertemu danberkunjung di rumah para Pemohon, sehingga pihak keluarga merasakhawatir keduanya khilaf dan melanggar ketentuan hukum dan normaAgama; Bahwa Candra Abirawa bin Muhaimin berstatus jejaka,sedangkan Karismawati binti Mustagim berstatus perawan, keduanya tidakada hubungan nasab, semenda maupun sepersusuan yang dapatmenghalangi pernikahan; Bahwa Candra Abirawa bin muhaimin dan calon istrinyatidak sedang dalam

Candra Abirawa binMuhaimin berstatus jejaka, sedangkan Karismawati binti Mustagim berstatusperawan, keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sepersusuanyang dapat menghalangi pernikahan. Candra Abirawa bin muhaimin dan calonistrinya tidak sedang dalam ikatan dengan orang lain. Orang tua calon suamiSiap membimbing, membantu mereka dalam memulai dan menjalani kehidupanrumah tangga dan berkomitmen ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial dan kesehatan dan pendidikan.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaKarismawati binti Mustaqim untuk menikah dengan Candra Abirawa binMuhaimin;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Martin Abirawa Bin Hendro Abirawa) terhadap Penggugat (Liliana Kurnia Binti Sutedjo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Anugrah Karya Abirawa yang ditujukan ke Kios Honda Tinjauan yang telah dileges/disahkan oleh Pengadilan Negeri Kisaran, 6 (enam) lembar fhoto copy yang sudah dileges PN Kisaran yaitu fhoto copy kwitansi penerimaan uang penjualan sepeda motor, 1 (satu) lembar surat pernyataan Mhd. Iwan Sutiadi tertanggal 22 September 2012 tentang pengakuan penggelapan uang milik Perusahaan P.T. Anugrah Karya Abirawa yang ditandatangani Mhd.

Anugrah Karya Abirawa Hendy Salim, terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Anugrah Karya Abirawa yang ditandatanganiMhd. Iwan Sutiadi di atas kertas bermaterai 6000, 1 (satu) lembar fhotocopy surat keputusan yang sudah dileges PN Kisaran tentang MutasiJabatan tertanggal 19 Juli 2011 yang ditandatangani Kepala Cabang P.T.Anugrah Karya Abirawa Hendy Salim, terlampir dalam berkas perkara;4.

Anugrah Karya Abirawa dengan jabatan Sales Marketing;Bahwa P.T. Anugrah Karya Abirawa bergerak di bidang penjualan sepedamotor merk Honda;Bahwa Terdakwa juga sebagai karyawan di P.T. Anugrah Karya Abirawa yangmenjadi atasan saksi dengan jabatan sebagai Koordinator Sales;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 423/Pid.B/2014/PN Kis12e Bahwa tugas saksi sebagai Sales Marketing adalah mencari konsumen yangingin membeli sepeda motor merk Honda kepada PT.

Anugrah Karya Abirawa dengan jabatan SalesMarketing;e Bahwa P.T. Anugrah Karya Abirawa bergerak di bidang penjualan sepedamotor merk Honda;e Bahwa Terdakwa juga sebagai karyawan di P.T. Anugrah Karya Abirawa yangmenjadi atasan saksi dengan jabatan sebagai Koordinator Sales;13Bahwa tugas saksi sebagai Sales Marketing adalah mencari konsumen yangingin membeli sepeda motor merk Honda kepada PT. AKA baik secara tunaimaupun secara kredit;Bahwa mekanisme penjualan sepeda motor merk Honda pada PT.

Anugrah Karya Abirawa yang ditujukan ke Kios Honda Tinjauan yang telahdileges/disahkan oleh Pengadilan Negeri Kisaran, 6 (enam) lembar fhoto copy yangsudah dileges PN Kisaran yaitu fhoto copy kwitansi penerimaan uang penjualansepeda motor, 1 (satu) lembar surat pernyataan Mhd. Iwan Sutiadi tertanggal 22September 2012 tentang pengakuan penggelapan uang milik Perusahaan P.T.Anugrah Karya Abirawa yang ditandatangani Mhd.

Anugrah Karya Abirawa yang ditujukan ke Kios HondaTinjauan yang telah dileges/disahkan oleh Pengadilan Negeri Kisaran, 6 (enam)lembar fhoto copy yang sudah dileges PN Kisaran yaitu fhoto copy kwitansipenerimaan uang penjualan sepeda motor, 1 (satu) lembar surat pernyataan Mhd.lwan Sutiadi tertanggal 22 September 2012 tentang pengakuan penggelapan uangmilik Perusahaan P.T. Anugrah Karya Abirawa yang ditandatangani Mhd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abirawa Heryawan Purwanto bin Pandu Abirawa) terhadap Penggugat (Reninda Kresnawati Putri binti Sutarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yg hingga kini dihitung sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu

tanggal 23 Pebruari 2017 pukul 09.00 wibbuku Grosse Akta/Sertifikat Pendaftaran Kapal tersebut diketahuihilang didalam rumah rumah karena banjir;Bahwa, Pemohon sebagai Pemilik Kapal bertanggungjawab terhadapkapal tersebut dan sudah berusaha mencarinya namun tidak berhasilditemukan ;Bahwa, Pemohon kehilangan Grosse Akte/Sertifikat PendaftaranKapal tersebut telah dilaporkan kepada pihak Kepolisian ResortBatang pada tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 10.30 wib, dantelah diumumkan melalui Radio Abirawa

Foto copy Surat keterangan no.187/RDIV2017 , tanggal 25Pebruari 2017 dari Abirawa Tp. FM, diberi tanda P.4 ;5. Foto copy Surat ukur Internasional (1969) no. 1824/FP Kapal MotorMakmur Mandiri VIl tanggal 26 Juli 2011, diberitanda P.5 ;6. Surat keterangan nomor:09/71/2017 an. Heri Lumaksono, diberitanda bukti P.6;7. Foto copy Kartu Keluarga no.332512402074535 atas nama kepalaKeluarga SUGENG , diberi tanda P.7 ;8. Fotocopy NPWP Nomor : 36.446.294.5513.000 an. HeriLumaksono, diberitanda P.8 ;9.

SalinanPUTUS ANNomor 0751/Pdt.G/2017/PA.Big.Saree ;KazDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Batang, 28 Oktober 1983, Umur 34, Agama lslam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Terakhir SD, Bertempat Tinggal diKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dikuasakan kepada KUASAHUKUM Para Advokat pada LKBH SATRIA ABIRAWA

Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir, akantetapi Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0751/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 23 Mei2017 dan tanggal 23 Juni 2017 melalui siaran Radio Abirawa

dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam dan Penggugat adalah seorang WNI, maka berdasarkanpenjelasan pasal 49 huruf ( a ) angka ( 9 ) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada KUASA HUKUM Para Advokat pada LKBH SATRIA ABIRAWA

dengan Surat Kuasa tersebut secara sahbisa mewakili kehadiran Penggugat di persidangan ;halaman 6 dari 13SalinanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang diwakili Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0751/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 23 Mei 2017 dan tanggal 23Juni 2017 melalui siaran Radio Abirawa

Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap in person di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman pada Radio Abirawa Kabupaten Batang, sebanyak 2 (dua) kali,yaitu tanggal 11 Desember 2015 dan tanggal 11 Januari 2016 untuk sidangtanggal 19 April 2016, sesuai relaas panggilan Nomor

putusan ini, cukuplah pengadilan menunjuk berita acaratersebut, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon,sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa pada han sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui pengumuman pada Radio Abirawa

Para Advokat pada LKBHSATRIA ABIRAWA BATANG, yang berkedudukan di JI KH.

ParaAdvokat pada LKBH SATRIA ABIRAWA BATANG, yang berkedudukan di JI KH.Ahmad Dahlan No 11 Kecamatan Batang Kabupaten Batang dan di persidanganMajelis Hakim telah memeriksa kelengkapan Administrasi sebagai Kuasa HukumPenggugat yang terdiri atas Surat Kuasa tertanggal 07 September 2016 yangterdaftar di Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor397/KK/IX/2016 tanggal 08 September 2016 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat( KTPA ) yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan AdvokatIndonesia

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datanghalaman 7 dari 15Salinanmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimass media berdasarkan relaas Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 16September 2016 dan tanggal 17 Oktober 2016 Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut melalui siaran Radio Abirawa

Atau apabila Pengadilan Agama Batang berpendapat lain mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada han sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap in person di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman pada Radio Abirawa Kabupaten Batang, sebanyak 2 (dua) kali,yaitu tanggal 28 Mei 2016 dan tanggal 28 Juni 2016 untuk sidang tanggal 4Oktober 2016

ini, Ccukuplah pengadilan menunjuk berita acaratersebut, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon,sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohmhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui pengumuman pada Radio Abirawa

mohon putusanyang seadiladilnya (Ex equo et Bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap dengan didampingi dan atau diwakili Kuasa Huklumnyadi persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut tanggal 23Oktober 2017, tanggal 14 November 2017 serta tanggal 28 November 2017dan tanggal 28 Desember 2017 melalui siaran radio ABIRAWA

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap dengan didampingi dan atau diwakili KuasaHukumnya di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1700/Pdt.G/2017/PA.Btg., tanggal 23Oktober 2017, tanggal 14 November 2017 serta tanggal 28 November 2017dan tanggal 28 Desember 2017 melalui siaran radio ABIRAWA

bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, juga berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa Pemohon saat ini tinggal di KecamatanGringsing Kabupaten Batang, sedangkan Termohon berdasarkan relaasHalaman 9 of 16Salinanpanggilan Nomor 1700/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 23 Oktober 2017,tanggal 14 November 2017 serta tanggal 28 November 2017 dan tanggal 28Desember 2017 melalui siaran radio ABIRAWA

,tanggal 21 April 2017 serta tanggal 15 Mei 2017 dan tanggal 15 Juni 2017melalui siaran radio ABIRAWA Batang dan dan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah menasehati Pemohonagar bersabar dan tidak menceraikan Termohon, akan tetapi Pemohon tetapbersikeras untuk menceraikan Termohon, sehingga usaha Majelis Hakim aquo tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon a quo,yang pada pokoknya isinya

2009 secaraabsolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0661/Pdt.G/2017/PA.Btg., tanggal 21 April 2017 serta tanggal 15 Mei 2017dan tanggal 15 Juni 2017 melalui siaran radio ABIRAWA

surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, juga berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti saat ini Pemohonbenarbenar bertempat tinggal di rumah adiknya di di Dukuh Kedawung, RT001 RW 001, Desa Karang Tengah Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor0661/Pdt.G/2017/PA.Btg., tanggal 21 April 2017 serta tanggal 15 Mei 2017dan tanggal 15 Juni 2017 melalui siaran radio ABIRAWA

.,01 Kec.Buaran Kab.Pekalongan danjuga selama dalam perkawianannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu anakpertama bernama Farrel Hagia Wisnu Negara umur 5 tahun dan kedua bernama BimaReska Abirawa umur 6 bulan di Pekalongan pada tanggal 9 Juli 2006 dan dalampernikahannya dikaruniai 2 orang anak lakilaki yaitu anak pertama bernama Farrel HagiaWisnu Negara umur 5 tahun dan kedua bernama Bima Reska Abirawa umur 6 bulan ;Bahwa Saksi sekarang masih status perkawinan dengan Terdakwa dan

namun setelah kejadian kakak saksibernama Yuswan Prasiswo dan isterinya (Agidah Handayani) berboncengan naik sepedamotor kerumah saksi kemudian terdakwa menceritakan kepada saksi baru saja bertengkardengan isterinya masalah sms yang ada pada HP isinya mesra dengan lelaki lain ; Bahwa Terdakwa menikah dengan Aqidah Handayani pada bulan Juli tahun 2006 dandalam pernikahannya dikaruniai 2 orang anak lakilaki yaitu anak pertama bernama FarrelHagia Wisnu Negara umur 5 tahun dan kedua bernama Bima Reska Abirawa

Pekalongan dan dalam perkawainandikaruniai 2 orang anak yaitu anak pertama bernama Farrel Hagia Wisnu Negara umur 5tahun dan anak kedua bernama Bima Reksa Abirawa umur 6 bulan;Bahwa Terdakwa sebelum kejadian kekerasan fisik terhadap istrinya (AqidahHandayani) tinggal satu rumah didesa Coprayan Rt.03 Rw.01 Kec.BuaranKab.Pekalongan bersama istri dan 2 orang anak, namun semenjak kejadian KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT), saya tinggal bersama anak pertama di rumah desaCoprayan Kec.Buaran Kab.Pekalongan

Pekalongan dan dalamperkawainan dikaruniai 2 orang anak yaitu anak pertama bernama Farrel Hagia WisnuNegara umur 5 tahun dan anak kedua bernama Bima Reksa Abirawa umur 6 bulan; Bahwa benar Terdakwa sebelum kejadian kekerasan fisik terhadap istrinya (AqidahHandayani) tinggal satu rumah didesa Coprayan Rt.03 Rw.01 Kec.BuaranKab.Pekalongan bersama istri dan 2 orang anak, namun semenjak kejadian KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT), saya tinggal bersama anak pertama di rumah desaCoprayan Kec.Buaran Kab.Pekalongan

terdakwaYuswan Prasiswo dipersidangan maka terungkap fakta bahwa terdakwa dan saksi korbanAqidah Handayani adalah suami isteri yang menikah di Pekalongan pada tanggal 9 Juli 2006sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 382.21/VII/2006, tertanggal 9 Juli 2006 dan setelahperkawinan tinggalnya didesa Coprayan Rt.03 Rw.,01 Kec.Buaran Kab.Pekalongan, selamadalam perkawianannya telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yaitu anak pertama bernamaFarrel Hagia Wisnu Negara umur 5 tahun dan kedua bernama Bima Reska Abirawa

,tanggal 03 Mei 2016 serta tanggal 27 Mei 2016 dan tanggal 27 Juni 2016Halaman 3 of 15Salinanmelalui siaran radio ABIRAWA Batang dan dan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah menasehati Pemohonagar bersabar dan tidak menceraikan Termohon, akan tetapi Pemohon tetapbersikeras untuk menceraikan Termohon, sehingga usaha Majelis Hakim aquo tidak berhasil j===

,tanggal 14 Oktober 2016, tanggal 21 Oktober 2016 dan21 Nopember 2016 Tegugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui siaranRadio Abirawa Kabupaten Batang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat, sehingga usaha MajelisHakim a quo tidak berhasil

7 Tahun 1989 tentang Peradilanhalaman 5 dari 13SalinanAgama yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiSiaran Radio Abirawa

,tanggal 04 November 2016 dan tanggal 05 Desember 2016 melalui siaranradio Abirawa Batang dan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah menasehati Pemohonagar bersabar dan tidak menceraikan Termohon, akan tetapi Pemohon tetapbersikeras untuk menceraikan Termohon, sehingga usaha Majelis Hakim aquo tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon a quo, yang pada pokoknya isinya tetap

Undang Nomor 50 Tahun 2009 secaraabsolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1759/Pdt.G/2016/PA.Btg., tanggal 04 November 2016 dan tanggal 05Desember 2016 melalui siaran radio Abirawa

,tanggal 02 September 2016 dan tanggal 03 Oktober 2016 melalui siaranradio ABIRAWA Batang dan dan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah menasehati Pemohonagar bersabar dan tidak menceraikan Termohon, akan tetapi Pemohon tetapbersikeras untuk menceraikan Termohon, sehingga usaha Majelis Hakim aquo tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon a quo,yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan

Undang Nomor 50 Tahun 2009 secaraabsolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1274/Pdt.G/2016/PA.Btg., tanggal 02 September 2016 dan tanggal 03Oktober 2016 melalui siaran radio ABIRAWA

yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, juga berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon benarbenarbertempat tinggal di Dukuh Sipule, RT 004 RW 006, Desa Kluwih,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sedangkan Termohon berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1274/Pdt.G/2016/PA.Btg., tanggal 15 Agustus 2016serta tanggal 02 September 2016 dan tanggal 03 Oktober 2016 melaluisiaran radio ABIRAWA

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 20Januari 2017 serta tanggal 16 Februari 2017 dan 16 Maret 2017 melalui siaranradio ABIRAWA

berwenang mengadili perkara ini ;Halaman 5 dari 12SalinanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Btg. . tanggal 20Januari 2017 serta tanggal 16 Februari 2017 dan 16 Maret 2017 melalui siaranradio ABIRAWA

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap /n person di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman pada Radio Abirawa Kabupaten Batang, sebanyak 2 (dua) kali,yaitu tanggal 16 Januari 2016 dan tanggal 16 Februari 2016 untuk sidangtanggal 17 Mei 2016, sesuai relaas panggilan

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon,sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulaHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan No. 0024/Pdt.G/2016/PA.Btg.menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui pengumuman pada Radio Abirawa

berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir, akantetapi Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 12Februari 2018 melalui Pengadilan Agama Sragen, serta tanggal 06 Maret 2018dan tanggal 06 April 2018 melalui siaran Radio Abirawa

mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 12Februari 2018 melalui Pengadilan Agama Sragen, serta tanggal 06 Maret 2018dan tanggal 06 April 2018 melalui siaran Radio Abirawa