MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pido Abraha Bin Aiwan Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

barang bukti berupa :

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khaidar Nasution bin Baginda Kari Nasution) dengan Termohon (Nur Asiah Dalimunthe binti Ahmad Abraha Dalimunthe) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1998 di Desa Aek Bargot, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
4. Memberi izin kepada Pemohon

(Khaidar Nasution bin Baginda Kari Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Asiah Dalimunthe binti Ahmad Abraha Dalimunthe) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAbraha bin Ali tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan TerdakwaAbraha bin Ali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaD

   SH
   2.SALMON PERES MANALU, S.H
   Terdakwa:
   ABRAHA Bin ALI

dengan Pemohon karena saksi bertetangga;e Bahwa benar Pemohon telah mempunyai aktekelahiran;e Bahwa benar nama Pemohon dalam Akte kelahiran tertulis SUYATNO anakkandung dari ABDUL RASHIM danBADRIYAH ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dan tujuannya akan memperbaiki /menambah Penulisan Nama Pemohon dalam akte kelahirannya PemohonNomor 076/IST/1965 yang dikeluarkan kantor Catatan Sipil KabupatenMagetan; e Bahwa Nama yang tertulis dalam Akte kelahiran pemohon tertulis SUYATNOakan dirubah menjadi ABRAHA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rony Hatta Arifin Nasution Bin Ramlan Abraha) terhadap Penggugat (Prima Widiantari Binti Buntaran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Abraha wy lu terdakwa Hj. Harmawati melempar alat tajam berupa pisaukorban H. Abraham Yatsul dengan menggunakan tangannya hingga SIisau. yang dilempar oleh terdakwa Hj. Harmawati tersebut mengenaii kiri saksi korban H. Abraham Yatsul yang mengakibatkan telapak kakii,saksi korban H. Abraham Yatsul menjadi luka dan sakit. Atas perbuatan darirdakwa Hj. Harmawati tersebut lalu. saksi koroban H. Abraham Yatsulmelaporkan terdakwa Hj.

Kamsul Abraha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vini Ayu Saraswati binti Beni Riscowijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;

Nafkah iddah sampai Termohon melahirkan sejumlah Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) perbulan x 5 bulan = Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah);
Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) dan;
Biaya melahirkan

SUWITO ABRAHA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui obyek perkara yaitu 1 (Satu) bangunan ruko di HutaBah Gunung Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun, yang batasbatas dan luasnya, saksi tidak tahu; Bahwa rumah saksi terletak + 1 km dari obyek perkara a quo; Bahwa yang tinggal di rumah tersebut adalah SUGIONO; Bahwa menurut cerita Tergugat, SUGIONO dan istrinya menempati rumahtersebut dengan meminta

Bukti TIl Intervensi 5: Surat Keterangan Nomor036/NRMR/VIII/CN/2009 dari Abraha,Yazdi Martin, SH.M.Kn., selakuNotaris pengganti dari Notaris Dr.Martin Roestarny, SH.M.Kn,tertanggal 27 Agustus 2009,(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;6. Bukti TIl Intervensi 6 : Surat Kepala Suku DinasTata Ruang Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor : 61/1.711.5 tanggal 8Maret 2010, hal Konsultasi SPBU,(fotocopy dari fotocopy) ;7.

,MM danDRAJAT TOPO YUWONO,SE, tanggal 28 Juli 2009 sebesar Rp.166.866.000, (Seratus enam puluh enam juta delapan delapanratus enam puluh enam ribu rupiah) dan penggunaan uangsebesar Rp. 10.540.200, (sepuluh juta lima ratus empat puluhribu dua ratus rupiah); Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan bahwadirinya tidak mengetahui tentang penggunaan uang pajak sewakamar itu, namun benar Terdakwa menandatangani Berita AcaraSerah Terima ;25.Saksi Prof Dr KAMSUL ABRAHA : Bahwa saksi kenal dengan

KAMSUL ABRAHA,Bahwa Saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan yang dilakukanKepolisian D. Yogyakarta. Dalam pemeriksaan yang dilakukanoleh kepolisian tidak ada tekanan. Saksi sebelum menandatanganiBAP Penyidikan, Saksi terlebih dahulu membacanya. Dan, Saksimemberikan keterangan dalam BAP Penyidikan dengan benar;Bahwa Saksi diangkat sebagai Ketua STMM MMITC Yogyakartamulai tanggal 26 September 2014 dan dilantik pada tanggal 3Oktober 2014 sampai dengan sekarang.

KAMSUL ABRAHA; Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri,dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Putusan NO.7/Pid.SusTPK/2017/PN Yyk Hal 159 dari 261 Hal.