Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Anggia Agraha Putra

1. Menyatakan Terdakwa DEVAN JUNI AGRAHA Bin KAMBALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta denda Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penuntut Umum:
SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
DEVAN JUNI AGRAHA Bin KAMBALI

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 432/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Devan Juni Agraha Bin Kambali. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 19 Juni 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Devan Juni Agraha Bin Kambali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2020sampai dengan tanggal 28 September 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 2November 2020.

Menyatakan terdakwa DEVAN JUNI AGRAHA BIN KAMBALI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki iin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan sebagaimana kami dakwakan dalam DakwaanKesatu.2.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi,untuk itu mohon hukuman yang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa DEVAN JUNI AGRAHA

Bahwa terdakwa dalam peredaran sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta tanpa resepdokter dan tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi dan terdakwatidak pernah memperoleh pendidikan di bidang farmasi atau kesehatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa DEVAN JUNI AGRAHA BIN K AM BALI pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 21.00

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANGGI AGRAHA PUTRA Pgl AGI tidak terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.

3.

Menyatakan Terdakwa ANGGI AGRAHA PUTRA Pgl AGI telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair.

4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGI AGRAHA PUTRA Pgl AGI dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun, dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan penjara.

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikutrangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
ANGGI AGRAHA PUTRA Pgl AGI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridho Agraha Tarigan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
RIDHO AGRAHA TARIGAN

Nama lengkap : Ridho Agraha Tarigan. Tempat lahir : Bandar Sakti. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/22 Februari 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa RIDHO AGRAHA TARIGAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,setiap orang secara tidak sah yang memanen dan/atau memungutHasil Perkebunan sebagimana diatur dalam Pasal 107 huruf d UU. RI.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 606/Pid. Sus/2018/PN StbNo. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana sebagimana dalam dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDHO AGRAHA TARIGANdengan pidana penjara selama 06 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti : 5 (lima) janjang buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada PT. LNK Perk. Bekiun Kabupaten Langkat.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa terdakwa RIDHO AGRAHA TARIGAN bersama dengan Sdr.IKIdan Sdr.ADI (Masingmasing DPO) pada hari Jumat

Menyatakan Terdakwa Ridho Agraha Tarigan, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sahmemanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEVAN JUNI AGRAHA diDsn Kejuron Rt. 05 Ds Plosorejo Kec. Gampengrejo Kab Kediri; Bahwa terdakwa mengaku mengedarkan pil jenis LL dengan menitipkankepada Sdr. DEVAN JUNI AGRAHA dan menjanjikan upah sebesar Rp.500.000.

DEVAN AGRAHA; Bahwa terdakwa membeli pil jenis LL dari Sdr. LAMBANG BINTANG;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan jjin dalam bidangkefarmasian; Bahwa terdakwa dalam menyimpan dan mengedarkan pil jenis LL tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.

Saksi DEVAN JUNI AGRAHA Bin KAMBALI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar jam 03.00 Wibterdakwa mengedarkan pil jenis LL kepada saksi di Dsn Kejuron Rt. 05 DsPlosorejo Kec.

DEVAN AGRAHA; Bahwa terdakwa membeli pil jenis LL dari Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi k awin bagi anak para Pemohon bernama Sukma binti Sudirmanuntuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Agraha Mustafa bin Mustafa;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yangbernama Sukma binti Sudirman, tempat tanggal lahir : Pinrang, 03September 2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Mattiro Sompe, xxxxxxxxx XXxxxxx dengan seoranglakilaki bernama Agraha Mustafa bin Mustafa, tempat tanggal lahir :Pinrang, 14 Februari 2000 (umur 22 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Azan Motor, tempat

Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak kandung para Pemohontersebut dengan seorang lakilaki bernama Agraha Mustafa bin Mustafadan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baikmenurut Hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon karena belummencapai usia 19 tahun sebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxXXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Sebagaimana surat Penolakan

Bahwa Agraha Mustafa bin Mustafa telah melamar Sukma bintiSudirman dan pihak keluarga Sukma binti Sudirman telah menerimalamarannya.7. Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran 3 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangat me Sukma bintiSudirman dengan Agraha Mustafa bin Mustafa sudah sering jalanHal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.Prgberduaan bahkan pernah bermalam dalam satu rumah serta sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.8.

Memberikan dispensasi Kawin bagi anak para Pemohon (Sukma bintiSudirman) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama(Agraha Mustafa bin Mustafa).3.

Memberi dispensasi kawin bagi anak para Pemohon bernamaSukma binti Sudirman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Agraha Mustafa bin Mustafa;3.

Saat diperiksa, terdakwa mengakui mendapatkan P11warna putih denga logo LL tersebut dari seseorang yang bemama GUMBRET.Kemudian terdakwa mengedarkan atau menjual kembali Pil warna putihdengan logo LL tersebut kepada saksi JERI AGRAHA JOHAN sebanyak 80(delapan puluh) butir seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa mengedarkan Pil warna putih dengan logo LLtersebut tidak memiliki izin edar;Bahwa berdasarkan Benita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1566

Saat diperiksa, terdakwa mengakui mendapatkan Pilwarna putih denga logo LL tersebut dari seseorang yang bemama GUMBRET.Kemudian terdakwa mengedarkan atau menjual kembali Pil warna putihdengan iogo LL tersebut kepada saksi JERI AGRAHA JOHAN sebanyak 80(delapan puluh) butir seharga Rp. 60.000, (enam pulith ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa mengedarkan Pil warna putih dengan logo LLtersebut tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu;Bahwa berdasarkan

berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang dipenlihatkan dipersidangan, telah terdapat faktahukum sebagai berikut :1.bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Manet 2013 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa ditangkap oleh Polisi sedang tugas dalam Operasi Cipta Kondisi diJalan Raya Desa Bakalan Wringinpitu, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten,karena sedang membawa 20 (dua) puluh butir pil warna putih dengan lop" LL" :. bahwa Terdakwa pernah menjual pil tersebut kepada Jeri Agraha

Johan sebanyak 80 (delapan puluh) butirdengan harga Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa keterangan sakssaksi tersebuti tersebut telah pulabersesuaian dengan keterangan saksi Jeri Agraha Johan, yang menerangkan bahwapada hari Kamis, tanggal 20 September 2012 sekira pukul 20.30 Wib saksi membelipil warna putih berlogo LL dari Terdakwa sebanyak 80 (delapan puluh) butir denganharga Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) di Desa Bakungtemenggung,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah pula dibenarkanoleh Terdakwa dan Terdakwa menerangkan pula bahwa ia menjual pil tersebuthanya kepada saksi Jeri Agraha Johan terseebut saja,, tidak ada menjual kepadaorang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula menerangkan bahwa iamendapatkan pu tersebut dengan cara membeli dari Gumbret melalui hand phonesebanyak 1 (satu) kali saja yang alamatnya tidak diketahui oleh Terdakwa denganjelas;Menimbang, bahwa dengan demikian telah temyata bahwa

kelobi hotel namun saksi ANSAR AMIN tidakmengizikan handphone miliknya untuk di bawa ke lobi hotel, karena sedangdicharger dan sedang menunggu telepon dari keluarganya, oleh karena tidak diperbolehkan di bawa ke lobi hotel Kemudian saksi ADAM JORDAN online di dalamkamar saksi ANSAR AMIN dengan menggunkan handphone milik ANSAR AMIN,ketika saksi ADAM JORDAN sedang asik bermain/menggunakan hanphone, saksiADAM JORDAN melihat saksi ANDI SANDI RAJENDRA AP meloncatloncat ditempat tidur di kamar hotel Agraha

Saksi Adam Jordan :Didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwapada hari senin tanggal 30 juli 2018 sekira pukul 19.30 Wita, saksidari lobi hotel Agraha jl. Andalas Makassar, kemudian saksi naik ke lantai 1(satu) menuju ke kamar sdr. ANSAR AMIN untuk meminjam handphonenyauntuk dipakai online di media social berhubung handphone saksi bukanhandphone android, setelah tiba di dalam kamar saksi meminta izinkepada sdr.

Saksi Ansar AminDidepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari senin tanggal 30 juli 2018 sekira pukul 19.30 Wita saksisedang nonton di dalam kamar hotel Agraha jl. Andalas Makassar,kemudian Saksi Adam Jordan datang dan meminjam handphone milik saksitersebut, saksipun meminjamkannya dengan syarat handphone tersebuttidak dibawa keluar kamar.

IMEI 1 863441034892655 dan IMEI 2863441034892648 milik saksi ANSAR AMIN, saksi ADAM JORDAN melihatTerdakwa ANDI SANDI RAJENDRA AP meloncatloncat di tempat tidur dikamar hotel Agraha yang mana posisi pintu kamar dalam keadaan terbukalebar, melihat hal tersebut kemudian saksi ADAM JORDAN merekamperbuatan saksi ANDI SANDI RAJENDRA AP tersebut,.

IMEI 1 863441034892655 dan IMEI 2863441034892648 milik saksi ANSAR AMIN, melihat saksi ANDI SANDIRAJENDRA AP meloncatloncat di tempat tidur di kamar hotel Agraha yangmana posisi pintu kamar dalam keadaan terbuka lebar, melihat hal tersebutkemudian ADAM JORDAN merekam saksi ANDI SANDI RAJENDRA AP.

Saksi Yusran, S.IP Bahwa saksi menangkap terdakw pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar jam 02.00 wita, bertempat di jalan Andalas kotaMakassar tepatnya di Hotel Agraha di dalam kamar 211; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Syarifuddin selakuAnggota kepolisian menyewa kamar di hotel Agraha di jalan AndalasMakassar dengan tujuan untuk menangkap terdakwa dan setelah kamiberada di hotel Agraha di kamar 211, saksi menelpon terdakwa danmengatakan ke terdakwa untuk datang ke hotel Agraha

Saksi Syarifuddin Bahwa saksi menangkap terdakw pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar jam 02.00 wita, bertempat di jalan Andalas kotaMakassar tepatnya di Hotel Agraha di dalam kamar 211; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Syarifuddin selakuAnggota kepolisian menyewa kamar di hotel Agraha di jalan AndalasMakassar dengan tujuan untuk menangkap terdakwa dan setelah kamiberada di hotel Agraha di kamar 211, saksi menelpon terdakwa danmengatakan ke terdakwa untuk datang ke hotel Agraha

yang disimpan /diselipkandipinggang sebelah kiri terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 30 September2018 sekitar jam 02.00 wita, bertempat di jalan Andalas kota Makassartepatnya di Hotel Agraha di dalam kamar 211; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Syarifuddin selakuAnggota kepolisian menyewa kamar di hotel Agraha di jalan

AndalasMakassar dengan tujuan untuk menangkap terdakwa dan setelah kamiberada di hotel Agraha di kamar 211, saksi menelpon terdakwa danmengatakan ke terdakwa untuk datang ke hotel Agraha di jalan AndalasHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN MksMakassar kamar 211 karena ada perempuan yang ingin menggunakanshabushabu dan terdakwa pun menyetujuiny dan sekitar jam 02.00 witaterdakwa datang ke hotel Agraha di jalan Andalas Makassar lalu terdakwamenuju ke kamar 211 kemudian mengetuk pintu

di dalam kamar 211; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Syarifuddin selakuAnggota kepolisian menyewa kamar di hotel Agraha di jalan AndalasMakassar dengan tujuan untuk menangkap terdakwa dan setelah kamiberada di hotel Agraha di kamar 211, saksi menelpon terdakwa danmengatakan ke terdakwa untuk datang ke hotel Agraha di jalan AndalasMakassar kamar 211 karena ada perempuan yang ingin menggunakanshabushabu dan terdakwa pun menyetujuiny dan sekitar jam 02.00 witaterdakwa datang ke hotel Agraha

Menetapkan, menunjuk Pemohon : NANI REJEKI guna untuk mewakili anaknya yang belum dewasa bernama PANJI AGRAHA PUTR. Laki-laki lahir di Semarang pada tanggal 6 Maret 2000 untuk melakukan Perbuatan Hukum, tindakan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya dengan : - Sertifikat Hak Milik ( HM ) No.03277, seluas 81 M2, terletak di Jl.

Panji Agraha Putra.4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Kemijen, Kecamatan SemarangTimur, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, atas nama Pemengang Hak : 1SUTRISNO 2.AMAT SANUSI 3.0EMMI NURSIHATI 4.IMAM SYAFIL 5.SUHARTO6.AGNA NENSIANI PUTRI 7.PANJI AGRAHA PUTRA.Bahwa pada saat ini juga Pemohon sangat membutuhkan biaya hidup Pemohon dananakanak pemohon yang bernama 1.

, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, atas nama Pemengang Hak : 1 SUTRISNO 2.AMATHalama 3 dari 17 Halaman Penetapan No.48/Padt.P/2016/PN.Smgq.SANUSI 3.0EMMI NURSIHATI 4.IMAM SYAFIL 5.SUHARTO 6.AGNANENSIANI PUTRI 7.PANJI AGRAHA PUTRA.Ill.

AgusRohman mempunyai 2 ( dua ) orang anak, masingmasing bernama : 1.Agna Mensiani Putri dan Panji Agraha Putra ;Bahwa saksi menerangkan kalau anak yang bernama Agna MensianiPerempuan lahir tanggal 20 Juli 1970 dan Panji Agraha lakilaki, lahir padatanggal 18 september 2000 ;Bahwa saksi menerangkan kalau pemohon sudah menikah lagj ;Bahwa saksi menerangkan kedua anak Pemohon ikut bersama Pemohondan Suami Pemohon yang sekarang ;Bahwa saksi menerangkan pada waktu Pernikahan pemohon denganSuaminya yang

AgusRohman mempunyai 2 ( dua ) orang anak, masingmasing bernama : 1.Agna Mensiani Putri dan Panji Agraha Putra ;e Bahwa saksi menerangkan kalau anak yang bernama Agna MensianiPerempuan lahir tanggal 20 Juli 1970 dan Panji Agraha lakilaki, lahir padatanggal 18 september 2000 ;e Bahwa saksi menerangkan kalau pemohon sudah menikah lagi ;e Bahwa saksi menerangkan kedua anak Pemohon ikut bersama Pemohondan Suami Pemohon yang sekarang ;e Bahwa saksi menerangkan pada waktu Pernikahan pemohon denganSuaminya

Menetapkan, menunjuk Pemohon : NANI REJEKI guna untuk mewakilianaknya yang belum dewasa bernama PANJI AGRAHA PUTR. Lakilaki lahirdi Semarang pada tanggal 6 Maret 2000 untuk melakukan Perbuatan Hukum,tindakan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untuk menjual Sebidangtanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya dengan : Sertifikat Hak Milik (HM ) No.03277, seluas 81 M2, terletak di JI.

Devan Juni Agraha bin Kambali memesan pil doubelLL sebanyak 100 butir harga Rp.190.000,;Bahwa pada hari Minggu,tanggal 26 Juli 2020,sekira jam 12.00 wibterdakwa M. Rosyadi Wijaya als Thole bin Mustakim ditelpon oleh sdr.Devan Juni Agraha bin Kambali kalau pil doubel LL yang sebanyak 100butir harga Rp.190.000, dan janjian beremu di Desa Plosorejo,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri;Bahwa terdakwa M.

Devan Juni Agraha bin Kambali memesan pil doubelLL sebanyak 100 butir harga Rp.190.000,; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2020,sekira jam 12.00 wibterdakwa M. Rosyadi Wijaya als Thole bin Mustakim ditelpon oleh sdr.Devan Juni Agraha bin Kambali kalau pil doubel LL yang sebanyak 100butir harga Rp.190.000, dan janjian beremu di Desa Plosorejo,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri; Bahwa terdakwa M.

.7, Desa Doko, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri; Bahwa saksi telah melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan pil LL sebanyak 83 (delapan puluh tiga) butir dalam plastik klipdisimpan di atap rumah terdakwa dan HP merk Samsung warna hitam ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN GprBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi dari Windajayatri Buana als Yahya yang sering diberi pil LL olehterdakwa ;Bahwa terdakwa membeli pil LL dari Devan Juni Agraha

pukul 07.00 WIB di rumahterdakwa di Jalan Melati Rt.38/Rw.7, Desa Doko, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri;Bahwa saksi telah melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan pil LL sebanyak 83 (delapan puluh tiga) butir dalam plastik klipdisimpan di atap rumah terdakwa dan HP merk Samsung warna hitam ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi dari Windajayatri Buana als Yahya yang sering diberi pil LL olehterdakwa ;Bahwa terdakwa membeli pil LL dari Devan Juni Agraha

berikut: Bahwa terdakwa hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 07.00 WIBdi rumah terdakwa di Jalan Melati Rt.38/Rw.7, Desa Doko, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri telah ditangkap oleh saksi Ari Agit Muji dansaksi Joko Prasetyo ; Bahwa terdakwa setelah digeledah oleh Ari Agit Muji dan saksi JokoPrasetyo dan ditemukan pil LL sebanyak 83 (delapan puluh tiga) butirdalam plastik klip disimpan di atap rumah terdakwa dan HP merkSamsung warna hitam ; Bahwa terdakwa membeli pil LL dari Devan Juni Agraha

::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Penggugat ;Lawan:Junaidy Chandra (ko Ajun), bertempat tinggal di Jalan Bandengan UtaraNo.21 (Sebrang Hotel Agraha, Sebelah Toko DagingMeat Me/Ko Aseng), Jakarta Utara, DKI Jakarta,Penjaringan, Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta , SCDAQAI............

(panjang 12 M x lebar 10 M)yang terletak di Jalan masuk Layoa, Kelurahan Baruga KecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng dengan batasbatas : Utara dengan Agraha Seltiek Timur dengan Tanah Cahmah Selatan dengan Tanah Alimuddin Barat dengan Jalan;Dibeli pada tahun 20124.4. Sebuah Motor merek Zusuki Nex warnah putin Biru DD 4527; dibellipada tahun 20114.5. Uang Tunai Rp.10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) ambil kredit tahun2016 cair, dipegang oleh Tergugat;4.6.

(panjang 12 M x lebar10 M) yang terletak di Jalan masuk Layoa, Kelurahan BarugaKecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng dengan batasbatas : Utara dengan Agraha Seltiek Timur dengan Tanah Cahmah Selatan dengan Tanah Alimuddin Barat dengan Jalan;Dibeli pada tahun 20122.4. Sebuah Motor merek Zusuki Nex warnah putih Biru DD 4527;dibeli pada tahun 20112.5. Uang Tunai Rp.10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah)2.6.

Bahwa terhadap harta bersama dalil Sub Posita 4.3 Penggugat telahbenar, berupa sebidang tanah seluas kurang lebin 120 M2 yangterletak diJalan masuk Layoa, Kelurahan Baruga, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng dengan batasbatas :>>>Utara berbatasan dengan Agraha Seltiek;Timur berbatasan dengan Cahmah;Selatan berbatasan dengan Alimuddin;Hal. 10 dari 37 Putusan Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.BIk> Barat berbatasan dengan jalan;Dibeli Tahun 2012Dan terhadap objek tersebut Tergugat peruntuhkan untuk masa

yang terletak di JalanJalan masuk Layoa, Kelurahan Baruga, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas : Utara dengan Agraha Seltiek, Timur dengan tanah Cahmah, Selatan dengan tanah Alimuddin, Barat dengan jalanan,Disebut obyek sengketa 4.3Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang diakui secaraberklausula adalah obyek sengketa 4.2 sebidang tanah namun sekarang masihdalam agunan Bank BRI, serta obyek sengketa 4.3 sebidang tanah juga masihdalam bentuk cicilan (kredit);Menimbang,

Andalas,No.179 Makassar (Hotel Agraha Mariana) Kotamakassar, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 7Desember 2020, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun (Ujung Pandang, 16 Juni 1988), agama: islam,Pekerjaan: wiraswasta, Alamat: Kelurahan: BantaBantaeng, Kecamatan: Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Raiza Agraha Sucinda Bin Herman) terhadap Penggugat(Winda Wulandari Binti Selumun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

SRI INTAN HANDAYANI,identitas lahir di Tangerang, 24 Januari 1989, jenis kelamin perempuan, d/aGraha Lestari Blok D 7/10 RT.004/RW.006, Mekar Bakti, Panongan,Tangerang, Banten, nomor NIK: 3603196401890010, dan 1 (satu) lembarkartu NPWP an.

SRI INTAN HANDAYANI,identitas lahir di Tangerang, 24 Januari 1989, jenis kelamin perempuan, d/aGraha Lestari Blok D 7/10 RT.004/RW.006, Mekar Bakti, Panongan,Tangerang, Banten, nomor NIK: 3603196401890010, dan 1 (satu) lembarkartu NPWP an. BAMBANG PRASTYO dengan Nomor NPWP 24.275.725.0451.000 lalu Saksi Niki Maaddiansa juga menunjukkan 1 (satu) lembar SIM Aan.

SRI INTAN HANDAYANI,identitas lahir di Tangerang, 24 Januari 1989, jenis kelamin perempuan, d/aGraha Lestari Blok D 7/10 RT.004/RW.006, Mekar Bakti, Panongan,Tangerang, Banten, nomor NIK: 3603196401890010, dan 1 (satu) lembarkartu NPWP an.

SRI INTAN HANDAYANI,identitas lahir di Tangerang, 24 Januari 1989, jenis kelamin perempuan, d/aGraha Lestari Blok D 7/10 RT.004/RW.006, Mekar Bakti, Panongan,Tangerang, Banten, nomor NIK: 3603196401890010, dan 1 (satu) lembarkartu NPWP an. BAMBANG PRASTYO dengan Nomor NPWP 24.275.725.0451.000 lalu saksi juga menunjukkan 1 (satu) lembar SIM A an.

SRI INTAN HANDAYANI,identitas lahir di Tangerang, 24 Januari 1989, jenis kelamin perempuan, d/aGraha Lestari Blok D 7/10 RT.004/RW.006, Mekar Bakti, Panongan, Tangerang,Banten, nomor NIK: 3603196401890010, dan 1 (satu) lembar kartu NPWP aan.BAMBANG PRASTYO dengan Nomor NPWP 24.275.725.0451.000 lalu saksiNIKI MAADDIANSA Bin DARWIS Als. BAMBANG PRASTYO juga menunjukkan1 (satu) lembar SIM A an. BAMBANG PRASTYO, selanjutnya saksi korbanmeminta tanda tangan saksi NIKI MAADDIANSA Bin DARWIS Als.

SRI INTAN HANDAYANI,identitas lahir di Tangerang, 24 Januari 1989, jenis kelamin perempuan, d/aGraha Lestari Blok D 7/10 RT.004/RW.006, Mekar Bakti, Panongan, Tangerang,Banten, nomor NIK: 3603196401890010, dan 1 (satu) lembar kartu NPWP aan.BAMBANG PRASTYO dengan Nomor NPWP 24.275.725.0451.000 lalu saksiHalaman 37 dari 51 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN YykNIKI MAADDIANSA Bin DARWIS Als. BAMBANG PRASTYO juga menunjukkan1 (satu) lembar SIM A an.

Yohanis Sudiman Bakti,SH.MH. dan Pertners , d/aGraha Sentani Permai Blok A/6 Jl. Belakang Stadion Bas Youwe (Dunlop)Kota Sentani Kab. Jayapura.Selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA2. Nama : ABUBAKAR YUSUFKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan PT. Karsatama Aneka BangunAlamat : Komp. Karsatama Perumnas II RT 003/ RW 004,Kec. Heram, JayapuraNama : SUSILO AGUSTINIKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan PT. Karsatama Aneka BangunAlamat : Komp. Karsatama Perumnas II RT 003/ RW 004Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Raiz Ramzy bin Rusli lahir di Bontang tanggal 26 April 2003 dan Zaky Ramadan bin Rusli, lahir di Bontang tanggal 23 Oktober 2004 adalah anak dari Penggugat (Rosalinda Agraha Kurnia binti Salman Rivia) dengan Tergugat (Rusli Mattiro bin