Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
FANY KURNIAWAN NURSAIQ ABRORRI BIN ACHMAD HUDA

undang Nomok, g a Asebg#eaimana yang telahdirubah untuk kali Red Pde aria dang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka dibebankan kepadapenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala peraturanperundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan gugatan Pengugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat' terhadapPenggugatMenghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatNafkah madliyah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Nafkah anak yang bernama Ubud Saiq Abrorri

Saksi Afriansyah Abrorri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara yangdiperiksa saat ini, tanah sengketa tersebut adalah milik ayah Saksi yaituSuhaimi; Bahwa bukti surat T15 berupa surat pernyataan Saksimengetahuinya; Bahwa awalnya kavling A sudah terkavling dan kavling B adaperbedaan, kemudian kavling B minta diurus dengan Tim11; Bahwa Saksi adalah anak kandung Suhaimi; Bahwa Saksi tahu tanah tersebut milik ayah Saksi dari Saksi

Abadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat dan TurutTergugat, yaitu Saksi Afriansyah Abrorri pada pokoknya menerangkan bahwatanah sengketa tersebut adalah milik ayah Saksi yaitu Suhaimi, Saksi adalah anakkandung Suhaimi, yang Saksi tahu tanah tersebut milik ayah Saksi dari Saksi kecil,Pak Suhaimi kakak beradik dengan Pak Usman, lalu bapak Saksi dapat hibah dariPak Ibrahim begitu juga dengan Pak Usman, dan tanah tersebut dihibahkankepada Pak Suhaimi sebelum ada sertifikat;Menimbang

Sutedjo tanggal 24 Desember 2013, kemudian bukti P2berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 9822/Rj.B yang dicoret menjadi Nomor 58 tahun1991 atas nama Usman Sutan Tuan, yang identik dengan bukti T7 berupa fotokopiSertifikat Hak Milik Nomor 9822/Rj.B atas nama Usman Sutan Tuan, danHalaman 44 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2021/PN Tjkketerangan Saksi Afriansyah Abrorri, lalu. dikaitkan dengan Pasal 1666KUHPerdata dan Pasal 1682 KUHPerdata tersebut di atas, maka walaupun tanahobjek sengketa

Helmi Masyri, dan telah didaftarkankepada Badan Pertanahan Kotamadya Bandar Lampung pada tanggal 1 Mei 1991,dengan demikian ketika dilakukan perjanjian jual beli tanah pada tanggal 8 Oktober1990, pemilik yang sah atas tanah a quo adalah Usman Sutan Tuan, dan bukanSuhaimi, lalu mengenai keterangan Saksi Afriansyah Abrorri yang menerangkanbahwa Suhaimi mendapat hibah dari Hi.

Ibrahim atas objek sengketa sebelum diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 9822/Rj.B;Menimbang, bahwa terhadap bukti T15 berupa Surat Pernyataan tanggal 5Januari 2013, yang berkaitan dengan bukti T19 berupa fotokopi KesepakatanBersama Nomor 184 tanggal 31 Desember 2013, yang sesuai pula denganketerangan saksi Penggugat (Saksi Anmad Rifai) dan saksi Tergugat dan TurutTergugat (Saksi Afriansyah Abrorri), yaitu pada pokoknya bahwa H.