Abson Maengga

PUTUSANNomor 199 PK/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam peninjauan kembalitelah memutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ABSON MAENGGA;Tempat lahir : Melonguane;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 30 April 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Melonguane Barat LingkunganIll, Kecamatan Melonguane, KabupatenKepulauan Talaud;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah

Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Abson Maengga, selaku Pelaksana KegiatanPenanganan Pasca Bencana Alam Kabupaten Kepulauan Talaud tahun 2007untuk Pembangunan Jembatan Sungai Saliru berdasarkan Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) Nomor 04/PPK/PJSS/XII/2007 tanggal 4 Desember2007, selanjutnya selaku Pelaksana Kegiatan Penanganan Pasca BencanaAlam Kabupaten Kepulauan Talaud tahun 2008 untuk Pembangunan JembatanSungai

No. 199 PK/Pid.Sus/2016dilakukan penandatanganan kontrak antara Wilson Tine, ST, ME (PPK) danTerdakwa Abson Maengga selaku Pelaksana kegiatan penanganan pascabencana alam tahun 2007 Pembangunan Jembatan Sungai Saliru;Bahwa waktu pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Jembatan SungaiSaliru sejak tanggal 6 Desember 2007 sampai dengan tanggal 3 April 2008,dan untuk itu Terdakwa selaku pelaksana telah menerima dana sebesarRp658.330.000,00 (enam ratus lima puluh delapan juta tiga ratus tiga puluhribu rupiah

Menyatakan Terdakwa Abson Maengga terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, Korupsi secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abson Maengga dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terpidana Abson Maengga tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair:Membebaskan Terpidana dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terpidana Abson Maengga terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama beberapa kali;4. Menjatuhkan pidana kepada Terpidana tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana dendaHal. 39 dari 43 hal.

ABSON MAENGGA

HUSNI MANDIRI, MM (PPK) dan Terdakwa ABSON MAENGGAselaku Pelaksana kegiatan penanganan pasca bencana alam tahun 2008Pembangunan Jembatan Sungai Sanguala;Bahwa waktu pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Jembatan SungaiSanguala sejak tanggal sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan tanggal 26Desember 2008, dan untuk itu Terdakwa selaku pelaksana telah menerima danasebesar Rp. 500.000.000.

Pasal 65 ayat (1) KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa ABSON MAENGGA, selaku Pelaksana KegiatanPenanganan Pasca Bencana Alam Kabupaten Kepulauan Talaud tahun 2007 untukPembangunan Jembatan Sungai Saliru berdasarkan Surat Perjanjian PemboronganHal. 12 dari 41 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABSON MAENGGA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan.3. Membayar denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan.4.

Maengga selaku pelaksana pada ProyekPembangunan Jembatan Sungai Saliru dan Jembatan Sungai Sangula semuaprosedur pelaksanaan kegiatan dimaksud telah dilakukan sesuai denganmekanisme/prosedur dan spesifiksai yang benar sehingga Terdakwa Abson Maenggatidak menguntungkan diri sendiri atau) orang lain atau korporasi, tidakmenyalahgunakan kewenangan atau kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan, sebab Terdakwa Abson Maengga dalamkapasitasnya adalah selaku Kontraktor yang tidak

termasuk dalam katagori sebagaipejabat atau pegawai negeri, dan dalam hal pelaksanaan kegiatan penanggulanganpasca bencana alam tahun anggaran 2007 2008 untuk pekerjaan pembangunanjembatan sungai Saliru dan jembatan sungai Sanguala Terdakwa Abson Maenggahanya selaku pelaksana/pihak kelll, serta tidak merugikan keuangan negara atauHal. 34 dari 41 hal.

- Terdakwa ABSON MAENGGA

MAENGGA.Bahwa benar dengan demikian atas pelaksanaan pekerjaan Jembatan Sun gaiSaliru dan Jembatan Sungai Sanguala terdakwa ABSON MAENGGA telahmemperkaya diri sendiri sebesar Rp. 138.847.548,29 (seratus tiga puluhdelapan juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus empat puluhdelapan koma dua puluh sembilan rupiah).

Dan juga karenakedudukan dan kewenangannya terdakwa ABSON MAENGGA telahmelakukan pencairan 100% atas pelaksanaan Pekerjaan PembangunanJembatan Sungai Saliru dan Jembatan Sungai Sanguala padahal dalampelaksanaannya terdakwa ABSON MAENGGA tidak melaksanakanpekerjaan Sesuai dengan Spesifikasi Teknis Pekerjaan dimana masihterdapat kekurangan Item Pekerjaan yang tidak dilaksanakannya.

MAENGGA.Bahwa benar dengan demikian atas pelaksanaan pekerjaan Jembatan SungaiSaliru dan Jembatan Sungai Sanguala terdakwa ABSON MAENGGA telahmemperkaya diri sendiri sebesar Rp. 138.847.548,29 (seratus tiga puluhdelapan juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusempat puluhdelapan koma dua puluh sembilan rupiah).

Danjuga karena kedudukan dan kewenangannya terdakwa ABSON MAENGGAtelah melakukan pencairan 100% atas pelaksanaan Pekerjaan Pembangunanjembatan Sungai Saliru dan Jembatan Sungai Sanguala padahal dalampelaksanaannya terdakwa ABSON MAENGGA tidak melaksanakanpekerjaan Sesuai dengan Spesifikasi Teknis Pekerjaan dimana masihterdapat kekurangan Item Pekerjaan yang tidak dilaksanakannya.

Menyatakan terdakwa Abson Maengga tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;2. Membebaskan terdakwa Abson Maengga dari dakwaan primair dandakwaan subsidair tersebut;Setidaktidaknya melepaskan terdakwa Abson Maengga dari semuatuntutan hukum serta mengembalikan terdakwa Abson Maengga dalamkedudukan dan harkat serta martabatnya;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;4.

RALAN ASISHON SIMANJUNTAK X RADIN ABSON SIMANJUNTAK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Koptu Ahmad Abson Nrp 31980217470678, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

Koptu Ahmad Abson Nrp. 31980217470678 Tamudi Yandrad Ki B Yon Satria Sandi Yudha Kostrad.

b. Surat Danyon Satria Sandi Yudha Nomor R/188/V/2018 tanggal 23Mei 2018 tentang dafrtar pencarian orang atas nama Koptu Ahmad Abson Nrp. 31980217470678 Tamudi Yandrad Ki B Yon Satria Sandi Yudha, Kostrad.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.

Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Akhmad Abson

Subri Absono alias Subri Abson bin Abdul Karim melawan Lia Aspika binti Sulpani

Penggugat.Bahwa benar Penggugat telah mengakui rumah beserta isinyadihibahkan kepada anak yang bernama Virginia Brili Abson, denganmenyangkal setelah dewasa / setelah menikah.

Menolak gugatan Penggugat untuk membatalkan pemberian Hibah atasrumah beserta isinya kepada anak Penggugatdan Tergugat yangbernama Virginia Brili Abson pada tanggal 20 september 2015 sesuaidengan janji Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Subri Abson, Nomor1604062010780002 tanggal 12 April 2012 (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Subri Abson, Nomor1604062106080013 tanggal 21 Juni 2008 (Bukti P.2) ;3. Fotokopi Akta Cerai atas nama Subri Absono bin Abdul Karim dan LiaAspika binti Sulpani, Nomor 577/AC/2015/PA.Lt tanggal 16Nopember 2015 (Bukti P.3) ;4. Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) atas nama Subri Abson (Bukti P.4) ;5.

Fotokopi Surat Pernyataan Pengakuan Hak atas nama Subri Abson(Bukti P.5) ;6. Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah, tanggal 22 Desember2011 (Bukti P.6) ;Hal 31 dari 95 hal Put. No. 0293/Padt.G/2016/PA. Lt.7. Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadk) atas nama Subri Abson (Bukti P.7) ;8. Fotokopi Surat Pernyataan Pengakuan Hak atas nama Subri Abson(Bukti P.8) ;9. Fotokopi Surat Pernyataan Pemilikan Tanah atas nama Subri Abson(Bukti P.9) ;10.

Menolak gugatan Penggugat untuk membatalkan Hibah atas rumahbeserta isinya kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaVIRGINIA BRILI ABSON pada tanggal 20 September 2015 sesuaidengan janji Penggugat;4.

HASANUDDIN Bin SAHWIN
AHMAD HARIYANTO Bin HALIL
ISMAIL MARSUKI Bin ABSON

ISMAIL MARSUKIBin ABSON berembuk dan sepakat untuk melakukan perjudiandengan menggunakan kartu domino ;e Bahwa dalam permainan judi jenis domino tersebut dilakukandengan cara dimana para pemain duduk melingkar yangberjumlah 3 (tiga) orang yaitu terdakwa 1. HASANUDDIN BinSAHWIN, terdakwa 2. AHMAD HARIYANTO Bin HALIL dan terdakwa3.

ISMAIL MARSUKI Bin ABSON mempunyai modal sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan judi jenis kartu domino yang dilakukanpara terdakwa saat itu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenangsehingga dalam beberapa putaran petugas Polres Sumenep yangmendapat informasi dari masyarakat melakukan penangkapanterhadap terdakwa 1. HASANUDDIN Bin SAHWIN, terdakwa 2.AHMAD HARIYANTO Bin HALIL dan terdakwa 3.

ISMAIL MARSUKIBin ABSON berembuk dan sepakat untuk melakukan perjudiandengan menggunakan kartu domino ;Bahwa dalam permainan judi jenis domino tersebut dilakukandengan cara dimana para pemain duduk melingkar yangberjumlah 3 (tiga) orang yaitu terdakwa 1. HASANUDDIN BinSAHWIN, terdakwa 2. AHMAD HARIYANTO Bin HALIL dan terdakwa3.

ISMAIL MARSUKIBin ABSON tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa . HASANUDDIN Bin SAHWIN, terdakwaIl. AHMAD HARIYANTO Bin HALIL, terdakwa III. ISMAIL MARSUKIBin ABSON oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa . HASANUDDIN Bin SAHWIN, terdakwa Il.AHMAD HARIYANTO Bin HALIL, terdakwa III.

ISMAIL MARSUKI16Bin ABSON tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi di Tempat UmumTanpa ljin Pejabat Yang Berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . HASANUDDIN BinSAHWIN, terdakwa II. AHMAD HARIYANTO Bin HALIL, terdakwaIll. ISMAIL MARSUKI Bin ABSON oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 20 (duapuluh) hari ;5.

NOPI NOSEPRI ALS NOPRIANSYAH ALS RANO BIN ABSON

dengan panjang lebih kurang satu meter.= Bahwa, Sebelum terdakwa dan terdakwa Nopi Nosepri Als Nopriansyah AlsRano Bin Abson mengambil besi rel kereta api milik PT.KA tersebut yaitu padahari Jumat tanggal 5 September 2014 sekira pukul 20.00 wib bertempat dibengkel sepeda motor sdr YERI di Desa Karangan Kecamatan Rambang KapakTengah Kota Prabumulih, saat itu terdakwa dan terdakwa Nopi Nosepri AlsNopriansyah Als Rano Bin Abson sedang main di bengkel sdri YERI, setelah itusdr YERI berkata kepada kami

rel kereta api tersebut, sesampainyaditempat besi rel tersebut kami melihat ada sebatang besi rel yang terpancangditanah dan sebatang besi rel lagi yang terletak ditanah dengan panjang lebihkurang satu meter, lalu berkata kepada terdakwa Nopi Nosepri Als NopriansyahHal8dari21 halaman, No. 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.Als Rano Bin Abson, Goy mungkin ini die besi yang diomongke Yeri tadi,lalu terdakwa Nopi Nosepri Als Nopriansyah Als Rano Bin Abson, Au Nian,setelah itu besi rel tersebut langsung kami angkat

Nosepri Als Nopriansyah Als Rano Bin Abson, Au Nian,Hal 13 dari 2 halaman, Putusan Nomor 133/Pid.B/2014/PN Pbmsetelah itu besi rel tersebut langsung kami angkat dengan menggunakan tangandan langsung dipikul dengan menggunakan bahu sebelah kanan dengan posisiterdakwa Nopi Nosepri Als Nopriansyah Als Rano Bin Abson memikul dibagiandepan sedangkan terdakwa memikul dibagian belakang, baru berjalan kira kirasepuluh meter, terdakwa Nopi Nosepri Als Nopriansyah Als Rano Bin Absonberkata, Goy, ada uhang

Nopriansyah Als RanoBin Abson, Au Nian, setelah itu besi rel tersebut langsung kami angkat denganmenggunakan tangan dan langsung dipikul dengan menggunakan bahu sebelah kanandengan posisi terdakwa Nopi Nosepri Als Nopriansyah Als Rano Bin Abson memikuldibagian depan sedangkan terdakwa memikul dibagian belakang, baru berjalan kira kiraHal16dari21 halaman, No. 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.sepuluh meter, terdakwa Nopi Nosepri Als Nopriansyah Als Rano Bin Abson berkata,Goy, ada uhang didepan, setelah itu besi

NOPI NOSEPRI ALSNOPRIYANSYAH ALS RANO Bin ABSON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN?

Liwutan Alias Baco (DPO) masuk ke toko/swalayan Jumbotersebut, dan tak lama kemudian Saudara ABSON LIWUTAN ALIAS BACO (DPO)kembali ke tempat dimana TERDAKWA, Saudara UTU (DPO), dan Saudara OKE(DPO) berada sambil membawa beberapa barang berupa : 2 (dua) buah isi gergajibesi, serta 1 (satu) buah gagang gergaji besi dan 1 (satu) dos isi pisau Cutter,Kemudian TERDAKWA bersama Saudara ABSON LIWUTAN ALIAS BACO(DPO), Saudara UTU (DPO) dan Saudara OKE (DPO) pergi menuju Desa Paslatendengan menggunakan mobil

LIWUTAN ALIAS BACO (DPO) selanjutnyaTERDAKWA bersama Saksi KARDINAL MATEDE Alias NAL Alias ASO AliasROY (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Saudara ABSON LIWUTAN AliasBACO (DPO) dan Saudara UTU (DPO) keluar dari dalam lokasi gilingan batutersebut tersebut menuju ke jalan raya, kemudian Saudara ABSON LIWUTAN AliasBACO (DPO) menghubungi Saudara OKE (DPO) yang standby dalam mobil tersebutmelalui Hand Phone dan selang beberapa menit kemudian Saudara OKE (DPO)datang dengan menggunakan mobil untuk

Nikita Raya di Perkebunan Maasing Desa Paslaten satu KecamatanTatapaan Kabupaten Minahasa Selatan Terdakwa bersama dengan Saksi RyanPalendeng (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Abson Liwutan (DPO), UTU(DPO), dan OKE (DPO), telah mengambil kabel tembaga milik PT. Nikita Rayadengan cara Terdakwa bersama dengan Saksi Ryan Palendeng (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), Abson Liwutan (DPO), UTU (DPO) masuk kedalam lokasiPerusahaan PT.

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya25Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan keterangan parasaksi serta pengakuan terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum sebagai berikutBahwa benar Terdakwa bersama dengan Saksi Ryan Palendeng (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), Abson Liwutan (DPO), UTU (DPO), dan OKE (DPO) telahmengambil Kabel Tembaga yang terpasang pada mesin gilingan batu milik PT.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan keterangan parasaksi serta pengakuan terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Saksi Ryan Palendeng (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), Abson Liwutan (DPO), UTU (DPO), dan OKE(DPO) telah mengambil Kabel Tembaga yang terpasang pada mesin gilingan batumilik PT.

.- (lima ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar dan 1(satu) buah kotak amal terbuat dari alumunium bertuliskan Kotak amal mesjid Agung Al-Hidayah Petanggan;Dikembalikan kepada Sdr Putra abson Bin Surya abdullah sebagai pengurus mesjid Agung Al-Hidayah Desa Petanggan Kecamatan Belitang Mulya kabupaten OKU Timur.6. . Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.2.000.- ( Dua ribu rupiah ) ;

Putra Abson binSurya Abdulah sebagai pengurus mesjid Agung AlHidayahDesa Petanggan Kecamatan Belitang Mulya KabupatenOku Timur 4.

SAKSI PUTRA ABSON Bin SURYA ABDULLAH $;:Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukanpencurian uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)terdiri dari pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan pecahan pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan 1 (satu)buah lampu emergency warna putih merk surya

(lima ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar dan 1(satu) buah kotak amal terbuat dari alumunium bertuliskanKotak amal mesjid Agung AlHidayah Petanggan;Dikembalikan kepada Sdr Putra abson Bin Surya abdullah sebagaipengurus mesjid Agung AlHidayah Desa Petanggan KecamatanBelitang Mulya kabupaten OKU TimurMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa

menggunakan kunci yangtelah diambil terdakwa dilemari ,setelahkotak amal mesjid terbuka terdakwa langsungmengambil uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar dan pecahanpecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar tanpa izin dansepengetahuan saksi korban Putra Abson

(lima ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar dan 1(satu) buah kotak amal terbuat dari alumunium bertuliskanKotak amal mesjid Agung AlHidayah Petanggan;Dikembalikan kepada Sdr Putra abson Bin Surya abdullahsebagai pengurus mesjid Agung AlHidayah DesaPetanggan Kecamatan Belitang Mulya kabupaten OKUTimur.us6. .

saat dipinggir jalan terdakwa mengajak saksi untuk ikut dengan terdakwa tetapiditolak oleh saksi selanjutnya terdakwa memukul saksi berhasil ditahan menggunakantangan kiri saksi, melihat saksi dipukul oleh terdakwa selanjutnya saksi DENI ABSONBin SUBAIDI mendekati terdakwa dan berkata Pi...jangan gitu sama perempuan lalu dijawab oleh terdakwa nah...kamu mau ikut campur urusan saya.... laluterdakwa langsung mencabut senjata jenis pisau dari pinggang sebelah kiri danlangsung mendekati saksi DENI ABSON

Bin SUBAIDI lalu terdakwa mengacungkansenjata tajam jenis pisau tersebut kea rah saksi DENI ABSON Bin SUBAIDI tetapisaksi DENI ABSON Bin SUBAIDI berhasil menghindar ;Bahwa melihat terdakwa mengarahkan senjata tajam jenis pisau kea rah saksi DENIABSON Bin SUBAIDI korban mendekati terdakwa dan berusaha mengambil senjatatajam jenis pisau tersebut, setelah berhasil mengambil senjata tajam jenis pisau tersebutlalu senjata tajam jenis pisau tersebut dimasukkan kedalam tas milik saksi korban,setelah senjata

Bahwa saat dipinggir jalan terdakwa mengajak saksi untuk ikut dengan terdakwa tetapiditolak oleh saksi selanjutnya terdakwa memukul saksi berhasil ditahan menggunakantangan kiri saksi, melihat saksi dipukul oleh terdakwa selanjutnya saksi DENI ABSONBin SUBAIDI mendekati terdakwa dan berkata Pi...jangan gitu sama perempuanlalu dijawab oleh terdakwa nah...kamu mau ikut campur urusan saya.... laluterdakwa langsung mencabut senjata jenis pisau dari pinggang sebelah kiri danlangsung mendekati saksi DENI ABSON

dan terdakwa tidak terimasehingga terdakwa mengambil sebilah pisau yang diselipkan di pinggang sebelahkanan terdakwa ;e Bahwa setelah mencabut pisau tersebut terdakwa mengejar Deni Abson namunberhasil dipisahkan oleh warga ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum, termuat dan tersirat dalam berita acara persidangan dianggap merupakansatu kesatuan

ABSON PONTOH- 2. ANDRIES KARUTI- 3. BONI BARAKATI- 4. YOSEPUS MANARAT dan YENI PONTOH- 5. YAFET SIODO

ABSON PONTOH, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Desa TarabitanJaga TV Kecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai :............. TERGUGAT 52. ANDRIES KARUTI, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Desa WinuriKecamatan Likupang Selatan Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai :............. TERGUGAT IL3.

Kalombang ;Sebelah Selatan : dengan Rosi Basare ;Sebelah Barat : dengan tanah obyek sengketa II ;Dikuasai/ diduduki oleh Tergugat I ABSON PONTOH;b. Tanah dengan luas + 7.262 M?

Kalombang ;Sebelah Selatan : dengan Rosi Basare ;49Sebelah Barat : dengan tanah obyek sengketa II ;Dikuasai/ diduduki oleh Tergugat I ABSON PONTOH atas dasar pemberian/imbalan dari Estevanus Takahepis kepada Karel Karuti dan sekarang adalah milikTergugat I ;b. Tanah dengan luas + 7.262 M?

Kalombang ;: dengan Rosi Basare ;: dengan tanah obyek sengketa II Dikuasai/ didudukioleh Tergugat I ABSON PONTOH ;b. Tanah dengan luas + 7.262 M?

(delapan ribu tujuh ratus limapuluh satu meter persegi) yang dikuasai oleh Tergugat I ABSON PONTOH dantanah objek sengketa II dengan luas + 7.262 M? (tujuh ribu dua ratus enam puluh duameter persegi) yang dikuasai oleh Tergugat IIT ANDRIES KARUTI adalah pemberianESTEVANUS TAKAHEPIS kepada KAREL KARUTI sebagai imbalan jasa karenatelah menanam pohon kelapa di tanah milik ESTEVANUS TAKAHEPIS ;Bahwa tanah objek sengketa III dengan luas + 9.564 M?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 4304/Ist/2008 tertanggal 21 November 2008, telah terdapat kesalahan penulisan bulan lahir dan nama Ayah dari Pemohon sehingga tertulis lahir pada bulan APRIL dan nama Ayah ABSON LUMANKIBE;
3. Menyatakan menurut hukum dan mengubah bulan lahir dan nama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 4304/Ist/2008 dari yang semula

tertulis bulan lahir APRIL menjadi AGUSTUS dan nama Ayah ABSON LUMANKIBE menjadi ABSON LUMANGKIBE;

Korban Lida berusaha menghentikansepada motor yang dibelakang yang dikendarai oleh Abson dan korban menanyakansiapa yang mengendarai sepeda motor yang didepan dan dijawab Abson yangmembawa sepeda motor yang didepan adalah Gusmin, lalu korban mengatakan "Tolong kamu kasih tahu sama Gusmin jangan membawa Honda ugalugalan sepertiWitu, nanti saya tempeleng Sesampai di rumah, Abson menyampaikan /memberitahukan pada kakaknya yaitu terdakwa ASMIN dan Gusmin teguran /ucapan dari korban Lida tersebut.

Saksi Abson Lumban Batu, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang kapan pemohon dan suaminyamenikah, namun Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan suaminyamelangsungkan pernikahan di Sipituhuta;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan suaminya telah dikaruniai10 (Sepuluh) orang anak;Bahwa suami dari Pemohon telah meninggal dunia, pada tahun 2011,namun tidak ingat lagi kapan tanggal dan bulannya, disebabkan karenastruk

Pemohontersebut;Menimbang, bahwa sesuai bukti P 1, Pemohon beralamat di BanjarSilintong, Desa sipituhuta Kecamatan Pollung, Kabupaten HumbangHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN TrtHasundutan, Sumatera Utara, sehingga merupakan kewenangan dariPengadilan Negeri Tarutung untuk memeriksa dan memutus permohonannya;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa P 1 sampai dengan P 4 dan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama: Saksi Abson

terjadinyakematian, pencatatan kematian tersebut dilakukan dengan memenuhi syaratdan tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) dan ayat (3)Peraturan Presiden (Perpres) Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor 375/2011/SKMD/X/2019 atas nama Parningotan Lumban Batu yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Sipituhuta pada tanggal 8 Oktober 2019(vide: bukti P 4), serta keterangan Saksi Abson

Penggugat:
ABSON MAENGGA
Tergugat:
Sri Wahyumi Maria Manalip
Turut Tergugat:
1.HENTJE WETTU
2.KEPALA DESA TARUN SELATAN

ABSON TIMPUA,terdakwa XVIIl SWELLENG ADAM, Terdakwa VII JUN BULAWAN, S. Pi.Terdakwa KX DANTJE MALUTU, SH, Terdakwa XIV JOSUA M. BATUNAN,sebagai anggota DPRD Kab. Kepulauan Talaud diwajibkan melaksanakanPerjalanan dinas dalam rangka Jaringan Asmara DPRD Kab.

ABSON TIMPUA, terdakwa XVIII SWELLENGHal. 13 dari 60 hal. Put. No. 2659 K/Pid.Sus/2010ADAM, terdakwa X HENDRIK MANAIDA, terdakwa XIV JOSUA M.BATUNAN, terdakwa Xl HENDRIKUS SUMAPODE, SH, terdakwa XVIJOHN SALIBANA, sebagai anggota DPRD Kab.

ABSON TIMPUA,terdakwa XVIIl SWELLENG ADAM, terdakwa VIl JUN BULAWAN, S. Pi.terdakwa IX DANTJE MALUTU, SH, terdakwa XIV JOSUA M. BATUNAN,sebagai anggota DPRD Kab. Kepulauan Talaud diwajiobkan melaksanakanPerjalanan dinas dalam rangka Jaringan Asmara DPRD Kab.

ABSON TIMPUA, terdakwa XVIII SWELLENGADAM, terdakwa X HENDRIK MANAIDA, terdakwa XIV JOSUA M.BATUNAN, terdakwa Xl HENDRIKUS SUMAPODE, SH, terdakwa XVIJOHN SALIBAN A, sebagai anggota DPRD Kab.

ABSON TIMPUA, Terdakwa XVII SWELLENGADAM, Terdakwa X HENDRIK MANAIDA, Terdakwa XIN JOSUA M.Hal. 54 dari 60 hal. Put. No. 2659 K/Pid.Sus/2010BATUNAN, Terdakwa Xl HENDRIKUS SUMAPODE, SH, Terdakwa XVIJOHN SALIBANA, sebagai anggota DPRD Kab.

No. 125/Pdt.G/2015/PT.Mdo, adalah oranglain ABSON PONTOH, ANDRIS KARUTI, BONI BARAKATI, YOSEPUSMANARAT dan YENI PONTOH, YAFET SIODO mereka adalahpenggarap diobyek sengketa (Para Tergugat di perkara42/Pdt.G/2013/PN.AMD. Jo. No. 125/Pdt.G/2015/PT.Mdo);Bahwa perkara In cassu adalah obyek warisan yang belum dibagai warissedangkan perkara Nomor.42/Pdt.G/2013/PN.AMD. Jo.

Tanah kebun (sekarang menjadi sengketa ) terletak di DesaTarabitan Kecamatan Likupang Barat yang dikuasai oleh paraPenggarap ( ABson Pontoh, dkk);2. Tanah kebun terletak di Desa Serei Kecamatan LikupangBarat sebagian telah dijual oleh Penggugat (Hans Kasehung)Tanah kebun terletak di Desa Sonsilo, Kecamatan LikupangBarat Register Folio 590 sebagian telah dijual oleh Penggugat(Hans kasehung) kepada Bawekes;3.

Keberatan Pembanding; yang mana Pembandingmendalilkan bahwa perkara in cassu dahulu sudah pernahdisengketakan oleh Pemohon Banding/Tergugat dalam Perkaraperdata Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.AMD, Jo No.125/Pdt.G/2015/PT.Mdo, adalah TIDAK ADA HUBUNGANNYA DENGANTERBANDING SEHINGGA DALIL TERSEBUT TIDAK RELEVANSERTA MENGADAADA, karena Terbanding bukan merupakanPihak yang ditarik dalam Gugatan yang diajukan oleh Pembandingtersebut, karena Gugatan tersebut adalah sengketa antaraPembanding dengan Pihak Lain (ABSON

Pdt.G/2013/PN.AMD, Jo No.125/Pdt.G/2015/PT.Mdo;(vide Bukti tambahan (BT) 5, 6, yang diajukan Pembanding);Bahwa bukti tambahan (BT) 5 dan bukti tambahan (BT) 6 tersebut adalahTIDAK ADA HUBUNGANNYA DENGAN TERBANDING SEHINGGABUKTI TERSEBUT TIDAK RELEVAN SERTA MENGADAADA, karena Halaman 21 dari 24, Putusan NOMOR 28/PDT/2017/PT MND.Terbanding bukan merupakan Pihak yang ditarik dalam Gugatan yangdiajukan oleh Pembanding tersebut, karenaGugatan tersebut adalahsengketaantara Pembanding dengan Pihak Lain (ABSON

Talaud dengan batasbatas : Utara Epson Bamu, Selatan Frida Sampel, Timur : Abson Bungkaes,Barat : Bandar Udara Melonguane, berdasarkan surat keterangan dariLurah Melonguane Barat tanggal 28 Februari 2017;Tanah pekarangan terletak di Lingk. Kel. Lirung Satu Kab. Kepl.

Talauddengan batasbatas : Utara Epson Bamu, Selatan Frida Sampel,Timur : Abson Bungkaes, Barat : Bandar Udara Melonguane,berdasarkan surat keterangan dari Lurah Melonguane Barat tanggal28 Februari 2017 ;Tanah pekarangan terletak di Lingk. Kel. Lirung Satu Kab. Kepl.Talaud, dengan batasbatas : Utara pantai, Selatan Jalan raya, TimurMetty S.

Talaud, denganbatasbatas : utara Azarya Maatuil, selatan Abson Bungkaes dan SriWahyuni Manalip, Epron Bamu, timur : jl. Trans MelonguaneBeo,barat : Bandar udara Melonguane, berdasarkan surat keterangan dariLurah Melonguane barat tanggal 28 Februari 2017;Tanah pekarangan seluas 15000 M, terletak di wilayah Papua lingk IVKel. Melonguane Barat Kec.Melonguane Kab.Kepl.

Kepl talaud,dengan batasbatas : utara epron bamu , selatan frida sampel,timur : abson bungkaes, barat : Bandar udara melonguane,berdasarkan surat keterangan dari lurah melonguane barat tanggal28 februari 2017 (Sertifikat Hak Milik Nomor 93 surat ukur Nomor562 tahun 1983 atas nama Jan Marthin);Tanah pekarangan terletak di lingk. kel. Lirung satu kab.

ABSON MANIKU,3. EVERDINA MANIKU (Penggugat), 4. SON MANIKU, 5. SISYEMANIKU dan 6.

Abson Maniku 3, Everdina Maniku 4. Son Maniku5. Sisye Maniku 6. Eskaar Maniku;Menimbang, bahwa saksisaksi Pembanding semula Penggugat yangmengetahui Edison Maniku dan Adrina Saleletang adalah pasangan suami isteriyang mempunyai 6 enam orang anak yakni 1. Altje Maniku 2. Abson Maniku3. Everdina Maniku 4. Son Maniku 5. Sisye Maniku 6.