• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Absen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Absen dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  
  Terdakwa:
  ABSEN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Absen Bin Busadin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Absen Bin Busadin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  ., M.H
  Terdakwa:
  ABSEN BIN BUSADIN

• Penggugat:
  MELFA ELFIDRA HUTABARAT
  Tergugat:
  1.ANTON TAMBA
  2.ABSEN PASARIBU

• Pembanding/Tergugat I : ANTON TAMBA
  Terbanding/Penggugat : MELFA ELFIDRA HUTABARAT
  Turut Terbanding/Tergugat II : ABSEN PASARIBU

• PT Mitra Aneka Rezki bulan Desember 2017

• 3 lembar absen dari bulan juli 2017, agustus 2017, September 2017 An. Syamsu Alam yang dikeluarkan oleh PT Mitra Aneka Rezki.
• 3 lembar absen dari bulan juli 2017, agustus 2017, September 2017 An. Bayu yang dikeluarkan oleh PT Mitra Aneka Rezki
• 3 lembar absen dari bulan juli 2017, agustus 2017, September 2017 An. Ahmad Yani yang dikeluarkan oleh PT Mitra Aneka Rezki
• 3 lembar absen dari bulan oktober 2017 An. M.

• 1 lembar absen dari bulan Oktober 2017 An. Elma yang dikeluarkan oleh PT Mitra Aneka Rezki

Dikembalikan kepada PT Mitra Aneka Rezki

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Nur:e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekitar jam 06.00 Wib, terdakwameminta Absen kepada saksi ketika saksi dalam perjalanan ke Abdeling Blok IIILogor Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten bengkulu tengah ;e Bahwa saksi tidak mau memberikan absen tersebut kepada terdakwa karenasebelumnya ada juga yang meminta Absen akan tetapi saksi tolak dan saya suruhabsen di kantor saja kemudian terdakwa marah dan berteriak kepada saksi ;e Bahwa berdasarkan ketentuan Perusahaan, pekerja

  Saksi Bendi Apruci Bin Insan :e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekitar jam 06.00 Wib, terdakwameminta Absen kepada saksi Novri ketika saksi dan saksi Novri dalam perjalananke Abdeling Blok III Logor Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Kabupatenbengkulu tengah ;Bahwa saksi Novri tidak mau memberikan absen tersebut kepada terdakwa karenasebelumnya ada juga yang meminta Absen akan tetapi saksi Novri menolak danmenyuruh terdakwa absen di kantor saja kemudian terdakwa marah dan berteriakkepada

  saksi dan saksi memberikan mesin absen tersebut kepadaterdakwa ;Bahwa saksi memberikan mesin absen kepada terdakwa karena saksi merasa takutmelihat terdakwa marah dan membentak saksi Novri ;Bahwa berdasarkan ketentuan Perusahaan, pekerja tidak diperbolehkan absen dijalan dan harus absen di camp ;Terdakwa menyatakan keberatan atas keterangan saksi tersebut dalam hal terdakwatidak menampar isterinya dan tidak mengejar saksi Novri, terdakwa hanya mendorongkepala isterinya ;3.

  Saksi Absah Bin Ulama :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekitar jam 06.00 Wib, terdakwameminta Absen kepada saksi Novri ketika saksi dan saksi Novri dalam perjalananke Abdeling Blok II Logor Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Kabupatenbengkulu tengah ;Bahwa saksi Novri tidak mau memberikan absen tersebut kepada terdakwa karenasebelumnya ada juga yang meminta Absen akan tetapi saksi Novri menolak danmenyuruh terdakwa absen di kantor saja kemudian terdakwa marah dan berteriakkepada

  2014 sekitar jam 06.00 Wib, terdakwameminta Absen kepada saksi Novri ketika terdakwa bersama dengan isteri terdakwadalam perjalanan ke Abdeling Blok III Logor Desa Kota Niur Kecamatan TabaPenanjung Kabupaten bengkulu tengah ;Bahwa saksi Novri tidak mau memberikan absen tersebut kepada terdakwa danmenyuruh terdakwa absen di kantor saja sehingga terdakwa marah dan berteriakkepada saksi Novri ;Bahwa berdasarkan peraturan perusahaan karyawan tidak diperkenankan mengisiabsen dipinggir jalan dan harus

• dan ternyata pada saat diabsen terdapat dua nama pekerja fiktif yaitu atas namaFian dan Yodi selanjutnya saksi Ahmad menanyakan kepada terdakwa tentang 2 nama pekerjatersebut yang terdaftar pada absen pekerja, terdakwa mengakui bahwa 2 nama pekerja tersebutsebenarnya tidak pernah bekerja pada pembangunan gedung dan alasan terdakwa memasukan2 nama tersebut adalah agar terdakwa mendapatkan bayaran tambahan sedangkan yangmenandatangani absen atas nama Fian dan Yodi adalah terdakwa dan terdakwa jugalah

  Senior Manager Surya Yudha Park setelah Menggantikan posisijabatan saksi.Bahwa setelah pengecekan absen tenaga kerja harian dan absen penerimaangaji harian yang dilakukan oleh saksi AHMAD BASUKI bin SOEPARNO HS.terdapat 2(dua) nama fiktif yaitu FIAN dan YODI yang tidak tidak pernahbekerja di proyek pembangunan gedung tersebut.Bahwa yang menandatangani absen dan daftar nominatif pengambilan gaji atasnama FIAN dan YODI adalah terdakwa.Bahwa orang yang mencari tenaga kerja untuk membangun proyek tersebutadalah

  terdakwa selaku mandor tenaga kerja dengan jumlah 19 (sembilanbelas) orang lalu daftar nama yang diajukan ke administrasi Surya Yudha Parkkemudian diterbitkan absen tetapi setiap harinya tenaga kerja biasa bertambahdan berkurang sesuai dengan kebutuhan.Bahwa orang yang bertanggung jawab untuk melakukan absen tenaga kerjaproyek pembangunan gedung tersebut adalah terdakwa selaku mandor tenagakerja tersebut.Bahwa keberadaan absen tenaga kerja tersebut setiap harinya berada di PosSecurity Surya Yudha

  absen tersebut terdakwa selaluberada di tempat absen tenaga kerja proyek pembangunan gedung tersebut.e Bahwa absen harian tenaga kerja proyek pembangunan gedung tersebut tidakdilaporkan setiap hari ke manager tetapi dilaporkan setiap seminggu sekalipada hari Rabu sekira pukul 08.00 Wib.e Bahwa sebelum melaporkan setiap minggu pada hari Rabu kepada manager,saksi menyimpan absen tersebut di Pos Security Surya Yudha Park.e Bahwa cara atau sistem absen harian tenaga kerja proyek pembangunan gedungtersebut

• Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah buku absen Perusahaan PD NUHUN JAYA titik Sukanagalih- 3 (Tiga) buah buku absen Perusahaan PD NUHUN JAYA titik Pengkolan- 3 (tiga) buah buku absen perusahaan PD NUHUN JAYA titik Ciwalen- 3 (tiga) lembar slip gaji karyawan An. SUSANTO- 3 (tiga) lembar slip gaji karyawan An. FREKKY JACKHSON- 3 (tiga) lembar slip gaji karyawan An. FEBY WIBOWODikembalikan kepada PD NUHUN JAYA melalui saksi MUHAMAD YUSUP6.

• tidak hadir Sukrismatik tanggal 20 April 2017, yangdiberi tanda bukti T1A; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sukrismatik tanggal 12 Oktober 2017,yang diberi tanda bukti T1B; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sukrismatik tanggal 17 Oktober 2017, Photo copy, daftar absen tidak hadir Sukrismatik tanggal 15 November 2017,yang diberi tanda bukti T1C; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sukrismatik tanggal 17 Februari 2018,yang diberi tanda bukti T1D;Photo copy, daftar absen tidak hadir Ismianah

  No.18/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby. 18 Photo copy, daftar absen tidak hadir Ismianah tanggal 31 Oktober 2017, yangdiberi tanda bukti T2B; Photo copy, daftar absen tidak hadir Ismianah tanggal 26 Februari 2018,yang diberi tanda bukti T2C;Photo copy, daftar absen tidak hadir Wiwik Ulifah tanggal 22 Pebruari 2018,yang diberi tanda bukti T3A;Photo copy, daftar absen tidak hadir Wiwik Ulifah tanggal 26 Pebruari 2018;Photo copy, daftar absen tidak hadir Wiwik Ulifah tanggal 26 Februari 2018;Photo copy, daftar

  absen tidak hadir Wiwi Ulifah tanggal 27 Februari 2018;Photo copy, daftar absen tidak hadir Sumartin tanggal 1 November 2017, yangdiberi tanda bukti T4;Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsih tanggal 26 Mei 2017, yang diberitanda bukti T5A; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsih tanggal 9 Juni 2017, yangdiberi tanda bukti T5B; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsih tanggal 18 Juni 2017; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsih tanggal 14 Juli 2017, yangdiberi tanda bukti

  T5C; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsih tanggal 15 Juli 2017; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsih tanggal 16 Juli 2017; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsih tanggal 17 Juli 2017; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsih tanggal 18 Juli 2017; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsih tanggal 2 Oktober 2017, yangdiberi tanda bukti T5D; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsih tanggal 3 Oktober 2017; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsih tanggal 14

  Oktober 2017; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsin tanggal 9 November 2017,yang diberi tanda bukti T5E; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsih tanggal 13 November 2017; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsih tanggal 22 Desember 2017,yang diberi tanda bukti T5F; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsih tanggal 23 Desember 2017; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsih tanggal 5 Janurari 2018, yangdiberi tanda bukti T5G; Photo copy, daftar absen tidak hadir Sunarsih

• saksi korban tersebuttertera keterangan sakit yang banyak, sehingga saksi korban marahmarah karena tidak terima dengan rekap absen demikian danmenyakan hal tersebut kepada terdakwa dimana terdakwa yang sudahdiberikan kepercayaan untuk mengabsen semua pegawai, sehinggasaksi korban bertanya kepada terdakwa kenapa beta sakit banyakbegini ;e Bahwa mendengar pertanyaan tersebut, terdakwa katakanmemangnya ose sakit banyak, kalau bagitu biking absen sandirisesupaya kasih cocok dengan absen ini tetapi saksi

  , terdakwa menjadi marahdan terdak katakan kepada saya mending ose(kau) buat absen sendiri dan mending12Mengapa saksi tanyakan absen saksi padaterdakwa ?

  merobek absen saja sambil terdakwamelemparkan absen ke lemari. Lalu kemudianterdakwa memukul saya dengan tangankirinya ;Saya ke ruangan terdakwa dibagian Apotikkemudian Saya menanyakan absen sayakarena saya lihat pada absen saya ada tip exnya diatas tanda tangan saya dan ditulisdengan huruf A ;Bagaimana cara saksi menanyakan terdakwa? Saya duduk didepan terdakwaBerapa kali terdakwa memukul saksi ? Bagaimana sikap saksi setelah dipukuloleh terdakwa ?

  Saat peristiwa pemukulan itu, saya tepatberada di belakang korban, saya melihatterdakwa dan korban sedang beradu muluttentang absen, saat itu saya dengan korbanberkata kenapa absen saya ditulis alpa, dansaya melihat terdakwa membanting absen,lalu saya keluar meninggal ruangan apotikdimana terdakwa dan korban sedangbertengkar, kemudian setelah saya beradadiluar ruangan apotik, saya lihat terdakwasudah memukul korban sebanyak 1 kali kenapipi dan saya lihat korban terjatuh tetapi sayatidak tahu penyebab

  Awalnya terdakwa dengan korban beradumulut tentang absen, kemudian terdakwamelempar absen tersebut ke dalam lemari dansaya mengambilnya, selanjutnya sayamendengar korban berteriak Bapak Bikenapa pukul beta (saya) yang diikutidengan keributan antara Terdakwa dengankorban, karena takut saya keluar dari ruanganapotik dan selanjutnya saya tidak tahu lagi ; Apakah saat ini terdakwa dengan korbansudah berdamai ?

• Mengetahui hal itu Fer(DPO) dan Absen (DPO) berhasil melarikan diri, sedangkan terdakwadan Anak Saksi Achmad Romadhon (dalam penuntutan terpisah)berhasil ditangkap.

  Kemudian sekira pukul22.30 wib datang Feri (DPO) dan Absen (DPO) dengan membawa 1(satu) poket sabusabu menemui terdakwa dan Anak Saksi AchamdRomadhon (dalam penuntutan terpisah). Selanjutnya disaat terdakwakeluar rumah untuk membeli makan, Absen (DPO) merakit seperangkatalat hisap sabu dari botol aqua dan sedotan.

  Mengetahui hal itu Feri (DPO) dan Absen (DPO)berhasil melarikan diri, sedangkan terdakwa dan Anak Saksi AchmadRomadhon (dalam penuntutan terpisah) berhasil ditangkap.

  Hasim Bin Samah sedang berkumpulbersama dengan Anak Saksi Achmad Romadhon (dalam penuntutanterpisah), Feri (DPO) dan Absen (DPO) didalam rumah terdakwa yangberalamatkan di JI.

  Mengetahuihal itu Feri (DPO) dan Absen (DPO) berhasil melarikan diri, sedangkanterdakwa dan Anak Saksi Achmad Romadhon (dalam penuntutan terpisah)berhasil ditangkap.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah buku absen Perusahaan PD NUHUN JAYA titik Sukanagalih- 3 (Tiga) buah buku absen Perusahaan PD NUHUN JAYA titik Pengkolan- 3 (tiga) buah buku absen perusahaan PD NUHUN JAYA titik Ciwalen- 3 (tiga) lembar slip gaji karyawan An. SUSANTO- 3 (tiga) lembar slip gaji karyawan An. FREKKY JACKHSON- 3 (tiga) lembar slip gaji karyawan An. FEBY WIBOWODipergunakan dalam perkara lain An. SUSANTO ALS SANTO BIN KUSNANTO6.

• Foto copy sesuai dengan aslinya Absen masuk dan Absen pulang HERIPURNOMO, tanggal diberi tanda T2;10.11.12.. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan HERI PURNOMOtertanggal 1 Juni 2012, atas nama Yopi Taufik Hidayat, S.Sos, diberitanda T3;Foto copy sesuai dengan asili Slip Gaji Bulan PT. Mayora Indah Tbk.bulan Juni 2014 an. HERI PURNOMO, diberi tanda T4.1;Foto copy sesuai dengan asili Slip Gaji Bulan PT. Mayora Indah Tbk.bulan 12 Juni 2014 an.

  ada prosesprosesnya, dan singkat ceritatentang kejadian tersebut karena rekapan absen Penggugat ada kemudianPak Addy Pramono coba lihat hasil rekam CCTV ternyata di CCTV padasaat jam tersebut Penggugat terlihat ada, masuk kerja dan mengabsen,selanjutnya ditelusuri rekaman CCTV terlihat Penggugat setelah mengabsenbalik lagi kemudian dilihat rekap absen hari itu untuk waktu pulang jam kerjaada tercatat Penggugat pulang kerja jam 16.00 Wib;Bahwa keesokan harinya tanggal 13 Juni 2014 Penggugat masuk

  Tanggal 12 Juni 2014 Penggugat masukbekerja pukul 08.01 kemudian keluar melalui pintu Bank Mayora dan sore harinyakembali ketempat Tergugat melakukan absen pulang pukul 16.44.

  Mayora dengan sangsi teguran lisan sesuaiPasal 56 PKB ataukah pada tanggal 12 Juni 2014 Penggugat tidak masuk bekerjahanya melakukan absen masuk dan absen pulang sehingga termasuk katagoriPelanggaran Berat Pasal 62 huruf b PKB yaitu memberikan keterangan palsu/yangdipalsukan sehingga merugikan perusahaan/kepentingan Negara) dan diputuskanhubungan kerjanya sesuai Pasal 64 ayat (6) PKB PT.

  ke areaTergugat pada pukul 07.55 dan pukul 07.58 Penggugat berada di front office dandalam bukti T.5.2 pada pukul 08.01 Penggugat melakukan absen masuk dansetelah absen Penggugat keluar, bukti T.5.3 pukul 08.10 Penggugat meninggalkanarea perusahaan, Bukti 1.5.4 pada pukul 16.40 Penggugat datang melalui pintugerbang utama perusahaan dan pukul 16.41 Penggugat melintas pos security, buktiT.5.5. pukul 16.42 Penggugat melakukan absen pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 Penggugat telah membuat

• Bukti T1.1 : Photocopy (Print out) Absen Penggugat, dimanaPenggugat hanya absen pagi;Halaman 8 dari 25 halaman Putusan No. 14/Pdt.SusPHI/2019/PN Bgl2.

  ; Bahwa setahu saksi masuk jam 8.00 Wib dan pulang jam 5.00 Wib; Bahwa setahu saksi penggugat pagi abSen namun sore tidak absen; Bahwa setahu saksi penggugat tidak hadir lagi sejak tanggal 18September 2018; Bahwa Saksi tidak tahu penggugat sekarang masih bekerja di PT SaranaBengkulu Ventura apa tidak ; Bahwa Saksi tidak tahu kapan penggugat terahir absen; Bahwa setahu saksi penggugat pagi absen sore tidak absen selama + 1(Satu) bulan; Bahwa yang berkerja di PT Sarana Bengkulu Ventura antara penggugatdengan

  pada tanggal 18, 19, 20, 21, 26 dan 27 September 2018Penggugat hanya melakukan absen pada pagi hari dan tidak melakukan absenpada sore hari atau pada jam pulang kantor.

  Bukti T1 inidiperlihatkan kepada saksi yakni Sri Wahyuningsin, SH dan saksimembenarkannya dengan mengatakan Penggugat memang benar hanyamelakukan absen pagi dan setelah itu tidak kelihatan lagi dikantor dan tidakmelakukan absen pada sore hari waktu pulang kantor;Halaman 15 dari 25 halaman Putusan No. 14/Pdt.SusPHI/2019/PN BglMenimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim,Pemanggilan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut karena telah adapermasalahan dan kesalahan yang dilakukan sebelumnya

  menolak. kemudian pada tanggal 1 Oktober 2018Penggugat tetap datang ke kantor Tergugat untuk melakukan absen ,tapi tidakbisa karena di Finger print nama Pernggugat tidak bisa muncul, sehinggaPenggugat tetap absen manual yang diketahui oleh security, tapi dilarang olehHalaman 20 dari 25 halaman Putusan No. 14/Pdt.SusPHI/2019/PN BglTergugat.

• Bahwa tanpa sepengetahuan atasan Penggugat, Penggugatmenambahkan data revisi absen untuk tanggal 15 September2017 yang juga bermasalah pada form revisi absen tanggal 8September 2017 yang telah ditandatangani oleh atasanPenggugat, sehingga seolaholah form revisi absen yang telahditandatangani dan disetujui oleh Bapak Heru Prasetyo selakuatasan Penggugat adalah untuk tanggal 8 September 2017 dantanggal 15 September 2017, padahal form revisi absen tersebuthanya untuk tanggal 8 September 2017 saja..

  absen yangdibuat Penggugat tersebut dibuat dengan alasan Absen OutMelati Error yang berarti mesin absen bermasalah/error,padahal faktanya mesin absen tidak bermasalah dan masihberfungsi dengan baik.i.

  pada tanggal 15 September 2017 izin meninggalkanpekerjaan untuk mengikuti Technical Meeting Turnamen Futsal sekitar pukul22:00 Wita selesai dan dalam keterangan Form revisi absen yang dibuatPenggugat tersebut dibuat dengan alasan Absen Out Melati Error yangberarti mesin absen bermasalah/error, padahal faktanya mesin absen tidakbermasalah dan masih berfungsi dengan baik, merupakan perbuatan yangmelanggar ketentuan sebagaimana telah diatur dalam Perjanjian KerjaBersama (PKB) PT Pamapersada Nusantara

• namun sebelum absen terdakwa terlebih dahulu mengambil 2 (dua) unittablet merk Samsung Galaxy Tab 210.1 warna Titanum Silver no.

  Setelah berhasil mengambil hasil kejahatannya kemudianterdakwa turun ke bawah namun terdakwa teringat belum absen kemudian terdakwanaik lagi ke lantai 2 absen dan kemudian pulang. Kemudian keesokan harinya yaituhari Jum,at tanggal 07 Juni 2013 sekira jam 14.30 Wib terdakwa menjual 1(satu) unit tablet merk Samsung Galaxy Tab 210.1 warna Titanium Silver no.

  Setelahberhasil mengambil hasil kejahatannya kemudian terdakwa, turun ke bawah namunterdakwa teringat belum absen kemudian terdakwa, naik lagi ke lantai 2 absen dankemudian pulang. Kemudian keesokan harinya, yaitu hari Jum,at tanggal 07 Juni 2013sekira jam 14.30 Wib terdakwa menjual 1 (satu) unit tablet merk Samsung GalaxyTab 210.1 warna Titanium Silver no.

  Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktudan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa pada waktu mau pulang kerjaterdakwa naik ke Lantai 2 yaitu di ruangan kantor Restoran Harlin Imporiumuntuk absen namun sebelum absen terdakwa terlebih dahulu mengambil 2(dua) unit tablet merk Samsung Galaxy Tab 210.1 warna Titanium Silver no.Imei 354314/05/655783/5 dan no.

  Imei355695/05/042537/8 tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Samala Tanu selakuOperasional Manajer Restoran Harlin Imporium.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, terdakwa pada waktu mau pulang kerja terdakwa naikke Lantai 2 yaitu di ruangan kantor Restoran Harlin Imporium untuk absen namunsebelum absen terdakwa terlebih dahulu mengambil 2 (dua) unit tablet merk SamsungGalaxy Tab 210.1 warna Titanium Silver no.

• Bahwa selama Terdakwa berdinas di Satoek Denma Mabesal,Terdakwa mengisi absen di Satbek dan setelah mendapat SuratPerintah Dpb ke Bekum Terdakwa tidak mengisi absen karena diBekum tidak ada absen.6. Bahwa absen yang menjadi barang bukti dibuat setelahTerdakwa dinyatakan disersi Tmt. Januari 2009, sedangkan daritanggal 30 Mei 2008 sampai akhir Desember 2008 tidak pernah adaabsen dan tidak dibuatkan absen sama sekali.7.

  Bahwa dengan adanya masalah desersi tersebut terdakwamerasa tidak bersalah dan tidak menyesal atas perbuatannya,karena memang terdakwa tidak mengetahui ada absen diDisminpers.MenimbangMenimbang9.

  Bahwa laporan ketidak hadiran Terdakwa tersebut diajukanberdasarkan daftar absen Disminpers Denma Mabesal yang dibuatoleh Saksi1, Saksi5, dan Saksi6.4. Bahwa Saksi5 dan Saksi6 mengisi daftar absen atas namaTerdakwa tersebut dengan keterangan TK (tanpa keterangan) didasarkan pada hasil pengecekan melalui telpon ke staf Satbek yaituSaksi10 dan Saksi11 yang menyatakan tidak melihat /bertemuTerdakwa.5.

  Bahwa laporan ketidak hadiran Terdakwa tersebut diajukanberdasarkan daftar absen Disminpers Denma Mabesal yang dibuatoleh Saksi1, Saksi5, dan Saksi6.4. Bahwa Saksi5 dan Saksi6 mengisi daftar absen atas namaTerdakwa tersebut dengan keterangan TK (tanpa keterangan) diMenimbang19dasarkan pada hasil pengecekan melalui telpon ke staf Satbekyaitu Saksi10 dan Saksi11 yang menyatakan tidak melihat /bertemu Terdakwa.5.

  Bahwa terdakwa tidak peduli tentang adanya kewajiban apeldan mengisi daftar absen bagi seorang prajurit.3.

• Bahwa TERGUGAT oleh PENGGUGAT dianggap absen padahalTERGUGAT ada izin berobat dan ada Surat keterangan sakit dari dokteryang memeriksa, oleh sebab itu TERGUGAT mengetok absen cheklocktanpa ada unsur kesengajaan oleh PENGGUGAT menganggap hal itusebagai kesalahan berat;5.

  tersebut tidak secara tertulis;Bahwa saksi mendapat laporan TERGUGAT melakukan pengrusakan mesin absendikarenakan absen TERGUGAT secara manual tidak sesuai dengan apa yangtertera pada mesin absen, sehingga TERGUGAT marah dan langsung merusakmesin absen tersebut;Bahwa saksi mengetahui kondisi mesin absen adalah baru, yang harganya sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa saksi saat terjadinya pengrusakan mesin absen itu sedang berada diKabupaten Barito Selatan Buntok;Bahwa saksi mengetahui

  tersebut dan TERGUGAT mengatahui perbuatan;Bahwa saksi mengetahui mesin absen itu rusak, sehingga bagi karyawan lainyang memerlukan absen harus menggunakan absen secara manual;Bahwa saksi mengetahui sejak peristiwa pengrusakan mesin absen tersebut.Bagi karyawan yang masih aktif bekerja terpaksa menggunakan absen manualtadi;Bahwa saksi mengetahui TERGUGAT di panggil oleh pihak perusahaan akantetapi saksi tidak mengetahui sanksi apa yang diberikan pihak perusahaanterhadap diri TERGUGAT;Bahwa saksi

  mengetahui terjadinya pengrusakan mesin absen itu disebabkanTERGUGAT kerja malam hari, mesin absen saat itu tidak aktif, sedangkan bagikaryawan yang masuk siang mesin absen tersebut bisa digunakan;Bahwa saksi mengetahui TERGUGAT telah menyampaikan permasalahan inikepada atasan TERGUGAT, namun pihak perusahaan menganjurkan agarTERGUGAT menggunakan absen manual saja;Bahwa saksi mengetahui karena absen mesin tidak aktif maka TERGUGATmenggunakan absen manual;Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang karyawan

  kehadirannya, setelah tiu absen diserahkankepada pengawas yang ada di perusahaan tersebut;Bahwa saksi mengetahui, absen yang ada pada perusahaan itu berjumlah 2(dua) absen yaitu abSen manual dan absen mesin;Bahwa saksi mengetahui antara absen manual dan absen mesin memang adaperbedaan, karena saksi bertugas sebagai pengecek terakhir sebelum absentersebut diserahkan kepada pengawas;Bahwa saksi mengetahui kejadian pengerusakan yang dilakukan olehTERGUGAT tidak dilaporkan kepada pihak yang berwajib

• (Sesuai dengan asli ) ;T.11.35 : Daftar gaji bulan Oktober 2011(Sesuai dengan asli ) ;12.T.12 : Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Juni 2008 (sesuai dengan13.T.13. : Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Juli 2008 (sesuai dengan aslitapi tidak ada tanda tangan kepala Dinas)314.T.14 : Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Agustus 2008 (sesuai denganHalaman 15 dari 65 halaman Putusan Perkara No. 47/G/201 1/PTUNPLG1615.T.15.16.T.16418.T.18. :19.T.19.20.T.20.21.

  T.21. :22.022.23.T.23. :16: Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Januari 2009 (Sesuai denganphoto: Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Pebruari 2010 ( Sesuaidengan photo copy dan tidak ada stempel Dinas ) : Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Maret 2010 (sesuai dengan: Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Pebruari 2011 (Sesuaidengan photo copy, Tanda tangan kepala Dinas Photo copy dan tanda tanganpegawai asli ); Daftar Rekapitulasi dan Daftar

  (Sesuai dengan asli) ;29.T.29 : Absen bulan Juni 2007 (Sesuai dengan asli) ;30.T.30 : Absen bulan Juli 2007(Sesuai dengan asli );31.T.31: Absen bulan Agustus 2007(Sesuai dengan asli);32.T.32.: Absen bulan Maret 2008 (Sesuai dengan asli) ;33. T.33.: Absen bulan April 2008 (Sesuai dengan asli);34. T.34.: Laporan hasil pemeriksaan regulerInspektorat Kabupaten OKU Timur Tahun2008 (Sesuai dengan photo copy) ;35.

  OKU Timur atas perilaku penggugat yang sering tidak masukkantor.Bahwa saksi menyatakan waktu penggugat masuk kembali bekerja PLH Kepala Dinastidak dapat memberikan absen untuk penggugat.Bahwa saksi menyatakan tugas saksi sebagai PLT Sekretaris Kepala Dinas yangmengkoordinir Staf Tata Usaha.Bahwa saksi menyatakan yang menanda tangani Rekapitulasi absen adalah KepalaDinas.Bahwa saksi menyatakan rekapitulasi absen harus ditanda tangani oleh Kepala Dinas.Bahwa saksi menyatakan baru mengetahui masalah

  Surya Bakti) lalu Penggugat pergi meninggalkanruangan itu tanpa mengisi absen.