Pemohon:
AKSEN SAGALA S.SOS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mugi Aksen Alias Mogi Bin Dodi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Terdakwa:
MUGI AKSEN Alias MOGI Bin DODI

SMR (Sejahtera Makmur Raya)pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar jam 10 pagi di lokasiBlok A Aksen 4 (empat) PT. SMR di Dusun Raharja Ds. Mayak Kec.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN BekSeluas Kab. Bengkayang;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah memperolehinformasi dari Acep sekira pukul 09.30 WIB yang memberitahukankepada saksi melihat ada bekas panen baru di lokasi Blok A Aksen 4PT.

Odeng dan sdrHarun langsung melarikan diri ke arah Dusun Raharja;e Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Ambrosius Joko dan saksiAcep kembali ke Blok A Aksen 4 (empat) PT. SMR untuk melihat bekassaksi Dani, sdr.

Odeng untuk berhenti di Blok A Aksen 4 PT. SMR untuk menaikanbuah kelapa sawit yang telah dipanen ketika itu saksi Dani mengetahuibahwa kebun sawit di Blok A Aksen 4 PT. SMR bukan milik saksi lyusoleh karenanya saksi Dani tidak mau turun dari mobil dan membiarkanmobil tetap dalam keadaan menyala;Menimbang, bahwa di persidangan tidak terungkap siapa orangyang telah memanen buah kelapa sawit di Blok A Aksen 4 PT. SMR,serta hubungannya dengan Terdakwa. Karena berdasarkan keterangansdr.

Acep ia hanya melihat bekas baru panen di Blok A Aksen 4 PT.SMR, saksi Sutrisno Anton hanya melihat saksi Dani bersama Sar.Harun dan Sdr. Odeng sedang memuat buah kelapa sawit keatas mobilsedangkan pada hari itu di Blok A Aksen 4 PT. SMR tidak ada aktifitaspanen;Menimbang, bahwa demikian perbuatan saksi Dani bersama Sadr.Harun dan Sdr. Odeng mengambil buah kelapa sawit di di Blok A Aksen4 milik PT.

Odeng mengambil buah kelapasawit di Blok A Aksen 4 PT. SMR tidak dapat di nyatakan bahwaTerdakwa telah Mengambil barang milik PT.

AKSEN NAINGGOLAN Bin JUNENTY NAINGGOLANc. DESTON SINABARIBA Bin JENGKAR SINABARIBA (Alm)d. HOTJEN NAIBAHO Bin UCCU NAIBAHO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian.2. Menjatuhkan para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripada pidana yang dijatuhkan ;4.

- FANCO HARONO SITINDAON Bin JUSMAN SITINDAON- AKSEN NAINGGOLAN Bin JUNENTY NAINGGOLAN- DESTON SINABARIBA Bin JENGKAR SINABARIBA (Alm)- HOTJEN NAIBAHO Bin UCCU NAIBAHO

setelah itu para terdakwa(FANCO, AKSEN, DESTON dan HOTJEN) membuka bersamasama kartu remi yang telah dibagikan, kemudian para pemain(FANCO, AKSEN, DESTON dan HOTJEN) mengurutkan angkayang gambarnya sejenis pada kartu, apabila pemain (FANCO,AKSEN, DESTON dan HOTJEN) berhasil mengurutkan angka darijenis gambar yang sama atau disebut kartu jadi maka para pemain(FANCO, AKSEN, DESTON dan HOTJEN) akan menjatuhkan karturemidi depan masing masing, dimana kartu remi yang bolehdijatuhkan minimal 3 (tiga)

, DESTON dan HOTJEN sebanyak 20lembar, sisa kartu ditumpuk ditengahtengah para terdakwa (FANCO,AKSEN, DESTON dan HOTJEN) yang duduk bersila denganformasi melingkar, sisa kartu tidak akan dipakai selama permainanberlangsung dengan istilah kartu mati setelah itu para terdakwa(FANCO, AKSEN, DESTON dan HOTJEN) membuka bersamasama kartu remi yang telah dibagikan, kemudian para pemain17(FANCO, AKSEN, DESTON dan HOTJEN) mengurutkan angkayang gambarnya sejenis pada kartu, apabila pemain (FANCO,AKSEN, DESTON

, DESTON dan HOTJEN sebanyak 20lembar, sisa kartu ditumpuk ditengahtengah para terdakwa (FANCO,AKSEN, DESTON dan HOTJEN) yang duduk bersila denganformasi melingkar, sisa kartu tidak akan dipakai selama permainanberlangsung dengan istilah kartu mati setelah itu para terdakwa(FANCO, AKSEN, DESTON dan HOTJEN) membuka bersamasama kartu remi yang telah dibagikan, kemudian para pemain(FANCO, AKSEN, DESTON dan HOTJEN) mengurutkan angkayang gambarnya sejenis pada kartu, apabila pemain (FANCO,AKSEN, DESTON

, AKSEN, DESTON dan HOTJEN) membuka bersamasama kartu remi yang telah dibagikan, kemudian para pemain(FANCO, AKSEN, DESTON dan HOTJEN) mengurutkan angkayang gambarnya sejenis pada kartu, apabila pemain (FANCO,AKSEN, DESTON dan HOTJEN) berhasil mengurutkan angka darijenis gambar yang sama atau disebut kartu jadi maka para pemain(FANCO, AKSEN, DESTON dan HOTJEN) akan menjatuhkan karturemidi depan masing masing, dimana kartu remi yang boleh=>=>dijatuhkan minimal 3 (tiga) kartu yang sudah diurutkan angka

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit buah tas kecil yang didominasi warna kuning emas dengan aksen manik-manik dan warna hijau pada pinggiran tas, dimana isi tas kecil tersebut uang tunai sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);- 1 (satu) buah flashdisk warna putih, 2 GB TOSHIBA, yang berisikan rekaman CCTV halaman parkir kantor pajak Kabupaten Bantaeng;Di kembalikan kepada saksi ANDRIANA Alias ANA Binti HUSAIN;- 1 (satu) unit sepeda motor vega, warna merah hitam, No.Pol DD 6583 DD

sepeda motor milik Saksi Andriana yang merupakan temanTerdakwa, kemudian Terdakwa langsung pulang kerumahnya menggunakansepeda motor Vega warna merah hitam nomor polisi DD 6583 DD untukmengambil kunci sepeda motor milik Saksi Andriana, setelah itu Terdakwakembali ke halaman parkir Kantor Pajak, kemudian melihat situasisekitarnya, saat merasa aman Terdakwa langsung membuka bagasi sepedamotor milik Saksi Andriana, menggunakan kunci tersebut, selanjutnyamengambil tas kecil warna kuning emas dengan aksen

yang berisikan uang sebanyakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN BanRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu menutup kembali bagasi sepedamotor, dan mengambil kembali kunci sepeda motor milik Saksi Andriana,selanjutnya Terdakwa bergegas meninggalkan halaman parker kemudiankembali masuk ke dalam Kantor Pajak, akan tetapi karena masih ramai,Terdakwa pulang menuju rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Saksi Andriana untukmengambil tas kecil warna kuning emas dengan aksen

ANDRIANA ALS ANA BINTI HUSAIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 09.30 Wita, bertempat di Jalan Andi ManappiangKelurahanLamalaka Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng (halamanparkir Kantor Pajak Bantaeng) terhadap Saksi yang dilakukan terdakwaARNI BintiMANE;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) buah tas kecil yang didominasiwarna kuning emas dengan aksen manikmanik dan warna

melalui cctv kantor pajak kabupaten Bantaeng;Bahwa saat itu sekitar pukul 09.30 wita saksi berada di lantai 2 (dua) dikantor pajak Bantaeng dan sedang melaksanakan rapat, setelah selesairapat sekitar pukul 13.00 wita saksi pulang menuju rumahnya menggunakansepeda motornya yang saat itu saksi parkir di halaman kantor pajakKabupaten Bantaeng, kemudian sekitar pukul 16.30 saksi membuka sadelsepeda motornya yang sebelumnya saksi menyimpan 1 (satu) buah tas kecilyang didominasi warna kuning emas dengan aksen

KARTIKA EKA PUTRI BINTIINCE SUBAIR yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwabenartelah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal19 Februari 2019 sekira pukul 09.30 Wita, bertempat di di Jalan AndiManappiang Kelurahan Lamalaka Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng (halaman parkir Kantor Pajak Bantaeng) terhadap Saksi yangdilakukan terdakwa ARNI Binti MANE:; Bahwa benar barang yang hilang berupa 1 (satu) buah tas kecil yangdidominasi warna kuning emas dengan aksen

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mugi Aksen Bin Dodi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mugi Aksen Bin Dodi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD nomor

Penuntut Umum:
1.LUTIARTI, SH
2.Budiarti,SH
Terdakwa:
MUGI AKSEN Alias MOGI Bin DODI

Aksen diDusun Pandai Desa Kareke Kec. Dompu Kab.

menginap di rumah saksiAmirudin alias Aksen di Dusun Pandai Desa Kareke Kec.

AMIRUDIN alias AKSEN ; 2*Bahwa saksi mengenal terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa 5eBahwa pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 06.00 Witabertempat di rumah Saudara Aksen di Dusun Pandai Desa Kareke KecamatanDompu Kabupaten Dompu terdakwa dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adahh kepunyaanorang lain, tapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatanHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 95/Pid

Kabupaten Dompudengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adahh kepunyaan orang lain, tapi yangada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan@ Bahwa pada awalnya saksi korban bersama dengan terdakwamenginap di rumah saksi Amirudin alias Aksen di Dusun PandaiDesa Kareke Kec.

yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tapi yang ada dalam kekuasannya bukankarena kejahatan ;e Bahwa benar pada awalnya saksi korban bersama dengan terdakwamenginap di rumah saksi Amirudin alias Aksen di Dusun Pandai DesaKareke Kec.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Roman Masihu bin Hasan Masihu) dengan Pemohon II (Sustrin Yusuf binti Aksen Yusuf) yang dilaksanakan pada 27 September di Desa Monano Kecamatan Bonepantai Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Roman Masihu bin Hasan Masihu, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Monano Kecamatan BoneKabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I",Sustrin Yusuf binti Aksen

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Roman Masihu bin HasanMasihu dan Pemohon II Sustrin Yusuf binti Aksen Yusuf yang dilangsungkanpada 27 September 2012;3.

Bolango;Menimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidakterikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanyasebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I (Roman Masihu bin Hasan Masihu) dan Pemohon II(Sustrin Yusuf binti Aksen

Yusuf) telah menikah pada tanggal 27 September2012;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka danPemohon IJ berstatus perawan;e Bahwa mahar/maskawin berupa uang Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)dibayar tunai, dan seperangkat alat shalat;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Aksen yusuf;e Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Harlis manopo sebagai Tokohmasyarakat Desa Monano dan Hamzah Biga sebagai Kepala Dusun I DesaMonano

Menyatakan sah permikahan Pemohon I (RomanMasihu bin Hasan Masihu) dengan Pemohon II (SustrinYusuf binti Aksen Yusuf) yang dilaksanakan pada 27September di Desa Monano Kecamatan BonepantaiKabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bone Kabupaten BoneBolango;3.

setidaktidaknya ditempat lain dimana Pengadilan Negeri Curupmasih berwenang mengadilinya, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yaitu SAKSI KORBAN yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Ketika Terdakwa sedang bermain gitar terdengar keributan didekatMasjid Al Ahciar kKemudian Terdakwa mendekat dan melihat kakak TerdakwaSAKSI 1 dan SAKSI 2 sedang berkelahi dengan saksi korban dan saat itu saksikorban sudah dipegang oleh saksi Maulana Aksen

setidaktidaknya ditempat lain dimana Pengadilan Negeri Curupmasih berwenang mengadilinya, melakukan penganiayaan secara bersamasama terhadap SAKSI KORBAN yang mengakibatkan luka atau rasa sakit,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Ketika Terdakwa sedang bermain gitar terdengar keributan didekatMasjid Al Ahciar kemudian Terdakwa mendekat dan melihat kakak TerdakwaSAKSI 1 dan SAKSI 2 sedang berkelahi dengan saksi korban dan saat itu saksikorban sudah dipegang oleh saksi Maulana Aksen

dimana Pengadilan Negeri Curupmasih berwenang mengadilinya, melakukan kekerasan atau penganiayaansecara bersamasama terhadap anak yaitu SAKSI KORBAN yangmengakibatkan luka atau rasa sakit, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Ketika Terdakwa sedang bermain gitar terdengar keributan didekatMasjid Al Ahciar kemudian Terdakwa mendekat dan melihat kakak TerdakwaSAKSI 1 dan SAKSI 2 sedang berkelahi dengan saksi korban dan saat itu saksikorban sudah dipegang oleh saksi Maulana Aksen

Bahwa dari fakta di persidangan dapatdiketahui bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara saatsaksi korban Saidun sudah dipegang oleh saksi Maulana Aksen akan tetapisaat itu saksi korban masih mengoceh sambil menunjuknunjuk SAKSI 1,melihat hal tersebut Terdakwa emosi dan meninju saksi korban danmengenai kepala bagian kanan.

Sangat ironis jika Tergugat dianggap tidak pernah memberitahukangajinya secara transparan, padahal hampir setiap bulan Slip Gajidiserahkan kepada Penggugat bahkan ATM Bank Pay Roll terkadang jugadipegang oleh Penggugat.6, 7,8 dan 9.Sudah selesai sejak tanggal 27 November 2012 dan sampai saat iniTergugat terus berusaha tetap menjaga emosional dan tetap berusahameninggalkan kebiasaan buruk, diantaranya berkata kasar walaupun yangdimaksud adalah berbicara keras sesuai aksen dan dialek keseharian.10.

pakaian jangan menunggu menumpuk dan janganmerendam pakaian terlalu lama sehingga menebar bau kemanamana;e Bermain HP sampai larut malam sementara esoknya langsung kerja, jikaditanya SMS atau BBM siapa sampai malammalam, jawabnya Nggak ada,kalau mau dilihat cepatcepat dihapus;e Belanja yang seperlunya saja, kalau sampai bau dan berjamur cepatdibuang;Mungkin laranganlarangan dan peringatan ini yang membuat saya selakuTergugat dianggapsering marahmarah dan emosional karena penyampaiandengan logat dan aksen

yang bernada terkesan agak keras; Padahal masalahdialek, aksen dan logat cara berbahasa saya selaku Tergugat telah pernahdibicarakan bersama antara saya Tergugat dengan Penggugat danalmarhumah ibu kandung sebelum dilaksanakannya pernikahan tempo hari;Disamping itu proses terjadinya pernikahan antara Penggugat dan saya selakuTergugat bukanlah hasil perjodohan dari pihak lain, melainkan melalui prosesperkenalan dan pacaran sehingga mestinya masalah aksen dan logat caraberbahasa tidak layak dipermasalahkan

, justru sejak kejadian Nopember 2012yang lalu membuat saya selaku Tergugat berusaha merubah aksen dan logatcara berbahasa agar lebih lembut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka saya selaku Tergugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Ciukarang cq.

Penggugat tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat, perselisihan tersebut semakin memuncak19yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaksekitar bulan Maret 2015 sampai sekarang ( enam bulan), meskipun pihak keluargasudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya menyatakan bahwa sifat emosional dan berbicarakasar Tergugat maksudnya adalah berbicara keras sesuai aksen

pidana terhadap terdakwa TEGUH WALUYO Bin SUPRIYADI dengan pidanapenjara selama .9 (sembilan) tahun selama terdakwa dalam tahanan, Dengan perintah terdakwatetap ditahan dan Pidana Denda sebesar Rp. 60.000.000, ( enam puluh juta) rupiah Subsidairselama 4 (EMPAT) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 buah kaos lengan panjang warna putih tulisan Happy 10 dan gambar satu buah stroberi besardan satu stroberi kecil, 1 buah rok jeans panjang warna biru, 1 buah rok panjang warna coklattua aksen

Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak jo pasal64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan melaluiPenasehat Hukumnya terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang bukti berupa :1 buah kaos lengan panjang warna putih tulisan Happy 10 dan gambar satu buah stroberi besar dan satustroberi kecil, 1 buah rok jeans panjang warna biru, 1 buah rok panjang warna coklat tua aksen

Pembicaraan itu saudari YENNY AISAH oleh ibunya dimasukkankedalam kamar sedangkan terdakwa diajak kerumah Kepala Desa dan selanjumya diajak ke PolresBojonegoro dan ternyata belum ada laporan dan setelah itu diajak pulang oleh orang tua terdakwa.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksa barang bukti berupa : 1 buah kaoslengan panjang warna putih tulisan Happy 10 dan gambar , satu buah strobery besar dan satu stroberikecil, 1 buah rok jeans panjang warna biru, 1 buah rok panjang warna coklat tua aksen

denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya adalah hukumankurungan selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa: 1 buah kaos lengan panjang warna putih tulisan Happy10 dan gambar , satu buah strobery besar dan satu stroberi kecil, 1 buah rok jeans panjangwarna biru, buah rok panjang warna coklat tua aksen

Pewarna, untuk memberikan aksen kumal/kotor pada pakaian(shading), takarannya sekitar 1 sendok makan/mesin cuci (tergantungrequest);10.

Sodium Metabisulfit, untuk menetralkan reaksi hipo klorit, sekitar 42 Kg/mesin Cuci;H202, Caustic dan sabun, untuk membersihkan dan membilaspakaian denim dengan penggunaan sekitar 100 cc/mesin cuci (untukH202), 100 gr/mesin cuci (untuk Caustic), 500cc/mesin cuci (Sabun));OBA untuk mencerahkan warna, sebanyak 1 sendok makan/mesinCuCI;Softener untuk melembutkan pakaian, sebanyak'% Liter/mesin Cuci;Pewarna, untuk memberikan aksen kumal/kotor pada pakaian(shading), takarannya sekitar 1 sendok makan/mesin

HERLINA INDAH terdapat bagian yang diberi aksen bold untuk fontnyasedang dibeberapa bagian SOFFEL palsu yang dijual Terdakwa tidakmenggunakan font dengan type bold dikemasannya, dari aroma SOFFELproduksi PT.

HERLINA INDAH terdapat bagian yang diberi aksen bold untuk fontnyasedang dibeberapa bagian SOFFEL palsu yang dijual Terdakwa tidakmenggunakan font dengan type bold dikemasannya dan aroma SOFFELproduksi PT.

HERLINA INDAH terdapat bagian yang diberi aksen bold untuk fontnyasedang dibeberapa bagian SOFFEL palsu yang dijual Terdakwa tidakmenggunakan font dengan type bold dikemasannya, dan aroma SOFFELproduksi PT.

AKSEN Als ANDRE Bin MUKSAR dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.AKSEN Als ANDRE Bin MUKSAR
2.MUHAMMAD RUSLI Bin KAHAR

Aksen Karya Nusa31.341.705.7424.000 PT. Sigmatech Engineering Solution02.422.169.9413.000 PT. Baja Manunggal Perkasa01.468.372.6429.000 PT. Kian Saprak31.576.282.3429.000 PT. Multisarana Nindya Utama31.648.833.7445.000 PT. Boma Cipta Citra02.242.235.6423.000 PT. Teknort Visi Indonesia71.153.853.8444.000 PT. Favourite Sinar Pelangi01.455.748.2424.000 Bll EWD9 BB O LO NIM OTR OO N ke PT. Karyakonstrindo Gunaestetika 01.499.932.0422.000 Halaman 5 dari 19 halaman .

Aksen Karya Nusa 31.341.705.7424.0006. PT. Multikarya Nindya Utama 31.543.123.9445.0007. PT. Kian Saprak 31.576.282.3429.0008. PT. Multisarana Nindya Utama 31.648.833.7445.0009. PT. Teknort Visi Indonesia 71.153.853.8444.00010. PT. Betsindo Trans Sejahtera 72.648.384.5423.00011. PT. Boma Cipta Citra 02.242.235.6423.00012. PT.

Aksen Karya Nusa 31.341.705.7424.0006. PT. Sigmatech Engineering Solution 02.422.169.9413.0007. PT. Baja Manunggal Perkasa 01.468.372.6429.0008. PT. Kian Saprak 31.576.282.3429.0009. PT. Multisarana Nindya Utama 31.648.833.7445.00010. PT. Boma Cipta Citra 02.242.235.6423.00011. PT. Teknort Visi Indonesia 71.153.853.8444.00012. PT. Favourite Sinar Pelangi 01.455.748.2424.00013. PT.

Aksen Karya Nusa 31.341. 705.7424.0006. PT. Multikarya Nindya Utama 31.543.123.9445.0007. PT. Kian Saprak 31.576.282.3429.0008 PT. Multisarana Nindya Utama 31.648.833.7445.0009. PT. Teknort Visi Indonesia 71.153.853.8444.00010. PT. Betsindo Trans Sejahtera 72.648.384.5423.00011. PT. Boma Cipta Citra 02.242.235.6423.00012. PT.

Aksen Alias Andre Bin Muksar dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.AKSEN Alias ANDRE Bin MUKSAR
2.BURIYONO Alias PURI Bin MEDUN