M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KHAIRI ABUDABI, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum Minuman keras di muka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
H Mustari
Terdakwa:
KHAIRI ABUDABI

Menyatakan Terdakwa KHAIRI ABUDABI, secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Minum Minuman keras di muka umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila tidak membayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KHAIRI ABUDABI als.

Terdakwa:
KHAIRI ABUDABI Als. SAMOK

PUTUSANNomor 667/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHAIRI ABUDABI als.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 667/Pid.Sus/2018/PN Bywtanggal 19 September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa dan penetapanpenetapan sertasuratSsurat lain yang bersangkutan ;Setelah memeriksa alatalat bukti dan barang bukti sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari PenuntutUmum yang pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :1.Menyatakan bersalah Terdakwa KHAIRI ABUDABI

SAMOKmelakukan tindak pidana Yang Dengan Sengaja Memproduksi dan/atauMengedarkan Sediaan Farmasi dan/atau Alat Kesehatan Yang TidakMemiliki Izin Edar" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 UU RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KHAIRI ABUDABI als.SAMOK selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) subsidiair selama 5 (lima)

Menyatakan Terdakwa KHAIRI ABUDABI als. SAMOK tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidakHalaman 22 dari 24 Halaman Putusan Nomor 667/Pid. Sus/2018/PN. BywMemiliki Izin Edar sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;2.

Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan sekitar 1bulan kondisi ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak stabilkarena Tergugat tidak bekerja maka pada bulan Maret 2013 Penggugatdengan seizin Tergugat berangkat ke Abudabi untuk menjadi TKW dengantujuan ingin merubah ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa setelah 3 minggu Penggugat berada di Abudabi, Tergugat memintauang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk membayar DP sepedemotor, namun Penggugat tidak memberikan uang yang di minta olehTergugat karena pada saat itu Penggugat belum mendapatkan gaji diAbudabi;.

menjadi TKW rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa dikarenakan Tergugat tidak bekerja, maka Penggugatberinisiatif menjadi TKW untuk memperbaiki kondisi ekonomiPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 789/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa Tergugat mengijinkan Penggugat pergi ke Abudabi untukbekerja;Bahwa setelah Penggugat pergi ke Abudabi, Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat sekitar 2 bulan kemudian Tergugat perg!

i darirumah orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat pergi karena Tergugat pernah meminta uang sebesarRp. 5.000.000, kepada Penggugat untuk DP motor tapi tidak diberioleh Penggugat;Bahwa Setelah Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkomunikasi lagi, demikian juga dengan pihak keluargaPenggugat, Tergugat tidak pernah datang lagi, kecuali pada saatPenggugat pulang dari Abudabi, itupun hanya untuk menengok saja;Bahwa saksi sudah pernah berusaha tapi tidak berhasil dan tidaksanggup lagi

untukHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 789/Pdt.G/2016/PA.Krwmenjadi TKW dengan tujuan ingin merubah ekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun setelah 3 minggu Penggugat berada di Abudabi dan padabulan April 2013, Tergugat meminta uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) untuk membayar DP sepedea motor, namun Penggugat tidakmemberikan uang yang di minta oleh Tergugat kemudian setelah 2 hariTergugat meminta uang kepada Penggugat dan tidak di berikan uang yang diminta oleh Tergugat

dalam jabatan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

, tetapi biaya tidak cukup, Ssementara Tergugatmemaksa juga Penggugat untuk berangkat ke Abudabi, jadiitulah yang menjadi penyebab pertengkaran mereka danPenggugat juga curhat kepada ibunya bahwa Tergugat sudahhampir dua (2) tahun tidak menggauli Penggugat secara fisik; Bahwa pertengkaran Penggugat juga disebabkan Tergugatmengatakan Tergugat tidak bisa mengurus badannya;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 1152/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Bahwa Saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi saksi mendengar pertengkaran bahwaTergugat memaksa Penggugat untuk kuliah ke abudabi danTergugat mau ikut dengan Penggugat ke Abudabi tersebutkarena Tergugat mau bekerja disana; Saksi mendengar dan mengetahui Penggugat bertengkardengan Tergugat karena rumah saksi bersebelahan; Bahwa setahu saksi pertengkaran Penggugat denganTergugat sudah mulai sejak 3 (tiga) tahun terakhir ini; bahwa keluarga sudah berusaha merukunkannya, namuntidak

, tetapi biaya tidak cukup, sementara Tergugatmemaksa juga Penggugat untuk berangkat ke Abudabi,demikian juga Penggugat curhat kepada saksi sebagai ibukandungnya yang mengatakan bahwa Tergugat sudah hampirdua (2) tahun tidak menggauli Penggugat sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa saksi atas laporan Penggugat tersebut saksimenanyakan langsung kepada Tergugat dan yang bersangkutanmengakuinya; Bahwa pertengkaran Penggugat juga disebabkan Tergugatmengatakan Tergugat tidak bisa mengurus badannya;

Bahwa Saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi saksi mendengar pertengkaran bahwaTergugat memaksa Penggugat untuk kuliah ke abudabi danTergugat mau ikut dengan Penggugat ke Abudabi tersebutkarena Tergugat mau bekerja disana; Saksi mendengar dan mengetahui Penggugat bertengkardengan Tergugat karena rumah saksi bersebelahan; Bahwa setahu saksi pertengkaran Penggugat denganTergugat sudah mulai sejak 3 (tiga) tahun terakhir ini; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkannya, namuntidak

Por.kehendaknya agar Penggugat berangkat kuliah ke Abudabi dan sejak duatahun terahir Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidur dan tidakpernah memberikan nafkah batin kepada Penggugat, karenanyaketerangan mana dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil danalasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat materil saksi Sesuai ketentuan Pasal

namun keharmonisan tersebuthanya berjalan selama lebih kurang 2 tahun, kemudian setelah itukeadaan sudah kurang baik dan kurang harmonis dimana hal tersebutdisebabkan karena sering terjadinya perselisihan mengenai masalahekonomi;Bahwa pada tahun 2013 keadaan rumah tamgga sudah tidak harmonisyang mana dikarenakan paktor ekonomi tersebut kemudian pada tahunitu juga Penggugat atas seijin Tergugat berangkat menjadi TKW keAbudabi guna untuk mebantu perekonomian keluarga;Bahwa setelah Penggugat berada di abudabi

saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 09 Mei 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak pertengahan Tahun 2013 hubungan Penggugat danTergugat tidak harmonis karena masalah ekonomi, lalu pada tahun itujuga Penggugat atas izin Tergugat pergi ke Abudabi

menjadi TKW;Bahwa selama Penggugat di Abudabi, Penggugat sering mengirimuang kepada Tergugat tetapi uangnya habis begitu saja olehTergugat tanpa ada manfaatnya;Bahwa pada bulan Mei 2015 Penggugat pulang dari Abudabi danberkumpul kembali dengan Tergugat, namun hanya sekitar 2 minggukarena terjadi pertengkaran terus menerus yang sebabkan karenaTergugat tidak mau bekerja mencari nafkah;Bahwa pada bulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

menikahpada tahun 2010 tetapi saksi lupa tanggal dan bulannya;Halaman 5 dari 11, Ptsn.No.1767/Pat.G/2015/PA.Krwe Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa sejak pertengahan Tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pada akhir tahun 2013 Penggugat atas izin Tergugat pergimenjadi TKW ke Abudabi

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan karena sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, lalu Penggugat pergi ke Abudabi

Tidak benar, sejak lebin kurang pada bulan April tahun 2016, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat,yang benar Penggugat pergi bekerja di Abudabi;5.

hubunganPenggugat dan Tergugat kurang baik; Bahwa saksi sering mengetahui ketika Penggugat pulang dari Abudabi,Tergugat tidak menjemput Penggugat.

Bahwa para saksi mengetahui kalau sejak Penggugat pulangdari Abudabi sekitar empat bulan yang lalu, antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi. Bahwa para saksi mengetahui kalau antara Penggugat denganTergugat tidak terjalin lagi komunikasi dan tidak salingmemperdulikan lagi.

Bahwa para saksi mengetahui kalau pada waktu Penggugatmeninggalkan Tergugat ke Abudabi mereka tetap rukun. Bahwa para saksi mengetahui kalau sejak pulang dari AbudabiPenggugat tinggal di rumah kerabatnya. Bahwa para saksi mengetahui kalau antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi.

Bahwa pada tahun 2016 Penggugat ke Abudabi untuk bekerja dankembali pada sekitar empat bulan yang lalu;3. Bahwa sejak kepergian Penggugat ke Abudabi tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangkarena setelah kembali dari Abudabi Penggugat langsung ke rumahkerabatnya dan tidak mau kembali lagi kepada Tergugat;4.

Im.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak belum dan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak Februari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena sebelum Penggugat pergi bekerja keluar negri Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga setelah Penggugat pergi ke luarnegri (Abudabi) Penggugat mengirimkan uang kepada Tergugat tetapi selaludihabiskan

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya sebelum Penggugat pergi ke keluar negeri tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga setelahPenggugat pergi ke luar negeri (Abudabi

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya sebelum Penggugat pergi ke keluar negeri tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga setelahPenggugat pergi ke luar negeri (Abudabi

huruf (a) dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Februari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenasebelum Penggugat pergi bekerja keluar negri Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga setelah Penggugat pergi ke luar negri(Abudabi

Islam, dan Saksi Il, umur 30 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 10 Desember 2012; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena sebelum Penggugatpergi ke keluar negeri tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga setelah Penggugat pergi ke luar negeri (Abudabi

perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, karena Tergugat jarang bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari dipenuhi oleh orang tua Penggugat;Bahwa setelah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalankurang lebih selama 6 tahun, kondisi ekonomi rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak stabil, hal tersebut disebabkankarena Tergugat jarang bekerja, sehingga sekitar akhir tahun 2016,Penggugat berangkat ke Abudabi

bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanitadengan seizin dari Tergugat dan bertujuan untuk memperbaikiperekonomian rumah tangganya bersama Tergugat sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa selama Penggugat berada di Abudabi Penggugat pernah mengirimuang kepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangganya di Indonesia;Halaman 2 dari 13 halaman.

Krw.10.Bahwa sekitar tahun 2018, Penggugat pulang dari Abudabi ke rumah orangtuaPenggugat, akan tetapi pada saat Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat kembalidalam satu rumah;Bahwa setelah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat kembalidalam satu rumah yang sama antara Penggugat dengan Tergugatkembali sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTergugat masih tidak bisa memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa karena

Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak awal tahun 2016, yangakibatnya Tergugat 2 kali pergi meninggalkan Penggugat, kepergianpertama saat Penggugat bekerja sebagai TKW di Abudabi, namunsekembalinya Penggugat dari Abudabi Tergugat kembali ke kediamanbersama dan pada akhir tahun 2018 Tergugat kembali meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah orangtua Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang

Krw.dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2016 sudah tidak harmonis lagi, yang akibatnya Tergugat 2 kali pergimeninggalkan Penggugat dan terakhir Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sekembalinya Penggugat dari Abudabi, dan saat ini Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa saksi mendengar langsung,

Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat tersebut diatas;Bahwa pada bulan Juni tahun 2013, Penggugat dengan seizin Tergugatberangkat ke Abu Dabi menjadi TKW, dengan tujuan untuk merubah10.11.ekonomi dan untuk membiayai kebutuhan seharihari anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa ketika Penggugat berada di Abu Dabi, Penggugat suka mengirimuang kepada Tergugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatserta anakanak Penggugatb dan Tergugat;Bahwa pada bulan November tahun 2015, Pengugat pulang dari AbuDabi

/PA.Krwe Bahwa tahun 2009 Penggugat pulang dari AbuDabi kemudian tahun2013 Penggugat pergi lagi menjadi TKW, dan Penggugat sering jugamengirimkan uang kepada Tergugat;e Bahwa pada bulan Nofember 2015 Penggugat pulang dari Arab, danbulan Februari 2016 tidak pernah bersatu lagi dengan Tergugat, karenaPenggugat mengetahui motor yang dibelikan oleh Penggugat dijual olehTergugat;e Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun namun tidak berhasil;.

dua kali;e Bahwa selama di Abudabi Penggugat selalu mengirim uang kepadaTergugat, tetapi uang digunakan sendiri oleh Tergugat untukkebutuhannya;e Bahwa terakhir Penggugat pulang dari Abudabi pada bulan Nofember2015 dan sejak bulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi rukun karena Tergugat menjual motor yang dibelikan olehPenggugat;e Bahwa usaha untuk merukunkan telah dilakukan namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap

menjadi TKW dengan izin Tergugatpada tahun 2007 , selama di Abudabi Tergugat selalu mengirim uang untukTergugat, pada tahun 2009 Penggugat pulang , dan pada tahun 2013Penggugat pergi lagi menjadi TKW dan pulang bulan Nofember 2015 ,danHalaman 7 dari 12 Ptsn.No. 1077/Pat.G/2016.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sebagaimana tersebut diatasjuga membenarkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena ekonomikeluarga tidak terpenuhi, maka Penggugat pergi menjadi TKW ke Abudabisebanyak dua kali, selama di Abudabi Penggugat selalu mengirimkan uanguntuk Tergugat namun uang habis bahkan motor yang dibelikan olehPenggugat dijual oleh Tergugat, dan sejak Penggugat pulang di Abudabi

Malaysia selama 6 tahun dengan 2 tahunsekali pulang ke Indonesia sedangkan Termohon pada tahun 2009 bekerja keAbudabi sampai pertengahan tahun 2010; ba'da dukhul dan telah dikaruniai oranganak, yang bernama AMELIA SYAH PUTRI berumur 9 tahun, ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon , namun sejak bulan Oktober2012 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain Termohon pulang dari Abudabi

melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, namun Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahmemberikan nasehat kepada Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon, namuntidak berhasil; === +23 on on ee n=Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangantertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan memberikan penjelasan sebagai berikut; Bahwa sepulang dari kerja sebagai TKW di Abudabi

, Termohon dalam keadaanhamil akibat hubungan badan dengan oranglain bukan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah 2 tahun, Pemohon tinggal di rumahsedangkan Termohon kerja di Abu Dabi cuma Termohon datang dari Abudabi bulanOktober kemarin; 2 25 23 nn nn neeBahwa, karena Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka Termohon tidakdapat didengar keterangan dan jawabannya atas permohonan Pemohon;Bahwa, meskipun

adalah suami istri yang menikah pada 2003 dantelah dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon ;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kurang lebih selama1 bulan ; === 03 nnn nn nnn nnn nnn nnn ne neeBahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkan karenaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut adalah karena masalah Termohondisaat pulang sebagai TKW dari Abudabi

yang diajukan oleh Pemohon dan berdasarkan pula bukti P.1 (foto kopi KutipanAkta Nikah) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebonsari, , maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun agar diberi izinuntuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dengan alasan disaat Termohonpulang sebagai TKW dari Abudabi

Bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat pernah kerja diluar negeri menjadi TKW antara lain : Berangkat pertama ke Abudabi Arab Saudi sejak Februaritahun 2011 sampai pulang cuti ke Indonesia bulan Maret 2013; Dan Berangkat lagi yang ke 2 kali juga ke Abudabi ArabSaudi sejak bulan Mei 2013 sampai pulang cuti ke Indonesia tanggal16 Maret; Berangkat yang ketiga ke Abudabi Arab Saudi tanggal 30April 2019 sampai tahun 2021;5.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak setelah pulang dari Arab Saudi(Abudabi) Bulan Maret 2013 sampai April 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering selisih paham, cekcok mulut danHal. 2 dari 10 halamanPutusan No. 1434/Pdt.G/2019/PA.Sbgbertengkar secara teruS menerus yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut : Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab, kurangmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat hanya memberiRp

.20.000,/nari nafkah tersebut tidak cukup untuk membelikebutuhan seharihari oleh karena itu Penggugat bekerja menjadiTKW di luar negeri (Abudabi); Bahwa Tergugat bersifat egois, ingin menang sendiri,galak dan berkatakata kasar kepada Penggugat seperti katakataSIA, ANJING, GOBLOK dsb ; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejakbulan Februari 2011 sampai sekarang kurang lebih 8 tahun 4 bulan ;6.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatasakibatnya antara Penggugat dan Tergugat kini telah pisah rumah sejakbulan Mei 2013 sampai Sekarang kurang lebih 6 tahun, yaitu Penggugattinggal di Rumah Orang tua Penggugat di Kampung Cihurip, RT.017RW.007, Desa Padaasih, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang dansekarang menjadi TKW di Abudabi sedangkan Tergugat pulang ke rumahOrang Tuanya di Kampung Segrang RT.014 RW.006 Desa Padaasih,Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang;7.

I; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah kandung dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 3. oranganak ; eee ee eeeBahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena ketikaPenggugat dan Tergugat sama sama kerja di Abudabi

rumahtangganyaterjadi pertengkaran karena uang hasil kerjaPenggugat di grogoti oleh Tergugat yang digunakan untuk mainjudi dan Tergugat juga selingkuh dengan wanita lain danternyata Tergugat pulang ke Madura lebih dulu dari Penggugatdan setelah ditanya oleh saksi ternyata Tergugat mengakukerja di Abudabi namuan kenyataanya Tergugat pulang karenaselingkuh dengan wanitalain Se ee eeeBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 3 Tahun.; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat

bahwa saksi Il dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah adik kandung dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 3. oranganak ; ee rn rr eeeBahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPernggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran ditempat kerjadi Abudabi

saksidipersidangan; Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalahakta yang mempunyai' kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa dua orang. saksi Penggugat tersebutdiatas masing masing pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang disebabkan karena ketika Penggugat dan Tergugat samasama kerja di Abudabi

rumah tangganya terjadi pertengkarankarena uang hasil kerja Penggugat di grogoti oleh Tergugatyang digunakan untuk main judi dan Tergugat juga selingkuhdengan wanita lain dan ternyata Tergugat pulang ke Maduralebih dulu dari Penggugat dan setelah ditanya oleh sayaternyata Tergugat mengaku kerja di Abudabi namuan kenyataanyaTergugat pulang karena selingkuh dengan wanitalain Se ee eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangansaksi tersebut sebab keterangan saksi dibawah sumpah danketerangannya

(Timur Tengah), tidak dilengkapi suratsurat yang sah;Bahwa saksi berangkat ke Abudabi (Timur Tengah) sebagai TKI yaitupada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 jam 23.00 Wita, namun barusampai di terminal Sweta Cakra Negara Kota Mataram saksi bersamakawankawan diamankan oleh Polisi, karena saat itu saksidiberangkatkan dengan tidak dilengkapi suratsurat yang sah;Bahwa orang yang pertama kali mengajak saksi untuk pergi ke Abudabi(Timur Tengah) sebagai TKI adalah Nurhasanah Alias lbu Nur, yangsaat itu

bertindak sebagai PL (petugas lapangan) atau sponsor;bahwa cara Nurhasanah Alias lbu Nur mengajak saksi untuk berangkatsebagai TKI ke Abudabi (Timur Tengah) adalah sebagai berikut :Pertamatama Nurhasanah Alias lbu Nur datang kerumah saksi ataspemberitahuan dari teman saksi nama Sumarni dan kemudianmenawarkan untuk mengajak saksi pergi ke Abudabi (Timur Tengah)sebagai TKI, maka saksipun mengiyakannya, dan Nurhasanah Alias IbuNur meminta suratsurat yang akan dipakai dasar berangkat menujuAbudabi (

Dan selain saksi ada orang lainyang diberangkatkan ke Abudabi (Timur Tengah) sebagai TKI olehNurhasanah Alias Ibu Nur yaitu sdri Sumarni, Saati, Sri Wahyuningsih,Suci Yati, Sri Haryati, Nurma dan saksi sendiri;" Bahwa Nurhasanah Alias Ibu Nur mempunyai surat tugas untukmerekrut saksi sebagai TKI karena Nurhasanah Alias lbu Nur pernahmenunjukan surat tersebut kepada saksi;" Bahwa Nurhasanah Alias lbu Nur pernah mengatakan kepada saksinanti disana (Abudabi (Timur Tengah) saksi akan bekerja sebagaipembantu

pemberangkatannya ditunda);bahwa setelah saksi bertemu dengan Nurhasanah Alias lbu Nur saksibertanya kalau berangkat ke Abudabi menggunakan PT. apa kemudiandi jawab oleh Nurhasanah Alias Ibu Nur PT. yang digunakan adalahPPTKIS PT.

BAHRINDO MAHDImilik Nurhasanah Alias lbu Nur; Bahwa persyaratan yang diminta oleh Nurhasanah Alias lbu Nur kepadasaksi adalah KTP dan KK saja; Bahwa yang membiayai saksi menjadi CTKI ke Negara Timur Tengah(Abudabi) adalah Nurhasanah Alias lbu Nur;" Bahwa saksi diberikan uang jajan sebesar Rp. 3.500.000, olehNurhasanah Alias Ibu Nur; Bahwa saki menerangkan yang ikut tujuannya ke Abudabi adalahRostina saja, sedangkan Suci Yati tujuan Negara Brunei, dansedangkan Sri Wahyuningsih, Saati, Nurmah dan Sumarni

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan menghabiskan uangpenggugat selama bekerja di Abudabi sehingga membuat sakit hati5 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April 2016 telah pisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan 2 Bulan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana pasangansuami istri ;6 Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnya Penggugatmerasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun

tetapi kurang lebih sejak Nopember2013, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan rumah tangga bersama, Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain dan menghabiskan uang penggugatselama bekerja di Abudabi

kurang lebih sejak Nopember2013, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;e Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan rumah tangga bersama, Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain dan menghabiskan uang penggugatselama bekerja di Abudabi

pada tanggal23 Oktober 2003, di Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai2 orang anak;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun sejak bulan Nopember 2013 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, penyebabnya Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan rumah tangga bersama, Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain dan menghabiskan uang penggugatselama bekerja di Abudabi

berkesimpulan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk membinarumah tangga bahagia dan kekal sebagaimana tersebut pada Pasal (1) UndangundangNomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudah tidak mungkin dapat diwujudkan,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga danrumah tangga bersama, Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain danmenghabiskan uang penggugat selama bekerja di Abudabi

Bahwa selama Penggugat bekerja di Abudabi, Tergugat tetap tidak adaperubahan tentang tanggungjawab atau usaha Tergugat sebagai kepala keluarga,bahkan pada saaat Penggugat pulang ke Malang pada bulan Maret 2015, Tergugatmenyuruh Penggugat untuk segera mengurus administrasi untuk segera kembalibekerja di Abudabi, Penggugat sakit hati karena Penggugat merasa sudah tidakanggap maupun dihargai sebagai seorang istri oleh Tergugat akhirya pada bulan MeiHalaman 2 Penetapan Nomor 3632/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2015

Penggugat berangkat ke Abudabi dan hasil selama Penggugat di Abudabi dihabiskan oleh Tergugat.

keKABUPATEN SUMEDANG dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon' yangsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak XX/XX/XXXXrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai timbulkeretakan, dimana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan, sering terjadi perselisihan danpercekcokan, hal ini disebabkan:Termohon telah berhubungan dengan laki laki lain, dandari hubungan ~tersebut telah lahir seorang anakperempuan, sewaktu Pemohon bekerja di Abudabi

;Bahwa saksi akhir akhir ini sering melihat Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon karenaTermohon telah berselingkuh dengan laki laki lain selamaPemohon sedang bekerja di Abudabi' dan dari hubungantersebut telah lahir seorang anak perempuan;Bahwa, akibat tersebut antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama kurang lebih 3 bulan ;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikannya, akan tetapitidak berhasil;SAKSI II, umur 38 tahun

sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah Sardara Termohon, Pemohon' danTermohon suami isteri yang telah berumahtangga selama kurang lebih 5 tahun dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orag anak;Bahwa saksi akhir akhir ini sering melihat Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon karenaTermohon telah berselingkuh dengan laki laki lain selamaPemohon sedang bekerja di Abudabi

UU No. 7 Tahun 1989, maka perlu mendengarketerangan saksi saksi dari keluarga atau) orang yangterdekat dari para pihak yang berperkara sesuai maksud Pasal76 Ayat (1) UUNo. 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa keterangan SAKSISAKSI dapatdisimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi akhir akhir ini sering melihat Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon karenaTermohon telah berselingkuh dengan laki laki lain selamaPemohon sedang bekerja di Abudabi

menentudalam memberikan nafkah untuk Penggugat dan anak anaknyasehingga tidak mencukupi kebutuhan keluarga, sehingga mengandalkanpenghasilan Penggugat yang juga bekerja sebagai TKW di Abudabisejak bulan Februari 2013 sampai dengan bulan Juli 2017, Tergugat jugasering berkata dan bersikap kasar bahkan pernah memukul Penggugatbila terjadi pertengkaran, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumah sejak bulan Jull2017 oleh karena sepulangnya dari Abudabi

menentudalam memberikan nafkah untuk Penggugat dan anak anaknyasehingga tidak mencukupi kebutuhan keluarga, sehingga mengandalkanpenghasilan Penggugat yang juga bekerja sebagai TKW di Abudabisejak bulan Februari 2013 sampai dengan bulan Juli 2017, Tergugat jugasering berkata dan bersikap kasar bahkan pernah memukul Penggugatbila terjadi pertengkaran, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumah sejak bulan Juli2017 oleh karena sepulangnya dari Abudabi

jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangganya sejak bulan Maret 2012 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan oleh karena Tergugat tidak menentu dalam memberikan nafkahuntuk Penggugat dan anak anaknya sehingga tidak mencukupi kebutuhankeluarga, sehingga mengandalkan penghasilan Penggugat yang juga bekerjasebagai TKW di Abudabi

sejak bulan Februari 2013 sampai dengan bulan Juli2017, Tergugat juga sering berkata dan bersikap kasar bahkan pernahmemukul Penggugat bila terjadi pertengkaran, akibat perselisinan danpertengkaran tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumahsejak bulan Juli 2017 oleh karena sepulangnya dari Abudabi Penggugat tidaklagi tinggal di rumah orangtua Tergugat akan tetapi pulang ke rumah orantuaPenggugat, sehingga kini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sementara Tergugat tinggal

., Lahir 02 Maret 2007 ;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Januari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :e Tergugat pergi bekerjake Abudabi dan pulang, ternyata Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain dan Penggugat mengetahuinya sendiri bahkanwanita tersebut sudah hamil ketika awal Penggugat

dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat danterakhir di rumah orangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dandan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Januari 2012 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugatpergi bekerja ke Abudabi

adalahPaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2005; 2722 nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat dan terakhirdi rumah orangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak Januari 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugatpergi bekerja ke Abudabi

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa ; 1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugatpergi bekerja ke Abudabi dan pulang, ternyata Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain dan Penggugat mengetahuinya sendiri bahkanwanita tersebut sudah hamil ketika awal Penggugat mengetahui perselingkuhantersebut2.Penggugat dan Tergugat sudah

BINTI UDIN yang bekerja diNegara Abudabi berkenalan dengan terdakwa melalui media sosialmesenggger, lalu terdakwa mengirim pesan inbox kepada saksi HET! BINTIUDIN yang pada intinya memperkenalkan diri bernama SONI SOPIAN,berstatus duda dan bekerja di satelit/iower operator di Bandung, kemudianterdakwa menanyakan identitas pribadi saksi HETI BINTI UDIN mulai daristatus rumah tangga sampai dengan berlanjut merencanakan pernikahansehingga saksi HET!

362 KUHPMenimbang , bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ,Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi yang bersifat eksepsional ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiyaitu Saksi HETI Bin UDIN , yang disumpah dipersidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut adalah benar ; Bahwa saksi menerangkan berawal sekitar pertengahan tahun 2018saksi bekerja di Negara Abudabi

Mekarjaya Rt. 02/02 DesaSirnaresmi Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi ;Bahwa Terdakwa mengakui berawal sekitar pertengahan tahun 2018saksi HETI Binti UDIN yang bekerja di Negara Abudabi berkenalandengan terdakwa melalui media sosial mesenggger, lalu terdakwamengirim pesan inbox kepada saksi HETI Binti UDIN yang padaintinya memperkenalkan diri bernama SONI SOPIAN, berstatus dudadan bekerja di satelit/tower operator di Bandung, kemudian terdakwamenanyakan identitas pribadi saksi HETI Binti UDIN

Binti UDIN pulang dari Negara Abudabi menuju Indonesia ; Bahwa kemudian saksi HETI Binti UDIN janjian untuk bertemu denganTerdakwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 08.00WIB bertempat di sebuah rumah kontrakan Kp.

Binti UDIN pulang dari Negara Abudabi menuju Indonesia ;Bahwa kemudian saksi HETI Binti UDIN janjian untuk bertemu denganTerdakwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 08.00WIB bertempat di sebuah rumah kontrakan Kp.