Ditemukan 20 data
14 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasnan bin Rasyid) dengan Pemohon II (Nurhan binti abusa) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1993 di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
PERDATA- Hasnan bin Rasyid- Nurhan binti abusa
PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2017/PA.BgiPatteieset =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hasnan bin Rasyid, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Panapat,Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danNurhan binti abusa, umur 46 tahun, agama Islam
Bahwa pada tanggal 02 Maret 1993, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Panapat,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehayah kandung Pemohon II dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Abusa dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Halim (Alm)dan Arhup dengan mas kawin berupa antinganting emas sebanyak 1 (Satu)gram dibayar tunal;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Bgi2.
bertempat tinggal di Dusun Kawalu, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiipar Pemohon II ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islamdi Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 02 Maret 1993;Bahwa yang menikahkan para Pemohon dan juga menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Abusa
;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Hasnan bin Rasyid dan Nurhan binti abusa adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 02 Maret 1993 diDesa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon dan juga menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Abusa , dengandisaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasnan bin Rasyid) denganPemohon Il (Nurhan binti abusa) yang dilaksanakan padatanggal02 Maret 1993 di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;3.
20 — 17
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arto bin Laasi) dengan Pemohon II (Nuhia binti Abusa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2002 di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);
PERDATA- Arto bin Laasi- Nuhia binti Abusa
PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2017/PA.Bgi.SoePatt Pieae == 5 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arto bin Laasi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Panapat, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danNuhia binti Abusa, umur 32 tahun, agama
;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Arto bin Laasi dan Nuhia binti Abusa adalah suami isteri, yang telahmenikah menurut Hukum Islam pada tanggal 15 Mei 2002 di Desa Panapat,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan dan sakaligus menjadi wali Pemohon II adalahAjipa bin Dampale (adik kandung ayah Pemohon II) karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arto bin Laasi) denganPemohon II (Nuhia binti Abusa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei2002 di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut;3.
35 — 12
Penetapan No.689/Pdt.P/2020/PA.LwkBatu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRustam Pakaya, yang dinikahkan oleh Imam bernama Aswin Abusa,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Haswin Mateka dan Husen Bahsuan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.
tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan TalangBatu, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanTalang Batu, pada 10 Januari 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Rustam Pakaya;Bahwa yang menikahkan adalah Imam bernama Aswin Abusa
Penetapan No.689/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus Akta Nikah, Kartu keluarga, Akta Kelahiran dan keperluanlainnya;Haswin Abusa bin Dyjakir Abusa, umur 51 tahun, agama islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Gorontalo, KecamatanBalantak Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan
yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanTalang Batu, pada 10 Januari 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Rustam Pakaya;Bahwa yang menikahkan adalah Imam bernama Aswin Abusa, karenawali nikah mewakilkan kepadanya;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Husen Bahsuandan Haswin Mateka;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon
Penetapan No.689/Pdt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi Kelurahan Talang Batu, pada 10 Januari 2020, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rustam Pakaya, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam bernama Aswin Abusa Masjid, dengan maskawinberupa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : STENDO BERTHYNO SITANIA, S.H.
69 — 8
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABUSA MAMULATI, S.H.,M.Kn Alias ABU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : STENDO BERTHYNO SITANIA, S.H.
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
MAIKEL KEMAI IABA
72 — 22
Dalam Silsila Keluarga Saksi memanggil Terdakwa SaudaraMAIKEL KEMAI IABA Adalah Paman Saksi.Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 Sekira Pukul 22. 00 Wit, Saksi BersamaIstri Saksi Saudari VERINA PEKEI dari Kota Menuju Desa Abusa distrik Kurlu UntukMemunuhi Undangan Penggalangan Dana yang dilakukan Oleh Keluarga Saksi,Sesampainya di Desa Abusa distrik Kurulu Saat itu Saksi tinggal di rumah Saksi danIstri Saksilah yang Membawa Sumbangan ke Acara dimaksud lalu Istri Saksi kembalilagi ke rumah.
Sedangkan denganTerdakwa Saudara MAIKEL KEMAI IABA Saksipun Kenal, Karena Terdakwa SaudaraMAIKEL KEMAI IABA adalah Keluarga dari suami Saksi.Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 Sekira Pukul 22. 00 Wit, Saksi BersamaSuami Saksi Saudara SIMON DAUD ALUA dari Kota Menuju Desa Abusa distrik KurluUntuk Memunuhi Undangan Penggalangan Dana yang dilakukan Oleh KeluargaSuami Saksi, Sesampainya di Desa Abusa distrik Kurulu Saat itu Suami Saksi SaudaraSIMON DAUD ALUA tinggal di rumah Lalu Saksi Membawa
Saat itu Terdakwa dan SaudaraMELI ALUA Meminum Satu Botol Minuman Lokal Jenis Cap tikus tersebut SambilMenaiki Sepeda Motor ke Desa Abusa Distrik Kurulu. Setelah Sampai di Desa Abusatepatnya di Acara Penggalangan Dana dimaksud, Saudara MELI ALUA MemberikanSatu Botol minuman Lokal Jenis Cap tikus Kepada Terdakwa.
Saat itu Terdakwa dan Saudara MELI ALUA MeminumSatu Botol Minuman Lokal Jenis Cap tikus tersebut Sambil Menaiki Sepeda Motor keDesa Abusa Distrik Kurulu. Setelan Sampai di Desa Abusa tepatnya di AcaraPenggalangan Dana dimaksud, Saudara MELI ALUA Memberikan Satu Botol minumanLokal Jenis Cap tikus Kepada Terdakwa.
18 — 1
Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Anissa Islamy Binti Sunaryo) di depan sidang pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) yang akan dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menetapkan anak yang bernama Sofa Sara Abusa, umur 3 tahun dan Sandra Maulida Abusa
39 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abusa Mamulati bin Abu Mamulaty) terhadap Penggugat (Ilfa Fatjei binti Muhamad Fatjei);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
71 — 20
ABUSA, 4. USMAN Bin H.ABUSAMAH, 5. ISMAIL bin H. ABUSAMAH, 6. SYAMSUDDIN Bin H.ABUSAMAH, 7. JULHAIRIYAH Binti H. ABUSAMAH, 8. SADDA BintiRAMLI, 9. HAMIDAH Binti RAMLI, 10. JUBAIDAH Binti RAMLI, 11.HAMDAN Bin RAMLI, 12. JAHARA Binti RAMLI, 13. RADIANSYAH BinRAMLI, 14. M. SEGON Bin ISMAIL, 15. MENOT Binti JEMADI, 16.GUNUNG Binti JEMADI, 17. UPEK Binti JEMADI, 18. MESI Bin JEMADI,19. NIRWANA Binti JEMADI, 20. MAIMUNA Binti JEMADI, 21. MISABinti JEMADI, 22. MUHAMMAD Bin M. ARSYAD, 23. ARBAIN Bin.
12 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyadi Bin Syafi'i) terhadap Penggugat (Venny Pebrianti Analisa Binti La Abusa) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikeluarkan tanpa memandang benar atausalahnya tuduhan kelompok reformis terhadap Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat termasuk perbuatan melawan hukum daneigenrechting karena Tergugat mengeluarkan Keputusan denganpaksaan tanpa menghiraukan pembelaan dari Tergugat;Bahwa pemeriksaan dari Tergugat dan kelompok reformis terhadapPenggugat pada akhirnya belum dapat membuktikan bila Penggugatmelakukan perbuatan melawan hukum, sehingga keputusan yangdikeluarkan oleh Tergugat adalah penyalahgunaan kekuasaan (abusa
100 — 4
ABUSA, 4. USMAN Bin H. ABUSAMAH, 5. ISMAIL bin H. ABUSAMAH, 6. SYAMSUDDIN Bin H. ABUSAMAH, 7. JULHAIRIYAH Binti H. ABUSAMAH, 8. SADDA Binti RAMLI, 9. HAMIDAH Binti RAMLI, 10. JUBAIDAH Binti RAMLI, 11. HAMDAN Bin RAMLI, 12. JAHARA Binti RAMLI, 13. RADIANSYAH Bin RAMLI, 14. M. SEGON Bin ISMAIL, 15. MENOT Binti JEMADI, 16. GUNUNG Binti JEMADI, 17. UPEK Binti JEMADI, 18. MESI Bin JEMADI, 19. NIRWANA Binti JEMADI, 20. MAIMUNA Binti JEMADI, 21. MISA Binti JEMADI, 22. MUHAMMAD Bin M. ARSYAD, 23.
ABUSA, 4. USMAN Bin H. ABUSAMAH, 5. ISMAIL bin H. ABUSAMAH, 6.SYAMSUDDIN Bin H. ABUSAMAH, 7. JULHAIRIYAH Binti H. ABUSAMAH, 8.SADDA Binti RAMLI, 9. HAMIDAH Binti RAMLI, 10. JUBAIDAH Binti RAMLI, 11.HAMDAN Bin RAMLI, 12. JAHARA Binti RAMLI, 13. RADIANSYAH Bin RAMLI, 14.M. SEGON Bin ISMAIL, 15. MENOT Binti JEMADI, 16. GUNUNG Binti JEMADI, 17.UPEK Binti JEMADI, 18. MESI Bin JEMADI, 19. NIRWANA Binti JEMADI, 20.MAIMUNA Binti JEMADI, 21. MISA Binti JEMADI, 22. MUHAMMAD Bin M.ARSYAD, 23. ARBAIN Bin.
ABUSA, 4. USMAN Bin H. ABUSAMAH, 5. ISMAIL bin H. ABUSAMAH, 6.SYAMSUDDIN Bin H. ABUSAMAH, 7. JULHAIRIYAH Binti H. ABUSAMAH, 8.SADDA Binti RAMLI, 9. HAMIDAH Binti RAMLI, 10. JUBAIDAH Binti RAMLI, 11.HAMDAN Bin RAMLI, 12. JAHARA Binti RAMLI, 13. RADIANSYAH Bin RAMLI,4514. M. SEGON Bin ISMAIL, 15. MENOT Binti JEMADI, 16. GUNUNG Binti JEMADI,17. UPEK Binti JEMADI, 18. MESI Bin JEMADI, 19. NIRWANA Binti JEMADI, 20.MAIMUNA Binti JEMADI, 21. MISA Binti JEMADI, 22. MUHAMMAD Bin M.ARSYAD, 23.
77 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abusa, 4. Usman Bin H. Abusamah, 5. Ismail Bin H.Halaman 10 dari 32 hal.Put. Nomor 158 K/Pdt/2016Abusamah, 6. Syamsuddin Bin H. Abusamah, 7. Julhairiyah Binti H.Abusamah, 8. Sadda Binti Ramli, 9. Hamidah Binti Ramli, 10. Jubaidah BintiRamli, 11. Hamdan Bin Ramli, 12. Jahara Binti Ramli, 18. Radiansyah BinRamli, 14. M. Segon Bin Ismail, 15. Menot Binti Jemadi, 16. Gunung BintiJemadi, 17. Upek Binti Jemadi, 18. Mesi Bin Jemadi, 19. Nirwana BintiJemadi, 20. Maimuna Binti Jemadi, 21.
Abusa, 4. Usman Bin H. Abusamah, 5. Ismail Bin H.Abusamah, 6. Syamsuddin Bin H. Abusamah, 7. Julhairiyah Binti H.Abusamah, 8. Sadda Binti Ramli, 9. Hamidah Binti Ramli, 10. Jubaidah BintiHalaman 18 dari 32 hal.Put. Nomor 158 K/Pdt/2016Ramli, 11. Hamdan Bin Ramli, 12. Jahara Binti Ramli, 13. Radiansyah BinRamli, 14. M. Segon Bin Ismail, 15. Menot Binti Jemadi, 16. Gunung BintiJemadi, 17. Upek Binti Jemadi, 18. Mesi Bin Jemadi, 19. Nirwana BintiJemadi, 20. Maimuna Binti Jemadi, 21.
195 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa maksud Terdakwa ikut membuat bom molotovseperti yang diajarkan oleh EDI DOGA adalah untuk digunakan sebagai saranamelakukan aksi pembakaran di kota Wamena dalam rangka menggagalkanpemilinan presiden tanggal 09 Juli 2014 di kota Wamena dan sebagaimanayang telah dirapatkan oleh Militan KNPB pada tanggal 28 Juni 2014 bertempatdi kampung Neama/ Abusa yang inti dari rapat tersebut adalah membahastentang boikot pemilihan presiden melalui aksi pembakaran di kota Wamenadengan menggunakan bom botol/
73 — 21
Bahwa maksud terdakwa ikut membuatbom molotop seperti yang diajarkan oleh EDI DOGA adalah untuk digunakansebagai sarana melakukan aksi pembakaran dikota wamena dalam rangkamenggagalkan pemilihan presiden tanggal 09 Juli 2014 di kota wamena dansebagaimana yang telah dirapatkan oleh Militan KNPB pada tanggal 28 Juni 2014bertempat dikampung Neama/Abusa yang inti dari rapat tersebut adalahmembahas tentang boikot pemilihan presiden melalui aksi pembakaran dikotawamena dengan menggunakan bom botol/molotop
65 — 29
Bahwa maksud terdakwa ikutmembuat bom botol seperti yang diajarkan oleh EDI DOGA adalah untuk digunakansebagai sarana melakukan aksi pembakaran dikota wamena dalam rangka menggagalkanpemilihan presiden tanggal 09 Juli 2014 di kota wamena sebagaimana yang telahdirapatkan oleh Militan KNPB pada tanggal 28 Juni 2014 bertempat dikampungNeama/Abusa yang inti dari rapat tersebut adalah membahas tentang boikot pemilihanHal3 dari 18 Hal Putusan No. 29./Pid.B/2015.
63 — 25
membuat bom botol seperti yang diajarkanoleh EDI DOGA adalah untuk digunakan sebagai sarana melakukan aksipembakaran dikota wamena dalam rangka menggagalkan pemilihan presiden tanggal09 Juli 2014 di kota wamena sebagaimana yang telah disampaikan oleh saksiIBRAHIM MARIAN alias IRO dan saksi JHONY MARIAN kepada terdakwa padasaat bersamasama membuat bom botol didapur perempuan milik saksi YOSEP SIEPdan sebagaimana yang telah dirapatkan oleh Militan KNPB pada tanggal 28 Juni2014 bertempat dikampung Neama/Abusa
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
bom botol seperti yang diajarkan olehEDI DOGA adalah untuk digunakan sebagai sarana melakukan aksipembakaran di Kota Wamena dalam rangka menggagalkan pemilihan Presidentanggal 09 Juli 2014 di Kota Wamena sebagaimana yang telah disampaikanoleh saksi IBRAHIM MARIAN alias IRO dan saksi JHONY MARIAN kepadaTerdakwa pada saat bersamasama membuat bom botol di dapur perempuanmilik saksi YOSEP SIEP dan sebagaimana yang telah dirapatkan oleh MilitanKNPB pada tanggal 28 Juni 2014 bertempat di Kampung Neama/Abusa
108 — 27
Yusuf Puane; Timur : Jalan RayaSelatan : Aminah dan Abusa;Barat : pantai;Bahwa ada 4 (empat) buah rumah yaitu Rumah Saadi, Madau, Jamadia, danrumah Masmu;Bahwa tanah itu memanjang dari Barat Timur ke barat;Bahwa saksi pernah kembali di Bonerate yaitu dirumah orang tua saksi;Bahwa sejak saksi kecil sampai tahun 1975 tanah tersebut sudah dikuasai olehTergugat II MASMU dan Tergugat II MADAU yang disebelah timur ;Bahwa sudah ada 2 (dua) rumah yaitu Rumah Masmu dan rumah Madau;Bahwa sejak saksi lahir
116 — 49
Bahwa maksud terdakwa ikut membuat bom botol seperti yangdiajarkan oleh EDI DOGA adalah untuk digunakan sebagai sarana melakukan aksipembakaran dikota wamena dalam rangka menggagalkan pemilihan presiden tanggal09 Juli 2014 di kota wamena sebagaimana yang telah dirapatkan oleh Militan KNPBpada tanggal 28 Juni 2014 bertempat dikampung Neama/Abusa yang inti dari rapattersebut adalah membahas tentang boikot pemilihan presiden melalui aksi pembakarandikota wamena dengan menggunakan bom botol/molotov,
bekerja di sawah/kebun;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Honai milik YOSEP SIEP digunakan untukkumpulkumpul KNPB;Bahwa Saksi kenal dengan YOSEP SIEP;Bahwa jarak rumah Saksi dengan Honai milik YOSEP SIEP sekitar 1 km;Bahwa YOSEP SIEP Bekerja sebagai BMK di kampung Wara;Bahwa Saksi tidak pernah dengar mengenai rencana boikot Pemilu Preseiden;Bahwa Pemilu Presiden di Kampung Wara berjalan dalam keadaan aman;Bahwa Saksi kenal dengan ANAS WALILO;Bahwa Saksi tidak pernah dengar adanya rapat di Kampung Abusa
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
1.AKIOK WUKA
2.SEVE KOSI
3.MAIKEL SABULAI
127 — 26
mengatakan "tolong...tolong.....tolong, melihat KorbanCLAARCE YENNI RINSAMPESSY sudah terluka akibat tikaman yang dilakukanTerdakwa Il SEVE KOSI, akhirnya Terdakwa dengan mengendarai sepeda motorJupiter melarikan diri menuju arahn Wouma dan selanjutnya menuju Kampung PumasiliDistrik Musatfak meninggalkan Terdakwa Il SEVE KOSI dan Terdakwa III MAIKELSABULAI:;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul 09.00 Wit,Terdakwa dari Kampung Pumasili Distrik Musatfak pergi Ke Kampung Abusa