Ali Zaman Als Alex Bin Abusman

ZAMAN dan SRI HARTATIDigunakan dalam perkara SRI HARTATIK4Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis tanggal 25 Maret 2014 padapokoknya : mohon putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya dengan alasan Terdakwaberterus terang, Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALI ZAMAN Als ALEX BIN ABUSMAN

, (Dua ratus lima puluh tiga juta rupiah).Bahwa saksi Seri Hartatik bersama terdakwa Ali Zaman Als Alex tersebut menggunakanuang sebesar Rp. 253.000.000, (Dua ratus lima puluh tiga juta rupiah) yang merupakan miliksaksi korban tersebut untuk keperluan pribadi saksi Seri Hartatikbersama dengan terdakwa AliZaman Als Alex.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal55 ayat 1 Ke1 KUHPjo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ALI ZAMAN Als ALEX BIN ABUSMAN

Cambai KecamatanCambai Kota Prabumulih dan di rumahnya tersebut terdapat foto saksi Seri Hartatik memakaiseragam TNI bersama suaminya yaitu terdakwa Ali Zamanals Alex Bin Abusman yang dipajang.Selanjutnya saksi Asamsi Ikrol menyerahkan Ijazah asli saksi Aidil Yasa kemudian saksi SeriHartatik berkata nak masuk caba apo akabri, kalo d3 lemak akabri, kalo sma secaba cak asep,tapi lemaklah d3 sayang dengan ijazah sarjana kau?

Dua ratus lima puluh tiga juta rupiah).Bahwa saksi Seri Hartatik bersama terdakwa Ali Zaman Als Alex tersebut menggunakanuang sebesar Rp. 253.000.000, (Dua ratus lima puluh tiga juta rupiah) yang merupakan miliksaksi korban tersebut untuk keperluan pribadi saksi Seri Hartatik bersama dengan terdakwa AliZaman Als Alex.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo Pasal55 ayat 1 ke1 KUHP)jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :6Bahwa ia terdakwa Ali Zaman Als Alex Bin Abusman

Ali Zaman Als Alex Bin Abusman

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Barang Siapa adalahsubyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukannyatersebut ;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah dihadapkan ke depanpersidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam perkara ini adalah ALIZAMAN ALIAS ALEX BIN ABUSMAN dan ternyata Terdakwa telah membenarkan danmengakui bahwa identitasnya sebagaimana

barang bukti tersebut diperlukan Penuntut Umum dalam perkara TerdakwaSERI HARTATIK BINTI MUKTI YAKUF, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP serta Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGAODILIMenyatakan Terdakwa Ali Zaman Als Alex Bin Abusman

Penggugat:
Muhammad Pawawoi Haruna, S.E
Tergugat:
1.Abusman
2.Hasnah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 JOKO SULISTIO Bin BUNAWI Alm dan Terdakwa 2 RIKO GIYANDI Bin ABUSMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.SETIAWAN
2.IPTU FAJRI AMELI PUTRA, STK, SIK
Terdakwa:
1.JOKO SULISTIO Bin BUNAWI Alm
2.RIKO GIYANDI Bin ABUSMAN

Lalu Terdakwa RIKOGIYANDI Bin ABUSMAN memarkirkan mobil di kantor compoond( Kebersihan ) tidak lama kemudian Terdakwa RIKO GIYANDI Bin ABUSMANmenuju penumpukan sampah, sampai di penumpkan sampah Terdakwa JOKOSULISTIO Bin BUNAWI Alm langsung mengisi 2 paket abu dan sampahnamun tidak full , setelah mobil dump truck sudah terisi abu dan sampahTerdakwa RIKO GIYANDI Bin ABUSMAN langsung pergi keluar pabrik , ditengah perjalanan Terdakwa RIKO GIYANDI Bin ABUSMAN menelfon saksiANIS ( Mandor ) mengatakan

Setelah itu Terdakwa RIKO GIYANDI Bin ABUSMAN pergi ke kuari lamadesa sibak untuk membongkar sampah dan tandan buah sawit tersebut,kemudian Terdakwa RIKO GIYANDI Bin ABUSMAN pergi mengambil tank airbersih di desa sibak dan membawa ke pabrik PMKS PT DDP, sampai di pabrikTerdakwa RIKO GIYANDI Bin ABUSMAN meletakkan tank air tersebut di depankantor compoond ( kebersihan ) dan lanjut melangsir buah di loading.

Setelahselesai melangsir Terdakwa RIKO GIYANDI Bin ABUSMAN di panggil saksiANIS di ajak ke ruang meeting Pabrik PMKS , sampai di ruangan ada saksiARADA , saksi ANIS dan Terdakwa RIKO GIYANDI Bin ABUSMAN, KemudianTerdakwa RIKO GIYANDI Bin ABUSMAN di tanya oleh saksi ARADA kamutadi dimana membuang sampah karena ada besi yang tidak sengaja di muattapi masih mau di gunakan , ayok kita kesana mengambil besi itu TerdakwaRIKO GIYANDI Bin ABUSMAN menjawab saya membuang sampah di kuarilama desa sibak , saya

Setelah itu Terdakwa RIKOGIYANDI Bin ABUSMAN lanjutkan ke pekerjaan yang lain.

Menyatakan Terdakwa 1 JOKO SULISTIO Bin BUNAWI Alm dan Terdakwa 2RIKO GIYANDI Bin ABUSMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 30 Oktober2014 sampai dengan tanggal 28 Desember 2014;Hal 1 dari 9 halaman Put.No.51/Pid/2014/ PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;I Surat dakwaan penuntut umum dengan nomor register perkara PDM45/TAIS/07/2014 tertanggal 4 Agustus 2014 terhadap terdakwa tersebut yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Aprizon Harianto Bin Minin bersamasama dansemufakat dengan John Kenedi Bin Abusman

John Kenedi bin Abusman;b 25 (dua puluh lima) batang bibit sawit dan 10 (sepuluh) buahbaby polybag warna hitam dikembalikan dalam perkara an. JohanKenedi bin Abusman;c 1 (satu) unit senapan angin merk Canon special warna coklat dan2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dirampas untuk negara;d 1 (satu) lembar baju kaos warna orange dengan garisgaris hitamputih dikembalikan dalam perkara an.

John Kenedi bin Abusman;e 1 (satu) lembar jaket berwarna biru orange dengan merk pilotdikembalikan kepada terdakwa Aprizon Harianto bin Minin;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);IV Akta permintaan banding nomor 63/Akta.Pid/2014/PN.Tas yang dibuat olehBuksir, SH, Panitera Pengadilan Negeri Tais yang menerangkan pada tanggal30 September 2014 penuntut umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Tais nomor 63/Pid.B/2014/

John Kenedi bin Abusman;.25 (dua puluh lima) batang bibit sawit dan 10 (sepuluh) buah babypolybag warna hitam dikembalikan dalam perkara an. Johan Kenedibin Abusman;1 (satu) unit senapan angin merk Canon special warna coklatdirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dirampas untuk negara;1 (satu) lembar baju kaos warna orange dengan garisgaris hitam putihdikembalikan dalam perkara an.

John Kenedi bin Abusman;1 (satu) lembar jaket berwarna biru orange dengan merk pilotdikembalikan kepada terdakwa Aprizon Harianto bin Minin;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebut untuk selain danselebihnya ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkaradalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu

Ismail Bin Abusman, Terdakwa 2. M. Yusuf Bin Ibrahim, dan Terdakwa 3. Kamisran Bin Subir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

-Irfan Yulianto Hamzah, ST, SH (Jaksa)-ISMAIL Bin ABUSMAN (terdakwa)-M. YUSUF Bin IBRAHIM (terdakwa) -KAMISRAN Bin SUBIR (terdakwa)

SerbajadiKab.Aceh TimurAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Ismail Bin Abusman ditangkap pada tanggal 15 Januari 2021berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap/09/I/RES.4.2/2021tanggal 15 Januari 2021;Terdakwa Ismail Bin Abusman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 4 Februari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2021sampai dengan tanggal 16 Maret 20213.

ISMAIL Bin ABUSMAN, terdakwa II. M. YUSUF BinIBRAHIM, dan terdakwa Ill.

,M.Farm,.Apt. dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm., Apt. diperolehkesimpulan bahwa tersangka ISMAIL Bin ABUSMAN, M.

,Apt. diperoleh kesimpulan bahwa tersangka ISMAIL Bin ABUSMAN, M.

Ismail Bin Abusman, Terdakwa 2. M.Yusuf Bin Ibrahim, dan Terdakwa 3.

ABUSMAN (Alm) mendekatiterdakwa sambil membawa senjata tajam jenis parang danmengayunkan senjata tajam tersebut kepada terdakwa darikejauhan, dikarenakan Sdr. H. RUSTAM Als TAM Bin H.

ABUSMAN (Alm) dan Sdri. MARYATI AlsMAR Binti ALI KENAL setelah itu datang Sdr. YANTO Als TO BinBAHRIN (Alm) menarik Sdr. H. RUSTAM Als TAM Bin H. ABUSMAN(Alm) dan Sdri. MARYATI Als MAR Binti ALI KENAL untuk masuk kedalam rumah Sdr. YANTO Als TO Bin BAHRIN (Alm) sedangkanterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian menuju ke rumahterdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa RIMA Binti H.

ABUSMAN (Alm) mendekati terdakwa sambil membawa senjatatajam jenis parang dan mengayunkan senjata tajam tersebut kepadaterdakwa dari kejauhan, dikarenakan Sdr. H. RUSTAM Als TAM BinH.

dengan berat keseluruhan 0,07 (nol koma nol tujuh) gram;1 (satu) kaca pirek yang terdapat sisa Narkotika jenis Sabu habis hasil lab;- 1 (satu) bong;- 2 (dua) pipet sedotan;- 1 (satu) kotak rokok Magnum;- 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG warna Hitam;- 1 (satu) unit HP merk OPPO warna Putih;- 1 (satu) unit HP merk VIVO warna Merah;- 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG warna Hitam;- 1 (satu) unit Mobil merk Toyota AVANZA warna Hitam No Pol BK 1798 JU;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Ismail Bin Abusman

Kemudian Terdakwa DERY SAPUTRA BinPARYOK, Terdakwa JULIARDI Bin ERIZAD, SaksiISMAIL Bin ABUSMAN,Saksi M.

Saat ditangkapnya Para Terdakwa bersama teman ParaTerdakwa yang bernama Ismail Bin Abusman, M Yusuf Bin Ismail.

,Apt. diperoleh kesimpulan bahwa tersangka ISMAIL Bin ABUSMAN, M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Rio Romadan Bin Nafrizal dengan Pemohon II Yuliana Binti Abusman yang dilaksanakan pada 24 Juni 2013 di Desa Jatibaru Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 24 Juni 2013 di Desa Jatibaru Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Aliusman Bin Abusman, dengan maskawin berupaberupa cincin emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rebo Riyadi dan Rendos May;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.0086/Pdt.P/2020/PA.Kla2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Kaswidi bin Baswan Tamrin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah dengan Pemohon pada tanggal tanggal 24 Juni 2013 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Jatibaru Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten LampungSelatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Aliusman Bin Abusman;Bahwa yang menjadi saksi

denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa keperluan dari itsbat nikah ini adalah untuk membuat bukunikah;Suswadi bin Suparji, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa JatibaruKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan pada 24Juni 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Aliusman Bin Abusman

Penetapan No.0086/Pdt.P/2020/PA.KlaKabupaten Lampung Selatan, pada 24 Juni 2013, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Aliusman Bin Abusman dengan maskawinberupa cincin emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Rebo Riyadi dan Rendos May, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA),sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan yang

dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 24 Juni 2013 di Desa Jatibaru Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Aliusman Bin Abusman

Selanjutnya diserahkan uang sebesar Rp.7.000.000(tujuh juta rupiah) pada bulan Desember 2011 sekira pukul 19.30 wib oleh saksi NataIndrawati di ruang tamu rumah terdakwa Seri Hartatik yang beralamat di belakangkantor NSS Kota Prabumulih dan pada saat tersebut saksi ALI ZAMAN Als ALEXBIN ABUSMAN berada tidak jauh dari saksi Nata Indrawati.

Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa Seri Hartatik bersama saksi ALIZAMAN Als ALEX BIN ABUSMAN tersebut saksi korban Akhmad Hasan Idrissecara keseluruhan telah menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 164.000.000,(Seratus enam puluh empat juta rupiah).Bahwa saksi Ali Zaman Als Alex Bin Abusman bersama terdakwa Seri Hartatiktersebut menggunakan uang sebesar Rp. 164.000.000, yang merupakan milik saksikorban tersebut untuk keperluan pribadi terdakwa bersama dengan terdakwa SeriHartatik yaitu dengan

Sudirman Perum Bima Citra Blok D no. 06 KotaPrabumulihBahwa sampai dengan saat ini saksi Septa Ariansyah tidak juga menjadi anggota TNI.Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa Seri Hartatik bersama saksi ALI ZAMAN AlsALEX BIN ABUSMAN tersebut saksi korban Akhmad Hasan Idris secara keseluruhantelah menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 164.000.000, (Seratus enam puluhempat juta rupiah).Bahwa saksi Ali Zaman Als Alex Bin Abusman bersama terdakwa Seri Hartatik tersebutmenggunakan uang sebesar

Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang dimintaTerdakwa untuk baju dinas dari saksi Akhmad Hasan Idris, suami Terdakwa Ali Zamanalias Alex bin Abusman ikut ke desa Suka Merindu dan suami Terdakwa Ali Zaman aliasAlex bin Abusman mengetahui maksud dan keinginan saksi Akhmad Hasan Idris dankeluarganya untuk memasukkan anak mereka saksi Septa Ariansyah TNI karena suamiterdakwa Ali Zaman alias Alex bin Abusman selalu ada dirumah saat saksi Akhmad HasanIdris dan keluarga datang untuk menyerahkan uang

MUKTI YAKUF (Alm) bersama dengansaksi Ali Zaman Als Alex Bin Abusman (dilakukan penuntutan secara terpisah), pad aharisenin tanggal 07 bulan November tahun 2011 sampai dengan hari sabtu tanggal 05 bulanMei tahun 2012, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2011sampai dengan tahun 2012, bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang beralamat diJalan Jenderal Sudirman Komplek Bima Citra Blok D No. 06 Rt/Rw. 03/04 KelurahanGunung Ibul Barat Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih

alias Alex bin Abusman;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan saksi datang kerumah terdakwa akan tetapi saksidatang kerumah terdakwa tahun 2012.Bahwa ketika datang kerumah terdakwa saat itu, Khoirul Abdi berkata kepadaterdakwa Yuk adek aku Aidil Yasa na masuk begawe dan kemudian terdakwaberkata Begawe apo.

Gani untuk persiapan anak saksi tes masuk Akabri.Kemudian terdakwa pernah datang ke kampung kami desa Sukamerindu denganmenggunakan pakaian loreng pada waktu acara penikahan keluarga kami.Bahwa saat itu anak saksi dijanjikan keberangkatan bulan Oktober tahun 2012.e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa dan istrinya berbohong kepada saksi ketikaitu terdakwa dan suaminya Alizaman alias Alex bin Abusman ada penggerebekandari korban lain.

Dian dan Khoirul Abdi bin Ahmad Hasan Idris saat itu kami bertiga.e Bahwa saat bertamu kerumah terdakwa tersebut, saksi bertemu dengan terdakwadan suaminya Alizaman alias Alex bin Abusman;e Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan saksi datang kerumah terdakwa akan tetapisaksi datang kerumah terdakwa tahun 2011.10Bahwa ketika kami datang kerumah terdakwa saat itu, Khoirul Abdi berkata denganterdakwa Yuk adek aku Aidil Yasa na masuk begawe dan kemudian terdakwaberkata Begawe apo.

Karena saat itu kami sudah menganggap Terdakwadan suami Terdakwa Alizaman alias Alex bin Abusman seperti keluarga sendiri.Bahwa setiap kami datang kerumah terdakwa bersama orangtua saksi, paman saksisaksi Asamsi Ikrol dan mertua kakak kami sering memberikan uang kepadaterdakwa akan tetapi saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diberikan kepadaterdakwa.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Wagiman Bin Rabun, dengan maskawinberupa mas 2 gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Najamudin Bin Jamaludin dan llin Suryadi Bin Abusman;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah guna membuat akta kelahiran anaknya dan administrasikependudukan lainnya;2. lin Suryadi Binti Abusman umur 46 tahun, agama Islam, saksitersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 07 Mei 2018 bertempat di Kecamatan Gunung LabuhanKabupaten Way Kanan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan;

Labuhan Kabupaten Way Kanan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Wagiman Bin Rabundengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernamaNajamudin Bin Jamaludin dan llin Bin Abusman

SuratPermohonannya tertanggal 09 Januari 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan dengan Register Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Trk,tanggal O9 Januari 2018 telah mengajukan Permohonan PenetapanPengesahan Nikah yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon II (Pemohon II) adalahsuami istri yang menikah menurut agama Islam pada tanggal 20 Oktober2015 di Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan , dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Abusman

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan danselanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il,kemudian Pemohon dan Pemohon II menyatakan ada perubahan mengenaiwali yang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, Abusman bukansaudara kandung tetapi saudara sepupu satu kali Pemohon II dari pihak ibuPemohon II dan

Abusman untuk datang ke rumahSaksi dan setelah Sdr.

Abusman datang Saksi membuka dan menggesertempat tidur lalu di bawah tempat tidur Saksi melihat Terdakwa sedangbersembunyi dengan terlentang; Bahwa kemudian Saksi langsung menelepon anggota Polsek Mukomukodan Terdakwa diamankan; Bahwa Saksi melihat kondisi rumah pada saat kejadian dinding atas rumahtinggi sekira 2 (dua) meter yang terbuat dari papan dalam keadaan terbukadan rusak; Bahwa barangbarang di dalam rumah tidak ada yang hilang atau bergeserdari tempatnya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 3

Abusman untuk datang ke rumah, tidaklama kemudian Sdr Abusman datang kemudian bersamasama masuk keruang praktek dan mengangkat tempat tidur dan ditemukan seorang lakilaki yang bersembunyi yaitu Terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN MkmBahwa kemudian Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian dari PolsekMukomuko Utara;Bahwa Terdakwa tidak ada mengambil barangbarang yang ada di dalamrumah akan tetapi barangbarang seperti sepatu bekas milik anak Saksidan topi milik Suami Saksi ada di

Ismail Bin Abusman, Terdakwa 2. M. Yusuf Bin Ibrahim, dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL Bin ABUSMAN
2.M. YUSUF Bin IBRAHIM
3.KAMISRAN Bin SUBIR

ISMAIL BIN ABUSMAN, Terdakwa II. M. YUSUF BIN IBRAHIM dan Terdakwa III.

Pembanding/Terdakwa I : ISMAIL Bin ABUSMAN
Pembanding/Terdakwa : M. YUSUF Bin IBRAHIM
Pembanding/Terdakwa : KAMISRAN Bin SUBIR
Terbanding/Penuntut Umum : Irfan Yulianto Hamzah, ST, SH

Bahwa, Pemohon April bin Nambing, telah menikah dengan Pemohon IIyang bernama Aina binti Tahir , pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 1986 diDesa Tanah Rekah, menurut syariat agama Islam dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Mkmkandung Pemohon II yang bernama Tahir bin Fulan, dengan maskawinuang tunai sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah), disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Abusman dan Senul, adapunperkawinan Pemohon dengan Pemohon

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masing masing bernama Saksi I,sebagai ayah kandung Penggugat dan Gusmaidi bin Abusman, sebagai kakakkandung Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebutsecara formil dapat diterima karena telah disumpah, demikian pula keterangan parasaksi yang pada pokoknya ada yang pernah melihat langsung

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Yusli Wahid Afdan Maulidbin Tri Widya Hermono) terhadap Penggugat, ( Ela Rosita bin Abusman );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pengugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ABUSMAN BASTHONI, SH dan Drs. H. MUSTHOFAHal. 13 dari 14 PutusanNomor : 0206/Pdt.P/2013/PA. TnkAMIN masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta ULIANA MAMUR, S.Ag, sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. SY AMSUDDINHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ABUSMAN BASTHONI, SH Drs. H.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDIANTO Bin ABUSMAN)dengan (MUSTIKA Binti SYAMSUDIN)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambutan

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2019/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :RUDIANTO Bin ABUSMAN, tempat dan tanggal lahir Pulau Borang, 10Oktober 1984 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 15 RW. 03 DesaSungai Dua, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin

Menetapkan sah Nikah Pemohon (RUDIANTO BIN ABUSMAN) denganPemohon II (MUSTIKA BINT SYAMSUDIN) yang telah dilaksanakan padatanggal 2 Januari 2015 di Desa Sungai Dua, Kacamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.