• Pemohon:ABUSTAM

• Pemohon:
  Abustam

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama ayah yang tertulis dan terbaca H.DG.PATEKKE yang sebenarnya MALLAWA dan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca ABUSTAM ATHFAL HIDAYAH yang sebenarnya ABUSTAM pada Kutipan Akta Nikah 1284/47/XI/2006 tertanggal 6 Nopember 2006 ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

  Pemohon:
  Abustam

• DJAYADI ABUSTAM Bin ABUSTAMLawanDrs. H. WILLEM JOHAN / HJ. KOMALA

  PUTUSAN:NOMOR: 219 /PDT/2014/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamPIGSTICGIEL SULTLEI EL, Seve cise nese eaemernaensintinisetmeaenininiieaneeie sane ain bie enee DJAYADIABUSTAM Bin ABUSTAM : Umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Andi Pangerang PettaraniNomor: 34 Sengkang, Kabupaten Wajo, dalam hal

  Yang pernah di suruh mengambil kelapa dikebun Pak Abustam (objek sengketa) oleh Tergugat hal mana keterangantersebut merupakan sebuah pengakuan sendiri Tergugat pada waktu itu bahwakebun kelapa tersebut (objek sengketa) adalah benar milik Pak ABUSTAM (ayahPenggugat sekarang Pembanding) dan bila di hubungkkan denganketerangan saksi Penggugat lainya yaitu BURHANUDDIN MANDA yangmengetahui bahwa Tergugat adalah orang kepercayaan ABUSTAM (ayahPenggugat sekarang Pembanding) pada waktu itu dan saksi pernahdisuruh

  antar selang air kekebun tersebut termasuk menemani KepalaLingkungan pada waktu itu menemui ABUSTAM untuk mengklarifikasi soaltanda terima pembayaran kebun kelapa tersebut, bahwa keterangan kedua saksi tersebut sangat mendukung dalil gugatan dan bukti akte jual belidan SPPT / PBB yang dimiliki Penggugat sekarang pembanding, termasukmelumpuhkan bukti Tergugat / Terbanding berupa tanda buktipembayaran bukan merupakan akte autentik seperti sertifikat tanah atausurat sejenisnya yang di keluarkan oleh

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama ayah yang tertulis dan terbaca H.DG.PATEKKE yang sebenarnya MALLAWA dan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca ABUSTAM ATHFAL HIDAYAH yang sebenarnya ABUSTAM pada Kutipan Akta Nikah 1284/47/XI/2006 tertanggal 6 Nopember 2006 ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

  Pemohon:
  Abustam

  Smr Foto copy Kartu Keluarga No.6472062411080011 atas nama ABUSTAM,S.E.,diberi tanda P 2 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ABUSTAM, diberi tanda P 3 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:1284/47/XI/2006 atas nama ABUSTAMATHFAL HIDAYAH, diberi tanda P 4 ; Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) atas nama ABUSTAM, diberitanda P 5;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan mengajukan 2 (dua) orang Saksi masingmasingbernama : 1.

  PATEKKE dan mertuaperempuannya bernama INDO THIANG ; Bahwa setahu Saksi nama Pemohon sejak lahir adalah ABUSTAM hinggaljazah dan suratsurat lainnya dan nanti setelah mau menikah nama Pemohonditambahkannya menjadi ABUSTAM ATHFAL HIDAYAH hingga nama tersebutyang dimasukkan dalam Kutipan Akta Nikah, padahal yang seharusnya adalahABUSTAM dan nama bapaknya adalah MALLAWA ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon atau suaminya tersebut bermaksuduntuk memperbaiki kesalahan pengetikan namanya pada Kutipan Akta

  ATHFAL HIDAYAH yang sebenarnya ABUSTAM pada KutipanAkta Nikah 1284/47/X1/2006 tertanggal 6 Nopember 2006 ;Halaman 4 dari 8 perkara Nomor 281/Pdt.P/2019/PN.

  INDOTHIANG dan mengetahui ada kesalahan penulisan nama suaminya/ Pemohon dannama mertua lakilakinya pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1284/47/X1/2006tertanggal 6 Nopember, yang tertulis dan terbaca ABUSTAM ABUSTAM ATHFALHIDAYAH yang sebenarnya adalah ABUSTAM, dan yang tertulis dan terbaca H.DG.Halaman 6 dari 8 perkara Nomor 281/Pdt.P/2019/PN.

• Pembanding/Terbanding/Penggugat : DJAYADI ABUSTAM Bin ABUSTAM
  Terbanding/Pembanding/Tergugat : Drs. H. Willem Johan/Hj. Kumala Diwakili Oleh : DJAYADI ABUSTAM Bin ABUSTAM

  PUTUSAN:NOMOR: 219 /PDT/2014/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamperkara ANtAla : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn eens DJAYADI ABUSTAM Bin ABUSTAM : Umur 56 tahun,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalanAndi Pangerang Pettarani Nomor: 34 Sengkang, KabupatenWajo, dalam hal ini diwakili

  Yang pernah di suruh mengambil kelapa di kebun Pak Abustam(objek sengketa) oleh Tergugat hal mana keterangan tersebut merupakansebuah pengakuan sendiri Tergugat pada waktu itu bahwa kebun kelapatersebut (objek sengketa) adalah benar milik Pak ABUSTAM (ayahPenggugat sekarang Pembanding) dan bila dihubungkkan denganketerangan saksi Penggugat lainya yaitu BURHANUDDIN MANDA yangmengetahui bahwa Tergugat adalah orang kepercayaan ABUSTAM (ayahPenggugat sekarang Pembanding) pada waktu itu dan saksi pernahdisuruh

  antar selang air kekebun tersebut termasuk menemani KepalaLingkungan pada waktu itu menemui ABUSTAM untuk mengklarifikasi soaltanda terima pembayaran kebun kelapa tersebut, bahwa keterangan kedua saksi tersebut sangat mendukung dalil gugatan dan bukti akte jual bellidan SPPT / PBB yang dimiliki Penggugat sekarang pembanding, termasukmelumpuhkan bukti Tergugat / Terbanding berupa tanda bukti pembayaranbukan merupakan akte autentik seperti sertifikat tanan atau suratsejenisnya yang di keluarkan oleh

• Menyatakan Terdakwa Terdakwa Dedy Setiyawan Alias Dedi Bin Abustam tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedy Setiyawan Alias Dedi Bin Abustam tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  Dedy Setiyawan Alias Dedi Bin Abustam

  Kelapa SengkangKecamatan Tempe Kabupaten Wajo untuk diperiksa lebih lanjut terkaitditemukannya Terdakwa Dedy Setiyawan Alias Dedi Bin Abustam bersamaSdr. Ashar Alias Piter dan Sdri.

  Kelapa SengkangKecamatan Tempe Kabupaten Wajo untuk diperiksa lebih lanjut terkaitditemukannya Terdakwa Dedy Setiyawan Alias Dedi Bin Abustam bersamaSdri. Mulyani Alias Reni dan Sdr.

  Kelapa Sengkang Kecamatan TempeKabupaten Wajo untuk diperiksa lebih lanjut terkait ditemukannya TerdakwaDedy Setiyawan Alias Dedi Bin Abustam bersama Sdri. Mulyani Alias Renidan Sadr.

  Kelapa Sengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo untukdiperiksa lebih lanjut terkait ditemukannya Terdakwa Dedy Setiyawan AliasDedi Bin Abustam bersama Sdri. Mulyani Alias Reni dan Sdr.

• Pemohon:
  1.ABUSTAM
  2.ERNAWATI

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abustam bin Makku) dengan Pemohon II (Hajjah Ida binti Cande) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1995, di Kampung Paris, Kinabatangan, Sabah Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  ABUSTAM bin MAKKU dengan HAJJAH IDA binti CANDE

  Ani binti Abustam;b. Nursyati binti Abustam;c.

  Umar bin Abustam;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka dalam usia43 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun, dan tidak dalammasa iddah dengan pria lain, serta tidak ada hubungan darah, hubungan sesusuanantara Pemohon I dan Pemohon II, memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon Idan Pemohon II mohon agar pernikahannnya tersebut disahkan, agarmempunyai kekuatan hukum dan untuk mengurus

  Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Abustam, Nomor6405010512520001 tanggal 23 Mei 2012, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Hajjah Ida, Nomor 6405015503720001 tanggal 23 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nunukan, telah diperiksa dan sesuai aslinya serta bermeteraicukup (bukti P.1);2.

  Fotokopi Kartu Tanda Keluarga atas nama Abustam, Nomor6405011204110008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan pada tanggal 23 Mei 2012, telah diperiksa dan sesuai aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abustam bin Makku)dengan Pemohon II (Hajjah Ida binti Cande) yang dilaksanakan padatanggal 19 Desember 1995, di Kampung Paris, Kinabatangan, SabahMalaysia;3.

• ABUSTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak dan penganiayaan sebagaimana dakwaan komulatif pertama dan kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

  ABUSTAM tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos merk Hugo Boss warna hijau bergambar pada bagian depan dan robek pada bagian kerah baju sebelah kanan, dirampas untuk dimusnahkan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk di tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ABUSTAM

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurdiyah binti Marto) dengan ayah Pemohon (Marsi Abustam bin Abustam) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1957 di di Desa Paduraksa / Tanjung Karangan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orang tuanya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat;4.

  Marianti binti Marsi Abustam ( Alm ) melawan Nama Nurdiyah binti Marto

  Bahwa Termohon adalah lbu kandung Pemohon yang telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan ayah Pemohonjbernama Marsi Abustam bin Abustam pada 18 Juli 1957 di DesaPaduraksa / Tanjung Karangan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat;.

  Menyatakan, sahnya pernikahan Pemohon (Termohon) Nurdiyah bintiMarto dengan ayah Pemohon (Marsi Abustam bin Abustam) yangdilaksanakan pada 18 Juli 1957 di Desa Paduraksa / Tanjung KaranganKecamatan Lahat Kabupaten Lahat;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Manrsi Abustam (bukti P3). Fotokopi SK Pensiun An. Marsi Abustam (bukti P4)Qa 0Halaman 3 dari 10 halaman Put. No. 262/Pdt.G/2015/PA.Lte. Fotokopi identitas pensiun an. Marsi (bukti P.5)f.Surat keterangan kematian an.

  No. 262/Pdt.G/2015/PA.Ltdiberikan mengenai peristiwa/keadaan yang dilihat dan didengar sendiri, danketerangan tersebut juga telah saling bersesuaian (sebagaimana kehendakpasal 309 RBg) :Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut majelis menilai bahwabuktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon tersebut (baik bukti suratmaupun saksi) telah saling bersesuaian, sehingga dapat ditemukan faktahukum bahwa pernikahan Pemohon ibu Pemohon (Nurdiyah/Termohon)dengan ayah Pemohon (Marsi Abustam bin Abustam) yang

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurdiyah binti Marto) denganayah Pemohon (Marsi Abustam bin Abustam) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 1957 di di Desa Paduraksa / Tanjung KaranganKecamatan Lahat Kabupaten Lahat. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orangtuanya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat;4.

• ABUSTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak dan penganiayaan sebagaimana dakwaan komulatif pertama dan kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

  ABUSTAM tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan pidana terhadap Terdakwa tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan Terpidana dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos merk Hugo Boss warna hijau bergambar pada bagian depan dan robek pada bagian kerah baju sebelah kanan, dirampas untuk dimusnahkan

  ABUSTAM

• Pembanding/Penggugat : Peter Reed Merrill bin P.R Merrill Diwakili Oleh : Peter Reed Merrill bin P.R Merrill
  Terbanding/Tergugat : Bettyani Abustam binti Abustam

• ABUSTAM
  Termohon:
  NURPADILA BINTI BAHARUDDIN

• 1. Menyatakan Terdakwa ABUSTAM Bin MAPPIABANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi Dan Menjadikan Sebagai Mata Pencaharian sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABUSTAM Bin MAPPIABANG dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ERVA NINGSIH, SH
  Terdakwa:
  ABUSTAM Bin MAPPIABANG

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 92/Pid.B/2021/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana yangdilakukan secara elektronik dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ABUSTAM Bin MAPPIABANG;Tempat lahir : Bone;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 17 Mei 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Tonggoni Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka

  ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa Abustam Bin Mappiabang ditahan dalam tahanan Rutan oleh1.

  Menyatakan Terdakwa ABUSTAM Bin MAPPIABANG terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umummelanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABUSTAM BinMAPPIABANG dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dikurang!masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;e2 (Dua) Unit Handphone Merk NOKIA Warna Putih;e 1 (Satu) Lembar Uang Pecahan Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);3 (Tiga) Lembar Uang Pecahan Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah);e6 (Enam) Lembar Uang Pecahan Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);el (Satu) Buah Buku Rekapan;Halaman 2 dari 27.

  Menyatakan Terdakwa ABUSTAM Bin MAPPIABANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaTanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi Dan Menjadikan SebagaiMata Pencaharian sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABUSTAM Bin MAPPIABANGdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan; 3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Almarhumah Yeni Abustam binti Abustam yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2020 sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Yeni Abustam binti Abustam (Pewaris) adalah:
     1. Bahra binti Kalong (Ibu Kandung);
     2. Abd Kamil (Suami);
     3. Yulianti. A binti Abustan (Adik Kandung);

  4.

  Bahwa semasa hidupnya almarhumah Yeni Abustam Binti Abustam(Pewaris) pernah menikah dengan seorang lelaki Bernama Abd Kamil(Pemohon Il) berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 9O1/II/VII/1996tertanggal 09 Juli 2020 dan belum di karuniai anak;4. Bahwa almarhumah Yeni Abustam Binti Abustam (Pewaris) tidakpernah menikah untuk kedua kalinya dan tidak pernah mengangkat seoranganak;5. Bahwa almarhumah Yeni Abustam Binti Abustam (Pewaris) memilikiSaudari kandung (adik Perempuan) yang bernama Yulianti.

  sebagai suami isteri; Bahwa ayah kandung Almarhumah Yeni yang bernama telah meninggaldunia sebelum Almarhumah Yeni Abustam Binti Abustam meninggal dunia; Bahwa Almarhumah Yeni Abustam Binti Abustam telan wafat padatanggal 25 Desember 2020 karena sakit; Bahwa pewaris Almarhumah Yeni Abustam Binti Abustam belumdikaruniai anak dan tidak pernah melakukan pengangkatan anak; Bahwa pewaris mempunyai saudara kandung bernama Yulianti.

  ; Bahwa hubungan antara Abd Kamil dan Almarhumah Yeni Abustam BintiAbustam adalah sebagai suami isteri; Bahwa ayah kandung Almarhumah Yeni yang bernama telah meninggaldunia sebelum Almarhumah Yeni Abustam Binti Abustam meninggal dunia; Bahwa Almarhumah Yeni Abustam Binti Abustam telan wafat padatanggal 25 Desember 2020 karena sakit; Bahwa pewaris Almarhumah Yeni Abustam Binti Abustam belumdikaruniai anak dan tidak pernah melakukan pengangkatan anak; Bahwa pewaris mempunyai saudara kandung bernama

  Binti Abustam adalahsebagai suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa ayah kandung Almarhumah Yeni yang bernama Abustam Dolo BinDolo telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2019, sebelumAlmarhumah Yeni Abustam Binti Abustam meninggal dunia;Bahwa Almarhumah Yeni Abustam Binti Abustam telah wafat pada tanggal25 Desember 2020 karena sakit bukan karena dianiaya oleh para Pemohon,dan tetap memeluk agama Islam dan tidak pernah berpindah agama hinggasekarang serta tidak pernah berwasiat dan juga

  tidak pernah melakukanpengangkatan anak;Bahwa Almarhumah Yeni Abustam Binti Abustam mempunyai saudarakandung bernama Yulianti.

• ABU melihat terdakwa berjalan dariarah sudut masjid sebelah selatan menuju kearah saksi ABUSTAM Alias ABU,lalu terdakwa mengatakan kepada saksi ABUSTAM Alias ABU dengan bahasaHalaman 2 dari 13 Putusan nomor 133/Pid.B/2018/PN Unhbugis Nonno ki jolo lalu saksi ABUSTAM Alias ABU mengatakan elo ka lisujolo, malupu ka iya, Sanggadi pi ki nonno jamai ki bolae dan saat itu jugaterdakwa melompati saksi ABUSTAM Alias ABU dan meninju saksi ABUSTAMAlias ABU menggunakan tangan kanannya mengenai mulut bagian

  masalah atau konflik dalam bentuk apapun;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Abustam dengan menggunakan tangankanan;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul Saksi Abustam;Bahwa Terdakwa tidak mengatakan sesuatu pada saat menganiayaAbustam;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa melayangkan pukulan ke arahSaksi Abustam karena Terdakwa memukul Saksi Abustam berulang kali;Bahwa pukulan Terdakwa tersebut mengenai bagian atas tubuh SaksiAbustam serta bagian bibir;Bahwa yang melihat pada saat

  Terdakwa menganiaya Saksi Abustam yaituSaksi, Saide dan Tijan;Halaman 5 dari 13 Putusan nomor 133/Pid.B/2018/PN UnhBahwa kondisi pencahayaan pada saat itu terang karena ada lampu didepan masjid;Bahwa Saksi Abustam tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa tidak sedang dalam keadaan mabuk pada saat itu;Bahwa akibat penganiayaan tersebut bibir Saksi Abustam mengeluarkandarah;Bahwa Saksi Abustam tidak dirawat di rumah sakit tetapi Saksi Abustamselama beberapa hari tidak dapat beraktivitas;Bahwa Saat

  itu, antara Saksi Abustam dan Terdakwa tidak pernahada masalah;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Abustam menggunakan tangan kanan;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Abustam karena merasa jengkel kepada SaksiAbustam yang tidak mau diajak berbicara tentang pekerjaannya di rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengatakan sesuatu pada saat menganiaya SaksiAbustam;Bahwa Terdakwa mengarahkan pukulan kepada Saksi Abustam sebanyak1(satu) kali yang mengenai bibir Saksi Abustam;Bahwa yang melihat pada saat Terdakwa menganiaya

  memukul Saksi Abustam karena merasa jengkel kepada SaksiAbustam yang tidak mau diajak berbicara tentang pekerjaannya di rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengatakan sesuatu pada saat menganiaya SaksiAbustam; Bahwa Terdakwa mengarahkan pukulan kepada Saksi Abustam lebih dari satukali yang mengenai bibir Saksi Abustam; Bahwa yang melihat pada saat Terdakwa menganiaya Saksi Abustam adalahSaksi Burhan dan Side; Bahwa kondisi pencahayaan pada saat itu terang karena ada lampu masjid;Halaman 10 dari

• 1 (satu) unit Hp Samsung type A20s warna hitam imei 359302101684600 dan1 buah dos Hp Samsung type A20s warna hitam; dikembalikan kepada saksi korban Abustam selaku pemiliknya

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

bukti berupa:e 1 buah helm standar merk Hqc warna hitam, 1 buaL warna abuabubagian belakang terdapat tulisan Yamaha 1buah celana panjang kain warna biru 1 buah sepatu kulit size 40 warna hitam dikembalikan kepadaterdakwa 1 buah plasdisk merk sandisk warna hitam yang berisi video rekamankamera CCTV dikembalikan kepada Darius Alias Bapak Valen BinYohanis. 1 (satu) unit Hp Samsung type A20s warna hitam imei359302101684600 dani buah dos Hp Samsung type A20s warna hitam;dikembalikan kepada saksi korban Abustam

Desember 2020 sekitar pukul 08.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat didepan Kios TITIN, JIn Andi Tadda, ,Kel.Ponjalae,Kec.WaraTimur, Kota Palopoatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Hp SamsungType A 20S warna hitam No.Imei :359302101684600 yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yakni Abustam

Alias BapaknyaNaira yang terparkir didepan Toko Titin, seketika itu timbul niat terdakwauntuk mengambil Hp tersebut, lalu menghampiri motor saksi korban dantanpa izin pemiliknya yakni saksi Abustam Alias Bapaknya Naira, terdakwamengambil Hp tersebut dan selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya.

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Abustam Alias Bapaknya Nairamengalami kerugian ditaksir sebanyak Rp.2.599.000.

Saksi I : Abustam alias Bapaknya Naira bin Muh.

• Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020telah meninggal dunia Anak Kandung, Isteri, Kakak Kandung ParaPemohon yang bernama Yeni Abustam Binti Abustam (Pewaris) diPangkajena dan Kepulauan karena sakit dalam keadaan beragama islam,bertempat tinggal terakhir di Jalan Poros Pelabuhan Biring Kassi, RT.003/RW. 002, Desa Samalewa, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkajene Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan. berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor : 167/SKM/KS/KB/XII/2020 tertanggal 28Desember 2020

  Bahwa semasa hidupnya almarhumah Yeni Abustam Binti Abustam(Pewaris) pernah menikah dengan seorang lelaki Bernama Abd Kamil(Pemohon Il) berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 9O1/II/VII/1996tertanggal 09 Juli 2020 dan belum di karuniai anak;4.

  Bahwa almarhumah Yeni Abustam Binti Abustam (Pewaris) tidakpernah menikah untuk kedua kalinya dan tidak pernah mengangkat seoranganak;5, Bahwa almarhumah Yeni Abustam Binti Abustam (Pewaris) yangtelah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2020 meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:5.1 Bahra Binti Kalong (Ibu Kandung);5.2 Abd Kamil (Suami)Him. 2 dari 7 Pen. No. 0024/Pdt.P/2021/PA.Pkj6.

  Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk kelengkapan administrasi PengurusanDana Pensiun dan uang Duka almarhumah Yeni Abustam Binti Abustam(Pewaris) dan peninggalan lainya;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:Primatr:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  Menyatakan almarhumah Yeni Abustam Binti Abustam (Pewaris)yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2020;3. Menetapkan Ahli Waris yang sah atas almarhumah Yeni AbustamBinti Abustam (Pewaris) adalah:3.1 Bahra Binti Kalong (fbu Kandung);3.2 Abd Kamil (Suami);4.

• SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal,Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 21 April 1989, di BalangBaru, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Abustam, yang bertindak sebagai wali adalaWALl(Alm) / Wali Nasab

  SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 21 April 1989, di BalangBaru, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Abustam, yang bertindak sebagai wali adalaWALl(Alm) /

  kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 21 April 1989, telah terjadi agad nikah antara lelaki yang bernamaPEMOHON dengan seorang perempuan yang bernama Nurlina binti ZetSalinan Penetapan Nomor 455/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 8 HalPaloli dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat dengan dihadiri dua orangsaksi pernikahan masingmasing SAKSI lalu dihubungkan dengan keterangansaksi II pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imamyang bernama Abustam

  adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuanmaupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon Il PEMOHON telahdilangsungkan pada tanggal 21 April 1989, dengan mahar berupaSeperangkat alat sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialahSAKSI, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abustam