tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohonkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga jika ada teman Pemohondatang bertamu Termohon menampakkan sikap kurang baik terhadap teman Pemohondan Termohon sudah dinasehati oleh Pemohon namun Termohon tidak mau merubahdan apabila terjadi pertengkaran Termohon selalu mint acerai

kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun 4 bulan hingga sekarang ini sudah + tahun4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga jika ada teman Pemohon datangbertamu Termohon menampakkan sikap kurang baik terhadap teman Pemohon danTermohon sudah dinasehati oleh Pemohon namun Termohon tidak mau merubah danapabila terjadi pertengkaran Termohon selalu mint acerai

dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun 4 bulan hinggasekarang selama + 1 tahun 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga jika ada temanPemohon datang bertamu Termohon menampakkan sikap kurang baik terhadap temanPemohon dan Termohon sudah dinasehati oleh Pemohon namun Termohon tidak maumerubah dan apabila terjadi pertengkaran Termohon selalu mint acerai

permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 20 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga jika adateman Pemohon datang bertamu Termohon menampakkan sikap kurang baik terhadapteman Pemohon dan Termohon sudah dinasehati oleh Pemohon namun Termohon tidakmau merubah dan apabila terjadi pertengkaran Termohon selalu mint acerai

Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri , namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danPutusan Nomor 0505/Padt.G/2019/PA.Pmk Halaman 3 dari 9 halamanpertengkaran, bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena tanpa alasan yang jelas Termohonselalu minta acerai

Termohon sebab saksi adalahteman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena tanpa alasan yang jelas Termohonselalu minta acerai

untukmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P 2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal disebabkan karena tanpa alasan yang jelasTermohon selalu minta acerai

PUTUSANNomor 4196/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara aCerai Talak ntara :Omar Sumarna bin Odang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Rumah Anak a.n. RinaRostiana Kp.

Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon tidak taat kepadaPemohon, merasa tidak cukup nafkah yang diberikan Pemohon dan sering mint acerai ;5.

tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Jakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Juli 2014 antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTermohon tidak taat kepada Pemohon, merasa tidak cukup nafkah yang diberikan Pemohondan sering mint acerai

pada tahun 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa mereka telah dikaruniai keturunan 1 orang;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan karena masalah ekonomi Terrmohon merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, dan jika bertengkarTermohon sering mint acerai

No 1355/Pdt.G/2021/PA.Kdl Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan karena masalah ekonomi Terrmohon merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, dan jika bertengkarTermohon sering mint acerai; Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2020 sudahpisah

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud mengajukangugatan acerai kepada Tergugat. Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 1 orang. Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 7 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah sendiri.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud mengajukangugatan acerai kepada Tergugat. Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RAZAK ZIHAN BRILLIANTSYAHumur 10 tahun. Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 7 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah sendiri.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANperadilan tingkal pertama dengan acerai berikul dalam perkara Terdakwa, putusan sebaqADI SETIAWAN Bin MUHAMAD SAIDNama LengkapTempat Lahi Wonodadii Umur! Tanggal Lahir 20 tahun!

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud mengajukangugatan acerai terhadap Tergugat. Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan dikaruniai 1 orang anak. Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 3 tahun, awalnya di rumah Tergugat danterakhir di rumah orang tua Penggugat.

,a GE iapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok mengajukan Acerai adalah bahwa MD pernah melontarkan katakata asu kepadaEs akibatnya EER pulang ke rumah orang tua QR,Hal. 3 dari 8 Hal.

Setiap ada pertengkaran Tergugat selalu mencaci maki Penggugatdengan katakata kotor bahkan selalu mengucapkan kata acerai;. bahwa akibat pertengkaran tersebut yang berlangsung terus menerusmenyebabkan Penggugat telah berpisah tempat tidur dengan Tergugatsejak sesudah lebaran Idul Fitri 2018 sampai saat ini,. bahwa sejak setelah lebaran Idul Fitri 2018 Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;. bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berulang kali didamaikan olehkeluarga kedua

Termohon;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan Pemohon berupa bukti suratdan saksisaksi telah memnuhi syarat formil dan materiil, maka Majelis berpendapatbahwa alat bukti tersebut sah sebagai alatMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diakuikebenarannya oleh Termohon dan dikuatkan alat bukti surat (P1) serta keterangansaksisaksi di persidangan, terbukti bahwa perkara ini perkara acerai

JPenggugat tidak rela diperlakukan seperti Penggugat menggugat Set Acerai Tergugat, Penggugat bersedia membay iwadh;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti Surat P serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang

Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan Januari tahun 2017 sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain;Penggugat (Istri) mencari nafkah sendiri untuk kebutuhannyaTidak pernah di hargai (selalu diremehkan dan direndahkan) sebagaiseorang ibu dan istriTergugat sering mengatakan kata acerai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 April 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 44/07/IV/2013 tanggal 15 April 2013 denganstatus Penggugat jand acerai dan Tergugat jejaka;2.

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Sel.esr sdl yor sdl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara acerai gugat ntara :Rohatun Ariati binti Munaharuddin, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di Dusun Kondok, Desa Borok Toyang,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa selanjutnya pada akt acerai Pemohon tertulis usiatanggal,bulan, dan tahun kelahiran yaitu Garut,20 September 1990 berumur29 tahun,yang mana kelahiran tersebut tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon diantaranya,Akta Kelahiran,Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk dan dokumen yang lainya;d.

Olg ore nyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, Aaahag ye of Acerai didasarkan atasalasanalasan yang1. Semulaharmonis a am pertengkaran yangdisebabkan berpegang padaidalah dan tidak adakecocokan, WW@ ~Panggugat, TergugatpendirianfA, hingga akhirnya terhadap Tergugat;2.

depan persidangan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Januari 2015, mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang berakibat tidak adanya kecocokanlagi dalam membina rumah tangga, yang menjadi penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, yaitudimana Termohon selalu mempermasalahkan uang yang diberikan Pemohonyang selalu dianggap kurang memenuhi kebutuhan Termohon, Termohonselalu minta acerai

Bahwa atas sikapa dam/atau perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin tanpa kepastian dan Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tanagganya oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan acerai ini dengan alasan : Tergugat tidak tanaggung jawab sudah 3tahun 1 bulan secara bertuurut turut meninggalkan Penggugat, dan selamameninggalkan tidak pernah mengurusi Penggugat;7.