FARID HILMAN AMIN Bin MARGOTO ACHAR) terhadap Penggugat (DEWI GAYATRI Binti GATOT SUBROTO);

3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama: a). Muhammad Rafa Fargananda bin M.Farid Hilman Amin, laki-laki lahir di Yogyakarta, tanggal 7 Maret 201; b).

FARID HILMAN AMIN Bin MARGOTO ACHAR

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi izin kepada para pemohon untuk melakukan penggantian nama dalam akta kelahiran anak para Pemohon yang semula tertulis ALFARIZIE GERRAD ACHAR ATHARRAYHAN diganti menjadi ALFARIZIE GERRARD ASHAR ATHARRAYHAN;

1. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk mencatat penggantian nama dalam akta kelahiran anak para Pemohon

maka pemohon mengajukanpermohonan penetapan ganti nama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar Kelas II.Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon memohon kepadayang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Kelas II berkenanmenerima dan memeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut :1.DaeMengabulkan permohonan para pemohon.Memberi izin kepada para pemohon untuk melakukan penggantiannama dalam akta kelahiran anak para pemohon yang semula tertulisALFARIZIE GERRAD ACHAR

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3313LU250420190039atas nama Alfarizie Gerard Achar Atharrayhan diberi tanda. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 281 /15/VI/ 2009 tertanggal 7 Juni2009 antara Sugiyatno dengan Apipah Aprilianti, diberiire 010 ee P5;.

Atharrayhan;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No :99/Pdt.P/2019/PN.Krg.Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Permohonan untukmembetulkan nama anak para Pemohon yang kedua yaitu AlfarizieGerard Achar Atharrayhan karena salah dalam penulisan menjadiAlfarizie Gerard Ashar Atharrayhan;Bahwa, Usia anak para Pemohon yang kedua tersebut baru 1 bulan;Bahwa, Yang mengurus akte kelahiran anak para Pemohon tersebutadalah dari pihak kelurahan;Atas keterangan saksi tersebut di atas, para Pemohon menyatakantidak

keberatan dan telah membenarkannya ;2.Saksi ANNESTUTY ;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon sejak kecil dan juga merupakantetangga Pemohon ;Bahwa, Para Pemohon menikah pada tanggal 7 Juni 2009 di KUAKaranganyar;Bahwa, para Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak yaitu :Nadzira Kanza Adzalia dan Alfarizie Gerard Achar Atharrayhan;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Permohonan untukmembetulkan nama anak para Pemohon yang kedua yaitu AlfarizieGerard Achar Atharrayhan karena salah dalam penulisan menjadiAlfarizie

Atharrayhan; Bahwa anak pemohon yang bernamaAlfarizie Gerard Achar Atharrayhan terjadi salah penulisan didalam aktakelahirannya yaitu Alfarizie Gerard Achar Atharrayhan namun sehinggapara Pemohon ingin membetulkan dengan yang benar yaitu AlfarizieGerard Ashar Atharrayhan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1Sampai dengan P.6, serta 2 ( dua ) orang saksi yaitu saksi Tri Sudarmi danAnnestuti;Menimbang bahwa berdasarkan

Achar Bachtiar(Alm) dengan disaksikan dari mempelai perempuan adalah adalahsaudarasaudara dari Saksi Tuti Lawanti sedangkan saksi dari Terdakwatetapi Saksi lupa.3.

Achar Bachtiar (Alm) dan disaksikan dari pihak mempelaiperempuan adalah Saksi sendiri sedangkan saksi dari pihak Terdakwaadalah Sdr. Nurdin yang beralamat di Kp. Kubang Ds. Pamentasan Kec.Soreang Bandung dan yang menikahkan adalah petugas KUA PekenjengBpk.

Achar Bachtiar sehingga terbit surat nikah palsu dari KUAPekenjeng No. 009/09/1/2010 tanggal 13 Januari 2010 dengan statusjejaka dan pekerjaan wiraswasta dan Saksi tidak mengetahui tentang siapayang memalsukan persyaratan nikah sehingga pekerjaan Terdakwa adalahwiraswasta bukan anggota TNI AD.6.

Achar Bachtiar (Alm) dengan disaksikan dari pihakmempelai perempuan adalah kakak Saksi Tuti Lawanti yaitu SaksiWahyu Bachtiar yang beralamat di Kp. Pekenjeng Rt.05 Rw.05 Ds.Pekenjeng Kec. Pamulihan Kab. Garut dan dari pihak Terdakwadisaksikan oleh adik Terdakwa yaitu Saksi Nurdin yang beralamatdi Kp. Kubang Ds. Pamentasan Kec.

1. Mengabulkan permohoan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Matat dalam enyatakan nama anak pemohon dengan istri pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 265/MU/2001 tanggal 6 Agustus 2001 dari CHOLID ACHBAR OTTON dirubah menjadi CHOLID ACHAR OTTON ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu merubah nama anak Pemohon yang tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor 265/MU/2001 tanggal 6 Agustus 2001 dari CHOLID ACHBAR OTTON dirumah menjadi CHOLID ACHAR

OTTON ;

Breda GAA... jeniskelamin O.4a ... suku pinaed Indonesia osc...Agama AT ae uw. can aedVe....eee 74... ke. ee hora AM,6 ls aa s(6 ae Nan Babu 7. 1.2879. gage ge 2:20iin i aE car AON TIE, sssRee ee I ecitingett cnlawnabhaconeenieiiectbaseeTandatanganSlTanda tanganVileT mA AYP BARANG BUKTI :Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiberupa : SAKSII; Nama Dian Mlanbyantoumur be tahun, tempat/tan gal lab lahir, ZIQMKRAND, aes jenis "BASAL YANG DILARANG :RST iv Cis fA suku AG ponesi STnnAN erAgama Achar

Rio Maulana Achar : Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Kodya I;dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.686KCIII/ADK/7/2019 tanggal 01 Juli 2019, PemberianKuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Knusus Nomor 15 tanggal20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk yangdalam hal ini memilih domisili hukum di BRI Unit Kodya Jl. M Yamin No.47,Kel. Pasa Usang, Kec.

Rio Maulana Achar : Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Kodya I;dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: B.686KCIII/ADK/7/2019 tanggal 16 September 2020,pemberian kuasa mana merupakan substitusi dari Surat Kuasa Knusus Nomor15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk yang dalam hal ini memilih domisili hukum di BRI Unit Kodya Jalan M.

membantah dan menolak seluruh dalildalil PENGGUGAT dalam Gugatan perbuatan melawan Hukum.Bahwa jika para TERGUGAT I, II, dan Ill mencermati secara seksamatentang Gugatan PENGGUGAT tentang perbuatan melawan Hukumyang dilakukan oleh para PENGGUGAT maka sangatlah jelas bahwaGugatan PENGGUGAT kabur dan tidak jelas, dimana letak lokasi obyeksengketa I, tidak jelas sehingga patut dan berdasarkan Hukum jikaGugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima atau ditolak.Bahwa obyek sengketa yang dijual oleh lakilaki ACHAR

Akan tetapi dalam Gugatan PENGGUGAT surat penyerahanditerbitkan oleh Kelurahan bagontulah No. 556/AG.000/VII/2002 tanggal20 Mei 2002 dan eskapete No.560/AG000/IV/2002 tanggal 4 Juni 2002Bahwa Gugagatan PENGGUGAT kurang Pihak, dimana kedudukanmartabate (TERGUGAT 1) dengan lakilaki Achar dan lakilaki DORMANWALILI dalam Hukum jual beli (Sebagai penjual) adalah sama tetapidalam Gugatan PENGGUGAT tidak mengikut sertakan lakilaki ACHARdan DORMAN WALILI tidan dimasukan sebagai pihak TERGUGAT,sehingga Gugatan

cacat karena kurang pihak sehingga tidak dapatditerima atau ditolak.Bahwa obyek sengketa dalam Gugatan PENGGUGAT yang dijual olehlelaki ACHAR kapada ayah PENGGUGAT letaknya bukan pada obyekHalaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31 /Pdt.G/2021/PN Pso.sengketa yang dimaksud oleh PENGGUGAT tetapi letak tanah tersebutditempat lain, dan menurut keterangan IWAN SAID (TERGUGAT 1)Bahwa tanah yang dimiliki oleh orang tua lakilaki ACHAR yang bernamaGANING BENGGA dan IBU NEHA hanya dipinjamkan oleh

Bahuntulah bataldemi Hukum dengan batasbatas sebagai berikut :2 Obyek Gugatan : sebelah Utara dengan saluran airSebelah Timur dengan kintal saudara rentiSebelah Selatan dengan tanah NegaraSebelah Barat dengan kintal saudara ACHAR(seluas 1 H=10000 M?)3 Obyek Gugatan II: Sebalah Utara dengan kintal saudara rentiSebelah Utara dengan tanah NegaraSebelah Selatan dengan saluran airSebelah Barat dengan kintal saudara ACHAR(Seluas 1 H=10000 M?)

Sjamsoe Achar) terhadap Penggugat (Reny Savitri binti Ibrahim);

PENETAPANNomor 713/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir Serang, 08 Mei 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten (Bedengkontrakan Pak Achar No.4), sebagai Penggugat

wy 1 0 & .7 Mombvhunlia: Mayu ceniisllLoann Paneth a epee phase nettMenimbang. balrwa pada har persxiangan yang jeiah ditetapkan pemohon menghadinsecede 5~Menimbang, bahwa sctciah surat pemmohonan pemobon dibacakan di persidanganpemohon menyutakan wtap puss isi permohonumnyaMenimsbans, baiwa untuk menguathan permohonannya terscbet pemobon menyerahkanveh Uru Semud sees Dec eud ~ feto copy KEP Pemobon drben tanda (P.1).eye Fete cepy Arte Achar Pemehor uber tama (72PG COPY KUOPG ARTS kan OmIOROR GidcT

BgrNegeri Sipil salah seorang Warga di Komplek di dekat tempat tinggalPemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak masing masing bernama anak pertama Siti Felia Ningrumumur 10 tahun, Kedua bernama Muhammad Akmal Adhar umur 3 tahun; Bahwa sekarang Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari yang semulabernama RASTA menjadi RASTA SUJONO ; Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama Muhammad Akmal Achar, laki laki,lahir di Bogor pada tanggal 26 Oktober 2012; Bahwa

dan dengan demikianpembatalan tersebut sudah seharusnya dibatalkan karena pembuktiannya tidak berkekuatan hukum.Bahwa jika judex facti objektif dalam pertimbangan hukumnya yangmenyatakan PAL KOR yaitu orang yang menjual tanah terperkarakepada Termohon Kasasi I harus ditarik sebagai pihak dalam perkaraini telah bertentangan dengan fakta yang terungkap di persidangankarena :a PAL KOR dalam keterangannya selaku saksi dalam perkara aquomenyatakan tanah terperkara diperoleh dari bapaknya yangbernama ACHAR

Berdasarkanbatas batas tanah yang ada dalam SHM No.14 tanggal 11 Oktober1969 tersebut, tanah ACHAR SINGH berada di sebelah timur tanahterperkara karena tanah terperkara di sebelah Timur berbatasdengan persil ACHAR SINGH.b Bahwa batas batas tanah yang tertera dalam Surat Keterangan No.67/PM/1978 tanggal 31 Januari 1978 (bukti T.II6) dan yangdigantirugikan Kal Por kepada Termohon Kasasi I sesuai denganbukti T.II 4 yaitu Keterangan Ganti Rugi Tanah tanggal 18Pebruari 1974 tidak sama dengan batas batas

10 bungkus Sharbat Rooh Afza 12 botol Haldiram's Nav Rattan 3 bungkus Pro Premium Mustard Oil 4 botol Mango Chutney Mehran 2 botol Priya Green Chili Pickle 3 botol Priya Lime Pickle 9 botol Rajdhani Besan 500 g 9 bungkus Rajdhani Besan 1 kg 20 bungkus Society Tea 500 g 9 bungkus Priya Mixed Vegetable Pickle 8 botol MDH Samshar Masala 2 dus Punjabi Masala Spesial Papad 26 bungkus Rajdhani Sooji 12 bungkus Achar

Rasgullaa 5 kaleng Society Tea 3 plaastik Baba's serbuk kunyit 5 bungkus Haldiram's Moong dal 10 bungkuse Sharbat Rooh Afza 12 botol Haldiram's Nav Rattan 3 bungkus Pro Premium Mustard Oil 4 botole Mango Chutney Mehran 2 botol Priya Green Chili Pickle 3 botol Priya Lime Pickle 9 botole Rajdhani Besan 500 g 9 bungkuse Rajdhani Besan kg 20 bungkus Society Tea 500 g 9 bungkus Priya Mixed Vegetable Pickle 8 botol MDH Samshar Masala 2 dus Punjabi Masala Spesial Papad 26 bungkus Rajdhani Sooji 12 bungkus Achar

Achar Pachra Pachranga Foods India 4 kaleng51. Amul Pure Ghee Banaskantha, India 10 kalens52 , QBB Pure Ghee 400 Gr 14 kalenq53. Parachute Coconut Oil SOOimIMarico Ltd, India I botolil54. Parachute Coconut Oil 20AmIMarico Ltd, India 12 botol55. Parachute Coconut Oil 100mlMarico Ltd, India 6 botol56. Compounded AsafoetidaPowderLaljee Godho & Co, India 11 botol57. Haldiram's Lono Sev Haldiram's Snacks PVT 4 bunokus58.

Almad Achar Dra. Hj. Siti AzizahHakim AnggotaDrs. Miswan, SHPanitera Pengganti10Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 240.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 331.000, Suparno, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (M bin D)CH AOR FAH j Achar 1 a h294 Eth FEA PTEMohon (R bintiA) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang ;c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku =;d.

Almad Achar Dra. Hj. Siti AzizahHakim AnggotaDrs. Miswan, SHPanitera PenggantiSuparno, S.Ag10Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman

Almad Achar Dra. Hj. Siti AzizahHakim AnggotaDrs. Miswan, SHPanitera PenggantiSuparno, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan >Rp. 225.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,Halaman 11 dari 11 halaman

Almad Achar Dra. Hj. Siti AzizahHakim AnggotaDrs. Miswan, SHPanitera PenggantiSuparno, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 315.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 406.000,Halaman 11 dari 11 halaman

nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Nataldan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksiHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan nomor 59/Pdt.P/2019,dalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal := = ~ whe achar