• Penggugat:
  Achjani Sutedy
  Tergugat:
  PT. NUSANTARA SAKTI PROPETINDO

• Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama LAELA NURAENI pada tanggal 16 Desember 1983 anak ke-5 dari pasangan suami istri bernama ACHJANI dan KARSIH ;3.

  P / 2012 / PN.Bms, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa ayah Pemohon bernama ACHJANI telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama KARSIH pada tanggal 21 Februari 1975 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama LAELA NURAENTI lahir di Banyumas pada tanggal 16 Desember1983 ;e Bahwa karena kekhilafan orangtua Pemohon, Kelahiran Pemohon tersebutbelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas

  melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan,dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksa permohonanPemohon selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama LAELA NURAENI pada tanggal 16 Desember 1983 anak ke5dari suami istri bernama ACHJANI

  dan KARSIH ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinandari putusan tersebut diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 16 Desember 1983telah dilahirkan anak perempuan bernama LAELA NURAENI dari suami istribernama ACHJANI dan KARSIH ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

  Tanda Penduduk atas nama LAELA NURAENINIK.3302205612830004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas pada tanggal 30 Desember 2011 (bukti P.4) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHJANI NIK.3302203112520006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas pada tanggal 07 November 2011 ( bukti P.5) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KARSIH NIK.3302204206540003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

  Catatan Sipil KabupatenBanyumas pada tanggal 07 November 2011 ( bukti P.6) ;Fotocopy Surat Nikah Nomor : 160/1975 antara ACHJANI dan KARSIH yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto pada tanggal21 Februari 1975 ( bukti P.7) ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3302202002054446 atas nama Kepala KeluargaRIDHO SASONGKO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas pada tanggal 30 Desember 2011 (bukti P.8) ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah asli

• ERDI HERDIANSYAH;--------------------------------------

• 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan tersebut;--------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi KUNTJUNG ACHJANI;------------------------------------

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------------

KUNTJUNG ACHJANI;4.

KUNTJUNG ACHJANI di PondokSurya Kencana RT 001/010 Kel. Bubulak Kec.

ARIN alias BELING untuk mencurisepeda motor dan mengajak Terdakwa untuk ikut mencuri, lalu merekamelihat 1 unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maron milik sdr.KUNTJUNG ACHJANI terparkir di pinggir jalan tepatnya di depan rumah sdr.KUNTJUNG ACHJANI. Selanjutnya Terdakwa dan sdr.

ERDIHERDIANSYAH; 1(satu) buah kunci kontak kendaraan tersebut;Dikembalikan kepada saksi KUNTJUNG ACHJANI;6.

• Penggugat:
  ANDY TEDIARJO THE
  Tergugat:
  Dekan Fakultas Hukum Universitas Indonesia Cq Ketua Bidang Studi Hukum Pidana Dr EVA ACHJANI ZULFA SH MH

• ACHJANI, yang menjadi bagian harta peninggalan milik isteri Pemohon yang bernama MEITY ADIYANTI ATMAKUSUMA (Almh);

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

ACHJANI BinATMAKUSUMA (Alm.) dan Ibu yang bernama LILY KARLINAH. (Bukti 7)Bahwa, Bapak Prof.Dr.H Tb. ACHJANI Bin ATMAKUSUMA (Alm)menikah dengan Ibu LILY KARLINAH pada Tanggal 7 Desember 1958 diJakarta, sebagaimana tertera pada Akta Nikah 537/1958, dari KantorUrusan Agama Kebayoran Baru Jakarta. (Bukti 8)Bahwa, dari Pernikahan tersebut telah lahir 4 (empat) anak, sebagaimanaSurat Keterangan Waris dari Kecamatan Tegal Gundil No. 593/91/1999tanggal 16 Maret 1999, yaitu :1) RT. LIAYULIANI,2) RT.

ACHJANI bin ATMAKUSUMA (Alm)meninggal dunia pada tanggal 6 September 1997. Sesuai surat kematianNo. 474.3/6/1004/IX/97, yang dikeluarkan oleh Lurah Tegallega, BogorTengah, Kota Bogor. (Bukti 10).Bahwa, berdasarkan Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan KantorKelurahan Tegal Gundil, yang ditandatangani oleh Lurah Tegal Gundil,menyatakan bahwa, Bapak Prof. Dr. H Tb. ACHJANI bin ATMAKUSUMA(Alm) meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris yaitu :1) LILY KARLINAH (lsteri)2) RT.

ACHJANI dengan batasbatas sebagaimana terdapat padaGambar Situasi No: 269/1981.(Bukti 12).11. Bahwa, pada saat ini Para ahli waris Bapak Prof. Dr. H Tb. ACHJANI binATMAKUSUMA (Alm) bermaksud menjual tanah dan bangunan yangmerupakan warisan sebagaimana tersebut diatas.12.

ACHJANI Bin ATMAKUSUMA (Alm) yang merupakan orang tua dari isteriPemohon; Bahwa benar para ahli waris Prof. Dr. H Tb. ACHJANI Bin ATMAKUSUMA (Alm)bermaksud menjual harta warisan berupa sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, yang terletak di Desa Tegallega (Kelurahan Baranangsiang),Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, seluas 506 m2 (lima ratus enam meterpersegi), sesuai Sertipikat Tanah Hak Milik No. 915/Gambar Situasi No:269/1981, atas nama Pemegang Hak Prof. Dr.

ACHJANI, yang menjadi bagian harta peninggalan milik ister! Pemohonyang bernama MEITY ADIYANTI ATMAKUSUMA (Almh);4.

• Penggugat:
  1.Syahrul Upe
  2.Andi Gunawan Sudibya Efendi, SE
  3.Win Achjani
  Tergugat:
  1.Syafiuddin
  2.Verawati

• Istri yang bernama MAIDA ACHJANI Binti AHMAD ZAENAL (Istri);

  3.4. 2 (dua) orang anak kandung yang masing-masing bernama SALSABILA HANIFAH BintiYANUAR ARIF MACHMUD dan MUTIARA HANIFAH Binti YANUAR ARIF MACHMUD;

  sebagai ahli waris dari YANUAR ARIF MACHMUD Bin MOCH.YUNUS;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1009000,00 ( satu juta sembilan ribu rupiah);

  ., telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor: 218/Pdt.P/2021/PA.TgrsAdapun yang menjadi dasar dan alasan dari Permohonan Penetapan AhliWaris tersebut adalah sebagai berikut ;Bahwa Para Pemohon adalah Orang tua, Istri, dan anak anak Kandungdari Almarhum YANUAR ARIF MACHMUD Bin MOCH.YUNUS (Pewaris);Bahwa Almarhum YANUAR ARIF MACHMUD Bin MOCH.YUNUS(Pewaris) menikah dengan MAIDA ACHJANI Binti ACHMAD ZAENAL,pada tanggal 26 Desember 1992, yang tercatat di Kantor Urusan

  AgamaKecamatan Kota, Kudus, Berdasarkan Kutipan Akte Nikah No:519/52/X11/1992;Bahwa selama berumah tangga Almarhum YANUAR ARIF MACHMUDBin MOCH.YUNUS (Pewaris) dengan MAIDA ACHJANI Binti AHMADZAENAL dikaruniai 2 orang anak yang bernama:.SALSABILA HANIFAH Binti YANUAR ARIF MACHMUD (P) Umur 27Thn;MUTIARA HANIFAH Binti YANUAR ARIF MACHUD (P) umur 25 Thn;Bahwa pada tanggal 29 November 2020, Almarhum YANUAR ARIFMACHMUD Bin MOCH.YUNUS (Pewaris) telah meninggal dunia karenasakit, dan dalam keadaan beragama

  Islam berdasarkan Kutipan AkteKematian No.3603KM101220200018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tangerang;Bahwa sepeninggal Almarhum YANUAR ARIF MACHMUD BinMOCH.YUNUS, meninggalkan 5 orang ahli waris yaitu:MOCH YUNUS Bin MOCHAMMAD MARWI (Ayah Kandung);Hal. 2 dari 11 hal Penetapan Nomor: 218/Pdt.P/2021/PA.TgrsJUNIAR Binti NURHADI SULAEMAN (Ibu Kandung);MAIDA ACHJANI Binti AHMAD ZAENAL (Istri);SALSABILA HANIFAH Binti YANUAR ARIF MACHMUD (AnakKandung)MUTIARA

  menetapkanputusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor: 218/Pdt.P/2021/PA.TgrsMenetapkan Almarhum YANUAR ARIF MACHMUD BinMOCH.YUNUS (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 29November 2020, karena sakit dan dalam keadaan Islam;Menetapkan Para Pemohon Sebagai ahli waris dariAlmarhum YANUAR ARIF MACHMUD Bin MOCH.YUNUS (Pewaris)adalah: MOCH YUNUS Bin MOCHAMMAD MARWI (AyahKandung);JUNIAR Binti NURHADI SULAEMAN (Ibu Kandung);MAIDA ACHJANI

  Istri yang bernama MAIDA ACHJANI Binti AHMAD ZAENAL (lstri);3.4. 2 (dua) orang anak kandung yang masingmasing bernamaSALSABILA HANIFAH Binti YANUAR ARIF MACHMUD dan MUTIARAHANIFAH Binti YANUAR ARIF MACHMUD;sebagai ahli waris dari YANUAR ARIF MACHMUD Bin MOCH.YUNUS;4.

• Lily Karlinah Achjani;

• Memberi ijin kepada Pemohon (Dra. Yuti Atmakusuma) selaku Wali Pengampu Termohon yang bernama Ny.

  Lily Karlinah Achjani bertindak mewakili dalam tindakan Hukum Keperdataan untuk kepentingan yang berhubungan dengan hak dan kewajiban Ibu Kandung Pemohon yang sedang menderita sakit;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan di Jakarta guna dicatatkan dalam register yang sedang berjalan;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Achjani binti Sutrisno, umur 66 tahun sebagai (ibu);2.4. Hannat Izza Shabriya binti Muhammad Husni Syahar, umur 6 tahun sebagai (anak kandung);2.5. Najma Khalis Shabrina binti Muhammad Husni Syahar umur 10 bulan, sebagai (anak kandung).3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

  Achjani binti Sutrisno, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Jalan Komplek Kehakiman RT.018 RW.007 No. 38 Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara, sebagai Pemohon Ill;Untuk selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan No. 0048/Pdt.P/2016/PAJU.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti

  Djamil Djimad (Ayah alamarhum);3) Achjani binti Sutrisno (idu almarhum);Untuk keperluan KPR, KPM dan administrasi lainnya yangmempunyai kekuatan hukum tetap.Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan No. 0048/Pdt.P/2016/PAJU.3. Biaya perkara menurut hukum;4.

  Djamil Djimad (Ayah alamarhum);3) Achjani binti Sutrisno (bu almarhum);Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan No. 0048/Pdt.P/2016/PAJU.4) Hannat Izza Shabriya (anak kandung);5) Najma Khalis Shabrina (anak kandung);Bahwa, Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dimuka sidang telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. surat sebagai berikut;1.Potokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Dian RahayuAprilianingsih) NIK 3172026811580003 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Tanjung Priok

  Achjani binti Sutrisno, umur 66 tahun sebagai (ibu);2.4. Hannat lzza Shabriya binti Muhammad Husni Syahar, umur 6 tahunsebagai (anak kandung);2.5. Najma Khalis Shabrina binti Muhammad Husni Syahar umur 10bulan, sebagai (anak kandung).3.

• Penggugat:
  1.Syahrul Upe
  2.Andi Gunawan Sudibya Efendi, SE
  3.Win Achjani
  Tergugat:
  1.Syafaruddin Dg. Tola
  2.Hj. Rosmala Dg. Ngagi

• Pembanding/Penggugat : ANDY TEDIARJO THE Diwakili Oleh : RIZKA SH
  Terbanding/Tergugat : Dekan Fakultas Hukum Universitas Indonesia Cq Ketua Bidang Studi Hukum Pidana Dr EVA ACHJANI ZULFA SH MH

  EVA ACHJANI ZULFA, S.H., M.H, yang beralamat kantordi Fakultas Hukum UniversitasIndonesia Kampus Baru UI Depok JI. Margonda Raya, PondokCina, Kecamatan Beji, Kota Depok Jawa Barat 16424, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Dr. Henny Marlyna, S.H., M.H.,M.L.I, Abdul Toni, S.H., M.H., Ir. Ludwig Kriekhoff, S.H., M.Kn.,Puspa Pasaribu, S.H., Meddy Setiawan, S.H., Fariznaldi, S.H.

  Eva Achjani Zulfa, S.H.

  EVA ACHJANI ZULFA,S.H., M.H.;b. Bahwa Lampiran IV Kamus Besar Bahasa Indonesia tentangDaftar Singkatan dan Akronim menjelaskan cq merupakansingkatan dari Casu Quo, yang diterjemahkan ke dalambahasa indonesia menjadi beberapa arti, antara lain dalamhal ini, dan lebih spesifik lagi. Cq umumnya digunakanpada suatu hubungan yang bersifat hierarkis, yang padaintinya, cq digunakan untuk menerangkan dan/ataumenunjukkan pihak secara lebih detail, spesifik atau khusus;c.

• HASBULLAH telah meninggal dunia tanpa meninggalkan suamimaupun anak, keduanya tetap beragama Islam sampai akhir hayatnya;bahwa suami istri SARKIES ACHJANI binti M. SIRIN bin ATMOtelah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 1993 dan H. M.HASBULLAH meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 1992, keduanyatetap beragama Islam sampai akhir hayatnya;bahwa Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl adalah ahliwaris pengganti dari SARKIES ACHJANI binti M. SIRIN bin ATMO;bahwa H. MOH.

  SARKIES ACHJANI binti M. SIRIN bin ATMO mendapat 1/4x 1/16 bagian;c. ACHTIFAH binti M. SIRIN bin ATMO mendapat 1/4 x 1/16bagian;bahwa setelah janda, Hj, SUKASNI meninggal dunia, maka hartawaris bagiannya (1/16) menjadi hak waris anaknya, yaitu Penggugat,sehingga Penggugat seharusnya mendapatkan bagian tambahan 1/16Hal. 15 dari 66 Hal. Put. No. 118 K/AG/2009bagian;bahwa setelah SARKIES ACHJANI binti M.

  SIRIN bin ATMO meninggaldunia, maka seluruh harta waris bagiannya, (2/6 x 7/8) + (2/4 x 1/16)seharusnya menjadi hak waris hanya kepada saudara lakilaki seayah,yaitu Penggugat karena jandanya, SUMANAH dan saudara seibu danseayahnya, SARKIES ACHJANI binti M. SIRIN bin ATMO dan ACHTIFAHbinti M. SIRIN bin ATMO telah meninggal dunia lebih dahulu daripadanya;bahwa oleh karena itu, setelah M.

  Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, ahli waris penggantidari SARKIES ACHJANI binti M. SIRIN bin ATMO secarabersamasama mendapatkan bagian (1/6 x 7/8) + (1/4 x 1/16)sama dengan 31/192 bagian;c. Tergugat XIl, XIll, XIV, ahli waris pengganti dari ACHTIFAH bintiM.

  Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX X, XI, ahli waris penggantidari SARKIES ACHJANI binti M. SIRIN bin ATMO secara bersamasama mendapatkan bagian 31/192 X Rp 9.046.815.000, (sembilanmilyar empat puluh enam juta delapan ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 35 dari 66 Hal. Put.

• EVA ACHJANI ZULFA, SH., MH.Terdakwa membenarkan keterangan para saksi dan tidak keberatan atasketerangan ahli;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun kepada terdakwa barang bukti berupa : 11 (sebelas) lembar fhoto copysuratsurat berupa : 1. 1 (satu) lembar bukti transfer uang sebesar Rp. 99.000.000,cumeve esa areas dst..hingga no 11..... dan terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebutdikenal dan dibenarkan isinya oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang

  EVA ACHJANI ZULFA, SH., MH. dari FakultasHukum Universitas Indonesia pada pokoknya memberikanketerangan : !).

  EVA ACHJANI ZULFA,SH., MH. yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam suatu perjanjian apabila niatkebohongan itu telah ada pada pelaku sejak awal dibuatnya perjanjian itu, makaperbuatan yang demikian adalah masuk dalam perbuatan pidana.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Acjani alias Siti Achyani alias Siti Achjani Binti Moh. Nasuki, yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Februari 2018 adalah;

  2.1 Afie Lusiani Binti Mohammad Asnan alias Moch. Asnan alias Mochamad Asnan, sebagai anak kandung perempuan;

  2.2 Titien Maria Sari Binti Mohammad Asnan alias Moch.

• ,MH. dan Eva Achjani Zulfa, SH. yangberjudul KRIMINOLOGI, menyebutkan bahwa :Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 126/PID/2021/PT KPG2.4.2.0.Hukuman yang besar tidak dapat menjamin bahwa pelaku tindakpidana bisa berubah, melainkan negara harus mencari solusi termasukdalam pemidanaan agar kejahatan tidak terjadi kembali,Bahwa berdasarkan pendapat ahli hukum diatas, maka menurutPenasihat Hukum terdakwa bahwa alasan Jaksa Penuntut Umumyang menyatakan dijatunkannya hukuman pemidanaan yang ringanterhadap

  Eva Achjani Zulfa, SH.,MH. dan Prof. DR. IndriyantoSeno Adji, SH.,MH. dalam bukunya yang berjudul PergeseranParadigma Pemidanaan, yang mengatakan bahwa Dalam peradilanpidana modern, pidana/hukuman dijadikan hakim bukan sebagai suatubentuk pembalasan melainkan sebagai upaya untuk memulihkanpelaku tindak pidana sehingga pemidanaan tidak boleh difokuskanpada besarnya hukuman/pemidanaan melainkan pada upayarehabilitasi dan restorasi pelaku tindak pidana;3.

• Achjani binti Sutrisno, umur 66 tahun, sebagai(ibu).2.4. Hannat Izza Shabriya binti Muhammad Husni Syahar, umur 6 tahun, sebagai (anak perempuan).2.5. Najma Khalis Shabrina binti Muhammad Husni Syahar, umur 10 bulan sebagai (anak perempuan).3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• TB Achjani A) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah ).

• Achjani kepada BambangWijanarko mewakili Badan Pimpinan Harian Pusat KorpsCacad Veteran R.I. uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyard rupiah) tanggal 18 April 2006 untuk ganti tugisebagian tanah garapan seluas + 5.040 M2 terletak di Jl.R.E. Martadinata, Kp. Budi Mulia RT.006, RW.013, KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara.(Fotokopi Ssesuai dengan asli);Tanda Terima dari Bapak M.

  Achjani cq kepada BambangSutrisno uang sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) tanggal 18 April 2006 atas penyerahandokumen asli Surat Pengikatan Pengoperan Hak yang dicatatdan didaftarkan pada Notaris di Jakarta John LeonardWaworuntu No.23/1998, tanggal 28 Januari 1998. (Fotokop!sesuai dengan asli);Surat Pernyataan dan Penyerahan dari Bambang Sutrisnokepada M.

  Achjani tanggal 18 April 2006 atas penyerahandokumen asli Surat Pengikatan Pengoperan Hak tanggal 28Januari 1998 No.23/1998 dan telah didaftarkan pada Notarisdi Jakarta John Leonard Waworuntu. (Fotokopi sesuaidengan asli);Surat Pengikatan Pengoperan Hak antara BambangWidjanarko, selaku kuasa dari Korps Cacad Veteran R.I.

• Oleh karena itu orangorang dari kelas bawah tidak mempunyai saranasarana yang sah (legitimatemeans) untuk mencapai tujuan tersebut, ia menjadi frustasi dan beralihmenggunakan saranasarana yang tidak sah di dalam keputusannya tersebut(Kriminologi, Topo Santoso dan Eva Achjani Zulfa,SH. Diterbitkan RajawaliPers.

• Eva Achjani Zulfa., S.H., M.H. di halaman 4 s.d. halaman 5yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Pasal 184 Ayat (1) huruf c KUHAP menyatakan sebagai berikut :(1) Alat bukti yang sah ialah:a ...5b. ...;Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 190 PK/Pid.Sus/2014c. surat keterangan dari seorang ahli yang memuat pendapatberdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal atau sesuatu keadaanyang diminta secara resmi kepadanya.

  ;Pendapat Hukum Tertulis (Affidafit) Ahli Pidana DR.Eva Achjani ZulfaS.H., M.H. menyatakan sebagai berikut :Dalam pandangan lain dinyatakan bahwa tujuan pemeriksaan dalamrangka terapi akan berbeda dengan pemeriksaan untuk tujuan visum etrepertum. Karenanya paradigma yang digunakan dalam pemeriksaanmedikolegal sangat berbeda dibandingkan dengan pemeriksaan klinisuntuk tujuan pengobatan.