Menyatakan Terdakwa Sultan Alfarizi Achyari Bin Achyar Abbas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Dalam bentuk tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sultan Alfarizi Achyari Bin Achyar Abbas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 4. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5.

SULTAN ALFARIZI ACHYARI bin ACHYAR ABBAS

Pemohon:Saryono Bin Achyari

NUR AZIZA binti ACHYARISUWAJI bin SUDAKIR

Memberikan izin kepada pemohon untuk bertindak dan mewakili Rosida Achyari, lahir di Yukum Jaya tanggal 11 November 2001 guna mengambil dana tunjangan anak yang berada pada PT. Taspen (persero) Cabang Bandar Lampung dan dana yang ada pada rekening milik ibu Parni pada BRI Cabang Bandar Jaya;3.

Alm);Bahwa dari perkawinan antara Bapak Syahman Subarjo (Alm) dengan Ibu Saliyem(Alm) tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan yang masingmasingbernama Titin Maryani, Titin Supini dan Titin Hayatini;Bahwa setelah ibu Saliyem meninggal dunia pada tahun 1988, kurang lebih 1 (satu)tahun kemudian pada tahun 1999 Bapak Syahnan Subarjo (Alm) menikah kembalidengan seorang wanita yang bernama Ibu Parni, yang dari pernikahan itu telahdikaruniai 1 (satu) anak perempuan yang bernama :Rosyida Achyari

Parni telah jelas diterangkan oleh saksi Agus Haryadi dan Saksi Sudarsono dandikuatkan dengan bukti P4, P6 dan P7;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara almarhum Syahnan Subarjo dan alm.Parni memiliki seorang anak yang bernama Rosyida Achyari yang pada saat ini masihbelum dewasa dan masih sekolah SLTP sebagaimana diterangkan oleh Saksi Agus Haryadidan Saksi Sudarsono dan dikuatkan dengan bukti P4, P7 dan P9;Menimbang, bahwa tentang pemohon yang memohon perwalian terhadap anak darialmarhum Syahnan

Parni guna kepentingan ahli waris yang bernama Rosyida Achyari yang lahir diYukum Jaya pada tanggal 11 November 2001 sebagaimana dalam bukti akta kelahiran atasnama Rosyida Achyari, bukti P9;Menimbang, bahwa tentang orang tua Rosyida Achyari yang telah meninggal duniasehingga diperlukan penunjukan wali bagi Rosyida Achyari guna pengambilan danatunjangan anak di PT.

Parni berdasarkan keterangan Saksisaksi yangdiperkuat dengan bukti Kartu Keluarga (bukti P7) dan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P9)yang pada saat ini masih berusia 14 (empat belas) tahun dan belum dewasa berdasarkanakta kelahiran atas nama Rosyida Achyari yang lahir pada tanggal 11 Nopember 2001,maka diperlukan penunjukan wali bagi anak yang belum dewasa untuk pengambilan danatunjangan anak pada PT.

Taspen Bandar Lampung yang telah berada dalam rekening alm.Parni pada BRI Cabang Bandar Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pemohondipersidangan, bahwa pengambilan dana pensiuan akan digunakan untuk kepentinganRosyida Achyari sebagai anak sah dari alm.

Achyari diubah menjadi Akhmad Tontowi bin Yusuf Achjari ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Achyari ;4.

Achyari, padahal dalam dokumen yang lainidentitas Pemohon bernama Akhmad Tontowi bin Yusuf Achjari ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KutipanAkta nikah nomor 474/57/X/2003, tanggal 21 Oktober 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Ponorogo, kabupaten Ponorogonama Pemohon tertulis Akhmad Tantowi bin H.

Achyari ;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti tersebut berupa aktaautentik, maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il adalah suamiisteri yang telah menikah, namun terjadi kesalahanpenulisan dalam akta autentik tersebut mengenai identitas/nama Pemohon I,oleh karenanya harus dibetulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan P.4 tersebut,quod east sesuai dengan Pasal 1 angka 8 jis angka 13, UndangundangNomor

Achyari ;c) Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)tertulis nama Pemohon adalah Akhmad Tontowi bin Yusuf Achjari ;d) Bahwa dengan perbedaan identitas tersebut telah menjadi masalahdalam hukum administrasi ;e) Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin menyamakan identitas/biodatatersebut dan bermaksud mengubah Buku regester Akta Nikahnyamaupun gross/Kutipannya tersebut agar sesuai dengan kenyataan yangsesungguhnya, untuk kepentingan pembuatan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Achyari diubah menjadi Akhmad Tontow bin Yusuf Achjari ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Babadan,kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017 Mbertepatan dengan tanggal 09 Rabiulawwal 1439 H, oleh kami

Achyari;Menyatakan keterangan waris tertanggal 7 November 1996 yangdigunakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk peralihanhak atas tanah yang dibelinya melalui sumbangan para donatur danpihakpihak lainnya adalah mengandung cacat hukum sehingga bataldemi hukum segala konsekwensinya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah selakuahli waris dari almarhum KH.

Achyari yang telah dinikahi secara sah danbenar menurut hukum dan agama yang berlaku;Menghukum ~~ Tergugat + Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmengembalikan 2 (dua) bidang tanah sebagaimana tertulis atas namaK.H.

Achyari maupun fitnah tentang perbuatanzina yang tidak dapat dibuktikan dan dipertanggung jawabkankebenarannya serta hilangnya hak waris dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi selaku ahli waris dari K.H. Achyaridengan mana kerugian ini tidak dapat dinilai dengan sejumlahHalaman 4 dari 10 hal. Put.

Achyari; Menyatakan keterangan waris tertanggal 7 November 1996 yangdigunakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk peralihanhak atas tanah yang dibelinya melalui sumbangan para donatur danpihakpihak lainnya adalah mengandung cacat hukum sehingga bataldemi hukum segala konsekwensinya; Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah selakuahli waris dari almarhum K.H.

Achyari yang telah dinikahi secara sahdan benar menurut hukum dan agama yang berlaku; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmengembalikan 2 (dua) bidang tanah sebagaimana tertulis atas namaK.H.

Mashadi bin Muhammad; Solichin; Muchidin bin Muhamad; Waryan; Mamid; Kusri; Udin bin Achyari

Hainur Aini.Bahwa subyek hukum ini adalah isteri pertama Kyai Haji Achyari yang dalampernikahannya tidak dikaruniai seorang anam sebagaimana pengakuandinyatakan dalam Surat Pernyataan tertanggal 20 September 1982 dansubyek hukum ini pula yang telah mengajukan Surat Keterangan Wariskepada Kepala Desa Mulyoagung dan Camat Dau Kabupaten Malangtertanggal 7 Nopember 1996 (pasca meninggalnya KH.Achyari) 7yangmenyatakan selaku ahli waris dari KH.Achyari..

Februari 1960 sedangkan buktisurat P2 yang berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama K.H Achyari dan Kartu TandaPenduduk atas nama Hainur Aini serta Kartu Keluarga No : 01521/07/22/2011/1990beralamat di Desa Mulyoagung Rt:25,Rw:04, Kecamatan Dau menunjukkan bahwa K.HAchyari dan Hainur Aini benarbenar tinggal dalam satu Rumah;Menimbang bahwa terhadap bukti P3 merupakan Surat kematian atas namaK.H Achyari , sedangkan bukti P4 merupakan Surat kematian atas nama Hainur Aini ;37Menimbang bahwa terhadap bukti

yang menunjukkan ketidak setujuan Hj Hainur Aini isteri sahK.H Achyari atas perkawinan K.H Achyari dengan Tergugat Hj.Syarifah ChodijahBaabud ;Menimbang bahwa terhadap bukti P11 yaitu Permohonan banding terhadapPutusan perkara No: 6870/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg dimana Putusan perkara No:6870/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg tersebut dijadikan bukti oleh Tergugat bukti T18 , yangmana bukti T 18 tersebut pada pokoknya menyebutkan bahwa Pernikahan antara K.HAchyari dengan Tergugat Hj.Syarifah Chodijan Baabud adalah

dengan Tergugat Hj.Syarifan Chodijan Baabud adalah sah menurutHukum, dan putusan tersebut masih dimintakan permohonan banding bukti P11 maka Putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menimbang bahwa oleh karena keabsahan pernikahan K.H Achyari denganTergugat Hj.Syarifan Chodijan Baabud belum mempunyai kekuatan hukum yang42tetap maka terhadap bukti surat T14 ,T15 ,T16 yang pada pokoknya menunjukkanbukti tentang pernikahan K.H Achyari dengan Tergugat Hj.Syarifah ChodijahBaabud ,

itu juga oleh karena tidakadanya kepengurusan kepanitaan yang jelas dan terorganisir untuk PembangunanPondok Pesantren Putri / Yatim maka pernyataan bahwa tanah dan rumah tanahobyek sengketa adalah hasil pembelian dari uang para santri K.H Achyari tersebutmenjadi tidak jelas pembuktianya , sehingga menurut pendapat Majelis Hakim buktibukti surat tersebut tidak dapat membuktikan bahwa tanah dan rumah obyek sengketadibeli dari uang para santri K.H Achyari dan peruntukkanya untuk Pondok PesantrenPutri

Bahwa selanjutnya saksi Wilfridus Visensius dan saksi Achyari Mustakim mendatangitempat kos teman saksi Chusnul Wahrudi tersebut dan mendapati barang berupa (satu)karton Shampo Rejoice Rich berisi (satu) karton/ dus silet merk Gillet Goal.e Akibat perbuatan terdakwa, PT.

terdakwa langsungmengeluarkan isinya selanjutnya terdakwa telah memiliki barang dengan caramengambil dari gudang yang dipercayakan kepadanya seolaholah miliknya sendiriberupa 1 (satu) karton/dus silet merk Gillet Goal dan dikeluarkan dari gudangkemudian langsung diserahkan kepada saksi Chusnul Wahrudi, selanjutnya saksiChusnul Wahrudi menitipkan barang tersebut di tempat kos temannya yang beralamatdi depan kantor kelurahan Pulo Wonokromo Surabaya.e Bahwa selanjutnya saksi WilfHdus Visensius dan saksi Achyari

bersangkutanuntuk mencarinya dan keesokan harinya tanggal 18 Desember 2013 sekitar jam08.30 wib datang kepada saksi saudara Wilfridus untuk melaporkan bahwa yangdiduga mengambil barang berupa kehilangan 1 (satu) karton Gillet Goal merahyang berisikan 1000 (seribu) tuck adalah karyawan bagian delivery yaitu yangbernama Chusnul Wahrudi alias Rudi.e Bahwa kemudian saksi dengan saudara Wilfridus memanggil saudara ChusnulWahrudi untuk datang ke ruangan saksi sekitar jam 10.00 wib dan disana juga hadirsaudara Achyari

atau penggelapan barang berupa 1 (satu)karton shampoo Rejoice Rich 6 ml yang didalamnya terdapat (satu) karton Gillet goalmerah yang berisikan 1000 (seribu) tuck milik PT Borwita Citra Prima tersebut adalahterdakwa Adik Wahyudi yang bekerja sebagai acting kepala gudang divisi P&G.@ Bahwa yang mengetahui dan menyaksikan bahwa saksi Chusnul Wahrudi membawa1 (satu) karton shampoo Rejoice Rich 6 ml yang didalamnya terdapat (satu) karton Gilletgoal merah yang berisikan 1000 (seribu) tuck adalah saudara Achyari

Saksi ACHYARI MUSTAKIM, S.Sos, menerangkan :@ Bahwa saksi adalah karyawan PT Borwita Citra Prima cabang Surabaya danmenjabat sebagai Head Delivery (Kepala Pengiriman).@ Bahwa PT Borwita Citra Prima bergerak di bidang distributor Costumer good(produk) dari P & G, ABC President dan Nirwana Lestari.9@ Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 sekitar jam 10.30 wib saksi dansaudara Wilfridus dipanggil Kepala Cabang PT Borwita Citra Prima ke ruangannya.

SAKSI ACHMAD ACHYARI;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan bertetangga denganpemohon di Jalan Bumi Jaya Desa/Kelurahan Rejomulyo Madiun;Bahwa saksi mengetahui nama pemohon adalah SUMARMIsebagaimana didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan kartukeluarganya;Bahwa saksi mengetahui didalam akta nikahnya nama pemohon tertulisMARMI;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor:3/Pat.P/2015/PNe Bahwa suami pemohon bernama Moedjijo dan telah mempunyai anakserta CUCU;e Bahwa nama pemohon yang lengkap adalah SUMARMI dan namapanggilannya

SinarGrafika, 2005);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonPenetapan Pengadilan Negeri untuk menetapkan bahwa pemohon Sumarmiadalah orang yang sama dengan Marmi sebagaimana yang tertulis dalam kartutanda penduduk (KTP), Kartu keluarga (KK) pemohon dengan akta nikah pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama LUKMANSUPRAPTO dan ACHMAD ACHYARI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Wieratno bin Gatot Suratno) terhadap Penggugat (Septi Nur Hidayati binti Achyari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000.00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Nurul Hari Yulianto bin Achyari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karlina Setiani Binti Soderi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Nurul Hari Yulianto bin Achyari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karlina Setiani Binti Soderi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mubin Bin Wastap) terhadap Penggugat (Nur Salimah Binti Achyari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achyari bin H. Baidawi)terhadap Penggugat (Kustini binti Johan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Eko Setiyono bin Siswanto) terhadap Penggugat (Dewi Yulianti binti Achyari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp401.000,00 (empat ratus seribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Nia Ulfiana binti Suwaji) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Shochibul Achyari bin Asrori;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Nurul Hari Yulianto bin Achyari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karlina Setiani Binti Soderi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Achyari)

Nama: XXXXX telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di XXXXX; Bahwa dan dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Alif Atik Achyari; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan baik, namun kemudiandiantara mereka sering terjadi