Pemohon:
IWAN CATUR ACHMADYANI

ANDRI YUSDIANTO yang saat ituada 6 (enam) orang yaitu saksi TYAN ACHMADYANI, saksi Sdr.

YUSDIANTO yang saatitu ada 6 (enam) orang yaitu saksi YAN ACHMADYANI, saksi Sdr.

meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2016;

Pemasang dalaman adalah pemasang ayam milik orang lain dalam hal ini adalahayam milik saksi AJU yang dibawa oleh saksi YAN ACHMADYANI ;3. Pemasang ayam sendiri adalah sama dengan pemasang ayam dalaman tunggalnamun dalam hal ini pemilik ayam yaitu saksi AJU tidak ikut melainkan ayamnyayang menjadi lawan ayam saya dibawa oleh saksi TYAN ACHMADYANI danuangnya dibawa oleh saksi. ACENG SUGIAT ;4.

Saksi YAN ACHMADYANI pemasang dalaman sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);3. Saksi FERI FERDINAN pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);4. Saksi DEDI SAMHUDI pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);5. saksi AJU SAJU pemasang ayam sendiri sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);6. Sdr.

AJU sebagai lawan taruhan/pasangan judisabung ayam tersebut adalah saksi AJU , saksi YAN ACHMADYANI, saksi FERIFERDIAN, saksi saksi ZEZE, saksi ACENG SUGIAT, dan saksi DEDI SAMHUDI;2. Peran saksi MAMAT sebagai panitia perjudian sabung ayam atau pemilik tempat.7.8.9.Peran saksi TYAN ACHMADYANI sebagai pemasang dalaman ayam saksi AJUdan sebagai bobotoh ayam ;Peran saksi KUSWANTA sebagai bobotoh ayam milik Terdakwa ;Peran saksi SONI sebagai Wasit judi sabung ayam.Peran saksi ACENG SUGIAT Bin K.

;Pemasang ayam sendiri adalah sama dengan pemasang ayam dalaman tunggalnamun dalam hal ini pemilik ayam yaitu saksi AJU tidak ikut melainkan ayamnyayang menjadi lawan ayam saya dibawa oleh saksi TYAN ACHMADYANI danuangnya dibawa oleh saksi.

Saksi TYAN ACHMADYANI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;2. Saksi ACENG SUGIAT sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah);3. Saksi FERI FERDINAN sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);4. Saksi DEDI SAMHUDI sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);5. Saksi AJU SAJU sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);6. Sdr.

AJU sebagai lawan taruhan/pasangan judisabung ayam tersebut adalah saksi AJU , saksi TYAN ACHMADYANI, saksi FERIFERDIAN, saksi saksi ZEZE, saksi ACENG SUGIAT, dan saksi DEDI SAMHUDI;2. Peran saksi MAMAT sebagai panitia perjudian sabung ayam atau pemilik tempat.3. Peran saksi TYAN ACHMADYANI sebagai pemasang dalaman ayam saksi AJUdan sebagai bobotoh ayam ;4. Peran saksi KUSWANTA sebagai bobotoh ayam milik Terdakwa ;5. Peran saksi SONI sebagai Wasit judi sabung ayam.6.

Pemasang dalaman adalah pemasang ayam milik orang lain dalam hal ini adalahayam milik saksi AJU yang dibawa oleh saksi YAN ACHMADYANI ;11123. Pemasang ayam sendiri adalah sama dengan pemasang ayam dalaman tunggalnamun dalam hal ini pemilik ayam yaitu saksi AJU tidak ikut melainkan ayamnyayang menjadi lawan ayam saya dibawa oleh saksi TYAN ACHMADYANI danuangnya dibawa oleh saksi. ACENG SUGIAT ;4.

Saksi YAN ACHMADYANI pemasang dalaman sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);3. Saksi FERI FERDINAN pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);4. Saksi DEDI SAMHUDI pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);5. saksi AJU SAJU pemasang ayam sendiri sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);6. Sdr.

Saksi YAN ACHMADYANI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;2. Saksi ACENG SUGIAT sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah);3. Saksi FERI FERDINAN sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);4. Saksi DEDI SAMHUDI sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);5. Saksi AJU SAJU sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);6. Sdr.

Vide buktisurat P.16.jazah dengan Nomor: 01427/FE/61201/2017, yang dikeluarkan olehUniversitas Achmad Yani Banjarmasin, tanggal 31 Juli 2017, atasnama ABDILLAH dengan Nomor Pokok Mahasiswa 12612014284,Program Studi Manajemen di Fakultas Ekonomi Universitas AchmadYani Banjarmasin, yang ditanda tangani oleh Dekan FakultasEkonomi, H. Adha Fithriani, SE, MM dan Rektor Dr. Ir. HastirullahFitrah, MP.

Bahwa menjelang masa berakhirnya jabatan Rektor Universitas AchmadYani Banjarmasin barulah muncul keberatan dari para Tergugat terkaitYayasan Pendidikan Universitas Achmad Yani Kalimantan Selatan denganketuanya Dr. Ec. H. Zainul Arifin Noor, MM. Keberatan ini lebih bersifatpribadi atau dapat dikatakan terjadinya perselisihan antara kakak beradikkandung yaitu antara Pembanding dengan Tergugat V yaitu Dr.

Dengan demikian baik secara de facto maupun de jure semestinyamenurut hukum Yayasan Pendidikan Universitas Achmad Yani KalimantanSelatan yang di tuangkan dalam akta nomor 33, tanggal 16 April 2007yang dibuat oleh H, Hadarian Nopol.SH, Notaris di Banjarmasin adalahsatu satunya Yayasan yang sah sebagai pengelola Universitas AchmadYani Banjarmasin, karena sejak Yayasan Pendidikan Universitas AchmadYani Kalimantan Selatan yang di tuangkan dalam akta nomor 33, tanggal16 April 2007 yang dibuat oleh H,

Keputusan Ketua Yayasan Pendidikan Universitas AchmadYani Kalimantan Selatan Nomor 143/YPUAYKS/C/IX/2014, tanggal 26September 2014 Tentang Pemberhentian / Pengangkatan RektorUniversitas Achmad Yani Banjarmasin, Vide bukti surat P.9.1.4. Keputusan Ketua Yayasan Pendidikan Universitas AchmadYani Kalimantan Selatan Nomor 165/YPUAYKS/C/IX/2015, tanggal 19September 2015 Tentang Pemberhentian / Pengangkatan RektorUniversitas Achmad Yani Banjarmasin Masa Bakti 2016 2020, Videbukti surat P.9.2.5.

Keputusan Ketua Yayasan Pendidikan Universitas AchmadYani Kalimantan Selatan Nomor 167/YPUAYKS/C/III/2016, tanggal 7Maret 2016 Tentang Pemberhentian / Pengangkatan RektorUniversitas Achmad Yani Banjarmasin Masa Bakti 2016 2020(Tergugat V diangkat menjabat Rektor), Vide bukti surat P.9.3.Halaman 27 dari 48 halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT.BJM6.

ACHMADYANI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah supaya para terdakwatetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino dan papan catur sebagaialasnya dirampasuntuk dimusnahkan dan uang tunai sejumlah Rp. 131.000.(seratus tiga puluh satu riburupiah) dirampas untuk KasNegara ; 4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2500.

ACHMADYANI ikut/turut serta melakukan permainan judi jenis domino dengan cara terdakwa I.SUNYOTO menaruh wang sebagai modal permainan judi domino sebesar Rp. 85.000, danterdakwa II. ACHMAD YANI menaruh uang sebagai modal permainan judi jenis domino sebesarRp. 25.000, yang salanjutnya terdakwa I. SUNYOTO dan terdakwa II. ACHMAD YANI danSdr.

SAKSI 1: MISBAHUL MUNIR e Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi bernama AIPTUACHMAD FAUZI anggota Polsek Sidoarjo kota terhadap SUNYOTO dan ACHMADYANI pelaku judi jenis domino pada hari sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekitar pukul17.00 Wib di belakang warung kopi Sliut alamat Jl.Jenggolo If Desa Manyar Kel.Pucang Kec.

SAKSI 2: ACHMAD FAUZIBahwa, saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi bernama AIPTUACHMAD FAUZI anggota Polsek Sidoarjo kota terhadap SUNYOTO dan ACHMADYANI pelaku judi jenis domino pada hari sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekitar pukul17.00 Wib di belakang warung kopi Sliut alamat Jl.Jenggolo If Desa Manyar Kel.Pucang Kec.

Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah unsur subjektif berdasarkan faktahukum dipersidanganmengenai identitas para Terdakwa terhadap identitasnya pada sidangpertama dan pembenaran para saksi didepan persidangan yang membenarkan bahwa yangsedang diadili dimuka persidangan adalah Terdakwa SUNYOTO dan Terdakwa ACHMADYANI, maka jelaslah unsur Barang Siapa yang dimaksud ialah Terdakwa SUNYOTO danTerdakwa ACHMAD YANI, sehingga dengan sendirinya unsur Barang Siapa telahterpenuhi; Ad. 2.

TYAN ACHMADYANI, Terdakwa 2. ACENG SUGIAT,Terdakwa 3. FERI FERDINAN, Terdakwa 4. DEDI SAMHUDI, Terdakwa 5. AJUSAJU telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke2 Jo 55 Ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. YAN ACHMADYANI, Terdakwa 2.ACENG SUGIAT, Terdakwa 3. FERI FERDINAN, Terdakwa 4. DEDI SAMHUDI,Terdakwa 5.

TYAN ACHMADYANI Bin MAMANPemasang ayam sendiri adalah sama dengan pemasang ayam dalaman tunggalnamun dalam hal ini pemilik ayam yaitu Terdakwa 5. AJU SAJU Bin SUKANDAtidak ikut melainkan ayamnya yang menjadi lawan ayam saya dibawa olehTerdakwa 1. TYAN ACHMADYANI dan uang taruhan Terdakwa 5. AJU SAJUdibawa oleh Terdakwa 2.

YAN ACHMADYANI Bin MAMAN pemasang dalaman sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Terdakwa 2. ACENG SUGIAT Bin K. SUTANDI sebagai pemasang dalaman ayammilik Terdakwa 5. AJU SAJU sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah);Terdakwa 3. FERI FERDINAN pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);Terdakwa 4.Saksi DEDI SAMHUDI pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Terdakwa 5.

Terdakwa TYAN ACHMADYANI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);2. Terdakwa ACENG SUGIAT sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah);3. Terdakwa FERI FERDINAN sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);4. Terdakwa DEDI SAMHUDI sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);5. Terdakwa AJU SAJU sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);6. Sdr.

tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Cibuntu RT. 004 RW. 003 Desa PasawahanKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Achmad Yani alias AchmadAjani sebagai suami isteri karena saksi adalah tetangga (Ketua RT);Putusan Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 5 dari 14 Halaman Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan AchmadYani

Gimun dan Edi dengan mas kawin berupa uangRp.1.000 (Satu ribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wallnikah dengan Achmad Yani alias Achmad Ajani; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus janda cerai mati,sedangkan Achmad Yani alias Achmad Ajani berstatus Duda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dengan Achmad Yani alias Achmad Ajanitidak ada hubungan darah dan hubungan sepersusuan, dan tidak adapula halangan karena persemendaan/perkawinan; Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan AchmadYani

, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat kediaman di Kampung Cawang RT 004 RW023 Desa Cawang Kecamatan Keramatjati Kota Jakarta Timur;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Achmad Yani alias AchmadAjani sebagai suami isteri karena saksi adalah saudara Pemohon;Putusan Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 6 dari 14 Halaman Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan AchmadYani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Hengki Suwito bin AchmadYani, dengan Pemohon Il, Agustiana binti Aliansyah, yang dilaksanakanpada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016 di Desa Kota Bangun Il,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 2380/Pdt.P/2017/PA.Togr.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hengki Suwito bin AchmadYani) dengan Pemohon II (Agustiana binti Aliansyah) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal O06 Januari 2016, di Desa Kota Bangun Il,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 6380/Padt.P/2017/PA.Tgr.

penulisan identitas Pemohon yaitu nama lengkap : Harun, tempat/tanggal lahir : Panjjallungan/ 30 Desember 1950, telah tercatat pada dokumenPemohon yaitu berupa Kartu Keluarga No. 7604020812090035, pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK 760423012500005 dan pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 7604LT130520110065;Bahwa selanjutnya pada saat Pemohon mendaftarkan diri untukmelaksanakan ibadah haji sebagaimana tercatat pada Setoran BPIH Nomor :3800018815, Bank : BRI, Kantor Cabang : Polewali, Alamat : Jalan AchmadYani

Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN.Pol.Tanda Penduduk (KTP) NIK 760423012500005 dan pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 7604LT130520110065;Bahwa selanjutnya pada saat Pemohon mendaftarkan diri untukmelaksanakan ibadah haji sebagaimana tercatat pada Setoran BPIH Nomor :3800018815, Bank : BRI, Kantor Cabang : Polewali, Alamat : Jalan AchmadYani No. 8 Polewali, identitas Pemohon yaitu tercatat yaitu dengan namalengkap : Harun Tapa Abdullah Bin Tapa Abdullah, tempat/ tanggal lahir :Kappung Pajjallungan/ 30

penulisan identitas Pemohon yaitu nama lengkap : Harun, tempat/tanggal lahir : Panjjallungan/ 30 Desember 1950, telah tercatat pada dokumenPemohon yaitu berupa Kartu Keluarga No. 7604020812090035, pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK 760423012500005 dan pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 7604LT130520110065; Bahwa selanjutnya pada saat Pemohon mendaftarkan diri untukmelaksanakan ibadah haji sebagaimana tercatat pada Setoran BPIH Nomor :3800018815, Bank : BRI, Kantor Cabang : Polewali, Alamat : Jalan AchmadYani

OMAN AHYUKI,Keduanya bertempat tinggal di Jalan AchmadYani, Kelurahan Bataraguru, Kota BauBau,dalam hal ini memberi kuasa kepada WA ODECHAERIYAH DJAFAR, SH., MH., Advokat/ PenasehatHukum, berkantor di Jalan Dr. WahidinSudirohusodo No.47, Kota BauBau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2009 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi / Tergugat Turut Tergugat/paraPembanding ;melawan :1.

ANUDDIN, bertempat tinggal di Jalan AchmadYani, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Bau Bau ;3. ASRARUDDIN, bertempat tinggal di Jalan AchmadYani, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota BauBau ;4. H. BAHRUN bertempat tinggal di Jalan Tanggul,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBau Bau ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Aceh Besar; Bahwa terdakwa Achmad Yani Ikbal Bin Sofyan Adam dalam melakukan kejahatannyaselain bersamasama dengan Saksi Mirza Andrian, ada juga melakukan dengan Hendrik(DPO) dan Kadarullah (DPO), dan rumah yang dijadikan target oleh Terdakwa AchmadYani Ikbal Bin Sofyan Adam biasanya rumah yang memiliki dua daun pintu, dengan modusberpurapura mengetuk pintu rumah untuk bertamu guna memastikan apakah rumah dalamkeadaan kosong.

Baiturrahman Kota Banda Aceh dan terdakwa ACHMADYANI IKBAL (terdakwa dalam berkas terpisah), Umur 31 Tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jl. Unida II Dsn.

Alat bantu yang saksi Mirza dan Terdakwa ACHMADYANI IKBAL gunakan pada saat melakukan pencurian tersebut berupa satu unit sepedamotor No. Pol. : BL4409AF, merk Honda Beat, Tahun 2016, Warna Hitam, Noka:MHIJFR112GK260438, Nosin : JFR1IE11252945.

Setelah Terdakwa ACHMADYANI IKBAL berhasil melakukan pencurian tersebut; selanjutnya memberitahukankepada saksi Mirza bahwasanya Terdakwa ACHMAD YANI IKBAL akan keluar danmenanyakan situasi diluar.Menimbang, bahwa kemudian setelah saksi Mirza mengatakan situasi diluaraman selanjutnya menutup HP dan Terdakwa ACHMAD YANI IKBAL keluar darirumah korban sedangkan saksi Mirza sudah standby dengan sepeda motor dalamkondisi hidup.

Setelah Terdakwa ACHMADYANI IKBAL berhasil melakukan pencurian tersebut; selanjutnya Terdakwa ACHMADYANI IKBAL memberitahukan kepada saksi Mirza bahwasanya Terdakwa ACHMADYANIIKBAL akan keluar dan menanyakan situasi diluar.Menimbang, bahwa kemudian setelah saksi Mirza mengatakan situasi diluaraman selanjutnya menutup HP dan Terdakwa ACHMAD YANI IKBAL keluar darirumah korban sedangkan terdakwa sudah standby dengan sepeda motor dalam kondisihidup.

permohonan para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Nama Pemohon Cindy Kunto Widyasmara binDjayadi(Alm) dan Nama Pemohon II (Agustin Dwicahyani binti Achmad Yani)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya Nomor :1046/123/IX/2018 Tanggal 09 September 2018 adalah terdapat kesalahantulisan nama, sehingga yang benar nama Pemohon I: Cindy Kunto Widyasmarabin Djajadi(Alm) dan Nama Pemohon II: Agustin Dwi Cahyani binti AchmadYani

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama Pemohon danPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kekeliruan sehinggaakan disamakan dengan bukti P.1, P.3, P.4, P5 dengan demikian maka terbuktinama Pemohon dan Pemohon II yang benar sebagaimana dalam bukti P.1,P.3, P.4, P.5 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4, P.5 terungkap faktabahwa yang benar adalah Nama Pemohon : Cindy Kunto Widyasmara binDjajadi(Alm) dan Nama Pemohon Il: Agustin Dwi Cahyani binti AchmadYani;Menimbang

Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum ProvinsiKepulauan Riau Nomor : 93/Kpts/KPUProv031/Tahun2014, tertanggal 7 Juli 2014 tentang PemberhentianAntar Waktu Anggota Komisi Pemilihan Umum KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau atas nama AchmadYani.,ST.,SH ==Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum ProvinsiKepulauan Riau tertanggal 12 Juli 2014 nomor101/Kpts/KPUProv031/Tahun 2014 tentangpengangkatan anggota Komisi Pemilihan UmumPengganti Antar Waktu Kota Batam Provinsi KepulauanRiau atas namaRonni.

Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum ProvinsiKepulauan Riau Nomor : 93/Kpts/KPUProv031/Tahun2014, tertanggal 7 Juli 2014 tentang PemberhentianAntar Waktu Anggota Komisi Pemilihan Umum KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau atas nama AchmadYani.,ST.,SH jb. Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum ProvinsiKepulauan Riau tertanggal 12 Juli 2014 nomor101/Kpts/KPUProv031/Tahun 2014 tentangpengangkatan anggota Komisi Pemilihan UmumPengganti Antar Waktu Kota Batam ProvifS9R@BthauanRiau atas namaRonni.

Menyatakan terdakwa ACHMAD ZULFIKAR alias OLENG bin ACHMADYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TindakPidana secara tanpa hak atau melawan hukum menamam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, (Sebagaimana dalam dakwaan altematlvd* Kesatu*, Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

penyalahgunaan narkotika, masih berusiaproduktif dan merupakan tulang punggung keluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ACHMAD ZULFIKAR alias OLENG bin ACHMADYANI

setahu saksi terdakwa bukan bandar narkoba ; Bahwa setahu saksi terdakwa ditangkap karena kepemilikan ganja ; Bahwa setahu saksi terdakwa pemakai ganja ; Bahwa setahu saksi terdakwa seharihari baik dan tidak ada masalah ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekira pukul 08.00Wib, saat terdakwa ACHMAD ZULFIKAR alias OLENG bin ACHMADYANI

tulis bernomor 3,4 dan 5 masingmasing berisikan daundaun ganja dengan berat netto seluruhnya 25 gram, total barang bukti ganjanetto 80 gram) (sisa hasil lab berat netto seluruhnya 54 gram dan 24 gram) totalsisa berat netto 78 gram) masingmasing Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekira pukul 08.00Wib, saat terdakwa ACHMAD ZULFIKAR alias OLENG bin ACHMADYANI

yang mau nemani beli tiketkapal laut, selanjutnya terdakwa menyerahkan handphone kepada ACHMAD YANIALS ACHMAD BIN FATHULLAH dan meminta untuk turun ke bawah untukmenemui seseorang yang akan mengantar untuk mencari tiket kapal laut untukpulang ke Jakarta, sedangkan terdakwa tetap di kamar hotel, selanjutnyaACHMAD YANI ALS ACHMAD BIN FATHULLAH turun kebawah, setelah sampaidibawah ACHMAD YANI ALS ACHMAD BIN FATHULLAH ditelpon seseorangdengan mengatakan saya sudah didepan hotel pakai motor Vega dan ACHMADYANI

ACHMAD YANI ALS ACHMAD BIN FATHULLAH barkata ya dan ACHMADYANI Als ACHMAD Bin FATHULLAH langsung naik berboncengan sepeda motorbersama LIU KIEN LIONG Alias ALIONG Anak LIU KI PHIN menuju travel dekatpelabuhan Pontianak, setelah sampai lalu bertanya ke travel tersebut namun padahari itu tidak ada jadwal kapal yang berangkat, mendengar jawaban tersebutACHMAD YANI Als ACHMAD Bin FATHULLAH dan LIU KIEN LIONG AliasALIONG Anak LIU KI PHIN menuju pelabuhan untuk mengecek ada tidak kapaluntuk hari itu, setelah

ngecek dipelabuhan pun tidak ada maka ACHMAD YANI AlsACHMAD Bin FATHULLAH langsung menghubungi terdakwa dengan mengatkantidak ada jadwal kapal, lalu di jawab terdakwa ya udah balik, kemudian ACHMADYANI Als ACHMAD Bin FATHULLAH bersama LIU KIEN LIONG Alias ALIONG Halaman 4 dari 16 halaman, putusan Nomor 12/PID.SUS/2018/PT PTKAnak LIU KI PHIN kembali kehotel, sesampainya didekat hotel ACHMAD YANI AlsACHMAD Bin FATHULLAH turun dari motor sedangkan LIU KIEN LIONG AliasALIONG Anak LIU KI PHIN di minta

menunggu dibawah, setelah itu ACHMADYANI Als ACHMAD Bin FATHULLAH naik kehotel dan sampai kedalam hotel danACHMAD YANI Als ACHMAD Bin FATHULLAH menyerahkan HP ke terdakwa,dan mengatakan bagaimana ini orangnya masih nungguin di bawah kata ACHMADYANI ALS ACHMAD BIN FATHULLAH, sebentar terdakwa katakan, selanjutnyaterdakwa menghubungi ERWINDA dan mengatakan bahwa terdakwa tidak dapattiket kapal laut, kata ERWINDA tidak bisa sekarang besok pagi aja, barangnyaterima aja malam ini, kata terdakwa besok

Karena saudara ACHMAD YANI menegur Terdakwa yang pada saat itumemarahi saya dan anakanak yang sedang mencari belalang di areapersawahan ;Apakah saudari melihat ada perlawanan yang dilakukan oleh saudara ACHMADYANI dalam Penganiayaan tersebut ? Saya melihat tidak ada perlawanan dari Saudara ACHMAD YANIterhadap Terdakwa ;Luka apa yang saudari lihat di saudara ACHMAD YANI akibat dariPenganiayaan tersebut ?

Saat itu sekitar pukul 17.00 Wib pada saat saya mengecek sawah, sayamelihat 6 (enam) orang anak yang sedang bermain di kebun dan saat itusaya menyuruh anakanak tersebut pulang dan tidak bermain dikebun/sawah milik saya, namun pada saat itu Saudara ACHMAD YANImenghampiri saya dan langsung menyeruduk saya menggunakan kepalasehingga saya melakukan Penganiayaan/memukul saudara ACHMADYANI hingga saya terjatuh, setelah itu saya bangun dan mengambilsandal yang saya pakai dan saya langsung memukul kemballimenggunakan

LANY KRISWANTI ;Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Jenderal AchmadYani No.285 RT.04 RW.07 Purworejo ; 2. RIANA ; Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan K.H. Abdul KhamidGg. III/25 RT.03 RW.04, Kelurahan Karanganyar, KecamatanGadingrejo, Pasuruan ; 3. TINTIN KRISTIANA ; Pekerjaan karyawan, alamat Jalan Jenderal Achmad YaniNo.285 RT.04 RW.07 Purworejo ; 4. KRISTIANI ; Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Jenderal AchmadYani No.44 RT.04 RW.01 Purworejo ; 5.

sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol.S2768KN beserta STNKnya;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dimuka persidangantersebut baik para saksi maupun Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa Slamet Supriyanto dan Terdakwa Samsul Arizal telahmelakukan pencurian hari Sabtu. tanggal 19 Maret 2011 di Jalan AchmadYani

Gedangan Sidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh para terdakwa berupa tas Warnacream yang berisikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa benar Para terdakwa sedang berboncengan dengan menggunakansepeda motor Suzuki Satria kemudian di lampu merah didaerah Gedanganmelihat korban yang dibonceng sedang membawa tas Warna cream yangdigantung dibahu kirinya;Bahwa benar Para terdakwa telah membuntuti dan sampai di Jalan AchmadYani Gedangan, Para terdakwa memepet sepeda motor