Mesin 14D1387970 tahun 2012 warna merah maron ;--------Dikembalikan kepada saksi korban ANDI ACHOK bin SYAHRIR ;--6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;---------------------------

ANDI ACHOK sehingga saksi ANDI ACHOK melaporkanTerdakwa ke Kantor Polres Wajo ;~ Bahwa setahu saksi dari cerita saksi ANDI ACHOK, BPKBsepeda motor saksi ANDI ACHOK telah ditebus oleh Terdakwadan saksi ANDI ACHOK telah mencabut laporannya ke pihakPolres Wajo akan tetapi perkaranya tetap berjalan ; Bahwa setahu saksi, antara Terdakwa dengan saksi ANDIACHOK dan saksi KARYAWATI telah saling memaafkan danberdamai ;=e Menimbang, bahwa atas keterangan saksi III tersebut,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan

Waj@ posm os soo nosso ces Se SeBahwa awalnya Terdakwa yang mendapat informasi dari saksiHEJARMAWANGSA perihal saksi ANDI ACHOK dan saksi KARYAWATIyang sedang membutuhkan dana, kemudian Terdakwa mendatangirumah saksi ANDI ACHOK~ dan saksi KARYAWATI untukmenanyakan kepada saksi ANDI ACHOK dan saksi KARYAWATIapakah saksi membutuhkan dana, dan saat itu saksi ANDIACHOK menjawab kalau benar saksi ANDI ACHOK' sedangmembutuhkan dana sehingga Terdakwa menawarkan diri untukmembantu saksi ANDI ACHOK mencairkan

dana yang dibutuhkanoleh saksi ANDI ACHOK dengan jaminan BPKB sepeda motorsaksi ANDI ACHOK dan saksi KARYAWATI jenis Yamaha Mio Soulberwarna merah dengan No.

ANDI ACHOKsedang membutuhkan dana sehingga Terdakwa menawarkan diriuntuk membantu saksi ANDI ACHOK mencairkan dana yangdibutuhkan oleh saksi ANDI ACHOK dengan jJaminan BPKBsepeda motor saksi ANDI ACHOK dan saksi KARYAWATI jenisYamaha Mio Soul berwarna merah dengan No.

kepada saksi ANDI ACHOK dan saksiKARYAWATI apakah saksi ANDI ACHOK dan saksi KARYAWATIsedang membutuhkan dana, dan saat itu saksi ANDI ACHOKmenjawab kalau benar saksi ANDI ACHOK sedangmembutuhkan dana sehingga Terdakwa menawarkan diriuntuk membantu saksi ANDI ACHOK mencairkan dana yangdibutuhkan oleh saksi ANDI ACHOK dengan jaminan BPKBsepeda motor saksi ANDI ACHOK dan saksi KARYAWATIjenis Yamaha Mio Soul berwarna merah dengan No.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagaiberikut ;n0n enna nnn nnn nnn ene nnn en nnn ene ne nee Bahwa ketika ANDI ACHOK mengatakan kepada HEJARMAWANGSAbahwa saksi korban ANDI ACHOK membutuhkan dana dan inginmenjaminkan BPKB motornya kepada salah satu pembiayaan yang adadi Kabupaten Sengkang untuk mendapatkan uang.

Setelah Terdakwa menawarkan bantuan untukmembantu menguruskan pinjaman, saksi korban ANDI ACHOK kemudianmenyerahkan BPKB motornya kepada Terdakwa dan keesokan harinyapada tanggal 21 November 2015 sekitar pukul 10.00 Wita, Terdakwakembali mendatangi saksi korban ANDI ACHOK untuk meminta sepedamotor ANDI ACHOK dengan alasan untuk melakukan cek fisik terhadapkendaraan yang akan dijaminkan BPKBnya.

Namun hingga akhir tahun 2015, saksi korban ANDI ACHOK belummenerima dana dari jaminan BPKBnya tersebut sehingga pada tanggal06 Januari 2016 saksi korban ANDI ACHOK menanyakan kepadaTerdakwa namun Terdakwa mengatakan bahwa dana tersebut telah cairdan menyampaikan kepada saksi korban ANDI ACHOK bahwa Terdakwaakan mengembalikan BPKB korban. Namun sampai saat ini Terdakwabelum mengembalikan BPKB kendaraan yang dijanjikan jaminan kepadasaksi korban ANDI ACHOK.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22Februari 2010 di Ladang, Sabah, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Syamsuddin dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Asdar dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Baco Tang dan Achok, dengan mahar berupasebidang tanah pekarangan.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Ladang, Sabah, Malaysia pada tanggal 22 Februari 2010;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Syamsuddin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asdar, sedangkan saksinikahnya Baco Tang dan Achok

;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Ladang, Sabah, Malaysia pada tanggal 22 Februari 2010;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Syamsuddin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asdar, sedangkan saksinikahnya Baco Tang dan Achok

Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Asdar;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Baco Tangdan Achok

Adanya 2 orang saksi yaitu Baco Tang dan Achok;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Syamsuddin dengan Pemohon (Yusuf bin SamsuAlam), dengan mas kawin berupa sebidang tanah pekarangan;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22Februari 2010 di Ladang, Sabah, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Syamsuddin dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Asdar dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Baco Tang dan Achok, dengan mahar berupasebidang tanah pekarangan.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Ladang, Sabah, Malaysia pada tanggal 22 Februari 2010;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Syamsuddin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asdar, sedangkan saksinikahnya Baco Tang dan Achok

;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Ladang, Sabah, Malaysia pada tanggal 22 Februari 2010;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Syamsuddin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asdar, sedangkan saksinikahnya Baco Tang dan Achok

Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Asdar;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Baco Tangdan Achok

Adanya 2 orang saksi yaitu Baco Tang dan Achok;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Syamsuddin dengan Pemohon (Yusuf bin SamsuAlam), dengan mas kawin berupa sebidang tanah pekarangan;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II

beralamat di ParitPolewali Desa Simpang Kateman Kecamatan Pelangiran Kabupaten Inhil atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukanpembakaran lahan sebagaimana dimaksud dalam pasal 69 ayat (1) huruf h yaitumelakukan pembukaan lahan dengan cara membakar, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: e Bahwa sebelumnya terdakwa meminta izin kepada pemilik lahan yakni SAMSUBAHARI ACHOK

Bin KAMARUDIN untuk menumpang menanami jagung dilahan perkebunan milik SAMSU BAHARI ACHOK Bin KAMARUDIN yangterletak di Parit Polewali Desa Simpang Kateman Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri Hilir, setelah diberikan izin oleh SAMSU BAHARIACHOK Bin KAMARUDIN lalu terdakwa menanami lahan tersebut dengantanaman jagung dan telah 6 (enam) kali panen.Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.

Tbh, halaman 5 dari 32 halamanBahwa sebelumnya terdakwa meminta izin kepada pemilik lahan yakni SAMSUBAHARI ACHOK Bin KAMARUDIN untuk menumpang menanami jagung dilahan perkebunan milik SAMSU BAHARI ACHOK Bin KAMARUDIN yangterletak di Parit Polewali Desa Simpang Kateman Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri Hilir, setelah diberikan izin oleh SAMSU BAHARIACHOK Bin KAMARUDIN lalu terdakwa menanami lahan tersebut dengantanaman jagung dan telah 6 (enam) kali panen.Bahwa setelah selesai panen yang ke

lebih lanjut dan kemudian Kanit Reskrim juga menghubungiKepala Desa setempat untuk memberitahukan bahwa adanya lahan terbakardidaerahnya dan selanjutnya Kepala Desa menghubungi Ketua R.T. setempatdan kemudian warga melakukan gotong royong untuk memadamkan apidilahan tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi melihat diatas lahan yang terbakar hanya semakbelukar dan bekas tanaman jagung;Bahwa luas lahan yang terbakar saat itu sekitar 1 (satu) hektar;Bahwa lahan tersebut merupakan milik Saksi Samsul Bahari Achok

namunyang melakukan pembakaran adalah Terdakwa dikarenakan Saksi SamsulBahari Achok tidak mengolahnya dan Terdakwa meminjam lahan tersebutdari Saksi Samsul Bahari Achok untuk ditanami jagung dan pohon kelapadengan sistem bagi hasil dimana sebagian dari lahan telah ditanami pohonkelapa dan jika pohon kelapa berbuah nantinya hasilnya akan dibagi dua;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan menggunakan korek apiBahwa Terdakwa melakukan pembakaran dengan cara menyulut api denganmenggunakan korek

Memberi ijin kepada Pemohon (Pangestu Achok Hermawan Bin Suwarsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Laela Agustin binti Nalam) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHOK BIN PARAJE) terhadap Penggugat (NURLAELA RAHMAN BINTI ABDUL RAHMAN);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noviar Adam bin Achok Warsono) kepada Penggugat (Nur Fika Aniyah binti Sarjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam