Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akhok ahok asok adhol ashar athok asrok asbok asmok ashak ashoka achok
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 223/Pdt.P/2020/PN Yyk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
ASHOK DANANI
39 — 10
  • Pemohon:
    ASHOK DANANI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Yyk
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon:
ASHOK DANANI
38 — 16

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
    2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama ASHOK dalam Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 14/PWI tahun 1980, Berita Acara Sumpah No.20/SP/PWI/1980, sertipikat HakGuna Bangunan No. 361, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00097, dan atas nama ASHOK DANANI dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP) NIK : 3471050510550001 dan Kartu Keluarga Nomor 3471052601971235 adalah nama satu
    Pemohon:
    ASHOK DANANI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 246/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
LILA ASHOK ASWANI
20 — 2
  • Pemohon:
    LILA ASHOK ASWANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-01-2010 — Upload : 03-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1707 K/PID/2009
Tanggal 6 Januari 2010 — ERY ASHOK LISMAN ;
95 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERY ASHOK LISMAN ;
    ERY ASHOK LISMAN ;tempat lahir : Jambi ;umur / tanggal lahir : 50 tahun / 23 Februari 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelapa Nias III PA 9/10 Rt.03/014Kelurahan Kebangsaan Dua KecamatanKelapa Gading Jakarta;agama : Katolik;pekerjaan : Karyawan;Termohon Kasasi/Terdakwa : tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa :Primair:Bahwa Terdakwa ERY ASHOK LISMAN pada hari yang tidak dapatditentukan secara pasti tanggal 9
    talk show pisang goreng TABANANA di radioswasta, Terdakwa ERY ASHOK LISMAN selaku pemilik usaha pisanggoreng TABANANA banyak mendapat pertanyaan dari pendengar radioyang membandingkan yakni "bagaimana lebih dulu muncul produk pisangkudengan tabanana" ?
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ERY ASHOK LISMAN, saksi korbanmenderita kerugian baik secara immateriil maupun materiil.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP.Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa ERY ASHOK LISMAN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair di atas, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, dilakukandengan tulisan atau
    ERY ASHOK LISMAN bersalah melakukan tindakpidana berbuat fitnah sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum yakni melanggar primair, Pasal 311 ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR.
    ERY ASHOK LISMAN sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum , padadakwaan Primair, dakwaan Subsidair, dan dakwaan lebih subsidair;Hal. 4 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 50/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 5 September 2013 — PT Bank SUMUT V Ashok Kumar alias Ishak Kumar bin Ramchad dkk
73 — 38
  • PT Bank SUMUT V Ashok Kumar alias Ishak Kumar bin Ramchad dkk
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1192/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
TOMMY RISHI
Tergugat:
MARIA PUJAWATI
Turut Tergugat:
ASHOK
63 — 27
  • Penggugat:
    TOMMY RISHI
    Tergugat:
    MARIA PUJAWATI
    Turut Tergugat:
    ASHOK
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1220/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
TOMMY RISHI
Tergugat:
MARIA PUJAWATI
Turut Tergugat:
ASHOK
97 — 41
  • Penggugat:
    TOMMY RISHI
    Tergugat:
    MARIA PUJAWATI
    Turut Tergugat:
    ASHOK
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 16 /Pid.Sus/ 2014/ PN Cj
Tanggal 10 Juni 2014 — NASEM AMOORI Bin SHAKER
81 — 38
  • Ashok (dpo) untuk keperluan penyerahan biayapengangkutan orangorang asing ke Australia yang kemudian saksimeminta bantuan sdr Jafar (dpo) untuk dipertemukan dengan sdr. Ashok(dpo);17Bahwa kemudian pada waktu dan tempat lupa saksi menyaksikan ketikasaksi Qanem Altimimi Bin Mohsein alias Abu Yunus menyerahkan sejumlahuang kepada sdr Jafar (dpo), lalu saat itu juga sdr. Jafar (dpo) menyerahkankembali uang tersebut kepada sdr Ashok (dpo) yang kemudiansepengetahuan saksi berdasarkan cerita dari sdr.
    Ashok (dpo) pada saat penyerahanuang;Bahwa saksi tidak mendapatkan keuntungan apapun dalam halpemberangkatan orang asing tersebut menuju ke Australia tersebut karenasaksi sendiri juga merupakan pencari suaka, namun sdr. Ashok (dpo)pernah menjanjikan akan memberangkatkan saksi dengan gratis keAustralia apabila dapat mencarikan orang yang mau diberangkatkan keAustralia dan selain itu istri dan anak saksi juga sudah diberangkatkan olehSdr. Ashok (dpo) ke Australia;Bahwa saksi kenal dengan sdr.
    Ashok (dpo) baru 2 (dua) bulan danmengenalnya sebagai orang yang dapat memberangkatkan orang asing /pencari suaka ke Australia;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengetahuinya;.
    Ashok (dpo) untuk keperluan penyerahan biayapengangkutan orangorang asing ke Australia akan tetapi dikemudian harioleh saksi Shinniah Sivamadevan alias Syams ternyata saksi dipertemukandulu dengan sdr. Jafar (dpo) lalu baru dipertemukan dengan sdr. Ashok(dpo) ;e Bahwa kemudian pada waktu dan tempat lupa saksi bertemu dengan saksiShinniah Sivamadevan alias Syams, sdr. Jafa (dpo), dan sdr.
    Ashok (DPO) untukkeperluan penyerahan biaya pengangkutan orangorang asing ke Australia akantetapi dikemudian hari oleh saksi Shinniah Sivamadevan alias Syams ternyatasaksi dipertemukan dulu dengan sdr. Jafar (dpo) lalu baru dipertemukan dengansdr. Ashok (dpo), kemudian pada waktu dan tempat yang saksi sudah lupa, saksibertemu dengan saksi Shinniah Sivamadevan alias Syams, sdr. Jafar (dpo), dansdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414/K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — SHINNIAH SIVAMADEVAN alias SYAMS
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ashok (belum tertangkap)dan memberitahukan bahwa orangorang Iran yang akan diberangkatkansudah siap beserta uang muka biaya pemberangkatan dan Terdakwameminta sdr. Ashok agar segera datang ke daerah Cisarua, Bogor untukmengangkut orangorang Iran yang akan diberangkatkan ke Australia danjuga sekaligus untuk menerima uang muka biaya pemberangkatan dariTerdakwa ;Setelah mendapat panggilan dari Terdakwa SHINNIAH SIVAMADEVAN aliasSYAMS selanjutnya sdr.
    Ashok datang menemui Terdakwa dan menerimaorangorang Iran yang akan diberangkatkan ke Australia dan saat itu jugaSdr. Ashok menerima uang muka dari Terdakwa SINNIAH SIVAMADEVANalias SYAMS sebesar US$ 15.000 (lima belas ribu dollar Amerika),selanjutnya Sdr.
    Ashok dan Sdr.
    tetapi tidak mengetahui pembicaraan antara Qaneem, Jafarmaupun Ashok dan Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa bukanlahagen dan tidak tahu menahu masalah Qaneem, Jafar maupun Ashok yangberhubungan dengan Naseem yang akan memberangkatkan wargaNegara asing asal Iran ke Pulau Chrismas Australia namun Terdakwaberada di tempat itu karena dijanjikan oleh Ashok akan diberangkatkan keAustralia secara CumaCuma ..
    Ashok dan Sadr. Jafar,pertimbangan yang demikian adalah suatu kekeliruan karena sudah jelasjelas bahwa kedua orang tersebut masuk dalam daftar pencarian orang(DPO).Bahwa keliruan Judex Facti yang menyatakan bahwa penyangkalan ataubantahan Terdakwa akan keterangan saksi Naseem dan saksi Qaneemsudah tepat karena Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan parapelaku yang masuk daftar pencarian orang (DPO) yaitu Sdr. Ashok danSdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Ag/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA) VS ASHOK KUMAR alias ISHAK KUMAR bin RAMCHAD, Dk
79 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA) VS ASHOK KUMAR alias ISHAK KUMAR bin RAMCHAD, Dk
    ., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Denai No. 95A, Medan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Oktober 2013;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan:L ASHOK KUMAR alias ISHAK KUMAR bin RAMCHAD,bertempat tinggal dahulu di Jalan Karya Sakti No. 41,Dusun XV, Desa Bandar Klippa, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1100/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Ashok Sumahudha bin Suki yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2019 adalah :

    2.1. Suki bin Tubi, sebagai ayah kandung ;

    2.2. Supiyatun binti Sanali, sebagai Istri ;

    2.3.

    Ahvi Tatas Adhi Wiguna bin Ashok Sumahuda, sebagai anak kandung;

    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

    Sedangkan ibukandung Ashok Sumahudha bin Suki bernama Sumiati telah meninggaldunia terlebih dahulu dari almarhum Ashok Sumahudha bin Suki;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPemohon;bahwa, saksi tahu Ashok Sumahudha bin Suki dan Para Pemohonsebagai Istri dan anakanaknya semuanya beragama Islam;2.
    Sanali dan telah dikaruniai seorang anak bernama Ahvi Tatas AdhiWiguna bin Ashok Sumahuda;bahwa, semasa hidupnya Ashok Sumahudha bin Suki menikah hanyasatu kali dengan Suptyatun binti Sanali dan tidak pernah bercerai;Hal. 5 dari 10 Pen.
    No. 1100/Pdt.P/2019/PA.Sby. bahwa Ashok Sumahudha bin Suki semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa, ayah kandung Ashok Sumahudha bin Suki yang bernama Sukibin Tubi hingga kini masih hidup sebagai Pemohon III.
    No. 1100/Pdt.P/2019/PA.Sby.seorang anak kandung bernama Ahvi Tatas Adhi Wiguna bin AshokSumahuda; bahwa Ashok Sumahudha bin Suki telah meninggal dunia pada tanggal 28April 2019; bahwa, semasa hidupnya Ashok Sumahudha bin Suki menikah hanya satukali dengan Suptyatun binti Sanali dan tidak pernah bercerali; bahwa, ayah kandung Ashok Sumahudha bin Suki yang bernama Suki binTubi hingga kini masih hidup.
    Sedangkan ibu kandung Ashok Sumahudhabin Suki bernama Sumiati telah meninggal dunia terlebin dahulu darialmarhum Ashok Sumahudha bin Suki; bahwa semasa hidupnya almarhum Ashok Sumahudha bin Suki tidakpernah mengangkat anak; bahwa almarhum Ashok Sumahudha bin Suki serta Para Pemohon sebagaiIstri, anak dan ayah kandung semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 12-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 557/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Agustus 2023 —
Terdakwa:
AVIN ASHOK MULANI Alias AVIN
101 — 49

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AVIN ASHOK MULANI ALIAS AVIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja menyimpan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan

    Terdakwa:
    AVIN ASHOK MULANI Alias AVIN
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Cj
Tanggal 3 Juni 2014 — QANEM ALTIMIMI Bin MOHSEIN Alias ABU YUNUS
31 — 11
  • ASHOK(DPO) mengatur memberangkatkan orangorang Iran tersebut dari Cisarua Bogorke Daerah Cidaun Kabupaten Cianjur dengan cara meminta kepada sdr.
    Ashok (dpo) untuk keperluan penyerahan biayapengangkutan orangorang asing ke Australia yang kemudian saksi memintabantuan sdr Jafar (dpo) untuk dipertemukan dengan sdr. Ashok (dpo);Bahwa kemudian pada waktu dan tempat lupa saksi menyaksikan ketikaterdakwa menyerahkan sejumlah uang kepada sdr. Jafar (dpo), lalu saat itu jugasdr. Jafar (dpo) menyerahkan uang tersebut kepada sdr. Ashok (dpo) yangkemudian sepengetahuan saksi berdasarkan cerita dari sdr.
    Ashok (dpo) pada saatpenyerahan uang;Bahwa saksi tidak mendapatkan keuntungan apapun dalam hal pemberangkatanorang asing tersebut menuju ke Australia tersebut karena saksi sendiri jugamerupakan pencari suaka, namun sdr. Ashok (dpo) pernah menjanjikan akanmemberangkatkan saksi dengan gratis apabila dapat mencarikan orang yangmau diberangkatkan ke Australia dan selain itu istri dan anak saksi juga sudahdiberangkatkan oleh sdr. Ashok (dpo) ke Australia;Bahwa saksi kenal dengan sdr.
    Ashok(dpo) yang kemudian setelah penyerahan uang tersebut terdakwa pulang ke rumah;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Shinniah Sivamadevan alasSyams terhadap sejumlah uang yang telah diberikan oleh terdakwa kepada sdr Jafar(dpo), yang kemudian saat itu juga sdr. Jafar (dopo) menyerahkan kembali uang tersebutkepada sdr Ashok (dpo) berdasarkan cerita dari sdr. Ashok (dpo) uang tersebutdiberikan lagi kepada sdr.
    Ashok(dpo) untuk keperluan penyerahan uang untuk biaya pemberangkatan keAustralia;Bahwa sdr. Jafar (dpo) dan sdr. Ashok (dpo) juga bertindak sebagai koordinatoryang menerima uang untuk biaya pemberangkatan ke Australia dari terdakwayang kemudian sdr. Ashok (dpo) menyerahkan lagi kepada sdr. Takur (dpo) untukselanjutnya diserahkan kepada sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1412/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum: 1.ARIH WIRA S., SH., MH. 2.MARLY DANIEL , SH 3.ISFARDY, SH. 4.PRIYO W., SH. Terdakwa: CHANDAN JAWAHAR PUNJABI
337 — 133
  • Bank Yudha Bakti sebagai, antaralain sebagai berikut:e Perjanjian Kredit NO.3385/PKKMR/BYB/V/2015 tanggal 6 Mei 2015atas nama Ashok Hotchand telah menerima fasilitas kredit dari PT.
    Alta Moda), Terdakwa (PT.Prontomoda), Ashok Hotchand, Rudy Abdul Jabar, Salwinder Singh, FerianiKusuma Intan Dan Almira Xaveria Kwari merupakan debitur PT.
    Prontomoda), Ashok Hotchand, Rudy Abdul Jabar,Salwinder Singh, Feriani Kusuma Intan dan Almira Xaveria Kwari;Bahwa sebelum bekerja di PT.
    Alta Moda), Terdakwa (Pt.Prontomoda), Ashok Hotchand, Rudy Abdul Jabar, Salwinder Singh, FerianiKusuma Intan Dan Almira Xaveria Kwari merupakan Debitur Pt.
    Prontomoda), Ashok Hoitchand, Feriani Kusuma Intan, RudyAbdul Jabar, Almira Xaveria Kwari dan Salwinder Singh dilakukan transfer/RTGS ke beberapa rekening Bank;Bahwa debitur Ashok Hotchand, Feriani Kusuma Intan, Rudy Abdul Jabar,Almira Xaveria Kwari dan Salwinder Singh melakukan transaksi transfer/RTGS dari rekening PT.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 33/PID.SUS/2014/PN.CJ
Tanggal 26 Mei 2014 — SHINNIAH SIVAMADEVAN als SYAMS
117 — 42
  • (belum tertangkap) dan memberitahukan bahwa orangorang Iranyang akan diberangkatkan sudah siap beserta uang muka biaya pemberangkatan danTerdakwa meminta sdr Ashok agar segera datang ke daerah Cisarua Bogor untukmengangkut orangorang Iran yang akan diberangkatkan ke Australia dan juga sekaligusuntuk menerima uang muka biaya pemberangkatan dari Terdakwa.Setelah mendapat panggilan dari Terdakwa SHINNIAH SIVAMADEVAN ALIAS SYAMSselanjutnya Sdr.
    Ashok datang menemui Terdakwa dan menerima orangorang Iran yangakan diberangkatkan ke Australia dan saat itu juga Sdr. Ashok menerima uang muka dariTerdakwa SINNIAH SIVAMADCEVAN ALAIS SYAMS sebesar US$ 15.000 (lima belasribu dollar amerika), selanjutnya Sdr.
    ASHOK (DPO) mengatur pengangkutan orangorangIran tersebut dari daerah Cisarua Bogor menuju ke daerah Cidaun Kabupaten Cianjurdengan cara meminta kepada Sdr ONI (belum tertangkap) untuk mencari kendaraanminibus yang dapat disewa mengangkut orangorang Iran tersebut, atas permintaan tersebutselanjutnya Sdr.
    Ashok dan Sdr.
    melalui Jafar dan menurut keterangan saksi Qaneem, Terdakwamenerima uang dari Jafat tetapi jumlahnya tidak tahu, namun keterangan Qaneem tersebutdibantah oleh Terdakwa dengan menyatakan bahwa Terdakwa tidak peranh menerima uangdari Jafar maupun dari ashok, Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa hanya mengenal Jafardan Ashok tetapi tidak mengetahui pembicaraan antara Qaneem, Fafar maupun Ashok danTerdakwa menyatakan bahwa terdajwa bukanlah agen dan tidak tahu menahu masalahQaneem, Jafar, maupun Ashok
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 7/PDT.P/2017/PN Lbp
Tanggal 22 Februari 2017 — ASHOK KUMAR SINGH, Warga Negara India dan Pemegang Passport nomor Z2368871 yang berlaku sampai dengan tanggal 20 Nopember 2021, bertempat tinggal di 71, Cho Chu Kang Loop 12-04, Northvale, Singapore 689673 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ; Dalam hal ini semuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu ASEP WIJAYA, SH., TEGUH SUPRIADI, SH., YUSI HESTIKAWURI, SH., dan ARIA RAMA, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor “WIJAYA & COMPANY LAW FIRM”, yang berkantor di Wisma
34 — 12
  • Menetapkan bahwa Pemohon I dan II mengakui dan mengesahkan seorang anak yang lahir di luar Nikah dari Suci Primadona dan Ashok Kumar Singh, yang bernama Zoya Singh, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Desember 2013, sebagai anak sah dan Pemohon I dan II ;3.
    ASHOK KUMAR SINGH, Warga Negara India dan Pemegang Passport nomor Z2368871 yang berlaku sampai dengan tanggal 20 Nopember 2021, bertempat tinggal di 71, Cho Chu Kang Loop 12-04, Northvale, Singapore 689673 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Dalam hal ini semuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu ASEP WIJAYA, SH., TEGUH SUPRIADI, SH., YUSI HESTIKAWURI, SH., dan ARIA RAMA, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor WIJAYA & COMPANY LAW FIRM, yang berkantor di Wisma
    ASHOK KUMAR SINGH, Warga Negara India dan Pemegang Passport nomor22368871 yang berlaku sampai dengan tanggal 20Nopember 2021, bertempat tinggal di 71, Cho Chu KangLoop 1204, Northvale, Singapore 689673 selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II ;Dalam hal ini semuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu ASEP WIJAYA, SH.,TEGUH SUPRIADI, SH., YUSI HESTIKAWURI, SH., dan ARIA RAMA, SH.
    menetapkanhalhalsebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa Pemohon Il adalah ayah yang sah dari anak yangbernama Zoya Singh, yang lahir di Jakarta pada tanggal 28 Desember 2013atas dasar pengakuan;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini tanpa materai kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Deli Serdang guna didaftar tentangPengakuan dan Pengesahan anak dari Pemohon Il Ashok
    intiPermohonan Pemohon dan Il, adalah agar anak Pemohon dan Il, yang bernamaZoya Singh disahkan sebagai anak yang sah dari Suci Primadona dan AshokKumar Singh ;Menimbang, bahwa dari Permohonan ini ternyata Penetapan ini hanyadipergunakan sebagai persyaratan untuk Pengurusan Akte Kelahiran AnakPemohon dan ll, yang bernama Zoya Singh ke Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan berdasarkanbuktibukti surat ternyata Zoya Singh adalah anak kandung dari dari SuciPrimadona dan Ashok
    Menetapkan bahwa Pemohon dan Il mengakui dan mengesahkan seoranganak yang lahir di luar Nikah dari Suci Primadona dan Ashok Kumar Singh,yang bernama Zoya Singh, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 28 Desember 2013, sebagai anak sah dan Pemohon dan Il ;3.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA Suwawa Nomor 201/Pdt.P/2023/PA.Sww
Tanggal 25 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nabil Ashok bin Ashokuntuk menikah dengan perempuan bernamaWindi Suleman binti Tuke Suleman;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 351/Pdt.P/2022/PA.Kdi
Tanggal 22 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan Ashok bin Ashok) dengan Pemohon II (Juliana binti Margas), yang dilangsungka pada tanggal 4 Mei 2022 di Desa Analahumbuti, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00; (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 4/Pdt.sus-PHI/2015/PN.Gsk
Tanggal 23 April 2015 — Perdata Khusus-PHI - ASISH RAMESH KAPOOR Melawan - PT. ISPAT PANCA PUTERA
262 — 85
  • Ashok Dutta selakuDirektur PT.
    Ashok Duttatertanggal 17 Mei 2014 masalah pemutusan hubungan kerja (PHK) tanggal 17 Mei 2014oleh Ashok Dutta, P 4 tentang Email dari Penggugat kepada Mr. Ashok Duitatertanggal 18 Mei 2014 untuk konfirmasi terkait pemutusan hubungan kerja (PHk),P 5 tentang Email dari Mr.
    Ashok Dutta tertanggal 30 Desember 2013 terkait pengurangan tenaga kerja,P 9b Email dari Mr.
    Ashok Dutta tertanggal 17Mei 2014 copy dari copy, P 4 tentang Email dari Mr. Ashok Dutta tertanggal 18 Mei2014 copy dari copy, P 5 tentang Email dari Mr. Ashok Dutta tertanggal 14 Maret copydari copy, P7 tentang Surat Email dari Mr.
    Ashok Dutta tentang penganggkatansebagai General Manager ( Commercial ) tertanggal 17 September 2013 copy daricopy, P 8 tentang Email Penggugat terkait dengan permintaan bahan baku tertanggal29 Oktober 2013 copy dari copy, P 9a tentang email dari Ashok Dutta tertanggal30 Desember 2013, P 9b tentang Email dari Mr.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SORONG Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (IBRAHIM ASHOK bin ASHOK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR AINI binti VEDE ELIS) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya