Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dhiamalika Acinta Casimira JP., yang lahir di Banjarnegara, 06 Maret 2012 pada Penggugat ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah) ;

dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah lahir seorang anak yang bernama; Dhiamalika AcintaCasimira JP, lahir di Banjarnegara, 06 Maret 2012, maka berdasarkan UU No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan terhadap UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan Sema No. 4 Th 2016 tentang Perlindungan Anakkorban perceraian, demi kepentingan dan kepastian hukum anak, makapemegang hadlonah/ pemeliharaan anak harus ditetapkan ;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;Dhiamalika Acinta

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaDhiamalika Acinta Casimira JP., yang lahir di Banjarnegara, 06 Maret 2012pada Penggugat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1439 Hijriyah Oleh kami Drs. Muridi, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernama Jacinta Sri Nastitti Haryono sebagaimana tertulis pada Kutipan Surat Tanda Kelahiran tanggal 6 Maret 1981, Nomor : 154/KONS/03.81 menjadi Yacinta Sri Nastiti Haryono adalah sah menurut hukum;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 260.000,00

Wisu Indo Jaya di Blok ACinta Makmur Desa Asam Jawa Kec. Torgamba Kab. Labuhanbatu Selatan dimanaterdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugatdalam gugatan cerai ini adalah : bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 rumahtangga antara Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tealh menjalin hubungan acinta

oss telah menjalinJ it gos gan Tergugat telahhidup berpisah hingga ga Lf, Penggugat pulangkerumah orang tuanya, ata Nas Pengg i on untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;tidak dapat membe i acinta dengan wanita RK!

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dengan alamat KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik ; selama 3 tahun; setelah itu Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamatPedagangan, RT.002, RW.001, Desa Pedagangan, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik; selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1anak bernama : Acinta

Grenta Acinta, perempuan, umur 1 tahun 2 bulan, yangsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 1 tahun pernikahan, namun sejak akhir bulan Juli2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari dibebankan kepada Penggugat;b.

BUDI PRASTYO, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 27 Desember 2013 berada di bawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut mumayyiz, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan atau mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
3.2 RADEN AYU ACINTA HARDIYANTI BINTI RM.