Menyatakan bahwa nama Sino, Dartowiyono Sino, dan Dartowiyono yang lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1962 , ketiga nama tersebut adalahnya orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

1. Menerima Eksepsi Para Tergugat;
2. Menyatakan Gugatan kepada Tergugat V, yaitu KADIYO tidak dapat diterima,

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian :
2. Menyatakan bahwa Para Penggugat (SENEN dan MISKINEM) yang adalahnya anaknya SOIMIN bin SONOKROMO adalah ahli waris almarhum SONOKROMO:
3. Menetapkan tanah Objek Sengketa Persil 191 dan Objek Sengketa Persil 192 Kesatu

Menyatakan bahwa Para Penggugat (SENEN dan MISKINEM) yang adalahnya anaknya SOIMIN binSONOKROMO adalah ahli waris almarhum SONOKROMO:3. Menetapkan tanah Objek Sengketa Persil 191 dan Objek Sengketa Persil 192 Kesatu dan ObjekSengketa Persil 192 Kedua adalah harta warisan SONOKROMO yang belum dibagi waris dan sahkepunyaan Para ahli waris SONOKROMO:4. Menyatakan Penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat dan/atau mereka yang memperolehhak dari padanya adalah melanggar hukum:5.

.,; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Halaman 5 dari 12 Put.No.1023/Pdt.G/2016/PA.Sel.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahnya adalah bapaknya sendiriyaitu H. Nurdin;Bahwa maskawinya berupa uang Rp.500.000,.

NurdinHalaman 6 dari 12 Put.No.1023/Pdt.G/2016/PA.Sel.Bahwa saksi ada hububungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagaiKeponakan;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nursim bin AmaqGendeBahwa mereka benar suami istri yang menikah pada tanggal 1Nopember 1998 di Dusun Kebon Tereng Gading, Desa Montong Betok,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur., ;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah ;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahnya adalah bapaknya sendiriyaitu H.

Pemohon kecewa dengan sikap Termohon yang seringminta diceraikan, dengan alasan Termohon' merasatidak bahagia hidup berumah tangga dengan Pemohon;Pemohon menengarahi bahwa faktor Termohon tidakbahagia dengan Pemohon adalahnya dari segi materi. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.

Pemohon kecewa dengan sikap Termohon yang sering mintadiceraikan, dengan alasan Termohon merasa tidakbahagia hidup berumah tangga dengan Pemohon; Pemohonmenengarahi bahwa faktor Termohon tidak bahagia denganPemohon adalahnya dari segi materi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat

persidangan sebelum Pemohon membacakanPermohonannya, Pemohon menyatakan akan memperbaiki permohonannyaserta melengkapi buktibukti yang berkenaan dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya untuk PenetapanWali dan Izin Menjual harta atas nama isterinya yang sudah meninggal duniaakan tetapi didalam Permohonan Pemohon salah penulisan nama isteri dimanatercantum Murni N, namun dibuktibukti Surat nama isteri Pemohon adalah Murtidan ada juga ditulis Murti N, maka oleh karena adalahnya

Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksitersebut di atas Pemohon dapat dibuktikan bahwa benar dalam Paspor A.Halaman 5 dari 7 hal Penetapan No. 145/Pdt.P/2019/PN Amb8928245 Reg.Nomor 1A13RC0418APQxX , milik Pemohon, disebutkan NamaVITA YULIANTI ULUNG tempat lahir Ambon tanggal 04 Juli 1981(bukti P3) , dan identitas mengenai nama tersebut adalah tidak benar / tidaksesuai dengan Data diri Pemohon, dimana yang sebenarnya dari Pemohonadalah VITA YULIANTI;Menimbang, bahwa dengan adalahnya

tepatnya di ruangan tengah;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan' terhadap korban denganmenggunakan tangan terdakwa sendiri tanoa menggunakan aalat lain;Bahwa sebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban dikarenakanterdakwa meminta sawahnya untuk terdakwa olah namun korban tidakHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 357/Pid.B/2016/PNTBTmemberikannya sehingga kami bertengkar mulut lalu terdakwa memukuliwajah korban berulang kali dan menyikut rahangnya;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan tersebut adalahnya

Kabupaten Serdang Bedagai tepatnyadi dalam rumah korban tepatnya di ruangan tengah;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan tangan terdakwa sendiri tanoa menggunakan aalat lain;Bahwa sebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban dikarenakanterdakwa meminta sawahnya untuk terdakwa olah namun korban tidakmemberikannya sehingga kami bertengkar mulut lalu terdakwa memukulliwajah korban berulang kali dan menyikut rahangnya;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan tersebut adalahnya

tengahdengan menggunakan tangan terdakwa sendiri tanoa menggunakan alat lain;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 357/Pid.B/2016/PNTBTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebab terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban dikarenakan terdakwa meminta sawahnya untukterdakwa olah namun korban tidak memberikannya sehingga kami bertengkar mulutlalu terdakwa memukuli wajah korban berulang kali dan menyikut rahangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum cara terdakwa melakukanpemukulan tersebut adalahnya

Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang mengklaim/mengakubahwa tanah terperkara a quo sebagai miliknya adalahnya perbuatanyang melawan hukum (PMh);4. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah terperkara kepadaPenggugat (Zulkifli) tersebut;5.

dompetnya1 (Satu) sachet shabu berserta sendok plastik kKemudian pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas terdakwa ke Jaian Balana dirumah teman terdakwadan tidak lama kemudian tiba tiba datang petugas kepolisian dan langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledehan terhadap terdakwa dan petugaskepolisian menemukan barang bukti berupa 4 (empat) sachet diantara 4 (empat)sachet 1 (satu) sachet didalamnya terdapat shabu dan pireks dan setelahdiintrogasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahnya

kemudian pada waktu dan tempat sebagaimanaHalaman 10 Putusan Nomor : 945/Pid.Sus/2018/PN.Mks.tersebut diatas terdakwa ke Jalan Balana dirumah teman terdakwa dan tidak lamakemudian tiba tiba datang petugas kepolisian dan langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledehan terhadap terdakwa dan petugas kepolisianmenemukan barang bukti berupa 4 (empat) sachet diantara 4 (empat) sachet 1(satu) sachet didalamnya terdapat shabu dan pireks dan setelah diintrogasiterdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahnya

SOFWAN (P5) ddan bukti P6 yaitu akta kelahiranatas nama SULASIH , telah menyulitkan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas alasan tersebut diatas maka Pemohon telahmemohon kepada Pengadilan untuk memperbaiki dan meluruskan nama ayahdan Ibu Pemohon yang benar dalam Kutipan Akta Kelahiran , dari nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yaitu nama ayah Pemohon,yang tertulis SAPUWAN diperbaiki menjadi SOFWAN, dan nama lbu yangtertulis SARPI diparbaiki menjadi SULASIH ;Menimbang, bahwa dengan adalahnya

lahir di Pati tanggal 20Juni 1993, menjadi AHMAD BISRI ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan makapermohonan tersebut patut dipertimbangkan ;halaman 5 dari 8 Penetapan No. 143/Pdt.P/2020/PN PtiMenimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebutdi atas Pemohon dapat dibuktikan bahwa benar penulisan dalam akta KelahiranPemohon terjadi kesalahan dimana tertulis nama Pemohon adalah AKHMAT BISRIsedang seharusnyatertulis AHMAD BISRI.Menimbang, bahwa dengan adalahnya

dihampiri oleh saksi Biski Suhada, saksi Ahmad Riski Septiawan,dan saksi Muhamad Hasbi anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Lebakdan pada saat itu terdakwa dilakukan penggeledahan badan dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik bening yang didalamnya terdapat Kristal putih yang diduga NarkotikaGolongan jenis Shabu, 1 (Satu) buah pipet kaca di kantong saku celanaselanjutnya setelah diintrogasi dan terdakwa mengakui bahwa narkotikajenis shabu tersebut adalahnya

keterangan saksisaksitersebut di atas Pemohon dapat dibuktikan bahwa benar dalam Paspor C0692861 Reg.1A13RC9852BSUR, milik Pemohon, disebutkan NamaSUGIANTO ULUNG tempat lahir Jember tanggal 27 Juni 1947 ( buktiP3) , dan identitas mengenai nama tersebut adalah tidak benar / tidak sesuaidengan Data diri Pemohon, dimana yang sebenarnya dari Pemohon adalahSUGIANTO dan SUGIANTO adalah benar yang berdomisili di JI.A.YaniRT.001/RW.006 Batu Meja Kec.Sirimau Kota Ambon (bukti P5);Menimbang, bahwa dengan adalahnya

Kec, Narmada Kabupaten Lombok Barat.Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)handphone kecil warna hitam dan uang Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) disaku celana Sarmidi alias Amaq Diki sedangkan diterdakwa Firman Jayadi tidak ditemukan barang apapunBahwa setelah diinterogasi terkait kepemilikan narkotika jenis Sabuyang ditemukan saat penangkapan Gilang Riogi alias Oget, SarmidiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 756/Pid.Sus/2021/PN Mitralias Amaq Diki membenarkan narkotika tersebut adalahnya

Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)handphone kecil warna hitam dan uang Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) disaku celana Sarmidi alias Amaq Diki sedangkan diterdakwa Firman Jayadi tidak ditemukan barang apapun Bahwa setelah diinterogasi terkait kepemilikan narkotika jenis sabuyang ditemukan saat penangkapan Gilang Riogi alias Oget, Sarmidialias Amaq Diki membenarkan narkotika tersebut adalahnya yangdiperoleh dengan cara membeli dari Seorang yang bernama Toris diLombok Tengah dan

bernama AHMAD MUSTOFA,dengan surat surat penting lainnya yaitu Tanda Penduduk (P2), Kartu Keluarga (P3), Kutipan Akta Nikah (P5) yang menyebutkan nama ayah Pemohon adalahSUGIYO, telah menyulitkan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas alasan tersebut diatas maka Pemohon telahmemohon kepada Pengadilan untuk memperbaiki dan meluruskan nama ayahPemohon yang benar dalam Kutipan Akta Kelahiran , dari nama yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu AHMAD MUSTHOFA menjadi SUGIYO ;Menimbang, bahwa dengan adalahnya

Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat yang MENGCLAIM/mengakubahwa tanah terperkara A qua sebagai miliknya adalahnya perbuatan yangmelawan hukum (PMh);4. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah terperkara kepadaPenggugat (Zulkifli) tersebut;5.

dilarang agama;Bahwa anak Para Pemohon sudah melamar calon istrinya danlamarannya diterima oleh orang tua calon istrinya;Penetapan No. 0477/Pdt.P/2021/PA.BL hal. 7 dari 15 halaman Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Usaha PembuatanAquarium dengan penghasilan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)perhari; Bahwa calon istri anak Para Pemohon tersebut tidak dalam pinanganlakilaki lain; Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya beragama Islam; N@ Islam, pekerjaani RW. 01 Desamenerangkan: saksi adalahnya

Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan,disebabkan karena Termohon berhubungan dengan lakilaki lain atau berselingkuh;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar namun saksi mengetahui setelahkejadian di Hotel Bone bahwa Termohon telah tertangkap basah dengan lakilaki lainmenurut informasi Pemohon dan masyarakat sekitarnya;e Bahwa saksi tidak pernah melihat SMS di HP Pemohon bahwa Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain;e Bahwa menurut saksi yang lebih pantas merawat 2 orang anak itu adalahnya

Bahwa PARA PEMOHON menerangkan , dari ke 4 saudara XXXXBinti XXXXtersebut yang meninggal terlebih dahulu adalahnya yakniXXXX Binti XXXXpada tahun 1989 di rumah karena sakitdarah tinggi) Adapun XXXX Binti XXXXtelah menikah denganseorang lakilaki bernama XXXXdan dikaruniai 3 orang anak yakni :e XXXX;e XXXX;e XXXX;Yang ketiganya tersebut sebagai ahli waris penggati dari XXXX Binti XXXX.4.

Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal07 Desember 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei 2017mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalahnya