keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak sepenuhnya maumelayani Pemohon baik kebutuhan lahir maupun kebutuhan bathin dan sering menyatakan tidakcinta kepada Pemohon dan pernikahan terjadi hanya karena paksaan orang tua Termohon;Termohonmenyatakan tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon tanpa adalanya

sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak sepenuhnya mau melayaniPemohon baik kebutuhan lahir maupun kebutuhan bathin dan sering menyatakan tidak cintakepada Pemohon dan permikahan terjadi hanya karena paksaan orang tua Termohon selain ituTermohon menyatakan tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon tanpa adalanya

sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak sepenuhnya mau melayaniPemohon baik kebutuhan lahir maupun kebutuhan bathin dan sering menyatakan tidak cintakepada Pemohon dan pernikahan terjadi hanya karena paksaan orang tua Termohon selain ituTermohon menyatakan tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon tanpa adalanya

Niat untuk itu ternyata dari adalanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukasemata mata disebabkan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang , bahwa oleh karena perbuatnnya tersebut di atasterdakwa harus dipersalahkan dan mendapat hukuman yang setimpaldengan perbuatannya namun mengenai lamanya terdakwa dijatuhi hukumanMajelis tidak sependapat dengan Penuntut Umum dan akan menjatuhihukuman berdasar pertimbangan kami ;Menimbang, bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanadan

Bahwa berdasarkan akta Nikah tersebut di atas, ternyata ada kesalahan data, yaitu :nama Pemohon tertulis PEMOHON S dan yang benar adalah PEMOHON B;4 Bahwa kesalahan tersebut karena adalanya salah tulis pada buku nikah; 5 Bahwa Pemohon sangat membutuhkan pembetulan tanggal lahir pada Akta Nikahtersebut yang akan digunakan untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentinganhukum lainnya; 6 Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq.

sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanMaret tahun dua ribu delapan belas bertempat di Kedai Kopi Pondok PanjangKecamatan Tiganderket Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adalanya

mempertimbangkannya seperti diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tunggal Gugatan Sederhana meneliti danmencermati dallildalil gugatan Penggugat Bukti P1 s/d P3 didapat fakta bahwaada pinjaman modal Rp.140.000.000 dari Penggugat kepada Tergugat (P1) danada titipan uang Rp. 150.000.000 dari Penggugat kepada Tergugat dan juga adamasuk ke rekening Penggugat uang sebesar Rp 99.950.000, dengan catatan Jatuhtempo tanggal 8 Desember 2016, dari bukti tersebut diatas kurang jelas terlihattentang adalanya

Bahwa dengan adalanya kesalahan dalam penulisan tahun kelahirantersebut, pemohon telah mencoba datang ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil untuk memperbaiki kutipan aktakelahiran, pemohon mendapat penjelasan dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil untuk memperbaiki tahun kelahirantersebut terlebih dahulu melalui penetapan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Mataram;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor274/Pdt.P/2019/PN.

Temanggung makaPemohon memerlukan adalanya penetapan dari Pengadilan NegeriTemanggung tempat domisili Pemohon. ;Berdasarkan akan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Temanggung untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2.

nikahi sirih oleh Tergugat tanpa diketahui dan seijin dari Penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada tahun2011 hingga sekarang kurang lebih satu tahun, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal dengan Tergugat, maka Tergugat tidakdapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami kepada Penggugat danbegitu pula Penggugat sebagai istri tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai istri Tergugat.Bahwa adalanya

dan telahmemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohon tersebutadalah mohon kepada Mahkamah Syariyah Bireuen agar Pemohon ditetapkansebagai wali dari anakanak yang bernama Satria Bin Iskandar dan Putri Nadila BintiIskandar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3 serta telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi ke persidangan;Menimbang, bahwa pada dasarnya tujuan utama adalanya

TasMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon II yang menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan PemohonIl telah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun pihak KantorUrusan Agama setempat menolak perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilkarena adalanya larangan pelaksanaan pernikahan oleh Kantor UrusanAgama demi mencegah meluasnya penyebaran wabah covid19;Menimbang, bahwa pada prinsipnya itsbat nikah yang dapat diajukanke Pengadilan Agama menurut ketentuan Pasal 7 Ayat (3) Kompilasi

diperoleh fakta hukumsebagai berikut:** Bahwa benar pemohon mempunyai anak yang bernama Lilis Rahmawatiyang masih bersekolah dan akan menyelesaikannya di SMA PGRI kelas 3(tiga);** Bahwa benar anak pemohon tersebut hendak melanjutkan pendidikan kejenjang yang lebih tinggi yaitu di Politeknik Tanh Laut melalui jalur tidakberbiaya alias gratis;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2018/PN Pli+ Bahwa benar persyaratan untuk dapat diterima masuk Politeknik Tanah Lautyang tidak berbiaya tersebut yaitu adalanya

unsur dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri maupun perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktidalam diri maupun perbuatan Terdakwa, maka dakwaan Penuntut Umumselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyatatidak diketemukan adalanya

unsur dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri maupun perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktidalam diri maupun perbuatan Terdakwa, maka dakwaan Penuntut Umumselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyatatidak diketemukan adalanya

dan selama itu sudah tidakpernah berhubungan, baik lahir maupun batin sebagaimana layaknya suamiISLON 5 = 22> nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nn nnn ne nee en ee nae cae one neeMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban, karena Tergugat tidak hadir dalam persidanganyang diagendakan untuk itu, sampai perkara ini diputus, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dalam persidangan, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adalanya

Unsur lkut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum, yang dimaksud dengan unsur tersebut diatas adalah mereka yangdengan sengaja ikut mengerjakan dan terhadap turut serta melakukanperbuatan menurut doktrin pidana disyaratkan adalanya kerjasama fisik ataujasmaniah dan harus ada kesadaran bahwa mereka satu sama lain bekerjasama untuk melakukan unsur tersebut;Meningbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa Slamet Umbaran als.

warna putih yangdibawa oleh Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanreplik secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat tetap pada gugatannya, dan benar Tergugat mengusir Penggugatsebanyak 9 kali, dan terhadap Gugatan Rekonvensi, Penggugat memberikanjawaban , bahwa benar Penggugat membawa 2 buah sepeda motor , sepedamotor yang warna putih atas nama Penggugat,dan sudah dijual oleh Penggugat Na biru baru sajajuta rupiah) ,hergugat harussecara lesan ya adalanya

unsur dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri maupun perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktidalam diri maupun perbuatan Terdakwa, maka dakwaan Penuntut Umumselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyatatidak diketemukan adalanya

unsur dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri maupun perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktidalam diri maupun perbuatan Terdakwa, maka dakwaan Penuntut Umumselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyatatidak diketemukan adalanya

Raya, 1976;Menimbang, bahwa data diri Pemohon dan data diri Pemohon II yangterdapat pada bukti P.4, jika dihubungkan dengan data diri yang terdapat padabukti P.1, P.2, dan P.3 terbukti ditemui adalanya kesalahan pencatatan, olehkarenanya Hakim berpendapat data yang terdapat dalam Buku Nikah ataudata pada bukti P.4 harus dirubah dan disesuaikan dengan data yang terdapatpada bukti P1, P2 dan P3 karena semua data yang ada pada dokumentersebut seharusnya merujuk kepada data yang ada pada bukti P.1, P

PA.Bmternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat yang berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, dan didalam rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya baik dan rukun, namun sekarang ini sudah tidak rukun lagi,penyebabnya adalanya