berupa fotokopykutipan akta nikah No. 554/23/XI/2012 tanggal 01 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempelsecukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa Penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama XXX dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalaj

No.569 /Pdt.G/ 2013 PA.Prg Bahwa selama berpisah tersebut tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah.Saksi kedua XXX dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapookoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalaj kemenakanpenggugat.

Menetapkan Bahwa

1. MARDIYAH binti IMAM MUNASIR, Pemohon I
2. EDI PURWANTO bin RUSTAM, Pemohon II
3. DHIYAH APRILIANTI RUSTAMI binti RUSTAM, Pemohon III
4. MIYEM binti KARSO, Pemohon VI, adalaj ahli waris dari almarhum RUSTAM

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 (empat ratus sebelas ribu)

kartu sebanyak 9 kartu domino sedangkan sisanya dimpanduntuk pembukaan, kemudian pemain yang mengocok kartu mendapat kesempatanpertama membuang kartui dilanjutkan pemain yang lain, apabila ada salah satupemain yang mati (Pas) maka salah satu kartu harus ditaruh dibawah dibawah deikiansamapai kartu yang diabgikan habis, selanjutnya kartu yang tidak terbuang (mati)dihitung berapa jumlahnya dan dicatat apabila sampai nilai 200, pemain tersebut harusmembayar Rp. 1000, dan yang menetima uang tersebut adalaj

terdakwamenerima 9 (sembilan 9 kartu domino sedangkan sisanya dimpan duntuk pembukaan,kemudian pemain yang mengocok kartu mendapat kesempatan pertama membuangkartui dilanjutkan pemain yang lain, apabila ada salah satu pemain yang mati (Pas)maka salah satu kartu harus ditaruh dibawah dibawah deikian samapai kartu yangdiabgikan habis, selanjutnya kartu yang tidak terbuang (mati) dihitung berapajumlahnya dan dicatat apabila sampai nilai 200, pemain tersebut harus membayar Rp.1000, dan yang menetima uang tersebut adalaj

Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Termohon adalaj janda dengan 2 (dua) orang anak;3.

MELTAHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bls.TRIGAN, M.Si telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barangbukti 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Kristal bewarna putin dengan beratbrutto 9,68 gram dengan kesimpulan adalaj Positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Gol.

MELTA TRIGAN, M.Si telah dilakukan analisis secara kimia forensicterhadap barang bukti 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Kristal bewarna putihdengan berat brutto 9,68 gram dengan kesimpulan adalaj Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Gol.

MELTA TRIGAN, M.Si telah dilakukan analisis secara kimiaforensic terhadap barang bukti 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Kristal bewarnaputih dengan berat brutto 9,68 gram dengan kesimpulan adalaj Positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Gol.

Leni setiawati binti Slamet. adalaj.

c. 2.1.AHMAD SAFI'I ( Suami)

d. 2.2.VIOLINE FATIMA CHENSYA (anak)

e. 2.3MUHAMMAG CHENGHO AULIA (anak)

f. 2.4.TJANDRAWATI (Ibu kandung almarhumag)

g. .Membebankan biaya perkara sebesar,RP. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa kondisi perkawinan/ rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagidan tidak ada harapan untuk rukun kem bali sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia sejahtera sakinah mawadahwarohmah adalaj jauh dari kenyataan, oleh karena itu perceraian merupakan jalankeluar satusatunya.

saksisaksi oleh Terdakwa purapura tidur;Bahwa selanjutnya karena saksi merasa curiga melihat terdakwa olehsaksisaksi masuk ke dalam rumah Terdakwa dan membangunkanTerdakwa lalu oleh saksisaksi melihat di bawah meja TV yangberdampingan dengan Terdakwa ada bungkusan plastic kemudian olehsaksisaksi menyuruh Terdakwa mengambil bungkusan tersebut danmenyerahkan bungkusan tersebut kepada saksisaksi;Bahwa oleh saksisaksi menemukan 3 (tiga) bungkus kecil daun ganja laluoleh tersangka mengaku ganja tersebut adalaj

saksisaksi olen Terdakwa purapura tidur; Bahwa selanjutnya karena saksi merasa curiga melihat terdakwa olehsaksisaksi masuk ke dalam rumah Terdakwa dan membangunkanTerdakwa lalu oleh saksisaksi melihat di bawah meja TV yangberdampingan dengan Terdakwa ada bungkusan plastic kemudian olehsaksisaksi menyuruh Terdakwa mengambil bungkusan tersebut danmenyerahkan bungkusan tersebut kepada saksisaksi; Bahwa oleh saksisaksi menemukan 3 (tiga) bungkus kecil daun ganja laluoleh tersangka mengaku ganja tersebut adalaj

tetapi tidak berhasil, sedangkan pokok perkara ini bukan merupakan sengketaantara Pemohon dengan Termohon, dan hanya permohonan penetapan sahnyaperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang berlawanan dengan Termohon,maka Majelis berpendapat untuk perkara ini tidak diperlukan upaya mediasi danpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Pemohon, yakni bukti P1, sampai dengan P6, yang telah memenuhi syarat formil dan materil buktitertulis adalaj

MELTATRIGAN, M.Si telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barangbukti 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Kristal bewarna putin dengan beratbrutto 9,68 gram dengan kesimpulan adalaj Positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Gol.

MELTA TRIGAN, M.Si telah dilakukan analisis secara kimia forensicterhadap barang bukti 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Kristal bewarna putihdengan berat brutto 9,68 gram dengan kesimpulan adalaj Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Gol.

MELTA TRIGAN, M.Si telah dilakukan analisis secara kimiaforensic terhadap barang bukti 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Kristal bewarnaputih dengan berat brutto 9,68 gram dengan kesimpulan adalaj PositifHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2016/PN Bis.mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Gol.

P7) nama Pemohon nama adalaj HazisHalaman 4 Penetapan Permohonan Nomor 296/Pdt.P/201/PN SktSusanto adalah satu dan sama orang, dimana saksi pernah membacanya padawaktu itu;Menimbang, bahwa nama Pemohon Hayis Susanto dan Hazis Susanto duanama tersebut merupakan satu orang yang sama yaitu Pemohon, maka untukmengesahkan dua nama yang merupakan satu orang tersebut harus ditetapkandengan Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Suratsurat yaitu P.l,sSampai dengan

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005 di Desa Mantaas; Bahwa yang saat menikah yang menjadi wali JURIANSYAH dandinikahkan oleh Penghulu FIRMANSYAH dengan mahar 50.000,dan saksi nikah HAMSAN dan BARMAWI Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon I adalaj jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang menyatakan keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa mereka tidak pernah

kartu sebanyak 9 kartu domino sedangkan sisanya dimpanduntuk pembukaan, kemudian pemain yang mengocok kartu mendapat kesempatanpertama membuang kartui dilanjutkan pemain yang lain, apabila ada salah satupemain yang mati (Pas) maka salah satu kartu harus ditaruh dibawah dibawah deikiansamapai kartu yang diabgikan habis, selanjutnya kartu yang tidak terbuang (mati)dihitung berapa jumlahnya dan dicatat apabila sampai nilai 200, pemain tersebut harusmembayar Rp. 1000, dan yang menetima uang tersebut adalaj

terdakwamenerima 9 (sembilan 9 kartu domino sedangkan sisanya dimpan duntuk pembukaan,kemudian pemain yang mengocok kartu mendapat kesempatan pertama membuangkartui dilanjutkan pemain yang lain, apabila ada salah satu pemain yang mati (Pas)maka salah satu kartu harus ditaruh dibawah dibawah deikian samapai kartu yangdiabgikan habis, selanjutnya kartu yang tidak terbuang (mati) dihitung berapajumlahnya dan dicatat apabila sampai nilai 200, pemain tersebut harus membayar Rp.1000, dan yang menetima uang tersebut adalaj

Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh Agama atau Undangundang untukmenikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atausaudara sesusuan; Bahwa saksi tahu setatus Pemohon pada waktu menikah adalaj jejakadan Termohon bersetatus gadis; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa tahu setelah

menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah kandungTermohon bernama Amaq Suhirman dan saksi nikah masingmasingbernama Jumahardi dan Lalu Jaya Samudra serta maskawin berupa uangsejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh Agama atau Undangundang untukmenikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atausaudara sesusuan; Bahwa saksi tahu setatus Pemohon pada waktu menikah adalaj

Yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II pada waktu itu adalaj Kyai Desa yang bernama almarhumROFIK;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 27 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahWAGIMAN bernama : WAGIMAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :ANWAR dan SAMSURI serta saksi nikah yang lain adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah

Termohon dengan dalih sudah tidak mencintai Pemohon sama sekalitidak mau memperhatikan Pemohon, yakni Termohon lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon seperti dalammenyediakan makan untuk Pemohon atau mencuci pakaian Pemohonsehingga tak jarang Pemohon sendiri yang melakukannya walaupunsebenarnya hal tersebut adalaj tanggung jawab Termohon selaku isteridalam rumah tangga;4.

FATMAN GOLDEN Als EMAN Bin BUKHORI(Alm);Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian Resort Rokan Hulu yangmelakukan penangkapan terhadap para pelaku;Bahwa, jenis judi yang dilakukan oleh para terdakwa adalaj perjudiandengan menggunakan kartu Domino;Bahwa, tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadipada Selasa tanggal 01 Maret tahun 2016 sekira jam 01.30 Wib,bertempat di

K/Pid.Sus/2008.tidak ada apaapa dan hasil yang ditulis pasda buku PX periksa adalahG.1/1 artinya G.1. adalah anak yang dikandung tersebut adalah anakpertama dan B.1, artinya usia kandungan pasien adalaj 1 (satu) bulan,6349 maksudnya nomor kartu berobat pasien yang melakukanpemeriksaan di Klinik tiara Bunda, B, maksudnya pasien yang melakukanpemeriksaan di klinik tersebut adalah pasien baru maksudnya 1 bulanditulis usia kandungan pasien adalah 1 bulan merupakan kebiasaan diKlinik Tiara Bunda, apabila

Bahwa terdakwa sebagai Dokter ahli kandungan dan kebidanan pada harisabtu tanggal 16 Desember 2006 sekira jam 20.00 Wib didatangi Shira diKlinik Tiara dan mengatakan kepada terdakwa telah telat mens selamadua Minggu dan pada waktu terdakwa melihat USG ternyata tidak ada apaapa dan hasil yang ditulis pasda buku PX periksa adalah G.1/1 artinya G.1.adalah anak yang dikandung tersebut adalah anak pertama dan B.1, artinyausia kandungan pasien adalaj 1 (satu) bulan, 6349 maksudnya nomor kartuberobat pasien

Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Ambon selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon/kuasa dan saksiSaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Ab, telah mengajukanPenetapan ahli Waris dengan alasan/dalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalaj

PEMOHON 2), yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAH, tetapi akadnikahnya diwakilkan kepada PENGHULU dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa uang Rp.1.000, (seribu rupiah); Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i; Bahwa pada waktu akad nikah status Pemohon I adalaj