Pemohon:
RITA ADAMINA MANGGARA

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2020/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagaimanatertera dibawah ini, atas permohonan:RITA ADAMINA MANGGARA, tempat lahir Sawendi, tanggal 06 September1999, Pekerjaan Belum Bekerja, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di JI.

Bahwa dari pemikahan Ayah dan Ibu Pemohon dikaruniai 5 (lima) oranganak yakni:1) Gerits Manggara2) Swenggly Manggara3) Albert Manggara4) Hagar Manggara5) Rita Adamina Manggara5. Bahwa semasa hidup ayah Pemohon yang bemama Yohan ManggaraHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Mnk(Almarhum) bekerja sebagai buruh bangunan dan Ibu Pemohon yangbemama Dolfina Manggara (Almarhumah) berstatus sebagai Ibu RumahTangga;6.

Yohan Manggara dan IbuPemohon yang bernama Dolfina Manggara;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan mengenai hubungan dan status Pemohonbersama dengan Yohan Manggara dan Dolfina Manggara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon yaitu alat bukti surat bertanda P1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Rita Adamina

Manggara, NIK.9202124609990004, bukti surat bertanda P5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 391/IST/2009 atas nama Rita Adamina Manggara yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Manokwari tertanggal 24April 2009, bukti surat bertanda P6 berupa Surat Nikah No.15/SN.MJ/Ed/90atas nama Yohan Manggara dengan Dolfina Manggara yang dikeluarkan olehGereja Kristen Injili di Irian Jaya tertanggal 15 Desember 1990 dan bukti suratbertanda P7 berupa Kartu Keluarga Nomor 9202123108100026

Dinas Kependudukandan Catatan Sipil tertanggal 17 Maret 2020 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon diperoleh fakta bahwa Pemohon adalahanak kandung dari Ayah Pemohon yang bernama Yohan Manggara dan IbuPemohon yang bernama Dolfina Manggara yang telah menikah di Jayapurapada tanggal 15 Desember 1990 dan dari pernikahan tersebut lahir 5 oranganak yakni Gerits Manggara, Swenggly Manggara, Albert Manggara, HagarHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN MnkManggara, Rita Adamina

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Pemohon dan Nama Orang Tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 64/DIS/1989 yang semula Pemohon bernama Adolf Rudolf dan akan dirubah menjadi Adolf Rudolf Tanihatu sedangkan Nama Orang Tua Pemohon semula bernama Tanihatu Marthin Michel dan Palapessy Lea Adamina akan dirubah menjadi Marthen Tanihatu dan Lea Adamina

sedangkan Nama Orang Tua Pemohon semula bernama TanihatuMarthin Michel dan Palapessy Lea Adamina akan dirubah menjadi Marthen Tanihatudan Lea Adamina Palapessy dikarenakan sesuai dengan dokumendokumenPemohon yang sudah ada yaitu Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan kesalahan nama Pemohon dan Nama OrangTua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut diketahui, namun agar tidakmenimbulkan masalah dikemudian hari maka perlu dilakukan perbaikan pada

sedangkan Nama Orang Tua Pemohon semula bernama TanihatuMarthin Michel dan Palapessy Lea Adamina akan dirubah menjadi Marthen Tanihatudan Lea Adamina Palapessy dikarenakan sesuai dengan dokumendokumenPemohon yang sudah ada yaitu Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kartu KeluargaBapak Pemohon;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan kesalahan nama Pemohon dan Nama OrangTua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut diketahui, namun agar tidakmenimbulkan masalah dikemudian hari maka perlu dilakukan perbaikan

Tanihatu sedangkan Nama Orang Tua Pemohon semula bernama TanihatuMarthin Michel dan Palapessy Lea Adamina akan dirubah menjadi Marthen Tanihatudan Lea Adamina Palapessy dikarenakan sesuai dengan dokumendokumenPemohon yang sudah ada yaitu Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatersebut di dalam berita acara

Tanihatu sedangkan Nama Orang Tua Pemohon semula bernama TanihatuMarthin Michel dan Palapessy Lea Adamina akan dirubah menjadi Marthen Tanihatudan Lea Adamina Palapessy dikarenakan sesuai dengan dokumendokumenPemohon yang sudah ada yaitu Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentang materipermohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenai kKewenanganPengadilan Negeri Banjarbaru untuk memeriksa dan memberikan

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan NamaPemohon dan Nama Orang Tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 64/DIS/1989 yang semula Pemohon bernama Adolf Rudolf dan akandirubah menjadi Adolf Rudolf Tanihatu sedangkan Nama Orang Tua Pemohonsemula bernama Tanihatu Marthin Michel dan Palapessy Lea Adamina akandirubah menjadi Marthen Tanihatu dan Lea Adamina Palapessy;3.

M E N E T A P K A N :

• Menerima dan mengabulkan permohonan dari para pemohon ;
• Menyatakan sebagai hukum bahwa pengesahan anak yang dilakukan pemohon (1) Achmad Nurdi dengan alamat Krawingan, RT 01/RW 03, Jombor, Ceper, Klaten terhadap seorang anak perempuan yang bernama Yakira Adamina Achmad yang lahir di Klaten 06 Mei 2015 , benar adanya dari pemohon (1) Achmad Nurdi yang lahir sebelum dilakukan pernikahan yang sah di Kantor Urusan Agama

BiakNumfor;10) Saksi Obeth Aim bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pembunuhanMurslin, saksi baru tahu setelah disampaikan oleh Penyidik PolresBiak Numfor;11) Saksi Maikel Korwa bahwa keterangan saksi Maikel Korwa (Terdakwa)menyangkal dan menolak semua keterangan yang ada diBAP (BeritaAcara Pemeriksaan) karena diberikan di bawah tekanan dan intimidasiPenyidik Polres Biak;12) Saksi Magdalena Sroyer bahwa saksi ada bertemu orang yang saksijuga tidak kenal dekat TKP (Tempat Kejadian Perkara);13) Saksi Adamina

bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pembunuhanMurslin, saksi baru tahu setelah disampaikan oleh Penyidik Polres BiakNumfor;11) Saksi Esau Manaku bahwa keterangan saksi Esau Manaku (Terdakwa)menyangkal dan menolak semua keterangan yang ada di BAP (BeritaAcara Pemeriksaan) karena diancam, di pukul dan disuruh bersumpahmati kalau tidak mau mengaku oleh Penyidik Polres Biak;12) Saksi Magdalena Sroyer bahwa saksi ada bertemu orang yang saksijuga tidak kenal dekat TKP (Tempat Kejadian Perkara);13) Saksi Adamina

Adamina Meosido, telah memberikan keterangan dibawah Janji sesuaiagamanya tersebut, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu menjadi saksi karena adanya pembunuhan;Bahwa saksi menerangkan tentang Nando, soal motor yang mau dititipke Nando, dari siapa Saksi tidak tahu, Saksi ada kerumah duka Sadr.Martinus Sroyer dan setelah pulang dari kuburan ada dengar suaratembakan