- M E N E T A P K A N :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama ADEKANIATI dan ADEHA NIATI adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 3576-LT-09122022-0001 tanggal 09 Desember 2022Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan sejumlah Rp.130.000,-(Seratus tigapuluh ribu rupiah);

- ADEHA NIATI

- M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa nama Pemohon pada Paspor Nomor : B9683542 yang tertulis ADEKANIATI dengan nama Pemohon di Akta Kelahiran Nomor : 3576-LT-09122022-0001, KTP dengan Nomor NIK : 3576014404610002, Kartu Keluarga dengan Nomor : 3576032008160065 yaitu tertulis atas nama ADEHA NIATI adalah 1 (satu) orang yang sama dan nama pemohon yang benar dipakai sekarang adalah ADEHA NIATI;Membebankan biaya Permohonan ini kepada pemohon sesuai

- ADEHA NIATI

1. Menyatakan Terdakwa Adeha Sani Als Porang Bin Mahkotaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adeha Sani Als Porang Bin Mahkotadengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
ADEHA SANI Als PORANG Bin MAHKOTA

ALAUDIN SYAH yang ada di Desa Gayam Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, saat di rumah Adeha Alaudin Syah Terdakwa mengakubernama SAKI, maksud kedatangan Terdakwa tersebut berpurapura mencaridan membeli sepeda pancal kuno (ontel) milik saksi ADEHA ALAUDIN SYAH,setelah beberapa saat berbincangbincang Terdakwa minta diantar pulang keKranggan dengan alasan untuk mengambil uang dan laptop, tanpa merasacuriga kemudian saksi ADEHA ALAUDIN SYAH mengantarkan Terdakwadengan meboncengnya menggunakan sepeda

motor Honda GL Pro NopolW3969T miliknya, dalam perjalanan tepatnya di Jalan Raya Pasinan Terdakwaminta diantarkan ke Desa Terusan Kecamatan Gedeg dengan alasan akanmenagih hutang, setelah sampai di Jalan Raya Desa Terusan, Terdakwamenyuruh saksi ADEHA ALUDIN SYAH untuk menghentikan sepeda motornya,lalu Terdakwa meminjam sepeda motor dan HP Nokia type 2630 milik saksiADEHA ALAUDIN SYAH dengan berpurapura untuk menagih hutang, atasucapan dan katakata Terdakwa tersebut saksi ADEHA ALAUDIN SYAHtergerak

lain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD SOLEH bin MATURI awalnya mendatangirunah ADEHA ALAUDIN SYAH yang ada di Desa Gayam Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, saat di rumah Adeha Alaudin Syah Terdakwa mengakubernama SAKI, maksud kedatangan Terdakwa tersebut berpura pura mencaridan membeli sepeda pancal kuno (ontel) milik saksi ADEHA ALAUDIN SYAH,setelah beberapa saat berbincangbincang Terdakwa minta

sepeda motor dan HP Nokia type 2630milik saksi ADEHA ALAUDIN SYAH dengan berpura pura untuk menagihhutang, atas ucapan dan katakata Terdakwa tersebut saksi ADEHA ALAUDINSYAH tergerak hatinya dan percaya, kKemudian sepeda motor dan HP miliknyadiserahkan kepada Terdakwa, namun setelah ditunggu lama Terdakwa tidakdatang dan sepeda motor milik saksi ADEHA ALAUDIN SYAH digadaikankepada orang lain tanpa seijin pemiliknya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;Mahkamah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Pro Nopol, W 3969T beserta HPNokia tipe 2630 dikembalikan kepada ADEHA ALAUDIN SYAH ;4.

Selanjunya terdakwa bersamasamaHalaman 4 dari 30 Putusan nomor 2111/Pid.B/2018/PN Tngdengan saksi ALINUDIN Bin JAMAT saksi HARJON ANTONI Bin UMAR (Alm), saksiAIDIL ADEHA Bin DAHURI dan saksi TRI CONDRO SURYO Bin TEGUH besertabarang bukti di amankan ke Polsek Pasarkemis guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa hanya ikut main sampingan dan menginduk kepada saksiAIDIL ADEHA dikarenakan permainan judi tersebut hanya bisa dimainkan oleh 4(empat) orang saja.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi

Selanjunya terdakwa bersamasamadengan saksi ALINUDIN Bin JAMAT saksi HARJON ANTONI Bin UMAR (Alm), saksiAIDIL ADEHA Bin DAHURI dan saksi TRI CONDRO SURYO Bin TEGUH besertabarang bukti di amankan ke Polsek Pasarkemis guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa hanya ikut main sampingan dan menginduk kepada saksiAIDIL ADEHA dikarenakan permainan judi tersebut hanya bisa dimainkan oleh 4(empat) orang saja.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kartu jenis Seri tersebut denganmaksud dan tujuan untuk

pemain yang kalah sesuai dengan jumlah yang sudah di tentukan dan bilakalah AIDIL ADEHA kalah maka OKI YUNIZAR Bin MUIN (Alm) juga akan kalahmemhayar ( memberikan ) uang kepada pemain yang menang sesuai denganyang sudah di tentukanBahwa permainan judi kartu remi jenis kartu seri yang dimainkan oleh ALINUDINBin JAMAT (Alm), TRI CONDRO SURYO Bin TEGUH, HARJON ANTONI BinUMAR (Alm), AIDIL ADEHA Bin DAHURI dan Terdakwa OKI YUNIZAR Bin MUIN(Alm) tidak ada jin dari perintah yang berwenangMenimbang bahwa

bila saksi AIDIL ADEHA kalah terdakwa OKIYUNJZAR juga ikut kalah ( membayar kepada yang menang) sesuai dengannilai rupiah yang di bayarkan oleh saksi AIDIL ADEHA Bahwa terdakwa OKI YUNIZAR tidak langsung memegang kartu remi pada saatbermain judi karena permainan judi kartu remi jenis kartu seri hanya bisadimainkan oleh 4 ( empat) orang pemain saja sehingga terdakwaOK!

Bahwa terdakwa hanya ikut main sampingan dan menginduk kepada saksiAIDIL ADEHA dikarenakan permainan judi tersebut hanya bisa dimainkan oleh 4(empat) orang saja.

1. Menyatakan Terdakwa I ALINUDIN Bin JAMAT (Alm), Terdakwa II HARJON ANTONI Bin UMAR (Alm), Terdakwa III AIDIL ADEHA Bin DAHURI, Terdakwa IV TRI CONDRO SURYO Bin TEGUH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama ikut serta main judi dijalan umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALINUDIN Bin JAMAT (Alm), Terdakwa II HARJON ANTONI Bin UMAR (Alm), Terdakwa III AIDIL ADEHA Bin DAHURI, Terdakwa IV TRI CONDRO SURYO Bin TEGUH

BARNAD, SH
Terdakwa:
1.ALINUDIN Bin JAMAT Alm
2.HARJON ANTONI Bin UMAR Alm
3.AIDIL ADEHA Bin DAHURI
4.TRI CONDRO SURYO Bin TEGUH

AIDIL ADEHA Bin DAHURI Sebesar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan dari Sdr.

pemain yang kalah sesuai dengan jumlah yang sudahdi tentukan dan bila kalah AIDIL ADEHA kalah maka OKI YUNIZAR Bin MUIN(Alm) juga akan kalah memhayar ( memberikan ) uang kepada pemain yangmenang sesuai dengan yang sudah di tentukanBahwa permainan judi kartu remi jenis kartu seri yang dimainkan olehALINUDIN Bin JAMAT (Alm), TRI CONDRO SURYO Bin TEGUH, HARJONHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 2110/Pid.B/2018/PN TngANTONI Bin UMAR (Alm), AIDIL ADEHA Bin DAHURI dan OKI YUNIZAR BinMUIN (Alm) tidak ada

bila kartu yang di pegang oleh AIDIL ADEHA menangsaksi pun akan menang dan bila AIDIL ADEHA kalah saksi pun akan kalah danpembayarannya maupun penerimaan uangnya sama seperti para pemainlainnya dan terdakwa menerangkan Posisi saksi ketika saksi bermain judi yangmasa saksi berada di belakang AIDIL ADREA;Bahwa pada saat bermain judi menggunakan peralatan berupa 1 (Satu) setkartu remi beserta uang sebagai taruhannya dan saksi menerangkan saksimelakukan Permainan judi kartu remi jenis kartu seri tersebut

Terdakwa AIDIL ADEHA Bin DAHURI menerangkan: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018, sekiraJam: 17:30 Wib, di Kp. Kebon Kelapa Rt. 004/004 Ds. Pasarkemis Kee.Pasarkemis Kah.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Citra binti Adeha untuk menikah dengan Ibnu Hajar bin Maraginang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu ).

Bahwa, pada tanggal 15 Pemohon telah menikah denganseorang laki laki bernama Adeha bin Umar dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 30/11/IV/2000tertanggal 19 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 3anak, salah satunya bernama Citra binti Adeha anak ke 3,yang lahir pada tanggal 8 Januari 2005 (12 tahun 11 bulan);3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Citra binti Adeha untuk menikah dengan Ibnu Hajarbin Maraginang;3.

Bahwa yang saksi ketahui Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama Citra binti Adeha namun anaktersebut masih berumur 12 tahun 11 bulan. Bahwa keinginan Pemohon menikahkan anaknya mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama karena beium cukupumur untuk menikah. Bahwa anak Pemohon tersebut akan dinikahkan dengan lakiiaki bernama Ibnu Hajar bin Maraginang. Bahwa antara anak Pemohon dan lakiiaki tersebut telahlama menjalin hubungan (berpacaran).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaCitra binti Adeha namun anak tersebut masih berumur 12tahun 11 bulan dan mendapatkan penolakan dari KantorUrusan Agama setempat. Bahwa anak Pemohon tersebut akan dinikahkan dengan lakiiaki bernama Ibnu Hajar bin Maraginang. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki tersebut telahlama menjalin hubungan (berpacaran) dan hubungankeduanya telah sedemikian dekatnya.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaCitra binti Adeha untuk menikah dengan Ibnu Hajar bintiMaraginang.3.

ALAUDIN SYAH yang ada di desa Gayam Kecamatan BangsalKab.Mojokerto, saat di rumah Adeha Alaudin Syah terdakwa mengaku bernamaSAKI , maksud kedatangan terdakwa tersebut berpurpura mencari dan membelisepeda pancal kuno (ontel) milik saksi ADEHA ALAUDIN SYAH, setelahbeberapa saat berbincangbincang terdakwa minta diantar pulang ke Kranggandengan alas an untuk mengambil uang dan laptop, tanpa merasa curiga kemudiansaksi ADEHA ALAUDIN SYAH mengantarkan terdakwa denganmeboncengnya menggunakan sepeda motor

dan sepeda motordan HP milik saksi ADEHA ALAUDIN SYAH tidak dikembalikan ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.

;ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa ACHMAD SOLEH Bin MATURI pada waktu dantempat tersebut dalam dakwaan KESATU diatas , dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang , yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain , dan yang ada padanya bukan karena kejahatan ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD SOLEH Bin MATURI awalnya mendatangirunah ADEHA ALAUDIN SYAH yang ada di desa Gayam Kecamatan BangsalKab.Mojokerto, saat di rumah Adeha Alaudin

Syah terdakwa mengaku bernamaSAKI , maksud kedatangan terdakwa tersebut berpura pura mencari danmembeli sepeda pancal kuno (ontel) milik saksi ADEHA ALAUDIN SYAH,setelah beberapa saat berbincangbincang terdakwa minta diantar pulang keKranggan dengan alasan untuk mengambil uang dan leptop , tanpa merasa curigakemudian saksi ADEHA ALAUDIN SYAH mengantarkan terdakwa denganmeboncengnya menggunakan sepeda motor Honda GL Pro Nopol W3969Tmiliknya, dalam perjalanan tepatnya di jalan Raya Pasinan Terdakwa

dan sepeda motormilik saksi ADEHA ALAUDIN SYAH digadaikan kepada orang lain tanpaseijin pemiliknya ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.

Wahyu Adeha (lakilaki), lahir di Medan tanggal 20 Januari 2005;5.

Wahyu Adeha(lakilaki) usia 5 tahun dan Aqila Ulfiah (pberempuan) usia 3 tahun kepadaTermohon;Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hidup terhadap ke2 (dua)anak yang bernama M.

Wahyu Adeha, lakilaki, lahir tanggal 20Januari 2005, jatun kepada Tergugat Rekonvensi;3. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan 2 (dua) orang anakyang bernama kiki Sri Rezeki, perempuan, lahir tanggal 8 Agustus 1998 danTri Syufina, perempuan, lahir tanggal 29 Juni 2001 seperti diktum angka 2 diatas kepada Tergugat Rekonvensi;4.

Wahyu Adeha (umur 5tahun), karena alasan anak tersebut masih di bawah umur dan masihmemerlukan perawatan dan kasih sayang seorang ibu (Termohon Kasasi/Termohon). Hal ini sebagai bentuk yang lazim dimintakan dalam halperceraian, namun pada sisi kehidupan dengan perceraian tidak semua yanglazim itu ditetaobkan sebagai hak pengasuhan seorang ibu (TermohonKasasi/Termohon), sementara M.

Wahyu Adeha Tersebut;. Bahwa pertimbangan hukum judex facti Pengadilan Tinggi Agama Medanyang menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon agar membayar uanghadhonah setiap bulan sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk 2(dua) orang anak dan membayar uang iddah sebesar Rp 3.000.000,(tigajuta rupiah) serta uang mutah sebesar Rp 5.000.000, adalah sangatsangattidak adil dan tidak arif dan tidak bijaksana.

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan satu orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Adeha binti Tola.Uraian secara lengkap keterangan saksi tersebut sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terural di muka

No. 263/Pdt.G/2020/PA.Mksdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi olen karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,yaitu Adeha binti Tola;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanyahubungan

Menyatakan Terdakwa I Mansur Maturidi Als Mansur Bin Samsudin, Terdakwa II Adeha Sani Als Porang Bin Alm Mahota, Terdakwa III Syahputra Als Putra Bin Samsudin dan Terdakwa IV Ardin Syahputra Als Adi Bin RAhimin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka dan barang yang mengakibatkan rusak;2.

Mansur Bin Samsudin- Adeha Sani Als. Porang Bin Alm Mahota- Syahputra Als Putra Bin Samsudin- Ardian Syahputra Als Adi Bin Rahimin

Mansur Bin Samsudin;Tempat lahir : Prop Sumatera Utara;Umur/tanggal lJahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: 21 Tahun/ 27 Desember 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Pulo Kemiri, Kecamatan Babussalam, KabupatenAceh Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa II:Nama Lengkap : Adeha Sani Als.

Unsur Barang SiapaMenimbang , bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah ditujukan kepada setiaporang selaku subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya di depanhukum;Menimbang , bahwa dari fakta di persidangan ternyata Terdakwa I Mansur Maturdi Als.Mansur Bin Samsudin, Terdakwa II Adeha Sani Als. Porang Bin Alm. Mahota, Terdakwa IIISyahputra Als. Putra Bin Samsudin dan Terdakwa IV Ardian Syahputra Als.

Muis Imatkepada Adeha bin Malik, yang diketahui oleh Lurah Kabupaten BangkaBarat, tanggal 29 Februari 1980 (Bukti TR1);Fotokopi Surat Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah, nomor:592.23/677/LEG/01/2012, a.n.

Adeha Malik sebagai pihak pertama dan R.Hendry Yanto sebagai pihak kedua, yang diketahui oleh Camat Muntok,tanggal 06 Juli 2012 (Bukti TR2);Bahwa atas bukti tertulis tersebut, Termohon menyatakan tidakmengajukan keberatan;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi:1.Saksi 1 Pemohon, agama Islam, umur 44 tahun, pekerjaan buruh harian,tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, Saksi adalah tetanggaPemohon, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut

Adeha Malik sebagai pihak pertamadan Termohon sebagai pihak kedua, yang diketahui oleh CamatMuntok, tanggal 06 Juli 2012, tidak bermeterai, tidak dinazegelen,dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.R);Bahwa, atas bukti tertulis tersebut, Pemohon menyatakan tidakmengajukan keberatan;Bahwa, Termohon telah menyatakan mencukupkan segalapembuktiannya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan pada sidang tanggal 10 November 2016 M/10 Shafar 1438 H.Pemohon pada

Muis telahmelepas tanah dengan ganti rugi uang Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dengan ukuran sebagaimana tercantum dalam bukti T.R.1,kepada seorang yang bernama Adeha bin Malik;2.

Kemudian pada tanggal 06 Juli 2012, seorang yang bernama Adeha binMalik melepas tanah dengan ganti rugi uang Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dengan ukuran sebagaimana tercantum dalam buktiT.R.2, kepada seorang yang bernama Pemohon = (TergugatRekonvensi);Menimbang, bahwa terhadap pokokpokok gugatan PenggugatRekonvensi tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatusebagai berikut:1.

Adeha;e Bahwa yang melatarbelakangi sehingga terdakwa melakukan pemukulan terhadapdiri korban adalah karena terdakwa tidak terima korban menyalip/mendahuluiangkot terdakwa yang hampir menimbulkan kecelakaan;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap diri korban, matasebelah kanan korban menjadi luka memar dan bengkak;e Bahwa sebelumnya terdakwa dan korban tidak pernah berselisih paham atauterlibat masalah;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri korban dalam keadaan sadar

terdakwa terhadap diri korban, matasebelah kanan korban menjadi luka memar dan bengkak;e Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya terdakwa dan korban tidak pernahberselisih paham atau terlibat masalah;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri korban dalam keadaan sadar;e Bahwa saksi mengenal korban, korban adalah anak kandung saksi;e Bahwa saksi bersama anak saksi tidak dendam terhadap terdakwa dan sudahmemaafkan perbuatan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;3 Saksi Adeha

Safit Alias Adeha, keterangannya dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keteranganpada tingkat penyidikan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 20.30 Wit diPelabuhan Babang Desa Babang Kecamatan Bacan Timur Kabupaten HalmaheraSelatan, Terdakwa Risal Hi.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Nur Yanto bin Sugiran) terhadap Penggugat (Sri Adeha Ariani binti Muhammad Nasir) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;
4.

PUTUSANNomor: 0361/Pdt.G/2016/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:SRI ADEHA ARIANI binti MUHAMMAD NASIR, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu Rmah Tangga, Tempattinggal RT 001 RW 001, Desa Kasau Mkmur, Kecamatan TapungHulu, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanMUHAMMAD

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUHAMMAD NURYANTO bin SUGIRAN ) terhadap Penggugat (SRI ADEHA bintiMUHMMAD NASIR ) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan TapungHulu,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rudi Adeha bin Mustafa ), terhadap Penggugat ( Kasmawati binti Middin );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Nomor 314 PK/Pdt/2017 21 Mei 2012 13 021/TORAY/IPUJ/V/12 PT Adeha Metalindo 188.346.250,0021 Mei 201214 022/TORAY/IPUJ/V/12 PT Sekasa Inti Prima 46.909.091,0031.272.727,0021 Mei 2012 PT Dantosan Precon15 023/TORAY/IPUJ/V/12 Perkasa 9.712.000,0017.586.000,0021.300.300,008.902.400,0021 Mei 201216 024/TORAY/IPUJ/V/12 PT Sapta Asien MidEast 53.100.000,00132.000.000,0030 Mei 201217 026/TORAY/IPUJ/V/12 CV Multi Niaga 51.000.000,0034.000.000,0030 Mei 201218 045/TORAY/IPUJ/V/12 PT Adeha Metalindo 3.626.640,0010.512.000,0004

Jun 201219 029/TORAY/IPUJ/VI/12 PT Betaconcrete Mixerindo 180.363.636,0052.272.727,0014 Jun 201220 019/TORAY/IPUJ/VI/12 CV Multi Niaga 51.000.000,0016 Jun 201221 028/TORAY/IPUJ/VI/12 PT Betaconcrete Mixerindo 174.545.455,0018 Jun 201222 30/TORAY/IPUJ/VI/12 PT Adeha Metalindo 356.534 .000,002.500.000,0020 Jun 201223 212/TORAY/IPUJ/III/12 PT Satu Bola Gemilang 2.527 .273,002.695.909,0025.016.727,0026 Jun 2012 PT Wirabumi Bintang24 31/TORAY/IPUJ/VI/12 Semesta 59.263.636,0050.082.500,001.818.182,0026

Adeha Metalindo 673.425,00346.750,002.932.410,0025 JUL 201242 52/TORAY/IPUJ/VII/12 PT. Intan Mesindo 125.580.000,0030.712.000,0042.480.000,0025 JUL 2012 PT. Wirabumi Bintang43 54/TORAY/IPUJ/VII/12 Semesta 12.355.200,006.654.540,001.200.000,0030 JUL 2012 PT. CIPTA MORTAR44 55/TORAY/IPUJ/VII/12 UTAMA 15.000.000,0034.000.000,0030 JUL 201245 56/TORAY/IPUJ/VII/12 PT. BETAMIX 174.545.455,00Total 5.395.412.683,00 Tabel 4.

Pembelian material dan bahan gunameneruskan pekerjaan yang ditinggalkan oleh Tergugat II, makaPenggugat harus mengeluarkan dana sejumlah Rp2.624.464.366,00(dua miliar enam ratus dua puluh empat juta empat ratus enam puluh empatribu tiga ratus enam puluh enam rupiah) dengan perincian sebagai berikut: TANGGAL NAMA VENDOR/ JUMLAKNa PEMBAYARAN SUPPLIER PEMBAYARAN(DALAM RUPIAH)1 07 Aug 12 PT Adeha Metalindo 49.439.050,002 10 Aug 12 PT CIPTA MORTAR UTAMA 61.000.000,00 Halaman 18 dari 49 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan Arifin bin Rozali) terhadap Penggugat (Neli alias Neli Adeha binti Ali);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiril Bin Yahuni)terhadap Penggugat (Anita Adeha Binti Sari Pudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:21 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh talak I (satu) bain sughra Tergugat (Fadil M bin A.Syahrudin) terhadap Penggugat (Adeha Apriliyani binti Abu Manan);3 Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan Penggugat telah hadir dipersidangan

antara Pemohon' dan Termohon sudahberpisah sejak 3 bulan, saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar karena cemburu, terlambat Pemohon kembali juga, marah ;e Bahwa saksi mengetahui dan melihat Termohon suka membuka aibkeluarga kepada tetangga bahkan Termohon berkata kepada saksi percumaadik kakak sarjana tidak bisa diharapkan untuk tompangan hidup;e Bahwa saksi telah mencoba untuk memperbaiki rumah tangga Pemohondan Termohon, akan tetapi Pemohon bersikukuh tidak mau lagi denganTermohon;Adeha

No. 1484/Pdt.G/2014/PA.Pbrorang, sering bertengkar, Termohon suka cemburu, membuka aib keluarga, danmerendahkan Pemohon, saksi telah mencoba untuk merukunkan akan tetapitidak berhasil, sekarang sudah pisah 3 bulan;Menimbang, bahwa saksi kedua Adeha Agustina saudara Pemohonmenyatakan dipersidangan bahwa Termohon suka cemburu, merajuk, danmenyatakan hal yang tidak baik dalam face book , keluarga keberatan antaraPemohon dan Termohon bercerai, tetapi apalah kalau dibiarkan akan seringbertengkar juga